Maata kiertää 2.5 miljoona kiloa romua

Anonyymi

Niiden poisto olisi tärkeää ja kenties niitä voisi hyödyntääkin jotenkin. mm suojaamaan maata asteroidi-iskulta.
Massan kerääminen ja tarvittaessa törmäyttäminen muutaisi astroidin suuntaa.

22

<50

Vastaukset

  • Montakohan kiloa mahdollisesti Maan kannalta vaarallista asteroidia ja komeettaa on aurinkunnassamme?

    Eikös niiden poistamiseksi kiertoradoiltaan olisi paljon tähdellisempää paneutua kuin muutaman tuollaisen hassun kilon ajattelemiseen?

    Et ole viissiin paljon suhteellisuusteoriaa lukenut? Heh heh

    Aikakin on suhteellista. Mutta tuommonen apina ei kyllä ymmärrä, kannattaako syökö banaaninsa kiihtyvällä nopeudella vaiko painottomassa tilassa. Se vaan mässyttää. Sitten tulee massu täyteen ja lopuksi pieru.

    • Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.

      Noh...kuinkahan moni täällä olijoista oikeasti ymmärtää, että aikakin on suhteellista. Et sinä ainakaan.

      Jos lennät lähes valon nopeudella toiseen galaksiin ja sitten takaisin, niin olet nuorempi kuin lapsesi.

      Minulla kyllä äly riittää asialliseen keskusteluun. Banaaniakin joskus syön nälkääni, mutta se ei tarkoita sitä että olisin apina. Suurin osa täällä keskustustelevista eivät ymmärrä ajan luonnetta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noh...kuinkahan moni täällä olijoista oikeasti ymmärtää, että aikakin on suhteellista. Et sinä ainakaan.

      Jos lennät lähes valon nopeudella toiseen galaksiin ja sitten takaisin, niin olet nuorempi kuin lapsesi.

      Minulla kyllä äly riittää asialliseen keskusteluun. Banaaniakin joskus syön nälkääni, mutta se ei tarkoita sitä että olisin apina. Suurin osa täällä keskustustelevista eivät ymmärrä ajan luonnetta.

      Lisään vielä, että minullahan on korkeakoulututkinto, pääaineena matematiikka.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.

      Heh...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Heh...

      Avaus on hyvä, vaan kerääminen hankalaa ja hidasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Sinä apina et Hilbertin avaruudesta ymmärrä yhtään mitään. Minä ymmärrän.


    • NASAn ja muiden järjestöjen kuten ESAn tavoite oli ja on saada suurin osa vaaralliset kappaleet luetteloita , alkuperäinen tavoite tämän vuoden aikana. Työ on alkanut siis jo aiemmin. Tilanne on se, että max puolet työstä on valmistunut. Työn tulokset ovat julkisia ja yhdenlainen näkymys löytyy esim täältä -> ( linkki : https://theskylive.com/near-earth-objects ).
      --planeetta


    • Anonyymi kirjoitti:

      NASAn ja muiden järjestöjen kuten ESAn tavoite oli ja on saada suurin osa vaaralliset kappaleet luetteloita , alkuperäinen tavoite tämän vuoden aikana. Työ on alkanut siis jo aiemmin. Tilanne on se, että max puolet työstä on valmistunut. Työn tulokset ovat julkisia ja yhdenlainen näkymys löytyy esim täältä -> ( linkki : https://theskylive.com/near-earth-objects ).
      --planeetta

      Painoista: asteroidit on halkaisijaltaan yli 200m. Huomattavasti suurempiakin on. Painoista oli Wikipediassa sellainen maininta, että alle 500km halkaisijaltaan painavat vähemmän kuin 10^20kg. Tiheys on noin 2g/cm^3 luokkaa. Eli melkein puolet vähemmän kuin solid kivi. Joten jos haluaa laskea tilavuuksilla, tuo tiheys on sopiva asteroideille.
      Meteoroidit ovat siinä mielessä inhottavia, että vaikka ne on pienempiä kuin 200m, niitä on enemmän ja niiden nopeus on suurempi. Sekä ovat tyypillisesti kiinteitä kuten kivi. Nopeus ja tiheys kompensoi pienempää kokoa.
      --planeetta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noh...kuinkahan moni täällä olijoista oikeasti ymmärtää, että aikakin on suhteellista. Et sinä ainakaan.

      Jos lennät lähes valon nopeudella toiseen galaksiin ja sitten takaisin, niin olet nuorempi kuin lapsesi.

      Minulla kyllä äly riittää asialliseen keskusteluun. Banaaniakin joskus syön nälkääni, mutta se ei tarkoita sitä että olisin apina. Suurin osa täällä keskustustelevista eivät ymmärrä ajan luonnetta.

      Hienoa projisointia, mutta olet kuitenkin (ihmis)apina.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Painoista: asteroidit on halkaisijaltaan yli 200m. Huomattavasti suurempiakin on. Painoista oli Wikipediassa sellainen maininta, että alle 500km halkaisijaltaan painavat vähemmän kuin 10^20kg. Tiheys on noin 2g/cm^3 luokkaa. Eli melkein puolet vähemmän kuin solid kivi. Joten jos haluaa laskea tilavuuksilla, tuo tiheys on sopiva asteroideille.
      Meteoroidit ovat siinä mielessä inhottavia, että vaikka ne on pienempiä kuin 200m, niitä on enemmän ja niiden nopeus on suurempi. Sekä ovat tyypillisesti kiinteitä kuten kivi. Nopeus ja tiheys kompensoi pienempää kokoa.
      --planeetta

      Avaruudessa ei tiheys ole se pointti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.

      Oli siinä kaikellaista työnnellä vaihka minne....


  • Tulevat omia aikojaan romut takaisin. Turha tuhlata energiaa poiskeruuseen.

  • Ei tule kaikki romu ihan heti alas - jopa tuhansien vuosien kiertoaikoja on ennustettu.

    Mutta se mitä ei haluta suurelle yleisölle kertoa, että systeemi romun höyrystämiseen on olemassa tai ainakin tulemassa - todella kaamealla laaserilla höyrystetään avaruusromu atomeiksi.

    Valitettavasti se toimii molempiin suuntiin eli sieltä avaruudesta myös tännepäin...

    • Kyllä se isompi tavara pian sieltä tulee. Ei Skylab tuhansia vuosia kiertoradalla ajellut.


    • kekek-kekek kirjoitti:

      Kyllä se isompi tavara pian sieltä tulee. Ei Skylab tuhansia vuosia kiertoradalla ajellut.

      Skylab ja Mir molemmat asemat saastuivat, ISS otettu siittä oppia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Skylab ja Mir molemmat asemat saastuivat, ISS otettu siittä oppia.

      Mikropit levvis


  • Tarpeetonta, Asteroidi voidaan ampua tuusan nuuskaksi ydinaseella!
    Armangeddon leffa on väärässä!

  • Käydään hakemassa kaikki alas, jos metallit vaan sopivat yhteen niin tuolla määrällä saa rakennettua yhden pienen rahtilaivan. Olisi metalli yhdessä pisteessä, eikä siroiteltuna monta kertaa kaikkia meriä isommalle alueelle.

  • Myös Kuu on muinaisen sivilisaation avaruusromua joka tulisi siivota pois kiertoradaltaan maan lähistöltä ja ohjata syöksymään vaikka aurinkoon. Näis olisi yksi huojuva romu avaruudessa vähemmän.

    • Miksi se Aurinkoon pitäisi tipauttaa? Parasta olisi hakea se maahan . Sitten pääsisimme nauttimaan kuunatsien kehittämästä korkeasta sivilisaatiosta ja teknologiasta.


  • Kyllä poistaminen on turhaa kyllä ne sieltä tippuu aikanaan ja ovatpahan jonkinlaisena haravana avruudesta tulevia isompia möykkyjä vastaan jotka voi mullistaa kerralla maapallon elämän

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.