Niiden poisto olisi tärkeää ja kenties niitä voisi hyödyntääkin jotenkin. mm suojaamaan maata asteroidi-iskulta.
Massan kerääminen ja tarvittaessa törmäyttäminen muutaisi astroidin suuntaa.
Maata kiertää 2.5 miljoona kiloa romua
Anonyymi
22
54
Vastaukset
- Anonyymi
Montakohan kiloa mahdollisesti Maan kannalta vaarallista asteroidia ja komeettaa on aurinkunnassamme?
Eikös niiden poistamiseksi kiertoradoiltaan olisi paljon tähdellisempää paneutua kuin muutaman tuollaisen hassun kilon ajattelemiseen?
Et ole viissiin paljon suhteellisuusteoriaa lukenut? Heh heh
Aikakin on suhteellista. Mutta tuommonen apina ei kyllä ymmärrä, kannattaako syökö banaaninsa kiihtyvällä nopeudella vaiko painottomassa tilassa. Se vaan mässyttää. Sitten tulee massu täyteen ja lopuksi pieru.- Anonyymi
Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.
Noh...kuinkahan moni täällä olijoista oikeasti ymmärtää, että aikakin on suhteellista. Et sinä ainakaan.
Jos lennät lähes valon nopeudella toiseen galaksiin ja sitten takaisin, niin olet nuorempi kuin lapsesi.
Minulla kyllä äly riittää asialliseen keskusteluun. Banaaniakin joskus syön nälkääni, mutta se ei tarkoita sitä että olisin apina. Suurin osa täällä keskustustelevista eivät ymmärrä ajan luonnetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh...kuinkahan moni täällä olijoista oikeasti ymmärtää, että aikakin on suhteellista. Et sinä ainakaan.
Jos lennät lähes valon nopeudella toiseen galaksiin ja sitten takaisin, niin olet nuorempi kuin lapsesi.
Minulla kyllä äly riittää asialliseen keskusteluun. Banaaniakin joskus syön nälkääni, mutta se ei tarkoita sitä että olisin apina. Suurin osa täällä keskustustelevista eivät ymmärrä ajan luonnetta.Lisään vielä, että minullahan on korkeakoulututkinto, pääaineena matematiikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.
Heh...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh...
Avaus on hyvä, vaan kerääminen hankalaa ja hidasta.
- Anonyymi
Sinä apina et Hilbertin avaruudesta ymmärrä yhtään mitään. Minä ymmärrän.
- Anonyymi
NASAn ja muiden järjestöjen kuten ESAn tavoite oli ja on saada suurin osa vaaralliset kappaleet luetteloita , alkuperäinen tavoite tämän vuoden aikana. Työ on alkanut siis jo aiemmin. Tilanne on se, että max puolet työstä on valmistunut. Työn tulokset ovat julkisia ja yhdenlainen näkymys löytyy esim täältä -> ( linkki : https://theskylive.com/near-earth-objects ).
--planeetta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NASAn ja muiden järjestöjen kuten ESAn tavoite oli ja on saada suurin osa vaaralliset kappaleet luetteloita , alkuperäinen tavoite tämän vuoden aikana. Työ on alkanut siis jo aiemmin. Tilanne on se, että max puolet työstä on valmistunut. Työn tulokset ovat julkisia ja yhdenlainen näkymys löytyy esim täältä -> ( linkki : https://theskylive.com/near-earth-objects ).
--planeettaPainoista: asteroidit on halkaisijaltaan yli 200m. Huomattavasti suurempiakin on. Painoista oli Wikipediassa sellainen maininta, että alle 500km halkaisijaltaan painavat vähemmän kuin 10^20kg. Tiheys on noin 2g/cm^3 luokkaa. Eli melkein puolet vähemmän kuin solid kivi. Joten jos haluaa laskea tilavuuksilla, tuo tiheys on sopiva asteroideille.
Meteoroidit ovat siinä mielessä inhottavia, että vaikka ne on pienempiä kuin 200m, niitä on enemmän ja niiden nopeus on suurempi. Sekä ovat tyypillisesti kiinteitä kuten kivi. Nopeus ja tiheys kompensoi pienempää kokoa.
--planeetta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh...kuinkahan moni täällä olijoista oikeasti ymmärtää, että aikakin on suhteellista. Et sinä ainakaan.
Jos lennät lähes valon nopeudella toiseen galaksiin ja sitten takaisin, niin olet nuorempi kuin lapsesi.
Minulla kyllä äly riittää asialliseen keskusteluun. Banaaniakin joskus syön nälkääni, mutta se ei tarkoita sitä että olisin apina. Suurin osa täällä keskustustelevista eivät ymmärrä ajan luonnetta.Hienoa projisointia, mutta olet kuitenkin (ihmis)apina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painoista: asteroidit on halkaisijaltaan yli 200m. Huomattavasti suurempiakin on. Painoista oli Wikipediassa sellainen maininta, että alle 500km halkaisijaltaan painavat vähemmän kuin 10^20kg. Tiheys on noin 2g/cm^3 luokkaa. Eli melkein puolet vähemmän kuin solid kivi. Joten jos haluaa laskea tilavuuksilla, tuo tiheys on sopiva asteroideille.
Meteoroidit ovat siinä mielessä inhottavia, että vaikka ne on pienempiä kuin 200m, niitä on enemmän ja niiden nopeus on suurempi. Sekä ovat tyypillisesti kiinteitä kuten kivi. Nopeus ja tiheys kompensoi pienempää kokoa.
--planeettaAvaruudessa ei tiheys ole se pointti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyytesi suorastaan loistaa (poissaolollaan) viestissäsi.
Oli siinä kaikellaista työnnellä vaihka minne....
Tulevat omia aikojaan romut takaisin. Turha tuhlata energiaa poiskeruuseen.
- Anonyymi
Ei tule kaikki romu ihan heti alas - jopa tuhansien vuosien kiertoaikoja on ennustettu.
Mutta se mitä ei haluta suurelle yleisölle kertoa, että systeemi romun höyrystämiseen on olemassa tai ainakin tulemassa - todella kaamealla laaserilla höyrystetään avaruusromu atomeiksi.
Valitettavasti se toimii molempiin suuntiin eli sieltä avaruudesta myös tännepäin...Kyllä se isompi tavara pian sieltä tulee. Ei Skylab tuhansia vuosia kiertoradalla ajellut.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä se isompi tavara pian sieltä tulee. Ei Skylab tuhansia vuosia kiertoradalla ajellut.
Skylab ja Mir molemmat asemat saastuivat, ISS otettu siittä oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skylab ja Mir molemmat asemat saastuivat, ISS otettu siittä oppia.
Mikropit levvis
- Anonyymi
Tarpeetonta, Asteroidi voidaan ampua tuusan nuuskaksi ydinaseella!
Armangeddon leffa on väärässä! - Anonyymi
Käydään hakemassa kaikki alas, jos metallit vaan sopivat yhteen niin tuolla määrällä saa rakennettua yhden pienen rahtilaivan. Olisi metalli yhdessä pisteessä, eikä siroiteltuna monta kertaa kaikkia meriä isommalle alueelle.
- Anonyymi
Myös Kuu on muinaisen sivilisaation avaruusromua joka tulisi siivota pois kiertoradaltaan maan lähistöltä ja ohjata syöksymään vaikka aurinkoon. Näis olisi yksi huojuva romu avaruudessa vähemmän.
- Anonyymi
Miksi se Aurinkoon pitäisi tipauttaa? Parasta olisi hakea se maahan . Sitten pääsisimme nauttimaan kuunatsien kehittämästä korkeasta sivilisaatiosta ja teknologiasta.
- Anonyymi
Kyllä poistaminen on turhaa kyllä ne sieltä tippuu aikanaan ja ovatpahan jonkinlaisena haravana avruudesta tulevia isompia möykkyjä vastaan jotka voi mullistaa kerralla maapallon elämän
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️922017Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1671490YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä741279- 721127
Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2301112Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan871054Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.148991Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava237938Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.51906Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli88881