Jatkuva säteily ja siltä suojautuminen. Avaruusaluksen tulisi olla iso ja omavarainen ja kyetä suojaamaan säteilyltä asukkaita.
Kulta on liian kallista suojaksi. mm apollo kuuhhässäkän floliseinät ei suojanneet mitään.
Vesi on havaittu suokaavaksi, paksu metallikeros, komposiitit ja mangneetikenttä.
Miten rakentaa säteilyltä suojaava alus?
Kulta on liian kallista suojaksi. mm apollo kuuhhässäkän floliseinät ei suojanneet mitään.
Vesi on havaittu suokaavaksi, paksu metallikeros, komposiitit ja mangneetikenttä.
Miten rakentaa säteilyltä suojaava alus?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Meillä on yksi aloittajan kuvauksen ehdot varsin hyvin täyttävä iso ja omavarainen alus. Sillä on magneettikenttä, vettä ja monen monta muuta melko mukavaa piirrettä. Se on suojannut joitakin elollisia jo merkeistä päätellen vähintäänkin miljoonat vuodet ja tekisi sitä oletettavasti rutiinilla vielä hyvinkin pitkään, elleivät sitä jotkut pösilöt estä tuota hommaa hoitamasta.
Kokonaan sitä ei hevin saa tuhottua, se on triljoonien tonnien rautamötikkä joka on muinoin kestänyt aika helkutan moisia asteroidien sun muiden iskuja - mutta sillä olevan elämän saa luultavasti aika äkkiäkin karsittua suhteellisen vähiin. Ihan kauheaa huolta elämänkään tuhoutumisesta ei taida olla. Kilometrejä syvällä kallioissa elelee kuulemma joitakin mikrobeja, joten niihin ei ihan pienet pommitukset varmaan yllä. Tämän "järjelliseksi" kutsutun pinnallisen elämänmuodon lakkauttaminen sen sijaan voi osoittautua hyvinkin helpoksi hommaksi. Kaikki ihmiset ainakin ovat samanlaisia sopivan käsittelyn jälkeen, eli kuolleita.
Eihän tämä alus tietenkään ole menossa varsinaisesti mihinkään kovin mielenkiintoiseen tai yleishyödylliseen suuntaan - mikä puolestaan voi olla oikein hyväkin juttu niin kauan kun ei edes ymmärretä mikä se mielenkiintoinen tai hyödyllinen suunta olisi.
Ihan hyvää haipakkaa se kuitenkin painelee menemään kokoisekseen kapistukseksi, joten voisi ajatella että kannattaisi sitä vaan pikkasen nykyistä paremmin huoltaa ja pitää siistinä. Toisaalta moni eliö näyttää viihtyvän paskassakin, joten ei kai tuon niin väliä ole.
Niuvan ajatteli taas vauhdissa!
On vihamielinen..
Järjetöntä on rakentaa avaruusalus,heittää rahaa taivaan tuuliin ja riskeerata ihmishenkiä yhtään enempää. Ihmiskunta tietää jo universumista aivan tarpeeksi. Universumissa kaikki toimii sattuman ja syy-seuraussuhteiden kautta. Elämä maapallolla on todiste tästä, koska vastaavaa löytyy todennäköisyydellä 1 per tunnettu avaruus. Sattumalta olemme täällä ja muualta vastaavan löytymisen todennäköisyys on pieni. Maapallolla on tilaa kaikille ja hyvään suuntaan on ilmastokin kehittymässä.
Kuunatsit ovat ratkaisseet asian rakentamalla riittävän paksun kuukuoren asuinpaikkojensa ja teollisuuslaitostensa päälle. Samalla he voivat pysyä vihamielisten neukkujen ja amerikkalaisten näkymättömissä.
"Kuunatsit ovat ratkaisseet asian rakentamalla riittävän paksun kuukuoren asuinpaikkojensa ja teollisuuslaitostensa päälle. Samalla he voivat pysyä vihamielisten neukkujen ja amerikkalaisten näkymättömissä."
Tiedät luonnollisesti nuo seikat paikan päällä käyneenä ja siellä nuo asiat itse todenneena? Lienet myös neukkujen ja amerikkalaisten hyvä ystävä tai noiden kansojen erinomainen tuntija, kun intiimisti tiedät heidän vihamielisyytensä?
Ettet vain olisi levittämässä täällä toisen käden tietoa, sen mahdollisuuden voinet helposti evätä esittämällä pitävät todisteet kokemuksistasi. Muuten sinua ei ikävä kyllä kukaan usko ja olet täysin turhaan täälläkin mölissyt.
Tuo on vihapuhetta ja rasismia. Syyttää nyt avaruutta vihamieliseksi. Mene apina jo hoitoon ottamaan jotain lääkettä. Lepositeetkin olisi varmaan paikallaan.
Ja sulla on arvatenkin kokemusta noista kaikista! Hieno homma.
https://www.sciencealert.com/nobel-winning-astrophysicist-says-we-ll-never-colonise-exoplanets?perpetual=yes&limitstart=1
Uusi nobelisti tuossa näyttäisi olevan sillä kannalla, että ihmiskunta ei muiden tähtien planeetoille levittäydy.
Siis maapallosta täytyisi pitää huolta, pitää tämä ainoa asuinpaikkamme hyvässä ja asuttavassa kunnossa. 🤔
Itsestäänselvää.
Ainakin siellä pitäisi olla kohtuullinen painovoima. Ei ihminen kestä ilman sellaista kovin pitkään.
Oletko kuullut keinopainovoimasta?
Olen, ja sellaisen aikaansaaminen ei ole aivan yksinkertaista.
Oikean painovoiman aikaansaaminen keinotekoisesti on mahdotonta. Painovoiman vaikutusta voi jäljitellä vain keskipakovoimalla joka on näennäisvoima. Maapallon painovoiman vaikutusta myös kumotaan samalla näennäisvoimalla lennettäessä "painottomuudessa" Maan kiertoradalla, se vaatii aina liikettä.
Keinopainovoima on keksitty muutama eri tapakin toteutaa se.
Käyttötarkoitus ts. tarve antaa ideoiden arvioinnille rajaehdot ja voi määrittää järkevyyden. Esimerkiksi asteroidin käyttäminen 'avaruusaluksena' voisi olla hyvä idea yhteen tarkoitukseen, ja johonkin toiseen huono. Ja muut tarkoitukset ja tarpeet tietenkin ohjaavat lisää.
--planeetta
säteilyarvot voivat toisissa paikoissa olla liian isoja pienen kappaleen suojalle
joten kun navigoi kosmoksessa kannattaa välttää tukalat paikat
scifissä, youtubessa ufojen avaruusalaus olisi sukellut aurinkoon, maan veteen jään läpi
onko savinaamio suojaava?
kelliä mudassa
musta väri on missä vähän energiaa
ja heijastavia materiaaleja, jossa liikaa
kuka keksii sen, että avaruus alus on valoa ja metallikaltainen
sitähän keksittiin jo ennen varsinaista tiedettä arvailuna
mistä arvailu syntyy
onko se osaa tiedettä
henkilö vain tietää jotakin, eikä tiedä syytä tiedolleen
Aikanaan John Mauldin käsitteli tuota säteilysuojauksen ongelmaa tähtienvälisessä matkustamisessa lähes valon nopeudella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15836575/ilmakeha-kuuhun#comment-98650771
Siitä sitten salaliittoteoreetikot väänsivät virheelliset kuvitelmansa paksuista lyijyseinistä. Jos kiinnostaa tietää mistä se väite 6 metrin (alun perin 6 jalan eli alle 2 metrin) paksuisista säteilysuojista on peräisin niin tuossa yllämainitussa viestissä asia käsitellään. Se siis liittyi useiden vuosikymmenien pituiseen tähtienväliseen matkustamiseen relativistisella nopeudella.