Punainen piste graafissa

Taidat olla sokea. Kyllä tuossa on tasan tarkkaan kaksi punaista pistettä. Toinen on lumen määrää esittävässä kuviossa ja toinen on oikean yläkulman laatikossa, jossa selitetään mitä se tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla sokea. Kyllä tuossa on tasan tarkkaan kaksi punaista pistettä. Toinen on lumen määrää esittävässä kuviossa ja toinen on oikean yläkulman laatikossa, jossa selitetään mitä se tarkoittaa.

Kyllä minä molemmat pisteet näin, mutta olennaista on se, että kumpikaan ei ollut graafissa. Molemmat oli garaafin ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä molemmat pisteet näin, mutta olennaista on se, että kumpikaan ei ollut graafissa. Molemmat oli garaafin ulkopuolella.

Minun mielestäni toinen noista on aivan selvästi graafissa. Taidat olla värisokea.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni toinen noista on aivan selvästi graafissa. Taidat olla värisokea.

Se grafiikka kuvaa käsittääkseni lumen tuloa, määrää ja sulamista jossakin vuoristossa. Piste on sellaisen kuukauden kohdalla, jolloin on vielä lumetonta, siis varsinaisen grafiikan ulkopuolella,

Anonyymi kirjoitti:

Se grafiikka kuvaa käsittääkseni lumen tuloa, määrää ja sulamista jossakin vuoristossa. Piste on sellaisen kuukauden kohdalla, jolloin on vielä lumetonta, siis varsinaisen grafiikan ulkopuolella,

Tuossa on aivan selvästi merkittynä ympyrä, jonka väitetään kuvaavan todettua arvoa poislukien vuoristot. Yksinkertaista.

Varmaan koulussa pitäisi ruveta opettamaan ulkomaankieltä ja jossain fysiikan tai matematiikan kurssissa selittää mitä tuommoisilla graafisilla esityksillä halutaan esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä molemmat pisteet näin, mutta olennaista on se, että kumpikaan ei ollut graafissa. Molemmat oli garaafin ulkopuolella.

Itse asiassa se punainen piste itsessään on se graafi, jota muuten FMI ylläpitää. Tarkempaa tietoa graafin alkuperästä voi kysellä sieltä. Alla linkki viime talven lumiin. Eipä ole siis pelkoa, etteivätkö uudetkin lapset vielä saisi lunta nähdä.

https://globalcryospherewatch.org/assessments/snow/2019/figs/fig10.png

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä molemmat pisteet näin, mutta olennaista on se, että kumpikaan ei ollut graafissa. Molemmat oli garaafin ulkopuolella.

Itse asiassa se punainen piste itsessään on se graafi, jota muuten FMI ylläpitää. Tarkempaa tietoa graafin alkuperästä voi kysellä sieltä. Alla linkki viime talven lumiin. Eipä ole siis pelkoa, etteivätkö uudetkin lapset vielä saisi lunta nähdä.

https://globalcryospherewatch.org/assessments/snow/2019/figs/fig10.png

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa se punainen piste itsessään on se graafi, jota muuten FMI ylläpitää. Tarkempaa tietoa graafin alkuperästä voi kysellä sieltä. Alla linkki viime talven lumiin. Eipä ole siis pelkoa, etteivätkö uudetkin lapset vielä saisi lunta nähdä.

https://globalcryospherewatch.org/assessments/snow/2019/figs/fig10.png

Niin, itseasiassa nythän on ongemana se että meillä vastaisuudessakin reilusti lunta mutta ei lapsia sitä näkemässä D

Tuo ensimmäinen piste on tökätty samaan kohtaan kuin jollain selittämättömällä saatu todellinen lumen määrä todistamaan että ennustus on mennyt tasan tarkkaan kohdalleen.
Mielenkiintoista olisi tietää kuinka joku vuoristo eroaa muusta maanpinnasta ja kuka tuon erottelun päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ensimmäinen piste on tökätty samaan kohtaan kuin jollain selittämättömällä saatu todellinen lumen määrä todistamaan että ennustus on mennyt tasan tarkkaan kohdalleen.
Mielenkiintoista olisi tietää kuinka joku vuoristo eroaa muusta maanpinnasta ja kuka tuon erottelun päättää.

Mihin samaan kohtaan? Sehän on huomattavasti 30 vuoden keskiarvojen yläpuolella, eli siis pohjoisen pallonpuoliskon lumimäärä on suurempi kuin vuosina 1982-2012 keskimäärin. Joo, ilmastoteologian vastaisesti.

Mittaustuloksia on tältä syksyltä/talvelta vasta yksi, se punainen piste, ja se musta rinkula sen punaisen pisteen ympärillä tarkoittaa että se on viimeisin mittaustulos.

Jokohan nyt oli tarpeeksi rautalankaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin samaan kohtaan? Sehän on huomattavasti 30 vuoden keskiarvojen yläpuolella, eli siis pohjoisen pallonpuoliskon lumimäärä on suurempi kuin vuosina 1982-2012 keskimäärin. Joo, ilmastoteologian vastaisesti.

Mittaustuloksia on tältä syksyltä/talvelta vasta yksi, se punainen piste, ja se musta rinkula sen punaisen pisteen ympärillä tarkoittaa että se on viimeisin mittaustulos.

Jokohan nyt oli tarpeeksi rautalankaa.

Jos katsot tarkkaan,ensimmäinen piste näkyy jo syyskuun 15 pnä kohdalla,juuri ja juuri irti (nolla tasosta) mutta kertoo selvästi sen miten lumimassat ovat lisääntyneet ja ovat reilusti pitkänajan keskiarvoja korkeammalla.
Jostain syystä näinkin yksinkertainen graafi ei tunnu useimmille täysin aukeavan ja siitä tehdään virhetulkintoja.