Kyllä 2000 luvun harrastelija päihittää 1800 luvun harrastelijat.

Ne, jotka on tehneet 1800 luvulla kasvihuoneopin, on olleet ilmastoharrastelijoita. Muistaakseni jo silloin oli ainakin yksi kasvihuone Lontoossa..Ehkäpä siellä kasvihuneessa mitattiin lämpötiloja. Ehkäpä jo silloin kasvihuoneeseen lisättiin hiilidioksidia, koska jos sitä ei lisätä. kasvit lakkaa kasvamasta. Ehkäpä kasvihuoneen lämmittämiseen käytettiin kivihiiltä.

Ehkäpä harrastelijat kuvitteli, että se lasi on pelkkä sääsuoja, ja luulivat, että jokin ilmassa sitoo lämpöä sinne kasvihuoneeseen. Keksittiin, että se on vesihöyry, hiilidioksidi ja otsoni. Myöhemmin sitten lisättiin muitakin kaasuja. Sitä ei harrastelijat tajunneet, että lämmön karkaamisen kasvihuoneesta estääkin lasi.

Opin kasvihuonekaasuista teki siis 1800 luvun harrastelijat. Kunnollinen tiede alkoi syntyä vasta 1900 luvulla. On pelkkä teoreettinen arvaus, että vain kolme tai useampiatomiset kaasumolekyylit pystyy absorboimaan auringon energiaa.

Kaikki sen ajan tiedot on pelkkiä teoreettisia arvauksia, joita on tehneet harrastelijatutkijat. Järjestelmällinen tieteellinen tutkimus syntyi vasta 1900 luvulla. Siihen asti kaikkai oli arvausta, joka osui joko oikeaan tai harhaan.

Nykypäivänä on saatavissa massiivinen määrä sellaista luotettavaa tietoa, josta 1800 luvulla ei ollut aavistustakaan harrastelijoilla. Nykyään se luotettava tieto on harrastelijankin saatavilla, kun vaan tietää, mistä kysyä. Tietyt ammatit antaa paremmat mahdollisuudet tietää, mistä kannattaa kysyä.

Juuri sitä ammatin antamaa mahdollisuutta jotku on käyttäneet hyväkseen, ja kysyneet tietoa luotettavalta taholta. Minä kuulun heihin. Kun on käyttänyt kaasuja, niin tottakait luottaa kaasuyhtiöön, joka niitä toimittaa.

Selitin sähkäpostissa, mihin tietoja tarvitsen. Selitin, että tutkin ilmakehän toimintaa, koska epäilen, että ilmastotiede on joissakin asioissa väärässä. Minulle lähetettiin linkki Wikipedian sivulle, lossa tiedot oli. Näin helppoa se on nykyajan harrastelijalle. Ei tarvitse arvata. Lähettää vaan sähköpostia.

Alunperin halusin vain tieteellisen faktan ilmakehän kaasuista. Tavoite oli siis varsian vaatimaton. Sitten vaan välähti, että tässähän onkin hurjan paljon suuremmasta asiasta kysymys. Voisin mullistaa koko ilmastotieteen täysin uusiksi.

Ei se nyt vaan niin helposti käy, kun on kysymys tieteen aseman saaneesta oppirakennelmasta, mutta olenpahan tiedoksi saattanut uuden järjestyksen, joka tulee osoittautumaan oikeaksi. Mittaustulokset sen tulee todistamaan.

On niin monia tahoja, jotka käyttää NASA:n dataa, että mahdotonta niitä kaikkia on pitää kurissa. Tuhannet tahot piirtää sen datan pohjalta käyrää ilmakehän keskilämopötilasta. Kyllä totuus tulee jyräämään.

Sitten joku kysyy tietääkä joku, miksi kaikki ennusteet meni täysin pieleen. Silloin joku muistaa minut. Olen minä muutakin kirjoittanut kuin nimimerkillä. Sähköposteissahan on nimi. Saapa nähdä kumpi ehtii ensin viikatemies vai Nobelli. Suurella todennäköisyydellä kunnian saa joku muu. En ole Nobellia tavoitellut.