Suomen turhin aselaji sodissa 1939-44 oli

Raha käytettiin tarpeelliseen meripuolustukseen. Tykkeihin oli rahaa aivan riittävästi, mutta eduskunta ei halunnut niitä myöntää.

"Totta, samalla rahalla olisi saatu satoja tykkejä kun ne olisi ostettu ajoissa. Niin, ja ammuksia niille tykeille!"

Tätä asiasta on paasattu tällä pastalla, miten olisi saatu tykkejä ym..
Panssari laivat rakennettiin 20 luvun lopussa ja aivan 30 luvun alussa ja se jakautui puolen kymmenen vuoten ajalle. Oli melkein kymmenen vuotta aikaa hoitaa tykistö ja muu aseistus armeijalle kunhan se olisi aloitettu riittävän ajoissa . 30 luvun loppupuolella oli myös hyvä nousukausi, jolloin valtiolla oli jopa varaa käyttää rahaa armeijan tarpeisiin mutta kun politikoilla ei ollut halua tehdä sitä luotettiin rauhaan ja varustautuminen alkoi liian myöhään.
Ja sitten kun ryhdyttin toimiin aseistuksen saamiseksi armeijalle, rahoitus saatiin aivan 30 luvun lopussa se haluttiin tehdä omin voimin rakentamalla tykkitehtaita. Tällöin oltiin aivan liian myöhässä, tosin kukaan ei tiennyt milloin sota alkaisi.

5 sukellusvenettä upotti 2 vihollisvenettä. Panssarilaivoista toinen ajoi omaan tai saksalaiseen miinaan (2 kpl) ja upposi. Muuten ne olivat lähinnä uhkia viholliselle ilman mainittavia saavutuksia. Merivoimien menestyksekkäin operaatio on Viron rannikon miinoitus Tallinnasta itään. Siihen upposi 1941 kymmeniä neuvostoaluksia kun Puna-armeijan perääntyi Talinnasta. Samalla hukkui monia kymmeniä virolaisia. Muun muassa Georg Ots sentään selvisi uimalla rantaan.

Aseveljellä oli sukellusveneitä yli 1200 kappaletta.

https://uboat.net/boats/listing.html

Avaajalle tiedoksi:

Merivoimat on puolustushaara ei aselaji.

Merivoimien pääaselajeja ovat rannikkotykistö ja laivasto, jotka jakautuvat ala-aselajeihin ja koulutushaaroihin.

Jos ryhtyy esittämään arvostelua, tulisi ensin perehtyä asiaan. Muuten toimii kuin palstalla Suomea mustamaalaavat stallarit. Niihinkö kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Aseveljellä oli sukellusveneitä yli 1200 kappaletta.

https://uboat.net/boats/listing.html

Lue lisää

Aseveljeä autettiin: Versaillesin rauhansopimuksessa Saksalta kiellettiin sukellusveneet. Sopimuksesta hieman livettiin ja Saksan uuden sukellusvenelaivaston ensimmäinen prototyyppi rakennettiin Suomen Turussa 1933. Samaan tyyppiin perustuvia s-veneitä rakennettiin Saksassa 50 kpl. Suomi lunasti ja osti tuon ensimmäisen prototyypin 1936.
Se sai nimen Vesikko ja on nykyään museoituna Suomenlinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aseveljeä autettiin: Versaillesin rauhansopimuksessa Saksalta kiellettiin sukellusveneet. Sopimuksesta hieman livettiin ja Saksan uuden sukellusvenelaivaston ensimmäinen prototyyppi rakennettiin Suomen Turussa 1933. Samaan tyyppiin perustuvia s-veneitä rakennettiin Saksassa 50 kpl. Suomi lunasti ja osti tuon ensimmäisen prototyypin 1936.
Se sai nimen Vesikko ja on nykyään museoituna Suomenlinnassa.

Lue lisää

Saksa rakensi sukellusveneitä ennen vuotta 1935 myös Hollannissa ja Espanjassa.
Kotiman telakoilla niitä suunniteltiin myös ja rakennettiin osina, mutta ei uskallettu koota ennen kuin Hitler kumosi Versaillesin rajoitukset maaliskuussa 1935.

Anonyymi kirjoitti:

Avaajalle tiedoksi:

Merivoimat on puolustushaara ei aselaji.

Merivoimien pääaselajeja ovat rannikkotykistö ja laivasto, jotka jakautuvat ala-aselajeihin ja koulutushaaroihin.

Jos ryhtyy esittämään arvostelua, tulisi ensin perehtyä asiaan. Muuten toimii kuin palstalla Suomea mustamaalaavat stallarit. Niihinkö kuulut?

Lue lisää

Aika hyvä avaus kun/jos et sen isompaa virhettä löydä kuin väärä sanavalinta aselaji/puolustushaara. Itse asia on siis kuvattu oikein.

Rannikkotykistö ei kuulu laivastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aseveljeä autettiin: Versaillesin rauhansopimuksessa Saksalta kiellettiin sukellusveneet. Sopimuksesta hieman livettiin ja Saksan uuden sukellusvenelaivaston ensimmäinen prototyyppi rakennettiin Suomen Turussa 1933. Samaan tyyppiin perustuvia s-veneitä rakennettiin Saksassa 50 kpl. Suomi lunasti ja osti tuon ensimmäisen prototyypin 1936.
Se sai nimen Vesikko ja on nykyään museoituna Suomenlinnassa.

Lue lisää

Kaunis pienoissukellusvene.

Anonyymi kirjoitti:

Aseveljeä autettiin: Versaillesin rauhansopimuksessa Saksalta kiellettiin sukellusveneet. Sopimuksesta hieman livettiin ja Saksan uuden sukellusvenelaivaston ensimmäinen prototyyppi rakennettiin Suomen Turussa 1933. Samaan tyyppiin perustuvia s-veneitä rakennettiin Saksassa 50 kpl. Suomi lunasti ja osti tuon ensimmäisen prototyypin 1936.
Se sai nimen Vesikko ja on nykyään museoituna Suomenlinnassa.

Lue lisää

Mikäs aseveli Saksa oli suomelle 1933?
Mitään sotatilaa ei ollut olemassa, ja sodan seuratessa Talvisodan muodossa 1939 Saksa oli Neuvostoliiton puolella estäen mm. asekuljetukset Suomeen alueensa läpi.
Samaten taidat olla autuaallisen tietämätön Molotov - Ribbentrop-sopimuksen lisäpöytäkirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rannikkotykistö ei kuulu laivastoon.

Olet oikeassa. Rannikkotykistö kuuluu merivoimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rannikkotykistö ei kuulu laivastoon.

Rannikkotykistö liitettiin osaksi merivoimia 1998.

Anonyymi kirjoitti:

Aseveljeä autettiin: Versaillesin rauhansopimuksessa Saksalta kiellettiin sukellusveneet. Sopimuksesta hieman livettiin ja Saksan uuden sukellusvenelaivaston ensimmäinen prototyyppi rakennettiin Suomen Turussa 1933. Samaan tyyppiin perustuvia s-veneitä rakennettiin Saksassa 50 kpl. Suomi lunasti ja osti tuon ensimmäisen prototyypin 1936.
Se sai nimen Vesikko ja on nykyään museoituna Suomenlinnassa.

Lue lisää

Valetta pukkaa, S- luokka ei ollut saksalainen, vaan neuvostoliittolainen.

Tyypin I U-vene oli ensimmäinen Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen yritys tuottaa valtameri-sukellusvene Natsi-Saksan Kriegsmarinelle. Vain kaksi tyyppi IA: ta rakennettiin, mutta päätöksen jatkaa uusien veneiden tuotantoa keskeytetään uskotaan johtuvan poliittisista päätöksistä eikä tyypin I suunnittelussa esiintyneistä merkittävistä virheistä. Vaikka veneissä ei ollut merkittäviä suunnitteluvirheitä, niiden tiedettiin olevan vaikeasti käsiteltävissä huonon vakauden ja hitaan sukellusnopeuden takia. Tyyppi perustui suomalaisen Vetehinen- luokan suunnitteluun ja espanjalaiseen tyyppiin E-1 , [1] jonka suunnitteli Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw (yritys suunnitteli myös Neuvostoliiton S-luokan sukellusveneen ). Suunnittelu toimi myöhemmin perustana muun tyyppisten veneiden, pääasiassa VII ja IX luokan, kehittämiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hyvä avaus kun/jos et sen isompaa virhettä löydä kuin väärä sanavalinta aselaji/puolustushaara. Itse asia on siis kuvattu oikein.

Hölynpölyä.
Näin totesin:

"Avaus on täyttä asiantuntematonta pötyä.

Merivoimat olivat tärkeä puolustushaara.
Ne suojelivat laivoin ja kiintein patterein merirajaa ja saattoivat kauppalaivoja. Ilman sitä ei olisi saatu viljaa, aseita tai elintarvikkeita.
Panssarilaivat oli rakennettu 10 vuotta ennen sotaa. Ne eivt vieneet mitään muilta puolustushaaroilta,joiden varustaminen alkoi vasta 1935 hyvin hitaasti.

Panssarilaivat ja sukellusveneet oli tarkoitettu myös Viron kanssa rakennetun Suomenlahden sulun vartiointiin. Se tyssäsi NL:n ja Saksan sopimukseen, jolla NL sai Baltian maaat.

Sulku korvattiin Saksan kanssa rakennetuilla miinoitteilla. Merivoimat vartioivat sitä."

Avaajalla ei ole mitään käsitystä itse aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rannikkotykistö liitettiin osaksi merivoimia 1998.

Laivasto ja rannikkotykistö muodostivat merivoimat ennen sotia ja niiden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.
Näin totesin:

"Avaus on täyttä asiantuntematonta pötyä.

Merivoimat olivat tärkeä puolustushaara.
Ne suojelivat laivoin ja kiintein patterein merirajaa ja saattoivat kauppalaivoja. Ilman sitä ei olisi saatu viljaa, aseita tai elintarvikkeita.
Panssarilaivat oli rakennettu 10 vuotta ennen sotaa. Ne eivt vieneet mitään muilta puolustushaaroilta,joiden varustaminen alkoi vasta 1935 hyvin hitaasti.

Panssarilaivat ja sukellusveneet oli tarkoitettu myös Viron kanssa rakennetun Suomenlahden sulun vartiointiin. Se tyssäsi NL:n ja Saksan sopimukseen, jolla NL sai Baltian maaat.

Sulku korvattiin Saksan kanssa rakennetuilla miinoitteilla. Merivoimat vartioivat sitä."

Avaajalla ei ole mitään käsitystä itse aiheesta.

Lue lisää

"Panssarilaivat oli rakennettu 10 vuotta ennen sotaa. Ne eivt vieneet mitään muilta puolustushaaroilta,joiden varustaminen alkoi vasta 1935 hyvin hitaasti."

Laivasto-ohjelma nieli 1930-luvulla lähes puolet puolustusmäärärahoista. Talvi- ja jatkosodassa niiden rooli jäi vähäiseksi. Ilmarinen menetettiin harhautusoperaatiossa, kun se ajoi miinaan syyskesällä 1941.
Ilmarinen otettiin palvelukseen vuonna 1934, joten vuosia ennen sotaa kertyy viisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aseveljellä oli sukellusveneitä yli 1200 kappaletta.

https://uboat.net/boats/listing.html

Lue lisää

Ihanan aseveljen sukellusveneet tekivät rauhantyötä vuodesta toiseen. Heil Hitler!

Yritit mitätöidä merivoimat ilman mitään käsitystä niiden kokoonpanosta tai tehtävistä.

Idiootti: "Toiseksi, mikä tai kuka oli meiltä ulkomaankaupan estänyt ilman ps-laivoja ja s-veneitä? Minä vuosina ja miten ?"

Ne suojasivat meriliikennettä sodan aikana ja samalla puolustivat merialueitamme ja rannikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritit mitätöidä merivoimat ilman mitään käsitystä niiden kokoonpanosta tai tehtävistä.

Idiootti: "Toiseksi, mikä tai kuka oli meiltä ulkomaankaupan estänyt ilman ps-laivoja ja s-veneitä? Minä vuosina ja miten ?"

Ne suojasivat meriliikennettä sodan aikana ja samalla puolustivat merialueitamme ja rannikkoa.

Lue lisää

"Ne suojasivat meriliikennettä sodan aikana ja samalla puolustivat merialueitamme ja rannikkoa."

Miten suojasivat, kun eivät pystyneet liikkumaan talvella 1940 ilman jäänsärkijöiden apua?

Anonyymi kirjoitti:

"Ne suojasivat meriliikennettä sodan aikana ja samalla puolustivat merialueitamme ja rannikkoa."

Miten suojasivat, kun eivät pystyneet liikkumaan talvella 1940 ilman jäänsärkijöiden apua?

Lue lisää

Kerrohan,mitkä sota-alukset sitten liikkuivat Itämerellä talvella 1940?

Entä jäiden lähdettyä?

Meripuolustuksessa rannikkotykistö ja laivasto täydentävät ja tukevat toisiaan, vaikka palstan idiooteilla ei ole siitäkään asiasta mitään käsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Meripuolustuksessa rannikkotykistö ja laivasto täydentävät ja tukevat toisiaan, vaikka palstan idiooteilla ei ole siitäkään asiasta mitään käsitystä.

Ohjusten aikakaudella torvi.

Anonyymi kirjoitti:

Meripuolustuksessa rannikkotykistö ja laivasto täydentävät ja tukevat toisiaan, vaikka palstan idiooteilla ei ole siitäkään asiasta mitään käsitystä.

-----Meripuolustuksessa rannikkotykistö-----

Palstan omintakeinen nero ei näköjään tiedä, että sekä kiinteä että liikkuva rannikkotykistö on lakkautettu ja romutettu koska linnakkeet tuhotaan hetkessä täsmäpommein. Homma hoidetaan merimaaliohjuksin.

Anonyymi kirjoitti:

-----Meripuolustuksessa rannikkotykistö-----

Palstan omintakeinen nero ei näköjään tiedä, että sekä kiinteä että liikkuva rannikkotykistö on lakkautettu ja romutettu koska linnakkeet tuhotaan hetkessä täsmäpommein. Homma hoidetaan merimaaliohjuksin.

Lue lisää

Avaus käsitteli aikaa kauan ennen ohjuksia. Nykyisin linnakkeet ja kiinteä tykistö on korvattu merimaaliohjuksin.

"Itämerellä Suomenlahdella ne olivat turhakkeita, jotka olisi voinut korvata rannikkotykistöllä täysin, ..."

Valitettavasti Neuvostoliitto esti Suomen rakentamasta kiinteää rannikkopuolustusta Ahvenanmalle, jolla olisi voitu suojata tärkein kauppareitti sodan aikana. Talvisota tosin alkoi niin myöhään, että sulaa vettä oli vain reilun kuukauden ajan ennenkuin jää oli riittävän paksua estäen laivaliikenteen ilman jäänmurtajien apua. Myös panssarilaivat pystyivät murtamaan jäätä niissähän oli jäänmurtaja keula.
Panssarilaivat olivat paha vastustaja isommillekin laivoille järeillä tykeillään ja toimiessan toimiessaan saariston suojassa.
Kyllä Suomen panssarilaivat olivat kuitenkin piikki puna-armeijan lihassa sillä Itämeren laivaston ja -ilmavoimien ykköstehtäviä oli tuhota panssarilaivat tavattaessa. Jopa niin että, ilmavoimien oli keskeytettävä muut meneillään olevat tehtävät tuoamistehtävän vuoksi.

Sdp taipui puolustusmäärätahojen lisäykseen vasta 1938. Sinänsä kiitettävä ohjelma tähtäsi puolustusvalmiuteen jo 1944 mennessä.
Valitettavasti sota alkoi viisi vuotta liian aikaisin. Suunnitelman toimeenpanoa ei ehditty kunnolla edes aloittaa.

"Rannikkotykkilautat todettiin sotaan kelpaamattomiksi jo 1930 luvulla ja niistä tehtiin it-aluksia ja liikkuvaa rannikkotykistöä."

Puhut taas täyttä pas kaa!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Rannikkotykkilautat todettiin sotaan kelpaamattomiksi jo 1930 luvulla ja niistä tehtiin it-aluksia ja liikkuvaa rannikkotykistöä."

Puhut taas täyttä pas kaa!!!!!

Lue lisää

Laatokalla oli jatkosodassa saksalaisia tykkilauttoja. Saavutukset olivat hyvin vaatimattomia. Siellä oli myös yhden kesän italialaisia tykkiveneitä. Lotatkin pääsivät tutustumaan Italian poikiin.

Anonyymi kirjoitti:

Laatokalla oli jatkosodassa saksalaisia tykkilauttoja. Saavutukset olivat hyvin vaatimattomia. Siellä oli myös yhden kesän italialaisia tykkiveneitä. Lotatkin pääsivät tutustumaan Italian poikiin.

Lue lisää

Italialaisilla oli moottoritorpeedoveneitä. Ne myytiin suomalaisille kesän jälkeen ja siirrettiin merelle.

Voi tätä tietämättömyyden määrää! Puolustaminen ohjuksilla ei ole merivoimien ainoa tehtävä. Fregateilla voi vesistöreittejä miinoittaa ja käydä tunnistamassa luvattomia kulkijoita!

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä tietämättömyyden määrää! Puolustaminen ohjuksilla ei ole merivoimien ainoa tehtävä. Fregateilla voi vesistöreittejä miinoittaa ja käydä tunnistamassa luvattomia kulkijoita!

Lue lisää

Niin ja ainahan fregatti voi upota meren pohjaan kuten Ilmarinenkin. Venäjä pommittaisi kaikki neljä heti sodan alussa romuksi. Siksipä tärkein toimi olisi pitää ne piilossa sodan ajan eikä osallistua sotatoimiin millään tavoin, etteivät kalliit alukset vaarannu. Kuten yritettiin suojata ps-laivatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja ainahan fregatti voi upota meren pohjaan kuten Ilmarinenkin. Venäjä pommittaisi kaikki neljä heti sodan alussa romuksi. Siksipä tärkein toimi olisi pitää ne piilossa sodan ajan eikä osallistua sotatoimiin millään tavoin, etteivät kalliit alukset vaarannu. Kuten yritettiin suojata ps-laivatkin.

Lue lisää

” Niin ja ainahan fregatti voi upota meren pohjaan kuten Ilmarinenkin. Venäjä pommittaisi kaikki neljä heti sodan alussa romuksi. ”

Ja taas näitä ’Venäjä tuhoaa tunnissa’-juttuja? Koskas se tuon taidon on oppinut? Panssarilaiva Väinämöinen oli viisi vuotta sodassa eikä uponnut! NL/Venäjä soti 10 vuotta Afganistanissa ja HÄVISI! Venäjä soti yli 10 vuotta Tsetseeniassa sissejä vastaan ennen kuin pääsi niskan päälle! Nyt se on ollut jo vuosia Syyriassa ilman tulosta!

”Siksipä tärkein toimi olisi pitää ne piilossa sodan ajan eikä osallistua sotatoimiin millään tavoin, etteivät kalliit alukset vaarannu. ”

Sodassa kalusto vaarantuu aina.

”Kuten yritettiin suojata ps-laivatkin.”

Ei nekään olleet piilossa ja toinen upposi miinoihin, mutta toista käytettiin koko sodan ajan!

Ai hurrja! Ihan rahtilaivan ja vielä niin ison. Sitä varmaan juhlittiin monta päivää. Ei olleet sukellusveneet turhia, ei.

Vesihiisin tekemä upotus oli ainoa torpedolla tehty isku, jonka suomalaiset sota-alukset saivat tehtyä. Se on museoituna Suomenlinnassa ja on Suomen suosituin turistikohde.

Erikoisin upotus on Vetehisen tekemä venäläisen sukellusveneen päälle ajo pinta-ajossa. Vetehinen oli yrittänyt ensin torpedoin osua venäläiseen sukellusveneeseen ja sen jälkeen tykkitulella vaurioittanutkin sitä. Vasta törmääminen keulalla sen kylkeen toi upotuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vesihiisin tekemä upotus oli ainoa torpedolla tehty isku, jonka suomalaiset sota-alukset saivat tehtyä. Se on museoituna Suomenlinnassa ja on Suomen suosituin turistikohde.

Erikoisin upotus on Vetehisen tekemä venäläisen sukellusveneen päälle ajo pinta-ajossa. Vetehinen oli yrittänyt ensin torpedoin osua venäläiseen sukellusveneeseen ja sen jälkeen tykkitulella vaurioittanutkin sitä. Vasta törmääminen keulalla sen kylkeen toi upotuksen.

Lue lisää

Anonyymi 23.10.2019 13:53 väittää, että Vesihiisin tekemä upotus oli ainoa torpedolla tehty isku. jonka suomalaiset sota-alukset saivat tehtyä. Se on museoituna Suomenlinnassa ja on Suomen suosituin turistikohde.

Se Suomenlinnassa museoitu sukellusvene ei ole Vesihiisi vaan se on Vesikko.
Vesikko upotti 4100 bruttorekisteritonnin kuljetusalus Vyborgin 3.7.1941 torpedolla.

Myös Vesihiisi upotti torpedolla sukellusvene S-7 21.10.1942.
Iku-Turso upotti sukellusvene Sch-320 torpedolla 27.10.1942.

Oli niitä torpedoupotuksia kolme. Ei yksi, kuten Anonyymi väittää.

Uudet korvetitt ovat tehokkaita taistelualuksia.

Siksi niiden hankintaa vastustetaan suurella asiantuntemattomuudella ja maanpuolustusvihalla.

Ei uutta.

Jäänmurtajat on suunniteltu ja rakennettu niin, että niitä voidaan käyttää myös sota-aluksina.

Anonyymi kirjoitti:

Jäänmurtajat on suunniteltu ja rakennettu niin, että niitä voidaan käyttää myös sota-aluksina.

Kaipa niihin jotain aseita voidaan sota-aikana sijoittaa itsepuolustusta varten, mutta ei ne sota-aluksia ole.
Sellaista voi väittää vain asiantuntematon hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa niihin jotain aseita voidaan sota-aikana sijoittaa itsepuolustusta varten, mutta ei ne sota-aluksia ole.
Sellaista voi väittää vain asiantuntematon hölmö.

Jane's Fighting Ships luokittelee Suomen jäänmurtajat sota-aluksiksi ja laivaston kalustoon kuuluviksi. Ne on tarkoitettu pääasiassa miinanlaskuun. Niissä on miinakiskot sekä myös tykkien kiinnityskehät. Samat löytyivät vanhoista Ruotsin lautoista.

Hölynpölyä.

USA:lla on maailman suurimmat merivoimat, joukossa 10 lentotukialusta, risteilijöitä 23, hävittäjiä 62, suuria maihinnousun tukialuksia, sukellusveneitä 68 jne, kaikkiaan noin 230 taistelualusta. Lisäksi on huoltolaivoja, valmiusreservi ja telakoituja aluksia

USA:lla eikä millään muullakaan maalla ole nykyään taistelulaivoja muuta kuin museoissa.

Anonyymi kirjoitti:

USA:lla eikä millään muullakaan maalla ole nykyään taistelulaivoja muuta kuin museoissa.

Joku vanha taistelulaiva, nimeä en muista, osallistui 1. Irakin sotaan 1991 ampumalla mereltä 70 km päästä Quwaitissa olleita Irakin joukkoja. Myös Libanonin operaation aikana 1980-luvulla mereltä ammuttiin Libanoniin. Tosin meni vähän pieleen kun tuhottiin pari druusikylää asukkaineen kun tulenjohto maalta merelle ei pelannut.

Anonyymi kirjoitti:

Joku vanha taistelulaiva, nimeä en muista, osallistui 1. Irakin sotaan 1991 ampumalla mereltä 70 km päästä Quwaitissa olleita Irakin joukkoja. Myös Libanonin operaation aikana 1980-luvulla mereltä ammuttiin Libanoniin. Tosin meni vähän pieleen kun tuhottiin pari druusikylää asukkaineen kun tulenjohto maalta merelle ei pelannut.

Lue lisää

Niin 28 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Niin 28 vuotta sitten.

Taistelulaivan heikkous on, että se pystyy sukeltamaan vain kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Taistelulaivan heikkous on, että se pystyy sukeltamaan vain kerran.

Suomessa merivoimat melkein pakko olla olemassa, Suomea verrattu saareen. Huoltovarmuuskin muistettava.

Saksalaiset tuhosi Suomen kauppalaivastoa ennen jatkosotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa merivoimat melkein pakko olla olemassa, Suomea verrattu saareen. Huoltovarmuuskin muistettava.

Saksalaiset tuhosi Suomen kauppalaivastoa ennen jatkosotaa.

Lue lisää

Jos lähtisin kaupan tekoon sota-aikana, tekisin sen lentäen Ruotsin kautta. Taistelulaivojen ylläpito oli ihailemasi Hitlerinkin pahimpia virhekuvitelmia vuoren kokoisten tankkien ja Auschwitzin krematorioiden ohella.