Miksi filosofiasta vaietaan?

Ihmismassa joka ei ajattele on helpommin hallittavissa, kuin yksilöistä koosttuva kansanvalta. Ihmiset on muutettu tietoa keräävästä ja analysoivasta yhteisöstä tietoa omaksuvaan yksilömassaan. En tiedä oliko tarkoituksellista vaiko ei, mutta näin on joka tapauksessa käynyt. Tässä yhteiskunnassa ihmisillä on vain kaksi tehtävää: työskennellä ja kuluttaa.

Niinpä, hyvä olisi välillä rauhassa "ihmetellä".

Me kehitytään.
Kysymyksesi ovat valmiita vastauksia.

Menneinä aikoina ihmiset oli kasvatettu olemaan hiljaa ja kuuntelemaan pappia tai oppinutta.
Tavallisella kansalla ei paljonkaan tietoa eikä kokemusta ollut, nuorena naimisiin, lapsia ja töitä.

Nykyihminen on vapaampi, ja osana vapauteen kuuluu spontaani reaktio.
Varmaankin jos kertoja on karismaattinen ja aihe todella kiinnostava, myös nykyihminen hiljentyy.
Tyhjää puhuvia nuutuneita tekofilosofeja, vaikka titteleitä löytyisi, ei tarvitsekaan kunnioittaa.

Filosofiassa löytyy aivovoimistelijoita, jotka vois höpinöiden sijaan mennä aerobiccaamaan.

"Nykyään näkee liian harvoin mediassa keskusteltavan mistään filosofiaan liittyvästä."

johtunee siitä, että filosofia on tieteen vanhin laji, sieltä ei vain yksinkertaisesti löydy mitään kiinnostavaa...koluttu tieteen haara.
En toki väitä, etteikö sieltä enää mitään kiinnostavaa löytyisi ja varmaan löytyykin, mutta harvemmin...

"Kun joku ihminen esittää keskustelussa kysymyksen elämän tarkoituksesta niin pahimmillaan muut vain nauravat hänelle. Kokevatko ihmiset filosofian olevan turhaa, jonninjoutavaa lässytystä?"

Kuten jo asian esitin, niin tämä on hyvä esimerkki asiasta, jota on koluttu ihan tarpeeksi. Siitä ei varmasti löydy enään mitään kiinnostavaa.

"Kokevatko ihmiset filosofian olevan liian subjektiivinen tiede jolloin yhtä totuutta ei ole, ainoastaan näkemyksiä?"

kenties...