Ilmastokatastroofi peruttu

Onko ilmastokatastroofi pysähtynyt kun ei ole oikein missään lämmennyt ilmasto?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Millä tavalla viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana globaalisti viilenneet alueet mielestäsi pinta-alaltaan suhtautuvat vastaavassa ajassa lämmenneisiin?

Äänestä
  • Mitä väliä tuommoisella on väliä ilmastonlämpenemisuskovaisen uskomuksien kannalta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä väliä tuommoisella on väliä ilmastonlämpenemisuskovaisen uskomuksien kannalta?

    Uskontomiehet uskontopalstalle. hus hus!

    1Äänestä

  • Maalaisjärkikin se nyt sanoo, mikä on totuus tässä hömpötyksessä.
    Kuunnelkaa maalaisjärkeä, älkää ipcc lahjomia ”tiedeihmisiä”.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalaisjärkikin se nyt sanoo, mikä on totuus tässä hömpötyksessä.
    Kuunnelkaa maalaisjärkeä, älkää ipcc lahjomia ”tiedeihmisiä”.

    Voisitko esittää lahjomisesta edes alkeellisen todisteen?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalaisjärkikin se nyt sanoo, mikä on totuus tässä hömpötyksessä.
    Kuunnelkaa maalaisjärkeä, älkää ipcc lahjomia ”tiedeihmisiä”.

    Tieteellistä tutkimusta tehtäessä ei maalaisjärki riitä vaan tarvitaan asiantuntijuutta. Sama vastaus pätee myös ensi kerralla kun asetat tiedettä ja omaa maalaisjärkeäsi vastakkain.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tieteellistä tutkimusta tehtäessä ei maalaisjärki riitä vaan tarvitaan asiantuntijuutta. Sama vastaus pätee myös ensi kerralla kun asetat tiedettä ja omaa maalaisjärkeäsi vastakkain.

    Ehdottomasti näin on. Ilmastoteologiaa pitää tarkastella luonnontieteellisestä näkökulmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdottomasti näin on. Ilmastoteologiaa pitää tarkastella luonnontieteellisestä näkökulmasta.

    Jep.

    Kun ilmakehään lisätään näkyvän valon läpäisevää mutta lämpösäteilyä absorboivaa kasua, niin maalaisjärki sanoo, että lämpötila nousee.

    Niin käy talossakin, kun seinän väliin lisätään villaa. Lämmön karkaaminen harakoille vaikeutuu.

    On sitten tiedemiesten asia tietää, että pohjimmiltaan tuossa on kyseessä kaksi eri lämmönsiirtoilmiötä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tieteellistä tutkimusta tehtäessä ei maalaisjärki riitä vaan tarvitaan asiantuntijuutta. Sama vastaus pätee myös ensi kerralla kun asetat tiedettä ja omaa maalaisjärkeäsi vastakkain.

    Kyllä sitä asiantuntijuutta löytyy paljon niiltäkin, joilla maalaisjärki toimii. Samoin myös tiedepiireistä läytyy maalaisjärkeä. Useamman sukupolven kaupunkilaiset ei välttämättä edes tiedä, mitä tarkoittaa käsite maalaisjärki.

    Kysymys ei ole järjestä, joka on tyypillitä maalaisille, vaikka nimenomaan erityisesti maalla sitä tarvitaan. Kaupungissa tulee hyvin toimeen ilman maalaisjärkeä, mutta maalla sitä ilman ei selviydy.

    Maalla joutuu niin vailtavan paljon suunnittelemaan ja tekemään itse asioita, joihin ei ole saanut koulutusta. Tavan selviytyä joutuu keksimään itse. Maalaisjärki on siis paljon enenmmän kuin kaupunkilaisjärki.

    Maalla täytyy olla hirveän monitaitoinen selviytyäkseen. Kaupunkilainen opettelee yhden ammatin. Maalaisen täytyy hallita hyvin monia ammatteja. Tiedän sen kun veljeni on edelleen maalainen. Minä taas olen ollut kaupunkilainen lähes 50 vuotta.

    Sen se maalaisuus on kuitenkin tuonut, etten koskaan ole pelännyt asettaa itseäni alttiiksi uuden oppimiselle ja mahdolliselle epäonnistumiselle. Kun ei pelkää epäonnistumista, on mahdollista onnistua.

    Se on Helsinklläinen harhakuva, että asianuntijuutta löytyy vain suppeista tiedepiireistä. Asiantuntijuutta löytyy kaikkialta, ja nykyaikana sitä on erittän hyvät mahdollisuudet hankkia lisää, Jos haluaa jotakin tietää. kirjoittaa vain nettiin asiaa kuvaavia hakusanoja. Jos netissä on asiasta tietoa, se ennenpitkää löytyy.

    Varsin harvoin on käynyt niin, ettei tietoa ole löytynyt. Kun korjautin autoa, niin asentaja haki nimenomaan minun autoa koskevat tiedot netistä. Minä taas sain kaasuyhtiöltä linkin tarvitsemiini tietoihin, jotka olin kyllä itse löytänyt edellisenä päivänä.

    Se että asiantuntijuutta löytyy muualtakin kuin tieteen piiristä, on tietysti kiusallista tieteellisen koulutuksen saaneille. Lääkärienkin suhtautuminen on hyvin kahtiajakoista. Jotku vihaa potilaiden tietämystä. Jotku taas hyväksyy sen ja jopa suosii sitä.

    Paljon tähtitieteellisiä löytojä on tehneet harrastelijat. Tähtitieteessä se hyväksytään ja sitä jopa suositan. Asiantuntijuus on murroksessa. Yhä useammat tietää yhä enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jep.

    Kun ilmakehään lisätään näkyvän valon läpäisevää mutta lämpösäteilyä absorboivaa kasua, niin maalaisjärki sanoo, että lämpötila nousee.

    Niin käy talossakin, kun seinän väliin lisätään villaa. Lämmön karkaaminen harakoille vaikeutuu.

    On sitten tiedemiesten asia tietää, että pohjimmiltaan tuossa on kyseessä kaksi eri lämmönsiirtoilmiötä.

    On hyvä muistaa, että avaruudesta katsottuna planeettamme vastaanottaa ja poistaa energiaa vain ja ainoastaan säteilemällä. Muut lämmönsiirtoilmiöt vaikuttavat säähän ja olosuhteiden muutosten (erityisesti pilvisyys) kautta välillisesti myös säteilytasapainoon. Tulevan ja lähtevän säteilytehon epätasapainosta seuraa, että pallo joko jäähtyy tai lämpenee.

    Jäähtyminen merkitsee, että "menot" ova "tuloja" suuremmat. Jos taas menot ovat tuloja pienemmät, niin energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee, kunnes saavutetaan uusi tasapainotila.

    CO2 lisäys ilmakehään pienentää menoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On hyvä muistaa, että avaruudesta katsottuna planeettamme vastaanottaa ja poistaa energiaa vain ja ainoastaan säteilemällä. Muut lämmönsiirtoilmiöt vaikuttavat säähän ja olosuhteiden muutosten (erityisesti pilvisyys) kautta välillisesti myös säteilytasapainoon. Tulevan ja lähtevän säteilytehon epätasapainosta seuraa, että pallo joko jäähtyy tai lämpenee.

    Jäähtyminen merkitsee, että "menot" ova "tuloja" suuremmat. Jos taas menot ovat tuloja pienemmät, niin energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee, kunnes saavutetaan uusi tasapainotila.

    CO2 lisäys ilmakehään pienentää menoja.

    Palstan asiantuntijat, älkää hermostuko. Nämä tarinat on tarkoitettu lähinnä koululaisille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko ilmastokatastroofi pysähtynyt kun ei ole oikein missään lämmennyt ilmasto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu