Kysymys palstalaisille. Kuinka määrittelisit maailmankuvasi muutoksen kun olet ymmärtänyt ihmisen aiheuttaman vakavan ilmastonmuutoksen olleen epätieteellistä poliittista hömppää ja sen olleen jopa tahallista asian vääristelyä ja liioittelua.
Kuinka reagoit ja miten aijot jatkossa toimia oikean tieteellisen tiedon saamiseksi? ja vaikuittaako tämä esim äänestyskäyttäymiseesi ja miten? tai muuten käyttäytymiseesi?
Ilmastonmuutos on maailmankuvanmuutos
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kun on alunperinkin ollut jyvällä, että huijataan, ei ole tarvinnut maailankuvaa muuttaa ilmaston suhteen mitenkään muuten kuin selkiyttää oma näkemyksensä. Sen tein 2018 tammikuussa. Tajusin, että aivan kaikki on huuhaata.
Monella muulla tavalla on maailmankuva muuttunut. On alkanut yhä enemmän kummastuttaa ihmisten tietämättömyys, herkkäuskoisuus ja tyhmyys. Näyttää olevan niin, että kun joku jolla on titteli lausuu jotakin, niin aina löytyy niitä jotka uskoo.- Anonyymi
Näin Al Goren elokuvan epämielyttävä totuus ensi-iltana elokuvateatterissa. Heräsi epäilys jo kesken elokuvan , koska tunsin jo historillista ja tutkittua luonnollista ilmastonmuutosta eikä siitä mainittu sanaakaan.
Olen myös liikkunut paljon luonossa eikä siellä ole näkynyt mitään ihmeellistä piikkiä mihinkään suuntaan vaan ilmasto ja sää on paljon vaihdellut.
Lisäksi kun elokuvan esittäjä oli poliitikko, presidenttikilvan hävinnyt poliitikko, eikö esittelijöiden pitänyt olla tiedemiehiä eikä politiikko joiden normaalin normaali on takinkääntö.
Myöhemmin on paljastaunut pajon lisää juttuja joista täälläkin on keskusteltu eikä ne ole muuta tehneet kuin kaivaneet entistä isompaa kuoppaa hallitusten välisen ilmastopaneelin ja itse hallitusten ja valtioiden rappion ja tappion arkuille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin Al Goren elokuvan epämielyttävä totuus ensi-iltana elokuvateatterissa. Heräsi epäilys jo kesken elokuvan , koska tunsin jo historillista ja tutkittua luonnollista ilmastonmuutosta eikä siitä mainittu sanaakaan.
Olen myös liikkunut paljon luonossa eikä siellä ole näkynyt mitään ihmeellistä piikkiä mihinkään suuntaan vaan ilmasto ja sää on paljon vaihdellut.
Lisäksi kun elokuvan esittäjä oli poliitikko, presidenttikilvan hävinnyt poliitikko, eikö esittelijöiden pitänyt olla tiedemiehiä eikä politiikko joiden normaalin normaali on takinkääntö.
Myöhemmin on paljastaunut pajon lisää juttuja joista täälläkin on keskusteltu eikä ne ole muuta tehneet kuin kaivaneet entistä isompaa kuoppaa hallitusten välisen ilmastopaneelin ja itse hallitusten ja valtioiden rappion ja tappion arkuille."Olen myös liikkunut paljon luonossa eikä siellä ole näkynyt mitään ihmeellistä piikkiä mihinkään suuntaan vaan ilmasto ja sää on paljon vaihdellut." Sarjassamme "Tiedettä Suomi24:ssä."
- Anonyymi
Paniikkiuutisointi alkaa onneksi kärsiä inflaation.
Tänään lehdissä sana ilmasto, klimat tai climate:
HS - 0
IS - 0
AL - 0
IL - 1
DN - 2
AB - 0
DM - 2
NYT - 1- Anonyymi
Olisi jo syytä alkaa tulla niitä positiivisia uutisia, kun nykyään jo sikiöiden aivot ohjelmidaan uskomaan kauhukuviin ilmastonmuutoksesta. Eihän tavalliset thmiset ymmärrä, että se mitä vanhemmille tapahtuu tai mitä vanhemmat tekeen, vaikuttaa jo syntymättömän lapsen kehitykseen.
Se on aivan uutta tietoa. En muista oliko se viimme vai tänä vuonna, kun se tutkimustieto julkaistiin. En minä tässä syyllistä vanhempia, mutta toivon, että vanhemmat ottaisi sen huomioon, ja rauhoittaisivat elämmäänsä raskauden aikana ja vaatisivat sitä muiltakin.
Kun äitiä uhataan ja pelotellaan, se vaikuttaa myös sikiön kehitykseen. Aivan sama koskee lasta sitten syntymän jälkeen. Ilmastomuutoksen opettaminen päiväkodeissa ja peruskolulujen alimmilla luokilla pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä.
Sittenkin, jos siitä peruskoulussa opetetaan, sitä ei missään tapauksessa saa väittää totuudeksi, koska se ei ole totuus. Lapsilla täytyy olla täysi vapaus valita, mihin uskovat ja mihin ei.
Aiemmin sellaista oman uskon pakkosyöttöä oli vain uskonlahkoissa. Nykyään sitä on koko yhteiskunnassa. Sellainen on vaarallista. - Anonyymi
Kyllä HS tänäänkin julistaa reilusti yli yhden aukeaman verran hiilidioksidista ja muista päästöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä HS tänäänkin julistaa reilusti yli yhden aukeaman verran hiilidioksidista ja muista päästöistä.
Minulla ei ole paperilehteä. Katsoin otsikot netistä.
Ehkei ne kehdanneet laittaa moista aukeamaa kaiken kansan nähtäväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole paperilehteä. Katsoin otsikot netistä.
Ehkei ne kehdanneet laittaa moista aukeamaa kaiken kansan nähtäväksi?Tässä hiukan lainauksia:
"Jätetuhkan käsittelylaitos"
"Nykyvaatimusten mukaan suolaa sisltävää jätettä ei voi enää sijoittaa kaatopaikalle"
"Lisäksi kaatopaikkasijoituksen CO2-päästöt ovat korkeat".
Mitenkä siitä tuhkasta irtoaa CO2 kun kerran hiili on poltettu pois?
Tuo on puolen sivun juttu.
Sitten puolentoista sivun juttu:
"Tuuloslainen tila vähensi päästöjään"
eli suunnilleen 37 on kertaa on jutussa mainittu hiilijalanjälki, hiilineutraali, päästö, ilmastohuoli, hiililaskuri, IPCC:n raportti, hiilidioksidiekvivalentti tms. puppusanageneraattorin tuote.
Lisukkeena on lehdessä monenlaisia asiaan liittyviä tai asiattomia horinoita CO2:n tienoilta.
- Anonyymi
Noin 20 % muutoksesta on jo toteutunut, 80 % on vasta tulossa. Asialle ei ole mitään tehtävissä.
- Anonyymi
Pallon väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi. Ihmisarvoinen elämä aiheuttaa päästöjä. Jokaisella tänne syntynellä on oikeus unelmaan.
- Anonyymi
Oletko itse laskenut ja arvannut?
Katsotaan nyt rauhassa mitä tapahtuu. Ei olla vielläkään edes siinä ilmastossa mitä oli keskiajalla.
Mainoslauseeni on : Ilmasto toimii syklisesti! - Anonyymi
Ihmiset on perinpohjin säikytetty hiilidioksidin aiheuttamalla maailmanlopulla.
Esiteollisella ajalla CO2-pitoisuus ilmakehässä oli 0.03 %-v. Kun fossiilipolttoaineiden varannot on poltettu, niin pitoisuus on noin tuplat eli 0.06 %.
Nousun aiheuttama säteilypakote vastaa sitä, että maapallon kiertorata siirtyisi 0.8 % lähemmäksi aurinkoa.
Ei maailmanloppu voi olla noin pienestä kiinni. Jos on, niin melkoista nuorallatanssia koko tämä sirkus sitten on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallon väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi. Ihmisarvoinen elämä aiheuttaa päästöjä. Jokaisella tänne syntynellä on oikeus unelmaan.
Mutta suomalaisten keskuudessa ylikansoittuminen ei ole enää ongelma. Pidot siitä vain paranee ja ilmasto kiittää.
Matubisneksillä tienaavien piireissä alahaista syntyvyyttä käytetään nyt keppihevosena. Ihmisiä pelotellaan Suomen näivettymisellä ja samaan aikaan myös ilmastomuutoksen aiheuttamalla maailmanlopulla.
Ilmastomuutoksen juurisyy on väestöräjähdys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suomalaisten keskuudessa ylikansoittuminen ei ole enää ongelma. Pidot siitä vain paranee ja ilmasto kiittää.
Matubisneksillä tienaavien piireissä alahaista syntyvyyttä käytetään nyt keppihevosena. Ihmisiä pelotellaan Suomen näivettymisellä ja samaan aikaan myös ilmastomuutoksen aiheuttamalla maailmanlopulla.
Ilmastomuutoksen juurisyy on väestöräjähdys.Väestöräjähdys alkoi jo 1950- luvulla ja lämpö alkoi nousemaan 1 980-luvulla.
Jonssin tapaan voidaan laskea ,että lämpötila nousee 30 -vuotta väestönkasvun kiihtymisen jälkeen .
Neroutta: korrelaatio on selvä. 100%
Mann:kaan ei ole noin nerokasta edes miettinyt.
- Anonyymi
Kesä oli erittäin sateinen ja pilasi sadon monin paikoin; peruna ja juurekset mätänivät peltoon. Syysvilja jouduttiin kylvämään vaikeiden olosuhteiden vallitessa, ja sääolosuhteet pysyivät epäedullisina rukiin kasvulle. Talvi oli pitkä ja ankara. Etelä-Suomessa oli paksu lumipeite vielä toukokuun alussa, ja kesä tuli kuukauden myöhässä. Kevätkylvöt myöhästyivät ja karjanrehusta tuli suuri puute. Sadon kypsyminen ennen syyskylmiä ei ollut varmaa, ja huonon sadon mahdollisuuteen varauduttiin.
Elokuussa oli ensimmäinen halla, joka ei vielä aiheuttanut tuhoja. Syyskuun 3. päivänä alkoi pakkanen, joka hävitti kypsymättömän viljan melkein kokonaan etenkin maan pohjoisosissa. Tämän jälkeen tuli vielä useita muita hallaöitä, ja loputkin sadosta tuhoutui. Perunasato turmeltui runsaiden syyssateiden vuoksi.
Tämän 1866 ihanne ilmaston me ilmaston lämpenemisestä huolissaan olevat haluamme takaisin. - Anonyymi
Palstan floodaus tyhjänpäiväisillä viesteillä ja aloituksilla on myös asennekysymys. Asenteena on silloin yritys estää asiallinen keskustelu aiheesta ja saada muut keskustelijat kaikkoamaan.
- Anonyymi
Näin on. Ilmastonlämpenemisukovaisten horinat uskontopalstalle.
- Anonyymi
Mikä olisi se oikea lämpötila mihin ilmasto pitäisi saattaa ja museoida. Maapallolla on ollut sekä kylmää että kuumaa. Pitäisikö asiasta järjestää neuvoa antava kansanäänestys. Olisiko vuosi 1866–1867 meille sopiva lämpötila: Talvi oli ankara ja kevät tuli myöhässä. Esimerkiksi Helsingissä toukokuun keskilämpötila oli 1,8 astetta. Jäät lähtivät monin paikoin vasta kesäkuussa, ja kesä alkoi vasta kesäkuun puolivälissä. Etelä-Suomessa järvet olivat jäässä ja pellot paksujen lumikinosten peittäminä vielä toukokuussa. Edellisenä syksynä kylvetyn rukiin oraat olivat kovin kehnoja, ja jo varhain huomattiin, että kaura ja ohra olivat hallan vuoksi tulleet itämättömäksi pohjoisissa lääneissä. Elokuun lopun ja syyskuun alun ankarat hallat koettelivat satoa. Myös perunasato epäonnistui. Kaikkia edellisiä vuosia täydellisempi kato koetteli koko Suomea
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521626Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671313En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441144
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42687Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685