Naisten ja miesten hormonierityksen erot?

Ai ei vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei vai?

Ei. Jos uskomme biologiseen determinismiin ja että miehet ja naiset ovat ratkaisevasti erilaisia psykologialtaan niin voidaan saman tien palata takaisin 1800-luvulle missä naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä.

Sitä paitsi biologinen determinismi on tieteellisestikin katsoen aivan absurdia. Evoluutiossa eivät selviä vahvimmat tms. vaan nimenomaan sopeutuvimmat. Eliö jolla ei ole riittävää kykyä sopeutua vaihteleviin kulttuuriympäristöihin ei pääse luonnonvalinnassa jatkoon. Toinen pointti on se että kaikilla ominaisuuksilla joilla ei ole jotain erityistä syytä olla noudattamatta normaalijakaumaa, noudattavat normaalijakaumaa. Tämä pätee myös sukupuoleen. Tosimiehiä ja tosinaisia on verrattaen vähän.

Kolmas pointti on se että esim. transseksuaaleja ei voi käyttää todisteena biologisesta determinismistä, sillä useimmat meistä menisivät sekaisin myös siitä jos heräisimme aamulla eri rodun edustajana. Siitä huolimatta mitään "aivojen rotukeskusta" ei ole olemassa. Esim. David Reimer ei olisi ollut niin fucked up jos hänet olisi kasvatettu sukupuolineutraalisti, kuten lapset kuuluu kasvattaa.

Neljäs pointti on se että ihmiset luulevat virheellisesti, että se, että sukupuoliroolit toistuvat samantyylisinä suomessa, venäjällä, amerikassa ja japanissa tarkoittaa sitä että nämä tulevat suoraan biologiasta. Näin ei ole, koska kyseiset alueet eivät ole mitään hermeettisesti isoloituneita kulttuuripiirejä vaan saman (länsimaisen) kulttuuri-imperialismin kylvettämiä, mitä nämä biologisen detrerminismin saarnaajat eivät ota huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Jos uskomme biologiseen determinismiin ja että miehet ja naiset ovat ratkaisevasti erilaisia psykologialtaan niin voidaan saman tien palata takaisin 1800-luvulle missä naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä.

Sitä paitsi biologinen determinismi on tieteellisestikin katsoen aivan absurdia. Evoluutiossa eivät selviä vahvimmat tms. vaan nimenomaan sopeutuvimmat. Eliö jolla ei ole riittävää kykyä sopeutua vaihteleviin kulttuuriympäristöihin ei pääse luonnonvalinnassa jatkoon. Toinen pointti on se että kaikilla ominaisuuksilla joilla ei ole jotain erityistä syytä olla noudattamatta normaalijakaumaa, noudattavat normaalijakaumaa. Tämä pätee myös sukupuoleen. Tosimiehiä ja tosinaisia on verrattaen vähän.

Kolmas pointti on se että esim. transseksuaaleja ei voi käyttää todisteena biologisesta determinismistä, sillä useimmat meistä menisivät sekaisin myös siitä jos heräisimme aamulla eri rodun edustajana. Siitä huolimatta mitään "aivojen rotukeskusta" ei ole olemassa. Esim. David Reimer ei olisi ollut niin fucked up jos hänet olisi kasvatettu sukupuolineutraalisti, kuten lapset kuuluu kasvattaa.

Neljäs pointti on se että ihmiset luulevat virheellisesti, että se, että sukupuoliroolit toistuvat samantyylisinä suomessa, venäjällä, amerikassa ja japanissa tarkoittaa sitä että nämä tulevat suoraan biologiasta. Näin ei ole, koska kyseiset alueet eivät ole mitään hermeettisesti isoloituneita kulttuuripiirejä vaan saman (länsimaisen) kulttuuri-imperialismin kylvettämiä, mitä nämä biologisen detrerminismin saarnaajat eivät ota huomioon.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Reimer

Tuohan on ollut hirvittävää puoskarointia. Kyllä seksuaalisuus on selvästi biologinen juttu.