Vihreiden kansaedustaja Iris Suomela sanoi, että erot hormonierityksessä ovat isommat yksilöiden välillä kuin sukupuolten välillä.
Onko täällä biologia tai lääkäriä, joka voisi vahvistaa tai kieltää tämän? Voiko olla nainen, jolla on miehen testosteroni-eritys? Ilman kiveksiä? Tai mies, jolla on sama määrä estrogeenia veressä luonnostaan kuin naisella?
Vai puhuiko nuori nainen tässä vastoin parempaa tietoa?
Naisten ja miesten hormonierityksen erot?
Anonyymi
9
94
Vastaukset
- Anonyymi
Puuta heinäähän tuo juttu on. Suurin ero miesten ja naisten välillä on se että naisilla on tippaleipäaivot, joissa saattaa syntyä ihan mitä tahansa kiemuraisia mielleyhtymiä.
Miehillä ei ole tippaleipäaivoja. Naisen hormonieritys taitaa vaihdella kuukauden mittaankin hirveästi.
- Anonyymi
Naiset ovat nisäkkäitä ja miehet munakkaita!
Naisten taito rauhoittaa outojakin vauvoja on aivan ilmiömäinen. Epäilen ettei voi johtua juuri muusta kuin siitä kuuluisasta "naisen tuoksusta", eli jonkinlaisesta hajun kautta välittyvästä hormonaalisesta ilmiöstä.
- Anonyymi
Voihan ne erot hormonierityksessä voivat olla yksilöiden välillä isommat kuin sukupuolten välillä jos ei eritellä että mistä hormoneista puhutaan, mutta testosteronin ja estrogeenin erityksessä erot mies- ja naissukupuolen välillä ovat todella suuria.
Tietääkseni vihreiden keskuudessa suositaan kuitenkin outoa käsitystä jonka mukaan sukupuolia onkin useita kymmeniä? - Anonyymi
Asialla ei ole merkitystä, koska ko. hormonit eivät säätele ihmisen älykkyyttä, persoonallisuutta tms.
- Anonyymi
Ai ei vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ei vai?
Ei. Jos uskomme biologiseen determinismiin ja että miehet ja naiset ovat ratkaisevasti erilaisia psykologialtaan niin voidaan saman tien palata takaisin 1800-luvulle missä naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä.
Sitä paitsi biologinen determinismi on tieteellisestikin katsoen aivan absurdia. Evoluutiossa eivät selviä vahvimmat tms. vaan nimenomaan sopeutuvimmat. Eliö jolla ei ole riittävää kykyä sopeutua vaihteleviin kulttuuriympäristöihin ei pääse luonnonvalinnassa jatkoon. Toinen pointti on se että kaikilla ominaisuuksilla joilla ei ole jotain erityistä syytä olla noudattamatta normaalijakaumaa, noudattavat normaalijakaumaa. Tämä pätee myös sukupuoleen. Tosimiehiä ja tosinaisia on verrattaen vähän.
Kolmas pointti on se että esim. transseksuaaleja ei voi käyttää todisteena biologisesta determinismistä, sillä useimmat meistä menisivät sekaisin myös siitä jos heräisimme aamulla eri rodun edustajana. Siitä huolimatta mitään "aivojen rotukeskusta" ei ole olemassa. Esim. David Reimer ei olisi ollut niin fucked up jos hänet olisi kasvatettu sukupuolineutraalisti, kuten lapset kuuluu kasvattaa.
Neljäs pointti on se että ihmiset luulevat virheellisesti, että se, että sukupuoliroolit toistuvat samantyylisinä suomessa, venäjällä, amerikassa ja japanissa tarkoittaa sitä että nämä tulevat suoraan biologiasta. Näin ei ole, koska kyseiset alueet eivät ole mitään hermeettisesti isoloituneita kulttuuripiirejä vaan saman (länsimaisen) kulttuuri-imperialismin kylvettämiä, mitä nämä biologisen detrerminismin saarnaajat eivät ota huomioon. Anonyymi kirjoitti:
Ei. Jos uskomme biologiseen determinismiin ja että miehet ja naiset ovat ratkaisevasti erilaisia psykologialtaan niin voidaan saman tien palata takaisin 1800-luvulle missä naisen paikka oli nyrkin ja hellan välissä.
Sitä paitsi biologinen determinismi on tieteellisestikin katsoen aivan absurdia. Evoluutiossa eivät selviä vahvimmat tms. vaan nimenomaan sopeutuvimmat. Eliö jolla ei ole riittävää kykyä sopeutua vaihteleviin kulttuuriympäristöihin ei pääse luonnonvalinnassa jatkoon. Toinen pointti on se että kaikilla ominaisuuksilla joilla ei ole jotain erityistä syytä olla noudattamatta normaalijakaumaa, noudattavat normaalijakaumaa. Tämä pätee myös sukupuoleen. Tosimiehiä ja tosinaisia on verrattaen vähän.
Kolmas pointti on se että esim. transseksuaaleja ei voi käyttää todisteena biologisesta determinismistä, sillä useimmat meistä menisivät sekaisin myös siitä jos heräisimme aamulla eri rodun edustajana. Siitä huolimatta mitään "aivojen rotukeskusta" ei ole olemassa. Esim. David Reimer ei olisi ollut niin fucked up jos hänet olisi kasvatettu sukupuolineutraalisti, kuten lapset kuuluu kasvattaa.
Neljäs pointti on se että ihmiset luulevat virheellisesti, että se, että sukupuoliroolit toistuvat samantyylisinä suomessa, venäjällä, amerikassa ja japanissa tarkoittaa sitä että nämä tulevat suoraan biologiasta. Näin ei ole, koska kyseiset alueet eivät ole mitään hermeettisesti isoloituneita kulttuuripiirejä vaan saman (länsimaisen) kulttuuri-imperialismin kylvettämiä, mitä nämä biologisen detrerminismin saarnaajat eivät ota huomioon.https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Tuohan on ollut hirvittävää puoskarointia. Kyllä seksuaalisuus on selvästi biologinen juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa732075- 1021893
- 1451811
- 971431
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo351399MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil3171275- 611242
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1301122Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2761066Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa447973