Sähköautojen ongelmat

Miksi energialähteenä käytetään painavia ja kalliita litium- tai lyijyakkuja, onhan se itsestään selvää, että kondensaattori varaa sähköenergiaa.
Kondensaattori ei vaadi kuin höyrystettyä alumiinipinnoitetta paperin päälle, ei maksa paljoo, eikä paina paljoo.
Eikö teollisuuden käytössä olevia valmiita ratkaisuja voi soveltaa tähän maailman pelastusoperaatioon, miksi pitää kaikki tehdä vaikeimman kautta.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En tiedä onko kondensaattori tarpeeksi pitkäikäinen ja mitä on sen teho/fyysinen koko suhde. Ainakin se voi antaa hirveän tällin oikosulkutapauksessa.
Laitoin kokeeksi parin sadan mikrofaradin konkkaan oikosulun pienellä ruuvimensselillä. Poks ja mensselistä puuttui kärki.

Äänestä
  • Eikö hoitopuolella tai metallissa selitetty miksi kondensaattori ei sovi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö hoitopuolella tai metallissa selitetty miksi kondensaattori ei sovi?

    Toinen vaihtoehto olisi paineilmatoiminen auto.
    Niitähän on aika runsaasti jo käytössäkin esimerkiksi kaivoksissa, mutta koko ideaa voisi vielä kehittää.
    Painesäiliöt ovat painavia ja tietyn direktiivin (paineastia-asetus) rajaamia, mutta jos noihin säiliöihin laitettaisikin alipainetta, räjähdysvaaraa ei olisi, nehän vain kupsahtaisivat kuin muovipullo jääkaapissa, ja pullotkin kestäisivät monikymmenkertaisesti enemmän alipainetta kuin ylipainetta.

    Siinäpä vinkki kehittäjille, alipaine on tunnettu ilmiö esimerkiksi sairaaloissa j joku vaikkapa 1000 bar alipainesäiliö mahdollistais jo aika pitkän ajorupeaman.

    Siitä vinkkiä kaasuinsinööreille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen vaihtoehto olisi paineilmatoiminen auto.
    Niitähän on aika runsaasti jo käytössäkin esimerkiksi kaivoksissa, mutta koko ideaa voisi vielä kehittää.
    Painesäiliöt ovat painavia ja tietyn direktiivin (paineastia-asetus) rajaamia, mutta jos noihin säiliöihin laitettaisikin alipainetta, räjähdysvaaraa ei olisi, nehän vain kupsahtaisivat kuin muovipullo jääkaapissa, ja pullotkin kestäisivät monikymmenkertaisesti enemmän alipainetta kuin ylipainetta.

    Siinäpä vinkki kehittäjille, alipaine on tunnettu ilmiö esimerkiksi sairaaloissa j joku vaikkapa 1000 bar alipainesäiliö mahdollistais jo aika pitkän ajorupeaman.

    Siitä vinkkiä kaasuinsinööreille.

    Ranskassa on kyllä tehty paineilmalla toimiva henkilöauto olikohan se 1990 luvulla. Sillä ajaminen oli erittäin halpaa, mutta ei siitä ole kuulunut mitään sen jälkeen. Se oli lähinnä kaupunkiautoksi sopiva.

    Eteläisiin maihin se voisi sopia mutta ei Suomeen, koska Suomessa tarviktaan myös lämpöä. Kun paineilma purkautuu säiliöstä se kuluttaa lämpöä. Olisiko se muodostunut ongelmaksi.

    Huvittava tuo alipaine-ehdotus. Ei alipainetta sentään pullottamaan pysty. Pulloon syntyy vain tyhjiö, joka täyttyy nopeasti, kun venttiili avataan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ranskassa on kyllä tehty paineilmalla toimiva henkilöauto olikohan se 1990 luvulla. Sillä ajaminen oli erittäin halpaa, mutta ei siitä ole kuulunut mitään sen jälkeen. Se oli lähinnä kaupunkiautoksi sopiva.

    Eteläisiin maihin se voisi sopia mutta ei Suomeen, koska Suomessa tarviktaan myös lämpöä. Kun paineilma purkautuu säiliöstä se kuluttaa lämpöä. Olisiko se muodostunut ongelmaksi.

    Huvittava tuo alipaine-ehdotus. Ei alipainetta sentään pullottamaan pysty. Pulloon syntyy vain tyhjiö, joka täyttyy nopeasti, kun venttiili avataan.

    Kuinka niin ?
    Palstan aktiivi, monissa työtehtävissä ansioitunut ja runsaan tiedon omaava tiedemies on todennut että vanhat 1600 luvun kaasuteoriat saa unohtaa, fysiikan tietämys on kulkenut eteenpäin ja entinen on jäänyt kehityksestä.
    Myöskään vanhaan kaasuteoriaan ei ole enää uskomista, on täysin fysiikan perusteiden mukaista että jos kompressorilla painetaan vaikka 300 bar painetta, niin imupuolelle syntyy samansuuruinen alipaine, enerkia nääs ei voi hävitä.

    Ihmetyttää vaan kun insinöörit on niin tyhmiä ja vanhoihin kaavoihin kangistuneita että eivät ymmärrä hyödyntää alipaineen käyttöä, käytetäänhän sitä sairaaloissakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ranskassa on kyllä tehty paineilmalla toimiva henkilöauto olikohan se 1990 luvulla. Sillä ajaminen oli erittäin halpaa, mutta ei siitä ole kuulunut mitään sen jälkeen. Se oli lähinnä kaupunkiautoksi sopiva.

    Eteläisiin maihin se voisi sopia mutta ei Suomeen, koska Suomessa tarviktaan myös lämpöä. Kun paineilma purkautuu säiliöstä se kuluttaa lämpöä. Olisiko se muodostunut ongelmaksi.

    Huvittava tuo alipaine-ehdotus. Ei alipainetta sentään pullottamaan pysty. Pulloon syntyy vain tyhjiö, joka täyttyy nopeasti, kun venttiili avataan.

    Paineilmassa on se ongelma, että paineilmaa pitää tuottaa ja varastoida. Kompressoreiden huono hyötysuhde yhdessä painesäiliön ongelmien kanssa tappaa ajatuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka niin ?
    Palstan aktiivi, monissa työtehtävissä ansioitunut ja runsaan tiedon omaava tiedemies on todennut että vanhat 1600 luvun kaasuteoriat saa unohtaa, fysiikan tietämys on kulkenut eteenpäin ja entinen on jäänyt kehityksestä.
    Myöskään vanhaan kaasuteoriaan ei ole enää uskomista, on täysin fysiikan perusteiden mukaista että jos kompressorilla painetaan vaikka 300 bar painetta, niin imupuolelle syntyy samansuuruinen alipaine, enerkia nääs ei voi hävitä.

    Ihmetyttää vaan kun insinöörit on niin tyhmiä ja vanhoihin kaavoihin kangistuneita että eivät ymmärrä hyödyntää alipaineen käyttöä, käytetäänhän sitä sairaaloissakin.

    Kyllä insinöörit on käyttäneet allipainetta paljonkin huväkseen niissä asioissa, joissa se toimii, Autonmootorin voimalähteeksi se ei vaan sovi. Autossa pitäisi olla toisen moottorin pyörittämä kompressori koko alan käynnissä. Mitä järkeä siinä olisi.

    Kerroin aiemmin mm. että suurten lasien siirroissa käytetään imukuppeja joihin tulee kompressorista alipaine. Alipaineen käytännön sovelluksia on ties kuinka paljon, että ei ne insinöörit ole olleet tyhmiä ja vanhoihin kaavoihin kangistuneita. Kyllä ne sairaaloiden laitteetkin on insinöörien suunnittelemia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä insinöörit on käyttäneet allipainetta paljonkin huväkseen niissä asioissa, joissa se toimii, Autonmootorin voimalähteeksi se ei vaan sovi. Autossa pitäisi olla toisen moottorin pyörittämä kompressori koko alan käynnissä. Mitä järkeä siinä olisi.

    Kerroin aiemmin mm. että suurten lasien siirroissa käytetään imukuppeja joihin tulee kompressorista alipaine. Alipaineen käytännön sovelluksia on ties kuinka paljon, että ei ne insinöörit ole olleet tyhmiä ja vanhoihin kaavoihin kangistuneita. Kyllä ne sairaaloiden laitteetkin on insinöörien suunnittelemia.

    Pöh !
    Miksi paineilma-autossa pitäisi olla toinen moottori pyörittämässä kompressoria.
    Eihä sähköautoissakaan ole toista sähkömoottoria pyörittämässä generaattoria että sais akkuihin virtaa,
    Pöljä !
    Ne tankataan huoltsikalla, toiseen ladataan sähköö ja toiseen vaihetaan pullo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pöh !
    Miksi paineilma-autossa pitäisi olla toinen moottori pyörittämässä kompressoria.
    Eihä sähköautoissakaan ole toista sähkömoottoria pyörittämässä generaattoria että sais akkuihin virtaa,
    Pöljä !
    Ne tankataan huoltsikalla, toiseen ladataan sähköö ja toiseen vaihetaan pullo.

    Tuossa johon vastasin oli kyllä kysymus alipaineesta eikä paineesta. On kyllä mahdollista panna auton moottori toimimaan alipaineella, mutta se vaatii tuollaisen systeemin kuin selostin.

    Pöljä olet itse, kun et tiedä, että sähköautoissa on myös sähköjarru. Kun sähkömoottorit jarruttaa, ne syöttää virtaa akustoon. Sama moottori voi siis toimia moottorina ja generaattorina. Se pidentää toimintamatkaa.

    Paineilmalla toimivaan autoon ei vaihdeta pulloa. Siinä on kiinteä tankki ,joka tankataan paieilmalla.

    Äänestä

Miten olisi pieni ydinreaktori ja mahdollisuus tehdä oma ydinpommi!!
Päästäisiin Etelä-Ruotsista ja Tukholmasta eroon.Lontoosta ja Bryselistä.

Odotetaan kun Iran saa suvakkien mieliksi oman pomminsa niin fiksut perivät maan.

Äänestä

Minulla on noin 2. MS:n aikuinen kirja missä neuvotaan tekemään akku lasisista säilykepurkeista, ja muitakin ihmeellisiä kikkoja siinä on, melkein joka alalta.

Omatekoisia kondensaattoreita jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi energialähteenä käytetään painavia ja kalliita litium- tai lyijyakkuja, onhan se itsestään selvää, että kondensaattori varaa sähköenergiaa.
Kondensaattori ei vaadi kuin höyrystettyä alumiinipinnoitetta paperin päälle, ei maksa paljoo, eikä paina paljoo.
Eikö teollisuuden käytössä olevia valmiita ratkaisuja voi soveltaa tähän maailman pelastusoperaatioon, miksi pitää kaikki tehdä vaikeimman kautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu