Kinastellaanko sitten jos globaali lämpötila laskee 1,5-2,0 astetta.
Ilmastonmuutos päinvastoin
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos maapallon keskilämpötila laskee noin paljon, täällä ei kinastella. Täällä palellaan kesät talvet la kuollaan nälkjään. Koko itämeri on niin paksussa jäässä, ettei Suomen ruokahuolto onnistu edes ulkomaisella ruualla, jos sitä nyt on jostain saatavissa.
Koko itämeri olisi niin paksussa jäässä, ettei siitä pääsisi läpi edes Suomalaisilla jäänmurtajilla. Sellaisiin olosuhtyeisiin voisi alarmistit kyllä jättää. Toivottavasti me muut päästäisiin johonkin ilmastopakolaisiksi ennekuin kylmä ja nälkä tappaisi.
Tämä on ilmeisesti se alarmistin taivas, kun siihen niin hitveästi pyritään. - Anonyymi
Kinastellaan, jos sen tilanteen korjaaminen vaatisi henkilökohtaisia uhrauksia ja elintason laskemista. Jokainen sellainen tieteellinen tutkimus kiistetään, josta on jollekulle tiedossa taloudellista haittaa. Kyllähän tuon pitäisi olla hyvin tiedossa esimerkiksi tupakkateollisuuden kampanjoinnista.
Mikäli sinulla on tiedossasi tuollaista viilenemistä ennustava vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu tutkimus niin käy mainitsemassa asiasta lähdeviitteineen keskustelussa "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Niitä viilenemisväitteitä on siellä pidempään peräänkuulutettu.- Anonyymi
Miksi sen pitää olla tietyssä lehdessä? Eikö muut lehdet ole luotettavia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sen pitää olla tietyssä lehdessä? Eikö muut lehdet ole luotettavia?
No ei tietenkään ole luotettavia jos ei ole IPCC:n 97% konsensusta ja kumminkaiman vertaisarviointia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sen pitää olla tietyssä lehdessä? Eikö muut lehdet ole luotettavia?
Siksi, että tiedettä tehdään tiettyjä yhdessä sovittuja sääntöjä noudattamalla. Niitä sääntöjä kutsutaan tieteelliseksi menetelmäksi. Vertaisarvioinnin tarkoituksena on karsia julkaisuista karkeimmat virheet, jotta vältettäisiin paikkansapitämättömät sensaatiouutiset. Esimerkkinä sellaisesta kylmäfuusioväitteet.
Jos oikeasti kiinnostaa vastaus kysymykseesi niin suosittelen tutustumista tieteen filosofiaan ja tieteen historiaan. Jos sen sijaan olet trollaamassa kuten tuo 97% tapaus niin trollaile keskenäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että tiedettä tehdään tiettyjä yhdessä sovittuja sääntöjä noudattamalla. Niitä sääntöjä kutsutaan tieteelliseksi menetelmäksi. Vertaisarvioinnin tarkoituksena on karsia julkaisuista karkeimmat virheet, jotta vältettäisiin paikkansapitämättömät sensaatiouutiset. Esimerkkinä sellaisesta kylmäfuusioväitteet.
Jos oikeasti kiinnostaa vastaus kysymykseesi niin suosittelen tutustumista tieteen filosofiaan ja tieteen historiaan. Jos sen sijaan olet trollaamassa kuten tuo 97% tapaus niin trollaile keskenäsi.Jos itse itsensä pätevöittäneet ja toisensa vertaisarvioineet pellet julistavat olevansa tiedemiehiä ja sopivat säännöistä niin heikoissa on tieteen kantimet. Kuulostaa enemmänkin moottoripyöräjengiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos itse itsensä pätevöittäneet ja toisensa vertaisarvioineet pellet julistavat olevansa tiedemiehiä ja sopivat säännöistä niin heikoissa on tieteen kantimet. Kuulostaa enemmänkin moottoripyöräjengiltä.
Saat toki kiistää tieteen merkityksen kuten tekevät esimerkiksi rokotuksista kieltäytyvät. Erityisen ironiseksi tuo kiistosi tulee esitettynä internetin keskustelupalstalla, jota ei olisi edes olemassa ilman puolijohdefysiikkaa (tiede) ja tietojenkäsittelytieteitä sekä niiden mahdollistamaa teknologiaa. Ethän toki omista kännykkääkään kun sekin on tieteen mahdollistama kapistus.
Muista jatkossakin mainita tieteenkiistosi selvästi viesteissäsi niin osaamme olla niihin vastailematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat toki kiistää tieteen merkityksen kuten tekevät esimerkiksi rokotuksista kieltäytyvät. Erityisen ironiseksi tuo kiistosi tulee esitettynä internetin keskustelupalstalla, jota ei olisi edes olemassa ilman puolijohdefysiikkaa (tiede) ja tietojenkäsittelytieteitä sekä niiden mahdollistamaa teknologiaa. Ethän toki omista kännykkääkään kun sekin on tieteen mahdollistama kapistus.
Muista jatkossakin mainita tieteenkiistosi selvästi viesteissäsi niin osaamme olla niihin vastailematta.Ilmastoteologia ei ole mitään luonnontiedettä niinkuin fysiikka tai kemia. Kyllä ilmastoteologia tieteestä käy eikä sitä tarvitse kiistää niinkuin ei astrologiaa elkä kreationismia tai littumaauskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoteologia ei ole mitään luonnontiedettä niinkuin fysiikka tai kemia. Kyllä ilmastoteologia tieteestä käy eikä sitä tarvitse kiistää niinkuin ei astrologiaa elkä kreationismia tai littumaauskoa.
Kiitos että muistit mainita viestissäsi olevasi kiistämässä tiedettä. Näitä ilmaisuja sinun kannattaa suosia jatkossakin: ilmastoteologia, 97%, kaveriarvioitu, alarmisti
Noita käyttämällä voi helposti kertoa ettei halua asiallisia vastauksia. Jos taas joku sattumoisin haluaisi asiallisia vastauksia niin hänen kannattaa lukea tämä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16073007/paradigmat-huojuvat-ja-totuudet-murenevat#comment-99393218
- Anonyymi
Miksiköhän Suomi satsaa uusiin jäänmurtajiin? Ilmaston pitäisi lämmetä, ei kait silloin murtajia tarvi?
- Anonyymi
Mikä voisi pallon jäähdyttää, kun auringolla ei kuulemma ole mitään vaikutsta.
- Anonyymi
Jos pallo lakkaisi pyörimästä, niin yön puolella lämpötila putoaisi luokkaa 150 C viikossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pallo lakkaisi pyörimästä, niin yön puolella lämpötila putoaisi luokkaa 150 C viikossa.
Ylikansoitettu maa saataisiin taas pyörimään juoksumattoefektillä, kun kaikki maailman ihmiset alkaisivat juoksemaan samaan suuntaan samaan aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikansoitettu maa saataisiin taas pyörimään juoksumattoefektillä, kun kaikki maailman ihmiset alkaisivat juoksemaan samaan suuntaan samaan aikaan.
Maapallon pyörimiseen sisältyy valtava energiavarasto. Se on yhtä suuri kuin auringon 11 min aikana tuottama kokonaisenergia.
Auringon kokonaisenergiasta maan kohdalle tulee vain osuus 1.3E-09. Melko huono hyötysuhde tuolla meitä varten suunnitellulla lämmityslaitteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon pyörimiseen sisältyy valtava energiavarasto. Se on yhtä suuri kuin auringon 11 min aikana tuottama kokonaisenergia.
Auringon kokonaisenergiasta maan kohdalle tulee vain osuus 1.3E-09. Melko huono hyötysuhde tuolla meitä varten suunnitellulla lämmityslaitteella.Esiteollisella ajalla CO2-pitoisuus ilmakehässä oli 0.03 %-v. Kun fossiilipolttoaineiden varannot on poltettu, niin pitoisuus on noin tuplat eli 0.06 %.
Nousun aiheuttama säteilypakote vastaa sitä, että maapallon kiertorata siirtyisi 0.8 % lähemmäksi aurinkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esiteollisella ajalla CO2-pitoisuus ilmakehässä oli 0.03 %-v. Kun fossiilipolttoaineiden varannot on poltettu, niin pitoisuus on noin tuplat eli 0.06 %.
Nousun aiheuttama säteilypakote vastaa sitä, että maapallon kiertorata siirtyisi 0.8 % lähemmäksi aurinkoa.Maapallon kiertoradan elliptisyydestä johtuen maapallo on tammikuussa aina 1.7 % keskimääräistä lähempänä aurinkoa ja juhannukena 1.7 % keskimääräistä kauempana. Näin on ollut ja tulee olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon kiertoradan elliptisyydestä johtuen maapallo on tammikuussa aina 1.7 % keskimääräistä lähempänä aurinkoa ja juhannukena 1.7 % keskimääräistä kauempana. Näin on ollut ja tulee olemaan.
Vuodenajat johtuvat pyörimisakselin kallistuskulmasta ( 23.4 astetta ). Sen takia keskilämpötila Suomessakin voi muuttua 60 C puolessa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodenajat johtuvat pyörimisakselin kallistuskulmasta ( 23.4 astetta ). Sen takia keskilämpötila Suomessakin voi muuttua 60 C puolessa vuodessa.
Tähän on sopeuduttu. Esim. kuusi kärsii lauhoista talvista.
- Anonyymi
Aivan varmasti. Greta nousisi barrikaadille ja kiljuisi, että olemme ryöstäneet ja pilanneet hänen vanhuutensa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743520
- 2012942
- 252830
- 492718
- 222624
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412425Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2372024Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241857- 421763
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1601684