Taas yksi ehdotus. Eikö nämä taloustutkijat tiedosta vai eikö vaan halua sanoa kuinka köy jos heidän idea toteutuu? Autokauppa hyytyy, autojen huolto ja korjaus hyytyy, varaosien myynti hyytyy, kaikkien tavaroiden hinta kallistuu . Toisin sanoen syntyy valtaisaa työttömyyttä joka alalla ja valtio menettää verotuloja monilla sektoreilla ja esim vapaaajan mökit ja veneistä tulee arvottomia.
Tämän polttomoottoriyhteiskunnan alasajo ei ole yhtä helppoa kuin sen nousu. Jokun laskelman näin että jos suomen ojittamattomat suot hyväksyttäisi hiilinieluina kompensoisi se koko liikenteen, sillä ei vaan kukaan tienaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11014590
Tämän polttomoottoriyhteiskunnan alasajo ei ole yhtä helppoa kuin sen nousu. Jokun laskelman näin että jos suomen ojittamattomat suot hyväksyttäisi hiilinieluina kompensoisi se koko liikenteen, sillä ei vaan kukaan tienaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11014590
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä, liikkumisen rajoittaminen on tehokas keino hallita ihmisiä.
1984 alkaa toteutua.
Eikö kaikki huomaa, mihin tätä touhua ollaan ajamassa?
Ei tällä pelleilyllä ole mitään tekemistä ilmaston tai hiilidioksidin kanssa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/
Kyllä siinä naamat venyvät pitkiksi kun kaikki tavarat ja palvelut kallistuvat kautta linjan ja kaikille. Etukeulassa matkailu- ja auto- ja liikennesektorilta vapautuu satoja tuhansia ihmisiä kortistoon työvoimapulaa paikkaamaan, kansantalous näivettyy.
Aijjaa. Pelästynyt persu sitten säikähti.
Mitenkä tämän talouden käy siinä tapaukessa, jos ilmastonmuutoksen annetaan jatkua. Ruuantuotanto romahtaa, haittamaahanmuuttajia ammutaan kuoliaaksi Suomen rajalla, fasistiset tai uskonnolliset yhteiskuntajärjestelmät pauhaten syyttävät omasta päästänsä keksittyjä vihollisia maailman pahuudesta, jne.
Björn Wahlroos on kovasti huolissaan taloudesta ei niinkään ihmisistä. Kommari kun on.
Et sinä polonen ilmaston muuttumista pysty millään estämään.
Se on muuttunut aina, ja tulee aina muuttumaan.
Tälläkin hetkellä ilmasto jäähtyy hitaasti kohti seuraavaa jääkautta.
Pieni lämpeneminen ja hiilidioksidmäärän tuplaaminen olisi toki hyväksi koko biosfäärille.
Se on kyllä totta, että ilmastouskonnon sokaisemat pellet pauhaavat omasta päästään keksittyjä liturgioita, jotka eivät perustu ainakaan tieteeseen, ja kaikki jotka eivät ole samaa mieltä ovat vihollisia.
Missä helvetin kellarissa Sinä persupoloinen oikein asustelet.
Maapallo on menossa kohti seuraavaa Jääkautta joka on seurausta Aurinkokunnan mekaniikasta. Vaan mutta kun ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on niin voimakas jotta ilmakehän lämpeneminen on kasvihuonekaasujen päästöjen seurauksena sitomassa lämpömäärää ilmakehään enemmän minkä planeettamme ekosysteemi kykenee käsittelemään ilman pitkää toipumista kyseisistä kaasuista.
Ilmakehän pitäisi viilentyä, koska olemme menossa kohti seuraavaa Jääkautta, vaan tuo perhana jatkaa lämpenemistään.
Persu-uskonto on juuri se mikä estää ja kieltää ihmisen oman toiminnan vaikutuksen ilmakehään. Persu-uskontoon kuuluu Jumalan säätävän ilmastoa eikä siihen pidä puuttuman. Tämä on ilmastouskontoa jos mikä.
Mitenkä niin minä en muka voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen mitenkään ? Kuka tuon estäisi ja enkö saa patentteja keksinnöilleni ilman persujen Matti Putkosen tai Sinun hyväksyntää !
Tähän kohtaan odotellaan niitä jo vuosia sitten pyydettyjä näyttöjä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Ei vaan ole vieläkään näkynyt.
Ja tuskin tulee näkymäänkään.
Suomen toimenpiteillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta globaaliin lämpötilaan. Sen takia ei ole viisasta tuhota suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa yltiöpäisillä ilmastotoimenpiteillä, kun emme kykene lopputulokseen vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei muiden osuutta.
Suomi+on+jo+tehnyt+paljon.+Mutta+maantieteelle+emme+voi+mitään.+Leveysasteen+60+pohjoispuolella+asuu+vain+vähän+maailman+ihmisistä.
Tänne ei väestöä kannata siirtää kehitysmaista suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Maahantunkeutumisen rajoittaminen on parasta ilmastopolitiikkaa täällä kylmässä ja pimeässä Pohjolassa.
Onko missään laskelmia paljonko maahanmuutto aiheuttaa päästöjä jos vaikka vertaa liikenteeseen tai lentämiseen.
Jos+lähdetään+siitä,+että+yhden+maahantunkeutujan+vuosipäästö+vastaa+keskivertosuomalaisen+päästöä,+niin+se+vastaa+noin+viiden+henkilöauton+vuosipäästöjä.+
Tuossa on ratkaisematon yhtälö vihervasemmiston ratkaistavaksi.
Olen ymmärtänyt, että kannapista poltellessa, tulee ilmastoa saastuttavia pien hiukkasia, mitä tähän sanoo Vihreät ja ministeri Ohisalo?
Taas yksi denialistien lässytyskeskustelu.
Hohhoijaa.
Ja viherstallaria ituttaa. Voi, voi.