Mihin kiinnität miehissä ensimmäisenä huomiosi? Onko joku vakio järjestys minkä tsekkaat, kun etsit potentiaalista halinallea itsellesi? 🐻
Ja mitkä seikat on ne ratkaisevat, minkä perusteella teet valintaa?
Ja mitkä seikat on ne ratkaisevat, minkä perusteella teet valintaa?
Vastaukset 126
Vanhimmat
Kyllä se on yleiskuva joka kiinnittää huomion. Tykkään lyhyemmistä kompakteista miehistä, siis lihaksia muttei mikään muskelipuntti, ei liian pitkä eikä ainakaan pitkä ja hoikka/laiha! Jos pituutta on niin pitää olla sitten muutenkin kokoa. Ei kuitenkaan löysää läskiä.
Tykkään vahvoista hartioista ja käsivarsista. Kädet saa olla sen näköiset että niillä voi tehdä ruumiillistakin työtä. Suora avoin katse. Ihan lyhyet hiukset ja kaljukin käy ja on monta kertaa todella seksikäs. Pitkä paksu hyvin hoidettu tukka on myös hyvä, ei mikään liuhuletti.
Ryhti hyvä, itsetunto kunnossa.
Näillä aloitetaan. Jatkossa merkitsee edelleen tuo hyvä terve itsetunto, toisten ja oman itsen kunnioitus. Sosiaaliset taidot ainakin perustasolla. Tietynlaista leikkimieltä ja seikkailunhalua, halu nähdä ja kokea. Ehdottomasti halu työhön, ja jos sitä ei ole tekee kaikkensa kehittääkseen itseään ja päästäkseen tavoitteeseensa.
Alkoholi hyvin pienessä sivuroolissa elämässä, esim. häissä ja juhlissa pari lasia muuten ei viinan kanssa lotrata. Tupakoinnista en tykkää, ja kotona ei saa tupakoida.
Täytyy osata keskustella. Täytyy olla kiinnostunut elämästä ja ilmiöistä sekä maailman tapahtumista. Siis yleissivistys kunnossa.
Ei mielestäni ollenkaan liikaa vaadittu.
Ei nuo kuulosta äkkiseltään niin kuin ne ymmärrän, mitenkään mahdottomilta vaatimuksilta. Tietysti sitten on otettava huomioon sekin, että täyttää itsekin kriteerit.
Samanlaiset tietysti leikkii parhaiten keskenään.
Mutta onko olemassa jotain mistä voit tarvittaessa joustaa, vaikkapa näistä jo mainitsemista asioista? Jos mies onkin kaikkea tuota muuta, mutta keskustelun alkaminen on vaikeaa. Onkin enemmän kuuntelija, kun keskustelija? 🙂
Samoin! Minulle on aina - nuoresta keski-ikään asti ja edelleen - ollut tärkeintä, että mies ei ole laiha. Laihuus etoo. Haluan, että erityisesti hartiaseutu on ”sopivasti lihava”.
Oma mieheni on juuri sellainen ”kompakti pakkaus”, jolla rennolla tavalla hyvä ryhti ja korkea rintakehä. Ei juo eikä tupakoi, on erittäin kiinnostunut maailmanpolitiikasta ja valveutunut kaikista elämän ilmiöistä. On hauska, sanavalmis mies, kova tekemään työtä.
Riippuu valtavasti "naisen" iästä. Neitokainen kiinnittäää huomiota aivan muihin seikkoihin kuin esim puuma tai mummo.
Mihin nuoret naiset sitten kiinnittää huomiota, mihin puumat ja mummot eivät?
Lihaksiin
Aha. 💪😁
Tempaisit sitten tuulesta vielä yhden kategorian: "nuoret naiset". AP:n mitään sanomaton "nainen" sekä minun "neitokainen", "puuma" tai "mummo" eivät kelvanneeet.
Kun "nuori nainen" on tilanteessa jossa hän ...kiinnittää huomiota, hän tyypillisesti on yeensä vastikään kokenut eron, tai harkitseee eroamista, ja on yhden tai useamman lapsen äiti. Jos hän vieläkin on varteen otettavan näkoinen ja kokoinen, niin hän kiinnittää huomiota varallisuuteen sekä hieman ikään.
Minusta on niin hölmöä että täällä miehet ja papat valittavat vuodesta toiseeen etteivät kelpaa "naisille". Ihan varmasti kelpaavat, senkun menee mihin tahansa verkkopalveluun ja panee hakukriteeriksi: nainen 50v ... 99v. Mutta miehet ja papat eivät halua koskea sellaiseen "naiseen" edes pitkällä kepillä.
Juu tempaisin sen tästä "Riippuu valtavasti "naisen" iästä."
Että neitokainen käsitykseni mukaan on nuori nainen. 🤔
Mutta onko neitokainen siis sittenkin yleensäkin neitinä pysynyt iältään 18-100 vuotias nainen?
Outoa! Itse olen kyllä ihan aina kiinnittänyt huomiota samoihin asioihin. Se mun ala-asteen kaukoihastuskin (samalla luokalla kylläkin, että ei silleen niin kaukana) oli periaatteessa ihan just samanlainen tyyppi, johon ihastuisin nyt kohta nelikymppisenä. Täysin sama persoonallisuustyyppi ja ulkoinen habitus (tietysti ikäkertoimella) kolahtaa edelleen. Joku lihasmassa ei todellakaan ole sellainen muuttuja, joka olis siirtynyt johonki suuntaan. Ainoa mikä on muuttuunut on, että vaadin enemmän käytöstavoilta ja elämänasenteelta, kuin silloin. Nyt ei voi enää paeta nuoruuden ja elämänkokemuksen puutteen taakse. Kyllä miehen pitää jo osata käyttäytyä hyvin ja elämällä olla suunta.
Kun mietin omia ystäviäni, niin heillä on ihan sama juttu. Ei se ihastumisen kohteen perustyyppi ole muuttunut mihinkään. Jos mulle esiteltäis mies ja sitten pitäis arvata kuka ystävistäni on häneen ihastunut, niin tietäisin varmasti. Tiedän tosi vähän naisia, joiden mieltymykset tosissaan muuttus. Ne voi jalostua, mutta ei täysin muuttua.
Eri sukupolvilla voi tietenki olla erilaisia arvostuksen kohteita. Oikeestaan ihan varmasti onkin. Se ei kuitenkaan liity ikään, vaan tosiaan siihen sukupolveen. Kahdenkymmenen vuoden päästä "neitokaisten" haaveet on taas ihan jotain muuta kun nyt.
Ensimmäiseksi katson silmiä.. löytyykö sitä pilkettä silmäkulmasta, kiinniittääkö katseensa minuun keskustellessa ym. Sitten yleisolemus.. onko siisti? (vaatteet, hygienia jne.) Miten käyttäytyy ja keskustelee läsnäolevien ihmisten seurassa?, käytöstavat? Ns. "Hyvä jätkä"?
Joku yleiskuva, joka sopii omaan ehkä senkin hetkiseen mielenlaatuun. Tällä ei mitään tekemistä yleisen ulkonäköön liittyvän arvotuksen kanssa, vaan valinta perustuu henkilökohtaisiin mieltymyksiin kaikilla tasoilla.
Menin sit tinderiin, kun homma ei sujunut ihastuksen kanssa (muistatteko täytyy kieltäytyä ketjun? No me sekstailtiin, ihan jees,ihana suutelija, mut mies oli muuten läheltä täysin eri ihminen, kun mullaisen kuvan olin saanut, lähes päinvastainen. Avasi vähän liikaakin omia tunteitaan ja jätti mut sivuun täysin, en oikeen ymmärrä miksi.... En tuomitse enkä arvostele, enkä kadu, oli ihan oikea valinta yrittää, mut ei vaan oikein homma sujunut. Mies jatkoi yhteyden pitoa sinnikkäästi, mutta mielenkiinnottomasti, itse olen rääkännyt häntä, että saisin edes jotain huvia😊.) Flowers really, mitäs tästä sanot?
No mut menin tinderiin muutama tunti miehen lähdön jälkeen ja sain alle tunnissa 99 tykkäystä😂👌
Usean kivan ja komean miehen kanssa tullut juteltua. Olen vastannut ystävällisesti kaikille.
Panoseuraa metsästetään selvästi ja miehet tuntuu haluttomilta antamaan mitään itsestään. Seksiä olisin saanut muutamalta erittäin hyvännäköiseltä mieheltä heti. Mut täytyi kieltäytyä vailla mieli teki. Ei sellaiset suhteet pitemmän päälle tuota kun pahaa oloa ja heikkoa itsetuntoa.
Vinkkejä? Älkää ottako kuvia alakantista, ne on järkyttäviä älkääkä manipuloi kuvia paremman näköisiksi. Pinkeä ja tyrkky tekohymy on pelottava. Samoin vetoava katse. Kannattaa laittaa kuva, jossa ET ajattele Tinderiä etkä pillua, vaan olet jossain puuhassa, mikä kuvastaa itseäsi miehekkäästi, esim työ, lemmikki, harrastus...välttäkää emojeja ja turhaa selittämistä kuvauksissa.
Eipä itselläni mitään erityisen kiinnostavaa, juttu kesken vielä yhden kanssa ja jos menee kiville, pidän tauon. En ajatellut repiä verkkareitani, ihan niin tosissaan en asennoidu esiasteelliseen parinmuodostukseen....😉☀
"Kannattaa laittaa kuva, jossa ET ajattele Tinderiä etkä pillua, vaan olet jossain puuhassa, mikä kuvastaa itseäsi miehekkäästi, esim työ, lemmikki, harrastus... "
Mun lempparikuva on sellainen missä kaivan ilman paitaa kaivoa Sudanissa. Lihakset erottuu sillain kivasti hien helmeillessä paahtavan auringon alla, mutta samalla se asetelma paljastaa että olen toimen mies ja vähän kuin vaivihkaa myös altruistisen luonteeni mitenkään kuitenkaan alleviivaamatta sitä pöyhkeällä tavalla. Vieressä on pari nälkää nähnyttä riutuvaa lasta odottamassa muovisen uima-altaan ja kumiankkojen kanssa. Se tuo vähän ikään kuin pilkettä silmäkulmaan ettei tässä nyt kuitenkaan haudanvakavia olla.
Joo sä et voi sietää mun energiaa....oonko jotenkin ärsyttävä kenties😀?
No kuva jossa kaivat maata ilman paitaa olis voinut herättää mielenkiinnon, varsinkin jos on pitkä tukka ja "edes tiukahko" kroppa, mut lapsirinki..nope! En ole kiinnostunut afrikkalaisten äpäräongelmista, olen kyllä nähnyt millaisia kehitysavulla palastetuista säälittävistä pikkulapsista on kasvanut=pilveä ryystäviä ja äpäriä siittäviä mustia neitejä, joilla ON OIKEUS länsimaiseen hyvinvointiin, eli luonnon törkeään hyväksikäyttöön muttei mitään aloitekykyä mihinkään mikä vaatii todellista panostamista, pitkänäköisyyttä ja itsekuria, (kuten esim kondominkäyttö)😕👎
Sä olet raikas tuulahdus menneisyydestä, jolloin nettikeskusteluissakin oli vähän vähemmän kyynisyyttä. Myönnän että energia vähän hengästyttää, mutta ei se ärsytä. Kunhan muistutin että Tinder on peli, jonka säännöt ei varmaan ole vieraita miehillekään.
Oot kyllä ihana💕 tiesitkö?
Tiesin, eiku ai se menikin sergeille.. 😯
Leukaa ei siis kannata korostaa? 😉
Kiitos. Minäkin tiesin. Scrg on kuitenkin vähän satuolento siten, että esiintyy vain tarinoissa joissa sattuu huvittamaan. Oikeiden ihmisten pitää olla jotain silloinkin kun ei huvita.
Sitä kulkutautia on liikkeellä. Itsellänikin jonkinlainen tartunta päällä.
Aika jämäkän puuliiteri-leuan taitaa tehdä kaikille tuo snapchatin "gender filter" (jos sitä olet käyttänyt). Miehetkin paranisi kummasti jos ne ajettaisiin ensin filtterillä naisiksi ja siitä takaisin mieheksi.
Heh, joo ihan vaikuttava leuka ja yhdellä kuvauksella. Halpa sukupuolenvaihdos.
Ouh niin se leikki alkaa,
tarinat ovat ihania.
kantelisin noille kun työstät uima-allasta pikkuisille saisit kunnon mehut kun puristetullut koookosmehut kankaanläpi sinun puista vuolletuille kipoille. Kruunasivat tämmöiset pienet allasbileet pikkuisien kanssa.💕
Minusta on kiva säikytellä naisia😁
Onhan teoria aina mahdollinen😱
Mikä tässä on nyt vikana?minä ihmeen takia oot kiusaamassa vieläkin joka päivä perässä hiihdät. Ei tässä unohdu kukaan ystävät tai perheen jäsenet. Palstalta toiselle.
Pituus, vartalo, kasvot. Vartalosta tarkkaan kaikki se, mikä näkyy ja minkä pystyy päättelemään. Kasvot on yhtä tärkeät kuin vartalo ja niiden tulee mielyttää. Miehen tulee olla myös miehen mittainen (eli keskipituinen-pitkä). Tällä tavalla siis ulkoisesti.
Vaikuttaako vaatetus tai tyyli?
Tietysti mutta kaikki lähtee vartalosta. (Vartalossa kaikki lähtee syömisestä, liikunnasta ja levosta.) Periaatteessa melkein kaikki näyttää hyvältä komean ja hyväkroppaisen miehen yllä. Tyyli ja vaatteet toki kertoo kantajastaan mutta niillä ei voi kompensoida, jos vartalo ei kiinnosta tai jos siinä on työstettävää. Sen vuoksi sekä miesten että naisten tulisi pyrkiä olemaan itsestään paras versio. Ei kampauksilla, hiusväreillä ja meikeilläkään voi oikein pelastaa, jos ihminen on vaikka reilusti ylipainoinen tms. Perusasiat kuntoon siinä määrin kuin omissa raameissa mahdollista, vasta sen jälkeen tulee tyyli, vaatteet ja ehostus.
Jääkö tuohon kuitenkin tulkinnanvaraa millainen on oma käsitys parhaasta versiosta itseään ja paras versio katsojan näkökulmasta? Ja se ettei ne näkemykset kohtaakkaan.
Tarkoitin sitä, että jokaisen tulisi pitää huolta itsestään; syödä terveellisesti, juoda riittävästi, harrastaa liikuntaa ja levätä riittävästi. Tuo kaikki näkyy myös kropassa. Itsestään hyvin huolehtimalla voi olla paras versio itsestään. Siinä monella olisi parantamisen varaa. Varsinkin itselläni.
Pieni lisäys vielä edelliseen viestiin. En usko, että noissa kahdessa on välttämättä paljon tulkinnanvaraa, jos asiaa miettii yleisellä tasolla. Luulisi, että jokainen syvällä sisimmässään tietää, millainen on omissa raameissa ihanneulkonäkö tai millainen olisi parhaana versiona. Se ei tietenkään kenenkään kohdalla tarkoita täydellistä tai virheetöntä. Toisille myös perintötekijät ja niiden antamat raamit ovat olleet paljon paremmat kuin toisille. Kaikki eivät geenilotossa voittaneet tai voita.
Toki ihmisen onnellisuutta lisäävät muutkin asiat kuin terve ravinto, lepo ja liikunta. Sosiaaliset suhteet ja itsensä toteuttaminen on yhteydessä onnellisuuteen. Jos on jotain vajautta tai häiriötä joissakin edellä mainituissa, sillä on usein vaikutusta ihmiseen. Koska ihminen on fyysis-psyykkis-sosiaalinen kokonaisuus, puutteet ja häiriöt eri alueilla näkyy ihmisessä usein myös kokonaisvaltaisesti. Tämä kaikki näkyy myös ulospäin, kehossa, iholla, olemuksessa jne.
Juu, ymmärsin. Miten muotoilisin, osaa olla joskus pirun vaikeaa pukea ajatus sanoiksi. Nythän on kehopositiivisuus trendi, jotakin sen suuntaista hain takaa eli jos kokeekin, ettei terveellisyys paranna mitenkään. Vaan on paras itsensä hyväksyen itsensä paheineen, jenkkakahvoineen?
Ymmärrätkö mitä yritän selostaa? Heh, yritän uudelleen jos ei aukene. 😛
Ymmärrän. Jokainen toki määrittelee sen, mikä itselleen riittää. Toiset vaativat itseltään ja myös muilta enemmän kuin toiset. Itseltään vaatiminen on usein suorassa yhteydessä siihen, mitä toisilta vaatii. Tämä näkyy myös kumppanin valinnassa. Voi näkyä myös muissa ihmissuhteissa, esim. ystävyyssuhteet.
Sellaiseen läsnäoloon, että tietääkö kuka on ja kykeneekö antaa muidenkin olla mitä on.
-flowersreally-
Eli luontevasti omina itseinään oleminen kiinnittää huomiosi? Tulkitsinko oikein?
Kyllä on taas abstraktia. Miten se nyt sitten esim. näkyy ettei tiedä kuka on?
Tuo on vain hyvin pieni osa sitä ja sekin voi mennä vikaan. Jos vaikka luulee jonkun defenssin olevan osa itseään, niin sen toistaminen sokeasti loppuelämänsä ei ole tarkoittamaani tietoisuutta itsestään / läsnäoloa.
Sitten siinä oli se lauseen loppuosa myös.
-flowersreally-
No vaikka esittämisenä, käytöksen muutoksina (sen mukaan kenen kanssa tekemisissä), sohlaamisena, ettei pysty antamaan tilaa toisille jne
-flowers-
Juu, se on äkkiä sipulin kuorimista parisuhteessakin. Uuden kerroksen alta löytyy uusi, ehkä ennestään tuntematon osa minuutta.
Se loppuosakin on tärkeä.
Ohuet huulet ja vahva leuka tekevät miehestä seksikkään.
https://www.voice.fi/ilmiot/a-61994
Adam Levine on muovaantunut pikkupojan lookista äijäksi.
Miten hän kohtelee minua ja muita.
Liian ohuet viivahuulet naisella tai miehellä ei ole hyvä ollenkaan. Botox-huuletkin on rumat. Lihaksikkaan tiukat pakarat ja lihaksikkaat käsivarret on usein vastustamattomat miehellä. Vahva leuka ja veistokselliset kasvot ovat kyllä seksikäs yhdistelmä. Silmät ei saa olla liian pienet myöskään.
Erittäin hyvä mittari. Ehdottomasti tärkeä. 👍
Ridge Forrester style? 😉
Just. Sinäpä sen sanoit! Ritke Vorresteri!
https://www.youtube.com/watch?v=WWVqYs6sqpU
Taitaa olla terve itsetunto, mikä vetää multa jalat alta. Eli olemuksessa se sellainen itsensä kanssa sujut oleminen. Läsnä olo ja vuorovaikutus, kemia. Kaikki etukäteis-vaatimukset karisevat sen siliän tien, kun toisen seurassa tuntuu hyvältä olla.
xL
abris onkin mies naista esittävä puppelipoika
Mjoo oikeasti olen Andreas Mikkelsen.😉
Mites ujot tyypit kolahtaa?🙃
Eivät ole kohdalle kolahtaneet. Perässä vedettävät miehet ei oikein kiinnosta muutenkaan. Mikä sitten on ujo.. kaikkihan vähän jännittää tutustuessa, kun toisesta on tosissaan kiinnostunut. Tuskin sellaisesta katsetta välttelevästä mykästä oikein mitään saa irti?
xL
Mulla oli joskus sellainen pitkäaikainen "lämmittely" yhden vähän erikoisen miehen kanssa, ehkä sitä voisi sanoa ujoksi. Ei siitä mitään tullut, mutta ollaan hyvän päivän kavereita vieläkin. Kännipäissään joskus laittelee vieläkin lämpimiä viestejä.
xL
Entä nyt?
Meinasin sellaista pikku hermoilua ja sanojen hapuilua. Itellä joskus jännitys pistää sekoilemaan sanoissa. Tai unohtuu koko sana mitä haen... 😜
Vaikka puhua osaan, joskus vaan on käynyt niin ettei meinaa tolkullista sanaa saada ulos suustaan. 🥵
Ai sellaista, no se on ihan ok. Enemmän haittaisi, jos toista ei yhtään jännittäisi, ehkä epäilisin olevani silloin jotenkin yhdentekevä. Ajattelin ujon olevan enemmänkin sellainen uusia ihmiskontakteja välttelevä, itseensä käpertyjä. Liian itsevarma on ehkä toinen ääripää joka ei nappaa.
xL
Juu enemmänkin ujo, muttei sosiaalisesti estynyt tai vetäytyvä.
Jännittäjä ujo. 😃
Niin tylsältä kuin tämä kuulostaakin, niin kyllä se on se yleisolemus. Saatan bongata sellaisen sopivan olemuksen omaavan miehen hyvinkin kaukaa :D
Tykkään sellaisesta ryhdikkäästä olemuksesta. Ei kävele hartiat lysyssä ja maata tuijotellen. En tykkää turhan pitkistä miehistä. Alle 175 on hyvä. Silloin kropan mittasuhteet on mulle kohdallaan. Ei liikaa jalkoja, tai turhan pitkä selkä ja sitä kautta huono ryhti. Sanotaan vaikka 160 asti on ok. Siitä alle alkaa olla jo melkolailla pituuseroa itseeni, korot jalassa. Mutta toisaalta jos ei se haittaa miestä, niin ei sitten mitään. Joskus toki näkee myös pidempiä miehiä, joilla sopivat kropan mittasuhteet, mutta ne on todella harvassa.
En tykkää myöskään turhan lihaksikkaasta miehestä. Salilla pumpattu olemus ei sytytä yhtään. Ei tarvii olla mitenkään rasvaton, mutta sopusuhtanen. Ihan sellanen normaali miehen kroppa, joka on joskus tehnyt jotain töitäkin.
Enkä tykkää pukumiehistä. Siisti ja rento pukeutuminen on paras. Ja sellanen tietynlainen kävelytyyli, jota en osaa ruveta kuvailemaan :D
Nuo siis kiinnittävät ihan ekaksi huomioni ja saatan katsella jo kaukaa, kun näen tullasen tyypin. Sitten lähempänä kiinnittää huomiota muihin juttuihin.
Se oli aika tyhjentävä kattaus. 😃
Eikä kai nyt mitenkään valtavan kovia "vaatimuksia".
Tietenkään kaikki huomiota kiinnittävät tyypit ei sitten lähemmin tarkasteltuna kiinnosta. Esim. käytös ja muut sellaset menee edelle kaikesta ulkosesta. Ihan samalla tavalla joku, joka ei kiinnitä heti huomiota, saattaa lähemmin tarkasteltuna olla hyvinkin kiinnostava.
Joo, se on totta. Tutummaksi tultua voi huomata, että mielenkiinto ei mene pintaa syvemmälle. Eikä ole sitä jotain.
Yhtä hyvin myös toisinkin päin. Joku jota ei pitänyt varteenotettavana onkin tutummaksi käytyään herättänyt mielenkiinnon.
Tietenkin multa löytyy myös monenlaista muutakin mieltymystä. En esim. tykkää blondeista. Tummat piirteet miellyttää enemmän. Nyt puhutaan siis naamakarvojen väristä. Samaten tummat silmät kolahtaa enemmän, mutta silmissä katse on paljon paljon oleellisempi juttu kuin väri. Kauniit silmät, joissa on ystävällinen ja älykäs katse, niin värillä ei ole mitään väliä :)
Enkä pidä "veistoksellisista", turhan maskuliisisista kasvoista. Leveät leukaperät ei nappaa yhtään, eikä voimakkaat kulmakaaret. Pidän kauniista ja sopusuhtaisista kasvoista. Tätä on vähän vaikea selittää, mutta yletön maskuliinisuus ei ole yhtään mun juttu. Ehkä mä en tarvii henkivartijaa.
En ole ikinä ihastunut tummaihoiseen mieheen. En tiedä miksi. Mikään tietoinen juttu se ei ole. Tuttavapiirissä on kyllä tummaihoisia ja olen arkiasioissa jo melko sokea ihonvärille.
Miehen kädet on mulle tosi tärkeä juttu. Miehellä pitää olla ensinnäkin siistit kädet. Ei moottoriöljyä tai multaa kynsien alla. Ihan perushygieniaa pitää noudattaa. Eikä kädet sais olla liian isot. Enkä tykkää jos on "pattinivelet" ja jne :D
Mutta en usko, että noissa olisi yhtään sellasta juttua, jossa en voisi joustaa. Helpostikin, jos henkisen puolen asiat osuu hyvin kohdalleen. Ulkokuori on vain kuorta ja sen tehtävä on ainoastaan herättää mielenkiinto. Itse en jaksa katsella kauaa pelkkää kuorta.
Pituuteen ja partaan, hiusten pituuteen, kokoon, katseeseen. Hymyyn tai sen puuttumiseen. Ääneen, ryhtiin, käsiin. Hengityksen rytmiin, tuoksuun.
Minulla rajoittuu hymyyn. En odota "suu korvia myöten"-hymyä, vaan lempeät hymyhuuleet ratkaisevat.
"Hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan. Hymyhuulet parin löytävät ja valat vannotaan..."
"Hymy on valaistu ikkuna, josta näkee, että sydän on kotona."
Silmät on sielunpeilit, oletko samaa mieltä? 😊
Millainen tuoksu miellyttää, oma vai hajuste?
Olen. (tyytyväisen hymiö)
Sorry, että en huomannut tuota sanontaa.
Eipä mitään sorrya, kyllä mäkin sielunpeilihin mieluusti kurkkaan ja uskon niistä jotain myös näkeväni. 🙂
Ääni,hymy ja silmät, olemus yleensäkkin, rento tyyppi ilman isoa egoa, oma itsensä, ei yritä liikaa olla jotain mitä ei ole.
Hyvä lista. Komppaan. 👍
Tähän väliin sellainen tarkentava kysymys että mikä on tuo potentiaalinen halinalle; aamulla jo oven ulkopuolelle aamukahvin keittoon lähetetty tapaus, vuoden määräaikaiseen suhteeseen suuniteltu projekti vai loppuiän viimeinen oikea rakkaus?
Ja muuttuisiko huomioiden kohteet tai järjestys eri tapauksissa?
Sovitaan, että se käsittää sen mistä kaikki alkaa? Kiinnostus miestä kohtaan.
Mutta erittäin hyvä huomio ja lisäkysymys, muuttuisiko huomioiden kohteet tai järjestys eri tapauksissa. Mites on naiset?
Ei muuttuis. Tykkään ihan joka tilanteessa samanlaisista miehistä.
Jeps. Niin se on itelläkin. Mikä kolahtaa, se kolahtaa.
Katseeseen, ääneen, ryhtiin ja rauhallisuuteen.
Kakkosnelonen takin alla rankaan naulattuna? 😉😛
Jotain sellaista :D
Tarpeeksi pitkä kakkosnelonen ja tukee vähän, jos äijää heikottaakin. 😃
Sitten siihen lisätään
”Sä oot mun”-katse.
Sen jokainen nainen miehestä huomaa. Se vaan tulee jos tulee, mies ei pysty sitä estämään.
Niin pienet mitättömiltä kuulostavat asiat merkkaa. Se on jotain metakognitiota :)
Niiii se katse mikä räväyttää hakaset rintsikoistakin irralleen. 😜
Tuo kävis johonkin mainokseen, tuotetta en tiedä
Näen mielessäni visuaalisen kolmeminuuttisen :)
Nonih joku mainosmies ottaa ja käyttää...
Bombchika wauwau tyyliin mainoksessa.
🤨😳
"Katseeseen, ääneen, ryhtiin ja rauhallisuuteen."
Suomennettuna:
Pituuteen, hartialeveyteen, matalaan ääneen, jännittävyyteen.
-121212
Pus vaan <3
Rauhallisuus = jännittävyys??? Whatta fuck? Mistä lähtien rauhallinen on ollut jännittävää? Vai mikä noista ominaisuuksista oli se "jännittävä"?
Pituus ja ryhti ei ainakaan korreloi. Pitkillä ihmisillä on oikeestaan aina huono ryhti, vaikka olis kuinka urheilullinen ja jäntevä tahansa. Pitkää vartta ei vaan pysty pitämään yhtä ryhdikkäänä. Ryhti kai siis tarkoitaa hartialeveyttä. Ryhdikäs ja jännittävä kun ei ainakaan osu yhteen :D
Ääni on ääni, siitä ei varmaan tarvii kiistellä. Ken sitten tykkää mattalasta örinästä. Itse en.
Onko rauhallisuus siis sama kuin pituus?Katseeseen sopisi tietysti siinä mielessä, että silloin katse tulee korkealta.
Täytyy todeta, että aivan mystinen päätelmä koko yhtälö.
En mihinkään nyt, koska en ole kiinnostunut saamaan ketään elämääni.
No mihin kiinnität yleensä huomiota vastakkaisessa sukupuolessa tai omassa sukupuolessa, minkä perusteella kiinnostut ihmisestä ylipäänsä? 🙂
Pankkitilin, arvopaperisalkun sisältö ja omistettujen kiinteistöjen sijainti ja kunto.
Heh, voisi melkein epäillä tätä sarkasmiksi. Vaan voi olla tottakin.
Nyt täytyy kysyä, että missä sä tutustut miehiin? Meinaan jos noi kiinniittää ihan ekana sun huomion, niin ei se mikään ihan tavallinen mesta voi olla. Kuljetaanko siellä joku lappu kaulassa, johon noi on listattu näkyville?
Joku+pankkiiriliike+tarjoaa+muuten+sellaista+yhteisöä,+jossa+voi+näyttää+salkkunsa+sisällön.+Tosin+sielläkin+kerrotaan+vain+eri+papereiden+%-osuudet,+ei+kokonaisarvoa.+Aika+harvinaisia+varmaan+ne+matchit,+joissa+pari+olisi+ihastunut+toistensa+riskinsietokykyyn+ja+muihin+valintoihin.+Jossain+pelimaailmassa+pariutumista+on+tapahtunut,+mutta+kai+se+sielläkin+perustuu+enemmän+pelin+ohessa+tehtävään+chattailuun+kuin+pelihahmon+toimintaan.
Höh. Verokalenteri antaa hyvän ensivaikuelman ja Jack Daniels tuo tarvittavaa lisätietoa.
No ei ole mitään ihmeellistä järjestystä.
Mutta en tykkää jos ruvetaan heti vonkaamaan sitä :/
Tie sinun sydämeen käy yläpään kautta, ei alapään? Tunnen taudin. 😉
Yleensä olemus. Minkälainen viba ihmisestä tulee. Fyysisellä tasolla ehkä silmät ja kasvot, mitä viestii kantajastaan. En etsi halinalleja, ne tulee mun luo etsimättä.
Sinussa on halinalle magneetti selkeesti! 😛
Kaikki kiinnittävät ensimmäisenä huomion kenkiin, niistä näkee heti varallisuustason ja älykkyyden sekä viisaudenkin.
Pätee miehiin sekä naisiin :)
Ai?! Kävelen tennareissa ison osan vuotta. Talvella vaelluskengissä. 🤨
(darn)
Tällaiset lenkkarit tekee vaikutuksen
https://www.runnersworld.com/gear/a20792082/warren-buffett-gets-his-own-running-shoes/
Vähän on hintaa parilla. Eikä näytä omaan silmään erityisen vaikuttaville... Voiko kengät todella kiinnostaa niin paljon?
Uskomatonta.
Eihän tossut itsessään ole erityisen kalliit. Kengät myydään Berkshire Hathawayn yhtiökokouksessa ja sinne osallistuakseen pitää omistaa vähintään yksi osake (kuten mihin tahansa yhtiökokoukseen). Yksi osake maksaa rapiat 300 000 dollaria.
Ei helvetti...
On noita esim. eBay:ssä tarjolla sopuhintaan. Sitä en tiedä ovatko alkuperäisiä vai kopioita.
Vilkaisin jonkun kaupan myyvän n. 74 €/pari, tarjous. Näyttivät kaltaisilta nopealla vilkaisulla, luultavasti joku eroavaisuus kuitenkin löytyy tarkemmassa tarkastelussa.
Oikeastaan ihan sama vaikka naisella olisi omakätisesti tussilla piirtämä Warrenin kuva tossun kantapäässä, niin kyllähän siitä jonkinlaisen keskustelun saa avatuksi. Kuten monenlaisista muistakin kengistä.
Pönttis vei vähän niinku sanat suusta. Mitä vastauksia pikaisesti luin. Ihastukset ja ne, joista on tullut jopa pitkäaikaisia kumppaneita on ulkonäöllisesti vaihdelleet laidasta laitaan. Pituuden, painon, kasvopiirteiden, hiusten suhteen on ollut ihan kaikenlaista mieltymystä. Ei ole mitään tiettyä silmien tai hiusten väriä , miehen tai hänen hiustensa pituutta tms. Mutta se hetki kun katseet ensi kertaa kohtaavat. Siinä on aina ollut jotain samaa. Niin, että muutkin läsnäolevat on sen huomanneet. On voitu sanoa: "huh, miten toi sua katsoo" tms. Ja varmaan se mun katse takaisin on ollut jotain yhtä intensiivistä. Lukitsen siis vastauksen " katse" 👁👁👀
Tähän voisi todeta Hungry Eyes. 😳
Tai jäin sun silmiin kii.... 😃
Joo, mutten kumminkaan mitään liian nälkäistä ja vaativaa (porautuvaa) tai synkkää katsetta tarkoittanut, vaan sellaista silmillä hymyilevää ilmettä ennen keskustelun aloittamista. Keskustelun voi aloittaa kumpi vain. Jos miehen katse on oikeanlainen, itse voin hyvin aloittaa keskustelun myös.
Liian pitkäksi venyneet silmäpelikuviot ei sovi mulle. Nopeaa toimintaa ja kommunikointia, kiitos.
Oolrait. 😃
Oolrait. 😃
Mikä on sopiva silmäpelin pituus? Mikä on" liian pitkäksi venynyt silmäpelikuvio"?
Riippuu tietty paikasta ja tilanteesta, mutta jos on puoli tuntia jo tuijoteltu toisia huoneen poikki, ilman, että kumpikaan ei ole tehnyt elettäkään lähestymisestä tai siitä, että haluaisi kommunikoida toiselle jotain, niin kyllä mä silloin olen puhaltanut (silmä)pelin poikki ja lähtenyt vaikka pois. Se on merkki siitä, ettei oikein natsaa kummallakaan tai sitten ei jommalla kummalla. Sit taas jos heti pääsee kommunikointiyhteyteen, niin se silmäpelihän siinä vaiheessa yleensä vasta kunnolla alkaakin:)
Ryhdikkyys, myönteinen olemus, rauhallisuus, katse ja ääni. Paitapuserossa hyvältä näyttävä yläkroppa ja "housut täyttävä" persus.
Juu, kuvailin juuri erään miehen työpaikalta. Ei siitä mun halinallea tule koska on nuorempi ja varattu. Mut voihan sitä haaveilla 😎.
-pihallatipunen-
Osaatko kuvailla millainen ääni? Palstalla on pääsääntöisesti liputettu matalan äänen puolesta. Joskus pehmeä altto, viski basso tai raspikurkku.
Tipusen päiväuni nalle. 🐻👍🏽
Tällä tapauksella ei ole kyllä matala ääni . Aika "poikamainen" oikeestaan 🤔. Mut sopii kokonaisuuteen. Pehmeä ääni on.
Pidän kovasti kyllä matalasta äänestä, esim. Antti Reinin ääni. Uuh.
-pt-
Oukkelis koukkelis, ääni soi sisällä pääni.
Heleä kuin helminen sade, pehmeä kuin pellavainen peitto... 😊
Silmät on sielunpeili
Mulla on sama uskomus. 😄
Joopa niin se on: kengistä näkee ihmisen älykkyyden ja ääni aiheuttaa seksikkyyden.
Minun ääneni on.... varmaan jotenkin viskin ja tupakan pehmentämä, mutta sitten vihaisena kuin hullu vittuuntunut vääpeli kovaa komentaessa sotilaspoliiseja vihaisena niitä maanrakoon.
Mutta niin abris: kyllä kaupoissa kannattaa aina henkilökohtaisesti käydä asioimassa, eikä lähettää jotain "asiamiestä" paikalle hoitamaan asioita, hoituu paremmin kun itse henk.koht. sitten hoitaa asiat.
Musiikki-innostus on nyt tällä hetkellä tämä Movetron - Irtokarkkeja, en suosittaisi irtokarkkeja, harvinaista on kyllä on nyt ei irtokarkkeja vaan TURKINPIPPUREITA, Original by Fazer, Turkin hyökkäyksen kunniaksi ostin karkkeja.
Tuossa oikein vaatelaulu sitten: Movetron - Irtokarkkeja, kaKKA-JAKKARA...
- pitäisiköhän ostaa oikeasti noiden levykin sitten lyhyt-sanainen 4. rivinen, jA MIssä on diilerisi? Juomat loppuu!
https://www.youtube.com/watch?v=XZnjRCAP1NI
Kiinnitän ensimmäisenä huomiota yleisolemukseen ja kasvoihin. En pidä kauhean pitkistä miehistä, pituus siinä 175 sentiän hujakoilla on hyvä. Mieluiten hoikka, lihaksia saa olla (kiinnitän huomiota hartioihin ja selkään) mutta ei liikaa. Kasvonpiirteet mieluummin pehmeämmät - en tykkää laatikkoleuoista. Mieluiten vaalea tai maantien väriset hiukset. Tykkään miehillä enemmän lyhyistä hiuksista, mutta joillekin kyllä sopii paremmin pitkä eli se riippuu henkilöstä. Vaatteilla ei niin väliä kunhan ovat puhtaat.
Ei siinä oikeastaan ollut sen kummempaa että tapaamis iltana kävi vain päässä ajatus että tuossa on tuleva aviomieheni. Vaikka ei sen kummempaa ollutkaan kuin juteltiin . Unohdin ja lähdin kotiin. Sitten kohtalo puuttui peliin ja järjesti meidät yhteen vielä samana iltana.
Ensin katson liikettä, miten mies kävelee, miten kantaa itsensä, seuraavaksi kasvojen ilmettä ja mitä hän viestittää kasvoillaan ja kehollaan. Itsevarmuus ja iloisuus viehättävät. Ja normaali painoinen. Sitten miten käsittelee minua/ käyttäytyy. Tyly itsekäs mies mielenkiinto katoaa hetkessä. Kohtelias kiltti mies kiehtoo.
Älyäisi yleissivistystä pitää olla ,että pystymme keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta. Jos minulla on hyvä ja helppo olla hänen seurassaan niin silloin on toiveita pitkästä suhteesta jos olen levoton ja varuillani niin suhdetta ei tule syntymään.
Ulkonäöllä ei ole suurta merkitystä kunhan on puhdas ja siisti, huoliteltu ja omaa aidon hymyn sekä miellyttää omaa silmääni.
Kyllä minä ihan silmiin ja kasvoja katson keskustellessani. Nyt varsinkin Koronan jälkeen huomannut, että ihmisen kasvot ja ilmeet kiinnostaa eniten. Sitten tietenkin millainen toisen ihmisen yleinen olemus on, miten se liikehtii ja on eläväinen. Katsoisin paljon enemmän kuin kehtaan :) Ja sekin tietysti kiinnostaa mistä se puhuu, silloin kun puhuu.
En etsi ketään, joten en kiinnitä miehiin huomiota.
Kasvot, vyötärö-hartiasuhde.
Käytös hyvän asian puolesta
Korkea älykkyys muuttuu herkuksi