Koivula ja Räsänen hyökkää poliisia vastaan

Räsänen on itse lainsäätäjä, joka mitätöi roolinsa asettumalla lakia vastaan.

Antaisi edes työrauhan työtään tekeville poliiseille.
Nyt on kuumakallena vastustamassa suunniteltua vihapuhelakiakin, vaikka 2013 oli vaatimassa sitä.

Kopsahti ihan omaan nilkkaan, kun ensin vaatii vihapuhelakia, mutta kun itse pitää vihapuhua, niin sitä ei lakia saisikaan tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on itse lainsäätäjä, joka mitätöi roolinsa asettumalla lakia vastaan.

Antaisi edes työrauhan työtään tekeville poliiseille.
Nyt on kuumakallena vastustamassa suunniteltua vihapuhelakiakin, vaikka 2013 oli vaatimassa sitä.

Kopsahti ihan omaan nilkkaan, kun ensin vaatii vihapuhelakia, mutta kun itse pitää vihapuhua, niin sitä ei lakia saisikaan tulla.

Lue lisää

Lakia pitää tulkita oikein Räsäsen ja muiden kansanedustajien vika eivät ymmärrä että poliisit on idiootteja ei ne osaa vaikeita asioita.
Ja samoin tuntuu tuomaritkin olevan? Niille ei kovin monimutkaisia monivalinta tehtäviä kannata antaa.

" Hallitushan oikein vannoo valansa käsi raamatun päällä"
Kaikki ministerit eivät noin tee.

Heh. Päivi on puhunut omiaan mm. homoseksuaalisista ja papeista.

Niitä juttuja ei Raamatusta löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on itse lainsäätäjä, joka mitätöi roolinsa asettumalla lakia vastaan.

Antaisi edes työrauhan työtään tekeville poliiseille.
Nyt on kuumakallena vastustamassa suunniteltua vihapuhelakiakin, vaikka 2013 oli vaatimassa sitä.

Kopsahti ihan omaan nilkkaan, kun ensin vaatii vihapuhelakia, mutta kun itse pitää vihapuhua, niin sitä ei lakia saisikaan tulla.

Lue lisää

"Räsänen on itse lainsäätäjä, joka mitätöi roolinsa asettumalla lakia vastaan."

Ei vaan Räsänen on ihmetellyt miksi häntä syytetään, kun Jumalan Sanan antaja on Jumala.

Edelleenkään se päivin kirjoitus ei ollut siteeraus vaan ihan hänen omaa tekstiään. Kuten sinulle on jo kymmeniä kertoja kerrottu tällä palstalla oi "anonyymi".

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen on itse lainsäätäjä, joka mitätöi roolinsa asettumalla lakia vastaan."

Ei vaan Räsänen on ihmetellyt miksi häntä syytetään, kun Jumalan Sanan antaja on Jumala.

Lue lisää

Ei, vaan Räsäsen Päivi on kertonut omiaan papeista ja homoseksuaalisista.

Ja sitten vetoaa siihen, että Raamattu kieltää pappeja osallistumasta Pride-kulkueeseen.

Ei kyse ole pelkästä raamatun siteeraamisesta vaan siitä että ihminen joka ajattelee päivittäin "raamattupäisenä" pitää olla hieman sairas päästään jos pitää eduskuntasalia oikeana paikkana siteerata raamattua. Sopiikohan se kansanedustajan asemassa olleen suuhun.

Ei ennen uskovaiset parkuneet jonkun pahaisen raamatun nimeen joka paikassa. Se vaikuttaa lisääntyneen ja sitä jaksankin ihmetellä että miksi vasta nyt eikä esimerkiksi parikymmentä vuotta sitten moista ilmiötä ollut vaan uskovaisetkin siteerasivat raamattuaan siellä seurakunnissaan saarnatuolissa eikä varsinkaan missään eduskunnan puhujapöntössä, joka ei kuulu miltään osin eduskuntasaliin, jossa tehdään työtä Suomen lakikirjan puolesta eikä minkään raamatun puolesta.

Koitahan sinäkin olla hieman suvaitsevainen asioille niin voit yllättyä. Mitä tahdot saavuttaa jyrkkämielisyydelläsi monia ihmisryhmiä kohtaan ja poraamalla kun uskovaisia sitten vainotaan vaikka todellisuudessa uskovia ei vainota vaan sitä vainotaan kuinka uskovaiset jaksavat tuputtaa sitä asiaansa.
Uskovainen ei siis eroa mitenkään persuista. Ainoa oikeamielinen ja oikea suomalainen on sellainen joka ei hyväksy maahanmuuttoa. Ei kuulu mun sivistyskäsitykseeni muuta kuin vastustaa uskovaisia ja persuja, jotka eivät millään itse ymmärrä toimineensa idioottimaisesti! Suosittelen tällaisen idiootin lukemaan välillä raamatun lukemisensa keskellä Dostojevskin Idiootin, sillä se saattaisi hieman avartaa käsitystänne siitä miksi pidän uskovaisia ja persuja idiootteina. He kun eivät koskaan ymmärrä itse olevansa idiootteja vaan juurikin kaikessa aina oikeassa jota he eivät ole kuin korkeintaan omasta mielestään.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia pitää tulkita oikein Räsäsen ja muiden kansanedustajien vika eivät ymmärrä että poliisit on idiootteja ei ne osaa vaikeita asioita.
Ja samoin tuntuu tuomaritkin olevan? Niille ei kovin monimutkaisia monivalinta tehtäviä kannata antaa.

Lue lisää

Lakia ei ole kirjoitettu tulkittavaksi vaikka raamattu sellaista on ainakin uskovien mukaan. On vaarallista sanoa sellaista kirjaa totuudeksi jota pitäisi tulkita. Raamatussa sanotaan että homot pitäisi kivittää, mutta mitä sanookaan tällaisestä teosta Suomen lakikirja vaikka raamatussa moisen voidaankin tulkita ja ammuskella homoja kivien asemasta vaikka luodeilla. Onneksi meillä on Suomen laki, joka on raamattuakin ylempi teos ja jota uskovienkin tulee noudattaa.
En ole kohdannut vielä yhtäkään uskovaista joka noudattaisi a) Suomen lakia taikka b) raamattua!
"Se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon". Tulossa on pyhäinpäivä eli kirkollinen pyhä, enkä ole kertaakaan kohdannut että joku joka tekee töitä pyhäisin olisi surmattu. Voin tulkita (jos sallitte minun tulkitsevani raamattua, kun se on hauskaa uskovaisistakin tulkita sitä raamattua) sitä niinkin että se uskovainen joka tekee töitä pyhäisin ja siteeraa VT:stä raamatun tekstejä vain homoista niin se pitäisi töiden lomassa surmata. Se sopisi paremmin nykypäivään ja siihen mitä vaarallista havaitsen raamatun olemassa ololle ja sen siteeramiselle. Raamatun siteeramisesta ei ole kovinkaan pitkä tie "Sharian lain" tapaiseen käytäntöön, jota paheksuu varsin moni kristitty ja pelkää moni persu!

torre12 kirjoitti:

Ei, vaan Räsäsen Päivi on kertonut omiaan papeista ja homoseksuaalisista.

Ja sitten vetoaa siihen, että Raamattu kieltää pappeja osallistumasta Pride-kulkueeseen.

Lue lisää

Missä hemmetin kohtaa raamatussa mainitaan Pride?! Nyt siteeraa Räsänen ihan muuta kuin sitä raamattua!? Pride ja Pride-tapahtuma keksittiin ilmeisesti silloin kun raamattu kirjoitettiin ja sitten se kiellettiin papeilta, ei kai...jo on ollut hyvin ennen aikainen kirjoitus...!! Siis jos raamatussa kehotettaisi pyyhkimään perseensä raamatun sivuihin hädän päätteeksi (tai osallistumaan Pride-tapahtumaan niin uskovainen osallistuisi!?) niin uskovainen pyyhkisi perseensä lisäksi siihen silloinkin myöskin sen typerän suunsa...uskottelisi sen ruskean huulissa olevan ruskeata huulipunaa tai poskissa puuteria!? Räsänen siteeraa ehkä sitä omaa kehittämäänsä uusinta painosta ko. kirjasta tai sen mukaan miten siinä hänen mukaansa pitäisi lukea?! Onkohan Räsänen seonnut lopullisesti vääristellessä raamatun sanomaa!? Niilokin vaan mukaan pride-kulkueeseen. Ei ole kiellettyä kuin tämän Päivin mielestä Niiloa osallistumasta Prideen!? Niilokin on viettänyt elämänsä vaimonsa tossun alla...ei ainakaan paljonkaan vaimonsa tussun alla kuin vain silloin kun on ollut sen lapsenteon aika :D

ateisti1982 kirjoitti:

Ei kyse ole pelkästä raamatun siteeraamisesta vaan siitä että ihminen joka ajattelee päivittäin "raamattupäisenä" pitää olla hieman sairas päästään jos pitää eduskuntasalia oikeana paikkana siteerata raamattua. Sopiikohan se kansanedustajan asemassa olleen suuhun.

Ei ennen uskovaiset parkuneet jonkun pahaisen raamatun nimeen joka paikassa. Se vaikuttaa lisääntyneen ja sitä jaksankin ihmetellä että miksi vasta nyt eikä esimerkiksi parikymmentä vuotta sitten moista ilmiötä ollut vaan uskovaisetkin siteerasivat raamattuaan siellä seurakunnissaan saarnatuolissa eikä varsinkaan missään eduskunnan puhujapöntössä, joka ei kuulu miltään osin eduskuntasaliin, jossa tehdään työtä Suomen lakikirjan puolesta eikä minkään raamatun puolesta.

Koitahan sinäkin olla hieman suvaitsevainen asioille niin voit yllättyä. Mitä tahdot saavuttaa jyrkkämielisyydelläsi monia ihmisryhmiä kohtaan ja poraamalla kun uskovaisia sitten vainotaan vaikka todellisuudessa uskovia ei vainota vaan sitä vainotaan kuinka uskovaiset jaksavat tuputtaa sitä asiaansa.
Uskovainen ei siis eroa mitenkään persuista. Ainoa oikeamielinen ja oikea suomalainen on sellainen joka ei hyväksy maahanmuuttoa. Ei kuulu mun sivistyskäsitykseeni muuta kuin vastustaa uskovaisia ja persuja, jotka eivät millään itse ymmärrä toimineensa idioottimaisesti! Suosittelen tällaisen idiootin lukemaan välillä raamatun lukemisensa keskellä Dostojevskin Idiootin, sillä se saattaisi hieman avartaa käsitystänne siitä miksi pidän uskovaisia ja persuja idiootteina. He kun eivät koskaan ymmärrä itse olevansa idiootteja vaan juurikin kaikessa aina oikeassa jota he eivät ole kuin korkeintaan omasta mielestään.

Lue lisää

Vielä vähän aikaa sitten Raamattua lainattiin Eduskunnassa huomattavasti useammin kuin nykyisin. Siitä ei vain silloin nostettu samanlaista meteliä kuin nykyisin, kun ateistit olivat aikaisemmin huomattavasti fiksumpia kuin nuoret ateistit nykyään.

Koitahan sinäkin olla hieman suvaitsevainen asioille niin voit yllättyä.

ateisti1982 kirjoitti:

Lakia ei ole kirjoitettu tulkittavaksi vaikka raamattu sellaista on ainakin uskovien mukaan. On vaarallista sanoa sellaista kirjaa totuudeksi jota pitäisi tulkita. Raamatussa sanotaan että homot pitäisi kivittää, mutta mitä sanookaan tällaisestä teosta Suomen lakikirja vaikka raamatussa moisen voidaankin tulkita ja ammuskella homoja kivien asemasta vaikka luodeilla. Onneksi meillä on Suomen laki, joka on raamattuakin ylempi teos ja jota uskovienkin tulee noudattaa.
En ole kohdannut vielä yhtäkään uskovaista joka noudattaisi a) Suomen lakia taikka b) raamattua!
"Se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon". Tulossa on pyhäinpäivä eli kirkollinen pyhä, enkä ole kertaakaan kohdannut että joku joka tekee töitä pyhäisin olisi surmattu. Voin tulkita (jos sallitte minun tulkitsevani raamattua, kun se on hauskaa uskovaisistakin tulkita sitä raamattua) sitä niinkin että se uskovainen joka tekee töitä pyhäisin ja siteeraa VT:stä raamatun tekstejä vain homoista niin se pitäisi töiden lomassa surmata. Se sopisi paremmin nykypäivään ja siihen mitä vaarallista havaitsen raamatun olemassa ololle ja sen siteeramiselle. Raamatun siteeramisesta ei ole kovinkaan pitkä tie "Sharian lain" tapaiseen käytäntöön, jota paheksuu varsin moni kristitty ja pelkää moni persu!

Lue lisää

"Lakia ei ole kirjoitettu tulkittavaksi..."

Lakia, mm. Suomen lakia, nimenomaan tulkitaan. Sitäkin voi opiskella oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

ateisti1982 kirjoitti:

Missä hemmetin kohtaa raamatussa mainitaan Pride?! Nyt siteeraa Räsänen ihan muuta kuin sitä raamattua!? Pride ja Pride-tapahtuma keksittiin ilmeisesti silloin kun raamattu kirjoitettiin ja sitten se kiellettiin papeilta, ei kai...jo on ollut hyvin ennen aikainen kirjoitus...!! Siis jos raamatussa kehotettaisi pyyhkimään perseensä raamatun sivuihin hädän päätteeksi (tai osallistumaan Pride-tapahtumaan niin uskovainen osallistuisi!?) niin uskovainen pyyhkisi perseensä lisäksi siihen silloinkin myöskin sen typerän suunsa...uskottelisi sen ruskean huulissa olevan ruskeata huulipunaa tai poskissa puuteria!? Räsänen siteeraa ehkä sitä omaa kehittämäänsä uusinta painosta ko. kirjasta tai sen mukaan miten siinä hänen mukaansa pitäisi lukea?! Onkohan Räsänen seonnut lopullisesti vääristellessä raamatun sanomaa!? Niilokin vaan mukaan pride-kulkueeseen. Ei ole kiellettyä kuin tämän Päivin mielestä Niiloa osallistumasta Prideen!? Niilokin on viettänyt elämänsä vaimonsa tossun alla...ei ainakaan paljonkaan vaimonsa tussun alla kuin vain silloin kun on ollut sen lapsenteon aika :D

Lue lisää

Markuksen evankeliumi 7:14-23:
"14. Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää: 15. ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen. 16. Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
17. Ja kun hän kansasta erottuaan oli mennyt erääseen taloon, kysyivät hänen opetuslapsensa häneltä sitä vertausta. 18. Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa? 19. Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen. 21. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

Mm. tuo jakeessa 22 oleva sana "ylpeys" on tyypillisesti käännetty englanniksi sanalla "pride".

Anonyymi kirjoitti:

Markuksen evankeliumi 7:14-23:
"14. Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää: 15. ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen. 16. Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
17. Ja kun hän kansasta erottuaan oli mennyt erääseen taloon, kysyivät hänen opetuslapsensa häneltä sitä vertausta. 18. Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa? 19. Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. 20. Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen. 21. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

Mm. tuo jakeessa 22 oleva sana "ylpeys" on tyypillisesti käännetty englanniksi sanalla "pride".

Lue lisää

Mielenkiintoinen tuo Markuksen evankeliumin kohta - siinä on taas saarnaajat säveltäneet syntioppiin, kun Jeesus aivan yksinkertaisesti tarkoitti puhetta - se mikä menee suusta sisälle , ei vahingoita ihmistä, vaan se mikä sieltä tulee ulos.

- Nimittäin, kun nämä eivät tule p-na pihalle suusta: haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, JUMALANPILKKA, ylpeys, mielettömyys.

Jeesus oli itse syytettynä JUMALANPILKASTA, eikä hän ollut kenenkään moraalinvartija edes. Hänen opetuksensa eivät liittyneet siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo Markuksen evankeliumin kohta - siinä on taas saarnaajat säveltäneet syntioppiin, kun Jeesus aivan yksinkertaisesti tarkoitti puhetta - se mikä menee suusta sisälle , ei vahingoita ihmistä, vaan se mikä sieltä tulee ulos.

- Nimittäin, kun nämä eivät tule p-na pihalle suusta: haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, JUMALANPILKKA, ylpeys, mielettömyys.

Jeesus oli itse syytettynä JUMALANPILKASTA, eikä hän ollut kenenkään moraalinvartija edes. Hänen opetuksensa eivät liittyneet siihen.

Lue lisää

Jeesuksen alkuperäisten sanojen mukaan, hän sanoi siis näin:

<<”Älkää valehdelko, äläkä tee sellaista mitä inhoat, sillä kaikki asiat paljastetaan taivaan edessä. Kaiken jälkeen, ei ole mitään salattua mitä ei paljastettaisi, eikä mitään ole peitetty siten, että se jäisi salatuksi.” Kaiken jälkeen, se mikä menee suustasi sisään ei sinua saastuta, se mikä suustasi tulee ulos, se saastuttaa sinut.”<<

Tämä on aitoa Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vähän aikaa sitten Raamattua lainattiin Eduskunnassa huomattavasti useammin kuin nykyisin. Siitä ei vain silloin nostettu samanlaista meteliä kuin nykyisin, kun ateistit olivat aikaisemmin huomattavasti fiksumpia kuin nuoret ateistit nykyään.

Koitahan sinäkin olla hieman suvaitsevainen asioille niin voit yllättyä.

Lue lisää

Edelleenkään se päivin kirjoitus ei ollut lainaus vaan ihan hänen omaa tekstiään. Kuten sinulle on jo kymmeniä kertoja kerrottu tällä palstalla oi "anonyymi".

ateisti1982 kirjoitti:

Ei kyse ole pelkästä raamatun siteeraamisesta vaan siitä että ihminen joka ajattelee päivittäin "raamattupäisenä" pitää olla hieman sairas päästään jos pitää eduskuntasalia oikeana paikkana siteerata raamattua. Sopiikohan se kansanedustajan asemassa olleen suuhun.

Ei ennen uskovaiset parkuneet jonkun pahaisen raamatun nimeen joka paikassa. Se vaikuttaa lisääntyneen ja sitä jaksankin ihmetellä että miksi vasta nyt eikä esimerkiksi parikymmentä vuotta sitten moista ilmiötä ollut vaan uskovaisetkin siteerasivat raamattuaan siellä seurakunnissaan saarnatuolissa eikä varsinkaan missään eduskunnan puhujapöntössä, joka ei kuulu miltään osin eduskuntasaliin, jossa tehdään työtä Suomen lakikirjan puolesta eikä minkään raamatun puolesta.

Koitahan sinäkin olla hieman suvaitsevainen asioille niin voit yllättyä. Mitä tahdot saavuttaa jyrkkämielisyydelläsi monia ihmisryhmiä kohtaan ja poraamalla kun uskovaisia sitten vainotaan vaikka todellisuudessa uskovia ei vainota vaan sitä vainotaan kuinka uskovaiset jaksavat tuputtaa sitä asiaansa.
Uskovainen ei siis eroa mitenkään persuista. Ainoa oikeamielinen ja oikea suomalainen on sellainen joka ei hyväksy maahanmuuttoa. Ei kuulu mun sivistyskäsitykseeni muuta kuin vastustaa uskovaisia ja persuja, jotka eivät millään itse ymmärrä toimineensa idioottimaisesti! Suosittelen tällaisen idiootin lukemaan välillä raamatun lukemisensa keskellä Dostojevskin Idiootin, sillä se saattaisi hieman avartaa käsitystänne siitä miksi pidän uskovaisia ja persuja idiootteina. He kun eivät koskaan ymmärrä itse olevansa idiootteja vaan juurikin kaikessa aina oikeassa jota he eivät ole kuin korkeintaan omasta mielestään.

Lue lisää

"Suosittelen tällaisen idiootin lukemaan välillä raamatun lukemisensa keskellä Dostojevskin Idiootin, sillä se saattaisi hieman avartaa käsitystänne siitä miksi pidän uskovaisia ja persuja idiootteina"

Pidät siis uskovaisia vilpittömällä tavalla yltiörehellisinä ja hyväntahtoisina?

Tipale kirjoitti:

"Suosittelen tällaisen idiootin lukemaan välillä raamatun lukemisensa keskellä Dostojevskin Idiootin, sillä se saattaisi hieman avartaa käsitystänne siitä miksi pidän uskovaisia ja persuja idiootteina"

Pidät siis uskovaisia vilpittömällä tavalla yltiörehellisinä ja hyväntahtoisina?

Lue lisää

"Pidät siis uskovaisia vilpittömällä tavalla yltiörehellisinä ja hyväntahtoisina?"

Pidän Päivin kaltaisia uskovia täysin pöpeinä tuodessaan raamatun poliisikuulusteluihin ja varsinkin jos Päivi kuvittelee että se on jokin pelastus päästä Suomen lakeja ja sanomisiaan pakoon ja saavansa poliiseista parhaita kavereita. Ois nyt järkevä kuulustelija sanonut että raamattu ja kuulusteluhuoneen ulkopuolelle ja se ei kuulu "todisteaineistoksi" Päivin sanomisille!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo Markuksen evankeliumin kohta - siinä on taas saarnaajat säveltäneet syntioppiin, kun Jeesus aivan yksinkertaisesti tarkoitti puhetta - se mikä menee suusta sisälle , ei vahingoita ihmistä, vaan se mikä sieltä tulee ulos.

- Nimittäin, kun nämä eivät tule p-na pihalle suusta: haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, JUMALANPILKKA, ylpeys, mielettömyys.

Jeesus oli itse syytettynä JUMALANPILKASTA, eikä hän ollut kenenkään moraalinvartija edes. Hänen opetuksensa eivät liittyneet siihen.

Lue lisää

Suosittelen kansalaisaloitteen hyväksymistä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4429

Anonyymi kirjoitti:

"Lakia ei ole kirjoitettu tulkittavaksi..."

Lakia, mm. Suomen lakia, nimenomaan tulkitaan. Sitäkin voi opiskella oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Voimassa olevaa lakia ei nimenomaa tulkita. Lain tulkitseminen on rikos josta voi seurata rangaistus. Lain sisältö pysyy samana eikä sitä voida muuttaa sen mukaan kun joku kansanedustaja on hölmöydessään lakia rikkonut ja vain laintutkijat toki voivat vaikuttaa paremman lain säätämiseen, johon toisin menee aikaa ja esimerkiksi Räsänen ja muut hänen rikostoverinsa ovat joutuneet vastaamaan teoistaan. Laki muuttuu korkeintaan ajan mukaan (kiihkoileminen kansanryhmää vastaan tulee pitää Suomen laissa sillä kun meillä on Räsänen ja persut jotka sitä lakia tahtovat kovasti rikkoa), kuten se avioliittolaki joka koskee nykyisin samaa sukupuolta oleviakin josta uskovaiset ovat pahoittaneet suunnattomasti mielensä. Joidenkin uskovien mielestä se on aiheuttanut mielipahaa sillä idolinne saattaa joutua sanomisistaan vankiselliin...se olisi oikein ja samoin tietyt persut.
Kannattaisiko sun noudattaa muuta kuin yhden rivin sitä kultaeepoksestasi raamatusta, jotta saisi edes jonkinlaisen uskottavan käsityksen teistä uskovista!? VT:tähän ei kristityt pitäisi noudattaa lainkaan omasta puheestaan, mutta kuinka ollakaan että sitä kristityt noudattavat kun kysymys on samaa sukupuolta olevien parisuhteesta.
Kristityt eivät noudata kohtaa: "Se joka tekee töitä pyhäisin, surmattakoon" tai monia muita kohtia sieltä VT:stä, mutta kun kyse on miehen ja miehen välisestä makaamisesta (joka voi tulkita eri tavoin) niin sitä kohtaa halutaan esittää ihan julkisesti. Uskovat tahtovat näyttää kuinka ihmisiä kiusataan. Sitä samaa heitä kohtaan kiusaamista nimitetään sitten jo "kristityiden vainoomiseksi" ja sitäkin jos satutaan muuttamaan avioliittolakia niin sekin on samaa kuin "kristityiden vainoominen" vaikka avioliitto on ollut kauemmin olemassa kuin raamattuun on kirjoitettu riviäkään. Kristityt ovat vain sen avioliiton omineet raamattuunne jälkeenpäin.

Kumpi oli ensin muna vaiko kana?! Saman voisi kysyä kumpi oli ensin raamattu vaiko avioliitto?

ateisti1982 kirjoitti:

Ei kyse ole pelkästä raamatun siteeraamisesta vaan siitä että ihminen joka ajattelee päivittäin "raamattupäisenä" pitää olla hieman sairas päästään jos pitää eduskuntasalia oikeana paikkana siteerata raamattua. Sopiikohan se kansanedustajan asemassa olleen suuhun.

Ei ennen uskovaiset parkuneet jonkun pahaisen raamatun nimeen joka paikassa. Se vaikuttaa lisääntyneen ja sitä jaksankin ihmetellä että miksi vasta nyt eikä esimerkiksi parikymmentä vuotta sitten moista ilmiötä ollut vaan uskovaisetkin siteerasivat raamattuaan siellä seurakunnissaan saarnatuolissa eikä varsinkaan missään eduskunnan puhujapöntössä, joka ei kuulu miltään osin eduskuntasaliin, jossa tehdään työtä Suomen lakikirjan puolesta eikä minkään raamatun puolesta.

Koitahan sinäkin olla hieman suvaitsevainen asioille niin voit yllättyä. Mitä tahdot saavuttaa jyrkkämielisyydelläsi monia ihmisryhmiä kohtaan ja poraamalla kun uskovaisia sitten vainotaan vaikka todellisuudessa uskovia ei vainota vaan sitä vainotaan kuinka uskovaiset jaksavat tuputtaa sitä asiaansa.
Uskovainen ei siis eroa mitenkään persuista. Ainoa oikeamielinen ja oikea suomalainen on sellainen joka ei hyväksy maahanmuuttoa. Ei kuulu mun sivistyskäsitykseeni muuta kuin vastustaa uskovaisia ja persuja, jotka eivät millään itse ymmärrä toimineensa idioottimaisesti! Suosittelen tällaisen idiootin lukemaan välillä raamatun lukemisensa keskellä Dostojevskin Idiootin, sillä se saattaisi hieman avartaa käsitystänne siitä miksi pidän uskovaisia ja persuja idiootteina. He kun eivät koskaan ymmärrä itse olevansa idiootteja vaan juurikin kaikessa aina oikeassa jota he eivät ole kuin korkeintaan omasta mielestään.

Lue lisää

Totta.

Päivi on hylännyt Jeeusksen tärkeimmän ohjeen lähimmäisen rakastamisesta.
Sääli kun pitää poliisiakin vihata

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hylännyt Jeeusksen tärkeimmän ohjeen lähimmäisen rakastamisesta.
Sääli kun pitää poliisiakin vihata

Poliisia ei pidä vihata Mutta lait ja asetukset on menneet vaikeiksi
Nyky poliisien älykkyys on lähempänä koulutettua apinaa kuin esimerkiksi afriikasta tulleita maahanmuuttajia (niidenkään älykkyys ei päätä huimaa)
Poliisin pitäs pyrkiä nykyisin siihen että tehtävään valikoituisi henkilöitä joiden älykkyys edes ihmisapinoiden tasolla mielluumin yli eli 92
Tuomarien älykkyys olis myös hyvä mitata eikä valita tehtäviin alta132 älykkyysosamäärältään olevia henkilöitä.
Nykyisinhän niiden älykkyyttä ei edes mitata?
Veikkaisin tasoksi 44? eli osaavat syödä ja paskoa ei välttämättä tässä järjestyksessä...

Anonyymi kirjoitti:

Poliisia ei pidä vihata Mutta lait ja asetukset on menneet vaikeiksi
Nyky poliisien älykkyys on lähempänä koulutettua apinaa kuin esimerkiksi afriikasta tulleita maahanmuuttajia (niidenkään älykkyys ei päätä huimaa)
Poliisin pitäs pyrkiä nykyisin siihen että tehtävään valikoituisi henkilöitä joiden älykkyys edes ihmisapinoiden tasolla mielluumin yli eli 92
Tuomarien älykkyys olis myös hyvä mitata eikä valita tehtäviin alta132 älykkyysosamäärältään olevia henkilöitä.
Nykyisinhän niiden älykkyyttä ei edes mitata?
Veikkaisin tasoksi 44? eli osaavat syödä ja paskoa ei välttämättä tässä järjestyksessä...

Lue lisää

Mahtavaa, että nimennommaan sinä rauhan ja älyn jätiläinen olet löytänyt tänne! Muistathan kunioitaa sääntöjä ja toisia kirjoitajjia.

t. S24

Anonyymi kirjoitti:

Poliisia ei pidä vihata Mutta lait ja asetukset on menneet vaikeiksi
Nyky poliisien älykkyys on lähempänä koulutettua apinaa kuin esimerkiksi afriikasta tulleita maahanmuuttajia (niidenkään älykkyys ei päätä huimaa)
Poliisin pitäs pyrkiä nykyisin siihen että tehtävään valikoituisi henkilöitä joiden älykkyys edes ihmisapinoiden tasolla mielluumin yli eli 92
Tuomarien älykkyys olis myös hyvä mitata eikä valita tehtäviin alta132 älykkyysosamäärältään olevia henkilöitä.
Nykyisinhän niiden älykkyyttä ei edes mitata?
Veikkaisin tasoksi 44? eli osaavat syödä ja paskoa ei välttämättä tässä järjestyksessä...

Lue lisää

No tuollainen kirjoituksen jälkeen ei ole mikään ihme että jotkut eivät tajua mitä tarkoitetaan vihapuheella...

Anonyymi kirjoitti:

Poliisia ei pidä vihata Mutta lait ja asetukset on menneet vaikeiksi
Nyky poliisien älykkyys on lähempänä koulutettua apinaa kuin esimerkiksi afriikasta tulleita maahanmuuttajia (niidenkään älykkyys ei päätä huimaa)
Poliisin pitäs pyrkiä nykyisin siihen että tehtävään valikoituisi henkilöitä joiden älykkyys edes ihmisapinoiden tasolla mielluumin yli eli 92
Tuomarien älykkyys olis myös hyvä mitata eikä valita tehtäviin alta132 älykkyysosamäärältään olevia henkilöitä.
Nykyisinhän niiden älykkyyttä ei edes mitata?
Veikkaisin tasoksi 44? eli osaavat syödä ja paskoa ei välttämättä tässä järjestyksessä...

Lue lisää

Apina syöp panaania.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hylännyt Jeeusksen tärkeimmän ohjeen lähimmäisen rakastamisesta.
Sääli kun pitää poliisiakin vihata

Tuollaisista ei ole mitään viitteitä missään Päivi Räsäsen puheissa eikä kirjoituksissa. Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisia ei pidä vihata Mutta lait ja asetukset on menneet vaikeiksi
Nyky poliisien älykkyys on lähempänä koulutettua apinaa kuin esimerkiksi afriikasta tulleita maahanmuuttajia (niidenkään älykkyys ei päätä huimaa)
Poliisin pitäs pyrkiä nykyisin siihen että tehtävään valikoituisi henkilöitä joiden älykkyys edes ihmisapinoiden tasolla mielluumin yli eli 92
Tuomarien älykkyys olis myös hyvä mitata eikä valita tehtäviin alta132 älykkyysosamäärältään olevia henkilöitä.
Nykyisinhän niiden älykkyyttä ei edes mitata?
Veikkaisin tasoksi 44? eli osaavat syödä ja paskoa ei välttämättä tässä järjestyksessä...

Lue lisää

Poliisien älykkyys on varmaan korkeampi kuin raamattua elämän ohjeena pitävän kristityn. Älykkyys mitataan siten kuinka ihminen tai muu nisäkäs tulee toimeen omillaan ilman esimerkiksi raamattua tai muuta sen tapaista elämän ohjetta.
On myöskin todettu että uskonnottomilla on keskimääräisesti älykkyys korkeampi kuin uskonnollisilla ihmisillä.
Esimerkiksi uskovainen pystyy vastamaan tietovisapelissä nimeltä Trivial Pursuit vain yhdenmukaisiin kysymyksiin mitkä liittyy raamattuun tai kristinuskoon. Trivial Pursuitissa sen lajin kysymys esiintyy ehkä 1/1 000 000 kertaa pelin aikana, joten uskovainen menestyy siinä pelissä todella huonosti. Yleistieto uskovalta tuskin on kovin laaja-alaista. Sitä yleistietoa ei vain opi raamattua lukemalla. Trivial Pursuitissa menestymisen uskovainen koittaa laittaa jumalansa haltuun? Vai onko tietovisailu sittenkin syntiä. :D
HUOM! Monet ateistitkin pystyvät vastaamaan oikein kysymyksiin jotka liittyisivät raamattuun ja kristinuskoon. Siksi ateistit ovat ateisteja kun ovat raamattua joskus lukeneet ja ymmärtävät sen mitä sillä raamatulla on koitettu ihmisille tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hylännyt Jeeusksen tärkeimmän ohjeen lähimmäisen rakastamisesta.
Sääli kun pitää poliisiakin vihata

Juuri näin.

"Aika sekava sepustus."

Koivulan blogi siis. Se ihminen on kaiketi hiukan hukassa.

a-teisti kirjoitti:

"Aika sekava sepustus."

Koivulan blogi siis. Se ihminen on kaiketi hiukan hukassa.

Liberalismin mukaan sananvapaus voidaan saavuttaa vain ottamalla sdp:n johtajat (merkel, mona sahlin) kiinni ja asettamalla heidät vastuuseen kansalaisoikeusloukkauksista

Juu kyllä.
Esitutkinnassa ei ole mitään ihmettelemistä ja se on ihan pikkujuttu.
Esitutkintojahan tehdään valtavat määrät.
Pari vuotta sitten kerrottiin, että esitutkintoja lopetetaan kustannussyistä vuodessa noin 4000.
Tarkoittaa sitä että, vaikka mahdollisesti syytekynnys ylittyisi, niin ei kannata tutkia, kun siihen menee rahaa.

Ihmetellä vaan pitää sitä meteliä he siitä mitättömästä asiasta pitävät.
He antavat julkisuuteen kuvan nirppanokkaisuudestaan.

a-teisti kirjoitti:

"Aika sekava sepustus."

Koivulan blogi siis. Se ihminen on kaiketi hiukan hukassa.

1600-luvulla Turkissa vaikuttaneella sulttaani Ibrahim Hullulla oli pakkomielle ”suunnattoman lihaviin” naisiin. Tuli vaan mieleen. 🤔

a-teisti kirjoitti:

"Aika sekava sepustus."

Koivulan blogi siis. Se ihminen on kaiketi hiukan hukassa.

Lukasin blogin, ja kyllähän se tuttua kajahduslinjaa edustaa.

Yksi kommentoija kokee kristittyjen vainoja, miten sattuikaan. Korkkiruuvin linjoilla siis. Susku ei sentään vielä kehtaa v-sanaa lausua. Toivotaan että rohkaistuu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lukasin blogin, ja kyllähän se tuttua kajahduslinjaa edustaa.

Yksi kommentoija kokee kristittyjen vainoja, miten sattuikaan. Korkkiruuvin linjoilla siis. Susku ei sentään vielä kehtaa v-sanaa lausua. Toivotaan että rohkaistuu.

Lue lisää

Kun nämä nyt vaan ovat tällaisia... Se kourallinen umpihihhulia porukkaa, joka tässä maassa tuota päättymätöntä sotaansa seksuaalivähemmistöjä kohtaan käy on nyt vaan hiukan omituista.

Seksuaalivähemmistöjä dissataan ihan joka käänteessä. Joku Jumalalta saatu tehtävä kai. Vai olisiko Amerikan tuliaisia Ahvion repusta? Jos joku dissaisi heitä samalla intensiivisyydellä, mitä he seksuaalivähemmistöjä, niin puheissa vainoista olisi ehkä hitunen katettakin...

a-teisti kirjoitti:

Kun nämä nyt vaan ovat tällaisia... Se kourallinen umpihihhulia porukkaa, joka tässä maassa tuota päättymätöntä sotaansa seksuaalivähemmistöjä kohtaan käy on nyt vaan hiukan omituista.

Seksuaalivähemmistöjä dissataan ihan joka käänteessä. Joku Jumalalta saatu tehtävä kai. Vai olisiko Amerikan tuliaisia Ahvion repusta? Jos joku dissaisi heitä samalla intensiivisyydellä, mitä he seksuaalivähemmistöjä, niin puheissa vainoista olisi ehkä hitunen katettakin...

Lue lisää

Mutta on toki toivottaa, että Koivulan blogiteksti leviää mahdollisimman laajalti. Valitettavasti niin ei kuitenkaan taida käydä. Olisi kuitenkin kansalla oikeus tietää, että poliisi vainoaa Jeesuksen omia.

a-teisti kirjoitti:

Mutta on toki toivottaa, että Koivulan blogiteksti leviää mahdollisimman laajalti. Valitettavasti niin ei kuitenkaan taida käydä. Olisi kuitenkin kansalla oikeus tietää, että poliisi vainoaa Jeesuksen omia.

Lue lisää

Harmi ettei blogien kävijämäärät näy tuolla kuin bloggaajille itselleen.

-naurubloggi-

a-teisti kirjoitti:

Mutta on toki toivottaa, että Koivulan blogiteksti leviää mahdollisimman laajalti. Valitettavasti niin ei kuitenkaan taida käydä. Olisi kuitenkin kansalla oikeus tietää, että poliisi vainoaa Jeesuksen omia.

Lue lisää

<<Olisi kuitenkin kansalla oikeus tietää, että poliisi vainoaa Jeesuksen omia.<<

Tästä blogitekstin pätkästäkin voi kyllä nähdä, ettei Jeesuksen omia vainota, vaan Paavalin omia.

<<Poliisi jatkaa edelleen tutkintaansa siitä, saako sanan- ja uskonnonvapauden perusteella siteerata Raamattua seksuaalieettisissä kysymyksissä. Pyydämme teitä saapumaan poliisiasemalle kuulusteluihin 1.11.2019 klo 11.15. Olkaa hyvä, ja ottakaa mukaan myös rikosväline, henkilökohtainen Raamattunne. Mahdollista rikoskumppanianne Paavalia, emme ole tavoittaneet.<<

<<Kirkon opetus on kaapattu. Piru meuhkaa ja pitää rienaavia karkeloita.<<

Kuka mauhkasi ja piti rienaavia karkeloita, kun naulasi Jumalan ristiin?

Räsänen oli niissä hallituksissa, jotka ajoivat vanhusten laitoshoitopaikat alas.

Kuka ja missä vihaa totuuden puhujia?

Pe.ku kirjoitti:

Räsänen oli niissä hallituksissa, jotka ajoivat vanhusten laitoshoitopaikat alas.

Onneksi Räsänen oli niissä hallituksissa, koska sai osaltaan estettyä vanhusten laitoshoitopaikkojen alasajoa. Mitä sinä teit estääksesi vanhusten hoitopaikkojen alasajoa?

Syyttääkö vähäälyinen keskustelukumppani kansanedustajaa rikolliseksi?
Näytäppä oikeuden päätökset asiasta?
Pääministerimme voi olla pedofiili? mutta korkeintaan epäilisin häntä siittä? en vaatisi että hänen on vastattava tekemistään rikoksista. ILMAN Oikeuden päätöstä.
Ilmeisesti Räsänen ei ole toiminut ainakaan viellä MISSÄÄN lainvastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttääkö vähäälyinen keskustelukumppani kansanedustajaa rikolliseksi?
Näytäppä oikeuden päätökset asiasta?
Pääministerimme voi olla pedofiili? mutta korkeintaan epäilisin häntä siittä? en vaatisi että hänen on vastattava tekemistään rikoksista. ILMAN Oikeuden päätöstä.
Ilmeisesti Räsänen ei ole toiminut ainakaan viellä MISSÄÄN lainvastaisesti?

Lue lisää

"Pääministerimme voi olla pedofiili? mutta korkeintaan epäilisin häntä siittä?"

Räsästä ei ole edes epäilty vielä, vaan kyseessä on vasta sitä edeltävä esitutkinta.
Silti hän on nostanut kauhean metelin, vaikka ei ole mitään syytettäkään.

Mummos ansaitsee rangaistuksen.

Ne on oikeasti kaikki kuulustelun nimellä.
Epäiltyä, asianosaista ja todistajia kaikkia kuulustellaan.

Siis uhrejakin kuulustellaan ja yleensä vielä ensimmäisenä.

Ei ole käsitelty aiemmin ja muutoinkin käsittely on pahasti kesken.

Lisäksi Koivulan ja Räsäsen vaatimiin sananvapauksiin kuuluu, että asiat kerrotaan.

Pe.ku kirjoitti:

Ei ole käsitelty aiemmin ja muutoinkin käsittely on pahasti kesken.

Lisäksi Koivulan ja Räsäsen vaatimiin sananvapauksiin kuuluu, että asiat kerrotaan.

milloin pekuj ajattelet kasvaa aikuiseksi, oletko mietinyt?

Anonyymi kirjoitti:

milloin pekuj ajattelet kasvaa aikuiseksi, oletko mietinyt?

Päivi Räsänen on kommentoinut oikein, tämä on minun näkemykseni.

Anonyymi kirjoitti:

milloin pekuj ajattelet kasvaa aikuiseksi, oletko mietinyt?

Milloin olet ajatellut opetella kirjoittamaan suomea, oletko miettinyt?

Minä olen ihmetellyt myös Päivin huolestuneisuutta.
Hän on suorastaan paniikissa.

Tuon mukaan hän ei luota Jumalaan ja uskoo, että Jumala pettää hänet.

Toime vaihtoehto on, että hän ei tunne Raamattua.
Homo-asiankin hän kertoo päinvastoin, kuin se on Raamatussa.

Jos tuolla tavalla otetaan Raamatusta kohtia, joissa huokuu tuho ja hävitys, niin eipä ihme, jos joku joutuu vastaamaan sanoistaan.

torre12 kirjoitti:

Jos tuolla tavalla otetaan Raamatusta kohtia, joissa huokuu tuho ja hävitys, niin eipä ihme, jos joku joutuu vastaamaan sanoistaan.

Pientä bebaasi, sitähän täältä etsit😂

Anonyymi kirjoitti:

Pientä bebaasi, sitähän täältä etsit😂

Et osaa lukea, etkä ainakaan ymmärrä mitä on kirjoitettu. Siksi esität tolloja mielipiteitä.

Vai että ihan herra on puolella? Mutta kerroppas nyt sitten miksi ihmeessä herra ei ollut teidän puolella kun te rukoilitte että homoliitot eivät toteutuisi? Ei ollut teidän rukoilusta silloin mitään hyötyä. Ettekö te reppanat osaa edes rukoilla oikein....

torre12 kirjoitti:

Et osaa lukea, etkä ainakaan ymmärrä mitä on kirjoitettu. Siksi esität tolloja mielipiteitä.

Totuus satuttaa😂

Anonyymi kirjoitti:

Totuus satuttaa😂

Ehkä joitakin. Osa on paatunut. Itse kannatan totuutta kaikessa.

torre12 kirjoitti:

Ehkä joitakin. Osa on paatunut. Itse kannatan totuutta kaikessa.

Pötypuhetta.

Olet paatunut vaIehteIija☹️

Anonyymi kirjoitti:

Pötypuhetta.

Olet paatunut vaIehteIija☹️

Puuttuu yhä se esimerkki siitä mitä olen valehdellut. Tyhjät puheet eivät vakuuta

torre12 kirjoitti:

Puuttuu yhä se esimerkki siitä mitä olen valehdellut. Tyhjät puheet eivät vakuuta

Ehkä hän tarkoitti Koivulan valehtelevan, kuten valehtelikin.
Erehtyi vahingossa syyttämään sinua.

Pe.ku kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt myös Päivin huolestuneisuutta.
Hän on suorastaan paniikissa.

Tuon mukaan hän ei luota Jumalaan ja uskoo, että Jumala pettää hänet.

Toime vaihtoehto on, että hän ei tunne Raamattua.
Homo-asiankin hän kertoo päinvastoin, kuin se on Raamatussa.

Lue lisää

Tulkitset väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan herra on puolella? Mutta kerroppas nyt sitten miksi ihmeessä herra ei ollut teidän puolella kun te rukoilitte että homoliitot eivät toteutuisi? Ei ollut teidän rukoilusta silloin mitään hyötyä. Ettekö te reppanat osaa edes rukoilla oikein....

Lue lisää

Esimerkiksi asioiden seurausvaikutuksia voi opiskella ja oppia näin: Kristityillä on auttamisorganisaatioitaan, mutta ateistien organisaatiot on rahavallan hyppysissä. Kun rahat loppuu, ateistit voivat juosta turvaaan homojen luokse. Jari Sillanpää on varmasti perustanut siihen mennessä ruuanjakopisteen ja vanhainkodin homoille ja ateisteille.

No. Vielä pahempaa on varmaan se, että meillä lasketaan naiset lukumäärään.

torre12 kirjoitti:

No. Vielä pahempaa on varmaan se, että meillä lasketaan naiset lukumäärään.

Ahaa. Vihaat naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Vihaat naisia.

Itse asiassa en vihaa naisia, vaikka siteeraan Raamattua

Kasvattaako Patmos näitä sankareita jossain pimeässä kellarissa vai mistä niitä sikiää? Toisaalta suurin osa näistä hihulinaisvihaajista taitaa olla jo saattohoitoikäisiä joten he eivät keiku enää kauaa ilonamme.

Kaikki naiset olen hyväksynyt kansanedustajiksi, paitsi KD:n naisedustajia. Se eduskunta ei ole saarnaajanaisten paikka, jossa nämä "naispapittaret" saavat sitten luvallisesti saarnata ja toimia papittaren asussa kun heidän oma seurakuntansa ei heitä papiksi huoli saarnaamaan. Eduskunnan pitäisi olla uskonnoista neutraalinen ympäristö. Samoin kaikki koululaitokset.
"Nainen vaitkoon seurakunnassa", mutta ei eduskunnassa?! Kotonakin naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä!?

Uskovaiset ovat täyttä paskaa..koskee siis kaikenlaisia uskontoja! Siitä paskasta ei jumalannekaan ei olisi täysin tyytyväinen luoden teidät omaksi kuvakseen.

Turhaa tuollainen trollausuhriutuminen! Eikö löydy enää keinoja vihaviestiä elävää kristinuskoa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa tuollainen trollausuhriutuminen! Eikö löydy enää keinoja vihaviestiä elävää kristinuskoa vastaan?

Anteeksi synnynnäinen vihamielisyyteni uskovia kohtaan. Pyydän anteeksi jokaisen soluni ja geenini puolesta. Pyydän soluilleni rangaistusta päästä jalkapuuhun, sillä sehän on se kaikkein hienoin ja pyyteettömin tapa sovittaa rangaistuksen, jos on ollut pyytteettömästi ilkeä!

<<Päivi Räsänenhän on täysin tekopyhä puolustaessaan itseensä. Uskovainen harvoin myöntää tehneensä rikosta. <<

Olisiko mitenkään mahdollista, että pohtisit tätä asiaa joltakin älykkäämmältä kannalta? Kun hetkeksi kääntää selkänsä tälle paikalle, on kuin lastentarha olisi taas välittömästi valloillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa tuollainen trollausuhriutuminen! Eikö löydy enää keinoja vihaviestiä elävää kristinuskoa vastaan?

<<elävää kristinuskoa vastaan<<

Ja sinä voisit seuraavaksi kertoa meille, että mitä on 'elävä kristinusko' ja mikä on kristinuskon Jumala ja millä perusteella? Ja kertoa, että mitä tarkoittaa, kun vastustetaan kristinuskoa, ja jos tarkoittaa vastustaa kristinuskon Jumalaa, niin voisit saman tien kertoa, että miten kävi Jeesukselle, kun vastusti tätä Jumalaa ja uhkailla vaikka rehellisesti ristiin hakkaamisella - täällä jo eilen uhattiin lasten joukkokuolemilla tuosta vastustamisesta.

Kun ottaa huomioon Päivin viimeisimmät puheet, niin ehkä joku ystävänsä voisi ehdottaa hänelle terveyden tutkimusta.
Silloin mahdollisessa oikeudenkäynnissäkin hänet voitaisiin katsoa syyntakeettomaksi.

Pe.ku kirjoitti:

Kun ottaa huomioon Päivin viimeisimmät puheet, niin ehkä joku ystävänsä voisi ehdottaa hänelle terveyden tutkimusta.
Silloin mahdollisessa oikeudenkäynnissäkin hänet voitaisiin katsoa syyntakeettomaksi.

Lue lisää

Ei Päivillä mitään hätää ole - hänhän totesi tänään että odottelee levollisin mielin mitä tuleman pitää. Meillähän on aina suuri luottamus hyvään Jumalaan joka auttaa meitä KAIKISSA tiltanteissa. Ei pahuutta tule pelätä - se vaan valjastetaan evankeliumin parhaaksi.

Pe.ku kirjoitti:

Kun ottaa huomioon Päivin viimeisimmät puheet, niin ehkä joku ystävänsä voisi ehdottaa hänelle terveyden tutkimusta.
Silloin mahdollisessa oikeudenkäynnissäkin hänet voitaisiin katsoa syyntakeettomaksi.

Lue lisää

Kun on käsittämätön uskonto vihaavine ihmiskuvineen ja vihaavine jumalineen ja oppeineen, niin hoidetaan Päkä kuntoon, niin kaikki on taas valtakunnassa hyvin, niinkö?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Päivillä mitään hätää ole - hänhän totesi tänään että odottelee levollisin mielin mitä tuleman pitää. Meillähän on aina suuri luottamus hyvään Jumalaan joka auttaa meitä KAIKISSA tiltanteissa. Ei pahuutta tule pelätä - se vaan valjastetaan evankeliumin parhaaksi.

Lue lisää

"Ei Päivillä mitään hätää ole - hänhän totesi tänään että odottelee levollisin mielin mitä tuleman pitää."

Päivi on suorastaan paniikissa.

Kymmeniä tuhansia ihmisiä on joka vuosi esitutkinnassa, mutta ainoastaan Räsänen heistä kuohuu.

Pe.ku kirjoitti:

"Ei Päivillä mitään hätää ole - hänhän totesi tänään että odottelee levollisin mielin mitä tuleman pitää."

Päivi on suorastaan paniikissa.

Kymmeniä tuhansia ihmisiä on joka vuosi esitutkinnassa, mutta ainoastaan Räsänen heistä kuohuu.

Lue lisää

Taitaa Pe.ku saada päivittäistä valehtelukiintiötään täyteen vielä näin illalla.

Onko Seta sinua vihannut?

torre12 kirjoitti:

Onko Seta sinua vihannut?

Ei seta ehkä virallisilta kannanotoiltaan, mutta useat setan ovat levittäneet julkisuuteen kristinuskoa halveksuvia ja panettelevia kannanottoja

Ja lisään tähän vielä Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirjeestä roomalaisille tällaisen tosi kivan jutun tästä Jumalasta:

<<Roomalaiskirje:
12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra."<<

Teidän mielestännekö Jumala syntyy siitä, kun joku väittää jotakin Jumalaksi, ja väittää sen vielä jotakin puhuneenkin?!

Idiootit.

Niin, Räsänen yrittää oh­ja­ta ri­kos­tut­kin­to­ja po­liit­ti­ses­ti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään tähän vielä Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirjeestä roomalaisille tällaisen tosi kivan jutun tästä Jumalasta:

<<Roomalaiskirje:
12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra."<<

Teidän mielestännekö Jumala syntyy siitä, kun joku väittää jotakin Jumalaksi, ja väittää sen vielä jotakin puhuneenkin?!

Idiootit.

Lue lisää

Mikä teidän mielestänne nyt erottaa nämä kaksi asiaa, joka on Ilmestyskirjaa mukaillen:

13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin
13:15 Ja sille annettiin valta antaa Jumalan kuvalle henki, että Jumalan kuva puhuisikin

Mistä te erotatte nämä, jos joku vaihtaakin peto -sanan tilalle sanan Jumala? Antaakaa nyt minulle edes esimerkki tuosta pedon kuvasta, jolla on henki ja joka puhuu? Jos sellaista nyt ei löydy, niin - mitä ihmettä! - mistä ilmestyskirja sitten oikein puhuu?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teidän mielestänne nyt erottaa nämä kaksi asiaa, joka on Ilmestyskirjaa mukaillen:

13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin
13:15 Ja sille annettiin valta antaa Jumalan kuvalle henki, että Jumalan kuva puhuisikin

Mistä te erotatte nämä, jos joku vaihtaakin peto -sanan tilalle sanan Jumala? Antaakaa nyt minulle edes esimerkki tuosta pedon kuvasta, jolla on henki ja joka puhuu? Jos sellaista nyt ei löydy, niin - mitä ihmettä! - mistä ilmestyskirja sitten oikein puhuu?!

Lue lisää

Ilmestys kirja on niin sekava satu, että uskonpuhdistajannekaan ei olisi sitä halunnut mukaan Raamattuun.

Pe.ku kirjoitti:

Niin, Räsänen yrittää oh­ja­ta ri­kos­tut­kin­to­ja po­liit­ti­ses­ti.

Höpö höpö. Tuollaisesta ei ole mitään viitteitä.

Itse yrität jatkuvasti ohjata ihmisten ajatuksia valehtelemalla. Siitä on paljon näyttöä tässäkin keskustelussa.

Pe.ku kirjoitti:

Ilmestys kirja on niin sekava satu, että uskonpuhdistajannekaan ei olisi sitä halunnut mukaan Raamattuun.

Ei ole kyllä minun uskoani puhdistanut, joka tuon jutun edelle laitoin. Olisiko käynyt niin, että et edes tajunnut mikä siinä oli pointti. Jumala on peto näillä uskovaisilla - ja tuolla pedolla ei ole mitään tekeistä minkään kuvitellun Jumalan kanssa edes. Tässä uskovaisen tarinaa:

<<Jos joku on huolissaan näistä LASTEN JA VAUVOJEN ym. MASSIIVISISTA JOUKKOSURISTA, niin LUULISI näiden vauvojen kohtalo OPETTAVAN, mitä seuraa KUN JUMALAN TAHTO HYLÄTÄÄN. Näin nyt vaan Jumala toimii ennen ja myös tulevaisuudessa<<

Tämä Jumala on peto ja puhuva uskovainen on itse demoni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyllä minun uskoani puhdistanut, joka tuon jutun edelle laitoin. Olisiko käynyt niin, että et edes tajunnut mikä siinä oli pointti. Jumala on peto näillä uskovaisilla - ja tuolla pedolla ei ole mitään tekeistä minkään kuvitellun Jumalan kanssa edes. Tässä uskovaisen tarinaa:

<<Jos joku on huolissaan näistä LASTEN JA VAUVOJEN ym. MASSIIVISISTA JOUKKOSURISTA, niin LUULISI näiden vauvojen kohtalo OPETTAVAN, mitä seuraa KUN JUMALAN TAHTO HYLÄTÄÄN. Näin nyt vaan Jumala toimii ennen ja myös tulevaisuudessa<<

Tämä Jumala on peto ja puhuva uskovainen on itse demoni.

Lue lisää

Oli sen verran suppeasti esitetty, etten ymmärtänyt sitä uudestaan lukemallakaan.

Ymmärsin nyt kun laitoit jatkoa.

Pe.ku kirjoitti:

Oli sen verran suppeasti esitetty, etten ymmärtänyt sitä uudestaan lukemallakaan.

Ymmärsin nyt kun laitoit jatkoa.

No hyvä, että onnistuin selventämään viestini. Tämä on jutun pointti ja tämä tavallaan liittyy myös kirjoitukseen, jonka olen laittanut kirkko- ja kaupunkilehdestä, laita pätkän tähän - tämä Jumala-peto-ilmiö ei ole tuntematon käsite.

<<Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

David Bentley Hartin mukaan kristillisen kertomuksen ytimessä on jotain mätää, eikä ongelma koske vain kalvinisteja pimeine ennaltamääräämisoppeineen. Valtaosa koskaan eläneistä kristityistä on uskonut vakaasti, että Jumala tuomitsee huomattavan osan luomistaan ihmisistä ikuiseen kärsimykseen.

Hart käyttää ajatussuuntauksesta termiä ”infernalist orthodoxy”, leppeästi suomentaen ”helvetillinen oikeaoppisuus”.

JUMALAN HYVYYDEN JA IKUISEN HELVETIN VÄLILLÄ ON AMMOTTAVA RISTIRIITA.

Jumalan ikioma Auschwitz

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen#a342966c

Tämä asia olisi hyvä tehdä niin uskovaisten kuin ateistienkin itselleen selväksi, tuo raja on todella häilyvä.

"Koivula saa ryöpytystä omiltaan."

Mitä tarkoitat tuolla "omiltaan"? Luulemaan Heikki Halmetta kristityksi? Eihän hän itsekään itseään sellaiseksi väitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Koivula saa ryöpytystä omiltaan."

Mitä tarkoitat tuolla "omiltaan"? Luulemaan Heikki Halmetta kristityksi? Eihän hän itsekään itseään sellaiseksi väitä.

Tiedän Halmeen Heikin

Kristitty vaikuttaja luottamustoimessa

<<Räsänen ei kadu nyt tutkinnan alla olevaa kirjoitustaan. Hän sanoo aikovansa edelleen pitää esillä ”Jumalan pyhän sanan opetuksia” riippumatta siitä, mikä on rikostutkinnan lopputulos. Räsänen uskoo, että hänen tukenaan on perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset.

– Ja ehkä ylimpänä auktoriteettina se Raamatun periaate, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä, Räsänen katsoo.<<

Iltalehden eilisestä artikkelista lainaus.

Kysymykseni: Miten' pyhä' määritellään, että tiedämme sen olevan Jumalasta eikä Saatanasta salanimellä 'Jumala'?

Aina Jeesuksesta lähtien paha maailma on pyrkinyt nujertamaan Herramme omat, mutta surkein tuloksin, vaikka verta onkin vuodatettu tuhansin tonnein.

Anonyymi kirjoitti:

Aina Jeesuksesta lähtien paha maailma on pyrkinyt nujertamaan Herramme omat, mutta surkein tuloksin, vaikka verta onkin vuodatettu tuhansin tonnein.

Suomessa ei ole kovin "paha maailma". Teillä ei ole mitään hätää.

Muutamia kertoja olen maininutkin, heissä olevan yhden yhteisen piirteen.

He näkevät useimmat asiat päälaellaan nurin päin, ihan samalla tavalla kuin joku voi nähdä velatkin saatavikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aina Jeesuksesta lähtien paha maailma on pyrkinyt nujertamaan Herramme omat, mutta surkein tuloksin, vaikka verta onkin vuodatettu tuhansin tonnein.

Kiitos kun vahvistit oletukseni.

torre12 kirjoitti:

Suomessa ei ole kovin "paha maailma". Teillä ei ole mitään hätää.

Mutta miten on Espanjassa, sinne kun niitä suomalaisia rikollisia tuppaa kerääntymään pakoon suomalaista poliisia. Nyt kylläkin Suomesta lähetetään eräänlainen yhteyspoliisi toimimaan yhteistyössä Espanjan poliisin kanssa, jotta rikoksiin syyllistyneitä saadaan palautettua helpommin sieltä Espanjasta Suomeen tuomittavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten on Espanjassa, sinne kun niitä suomalaisia rikollisia tuppaa kerääntymään pakoon suomalaista poliisia. Nyt kylläkin Suomesta lähetetään eräänlainen yhteyspoliisi toimimaan yhteistyössä Espanjan poliisin kanssa, jotta rikoksiin syyllistyneitä saadaan palautettua helpommin sieltä Espanjasta Suomeen tuomittavaksi.

Lue lisää

Espanjan poliisi on tehokas.

Juuri on alkanut oikeudenkäynti kahta terroristia vastaan, vaikka eivät olleet tehneet iskua.

Suomalaiset ovat tehneet jopa tappoja Espanjassa ja kiinni ovat jääneet.

Espanjassa on tähän mennessä tänä vuonna tapettu noin 60 naista, syynä perheväkivalta.

Millekään väkivallalle emme taputa. Taidat olla parantumattomasti tollo.

Tajua, että kaikkialla maailmassa on väkivaltaa.

"Päivin väkivallaton kansalaistottelemattomuus on hyvä asia! Martin Luther King sai mustille oikeudet kansalaistottelemattomuudella."

Räsänen vain edustaa hiukan toisenlaisia näkemyksiä kansalaisoikeuksien suhteen, hänhän tuki Aito avioliitto ry:n aloitetta, joka ei ollut antamassa kenellekään yhtään mitään oikeuksia vaan poistamassa niitä jo annettuja laillisia oikeuksia yhdeltä kansanryhmältä.

a-teisti kirjoitti:

"Päivin väkivallaton kansalaistottelemattomuus on hyvä asia! Martin Luther King sai mustille oikeudet kansalaistottelemattomuudella."

Räsänen vain edustaa hiukan toisenlaisia näkemyksiä kansalaisoikeuksien suhteen, hänhän tuki Aito avioliitto ry:n aloitetta, joka ei ollut antamassa kenellekään yhtään mitään oikeuksia vaan poistamassa niitä jo annettuja laillisia oikeuksia yhdeltä kansanryhmältä.

Lue lisää

Kansalaisoikeustaistelua kai se on sellainenkin, jossa niitä oikeuksia halutaan vähentää. 😀

a-teisti kirjoitti:

"Päivin väkivallaton kansalaistottelemattomuus on hyvä asia! Martin Luther King sai mustille oikeudet kansalaistottelemattomuudella."

Räsänen vain edustaa hiukan toisenlaisia näkemyksiä kansalaisoikeuksien suhteen, hänhän tuki Aito avioliitto ry:n aloitetta, joka ei ollut antamassa kenellekään yhtään mitään oikeuksia vaan poistamassa niitä jo annettuja laillisia oikeuksia yhdeltä kansanryhmältä.

Lue lisää

"...hänhän tuki Aito avioliitto ry:n aloitetta, joka ei ollut antamassa kenellekään yhtään mitään oikeuksia vaan poistamassa niitä jo annettuja laillisia oikeuksia yhdeltä kansanryhmältä."

OIkeastaan tuo kansalaisoikeuksien väärinkäyttöä. Haetaan vain erikoisoikeuksia itselleen - ei kaikille suomen kansalaisille.

Suomesta tulisi varsin hullu paikka, jos alettaisiin toimia Jumalan ohjeiden mukaan.

torre12 kirjoitti:

Suomesta tulisi varsin hullu paikka, jos alettaisiin toimia Jumalan ohjeiden mukaan.

Ensimmäinen matsi käytäisiin siitä, että minkä raamattutulkinnan mukaan Raamattua tulkitaan. Tai oikeastaan se matsi on jo käynnissä, eikä se lopu koskaan.

qwertyilija kirjoitti:

Ensimmäinen matsi käytäisiin siitä, että minkä raamattutulkinnan mukaan Raamattua tulkitaan. Tai oikeastaan se matsi on jo käynnissä, eikä se lopu koskaan.

Joskus eräs poliisi-kirjailia sanoi kirjassaan, että uskovaiset todistavat Raamatunsanan oikeaksi Raamatulla.

torre12 kirjoitti:

Suomesta tulisi varsin hullu paikka, jos alettaisiin toimia Jumalan ohjeiden mukaan.

Jumala opettaa naimaan oikeaan reikään, Ei se näköjään onnistu kun Jeesuksen sisäinen tuntemus puuttuu. Luonnollisuudessa on sentään joku järjestys, niin kuin eheällä elämällä.

Pe.ku kirjoitti:

Joskus eräs poliisi-kirjailia sanoi kirjassaan, että uskovaiset todistavat Raamatunsanan oikeaksi Raamatulla.

Kehäpäättelyn makua.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala opettaa naimaan oikeaan reikään, Ei se näköjään onnistu kun Jeesuksen sisäinen tuntemus puuttuu. Luonnollisuudessa on sentään joku järjestys, niin kuin eheällä elämällä.

Lue lisää

Ehyt elämä riippuu kustakin ihmisestä. Minä ja mieheni emme nai mihinkään reikään: lienee epäluonnollista.

"Minkälaiset luonnonlait Jumala on luonut ja eettisetlait ja siveyslait"

No todistettavasti ei tietenkään minkäänlaisia, kuten tiedätkin.

Näin kirkasta ajattelua näkee harvoin. Kuin kasikymppistä Saaremaata! 👍🏻

Kristittyjen eikä Räsäsen ei tarvitse totella maallista lakia jos se on kristinuskon vastaista. Maallinen laki jää aina kakkoseksi. Vihreätkin hyväksyvät kansalaistottelemattomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen eikä Räsäsen ei tarvitse totella maallista lakia jos se on kristinuskon vastaista. Maallinen laki jää aina kakkoseksi. Vihreätkin hyväksyvät kansalaistottelemattomuuden.

Lue lisää

Ei lakia tarvitse noudattaa, mutta sitten voi tulla sanktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lakia tarvitse noudattaa, mutta sitten voi tulla sanktioita.

Tottakai tulee seuraamuksia, kristittyjä on aina heitetty vankiloihin, ei se siitä miksikään muutu, nyt myös pian suomessa.

Lainsäätäjät tietää että veroparatiiseissa on singulariteetti, sieltä ei mitään palaudu. Hyvä on sen osa joka elää hallusinaatioissa, kaikki on mahdollista ja mikään ei ole totta. Siihen voi luottaa täysillä, havaintoja ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tulee seuraamuksia, kristittyjä on aina heitetty vankiloihin, ei se siitä miksikään muutu, nyt myös pian suomessa.

Yhdysvalloissakin lähes kaikki vangit ovat aina olleet kristittyjä.

Muiden osuus on siellä nyt kasvamaan päin ja kristittyjen osuus vähenee. Toki hyvin hitaasti. Suppilu suppilu, kuten italialainen mafia sanoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen eikä Räsäsen ei tarvitse totella maallista lakia jos se on kristinuskon vastaista. Maallinen laki jää aina kakkoseksi. Vihreätkin hyväksyvät kansalaistottelemattomuuden.

Lue lisää

Ei tietenkään tarvitse mutta jos ei tottele niin sitten kärsii rangaistukset, aivan kuten muutkin jotka lakia rikkovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tulee seuraamuksia, kristittyjä on aina heitetty vankiloihin, ei se siitä miksikään muutu, nyt myös pian suomessa.

Jos rikkoo lakia niin siitä saa rangaistuksen, eivät kristityt ole tässä suhteessa mitenkään erityisasemassa, lait ovat samoja kaikille Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen eikä Räsäsen ei tarvitse totella maallista lakia jos se on kristinuskon vastaista. Maallinen laki jää aina kakkoseksi. Vihreätkin hyväksyvät kansalaistottelemattomuuden.

Lue lisää

>Kristittyjen eikä Räsäsen ei tarvitse totella maallista lakia jos se on kristinuskon vastaista.

Ei kenenkään tarvitse, kuten tuossa jo sanottiinkin. Lain rikkomisen voi ostaa kärsimällä oikeuden määräämän tuomion, jos oikein kovasti rikotuttaa. Hämmästyttävän harva uskovainen näkyy silti haluavan valtion täysihoitoon. Ei Päivikään sinne vielä homouden häpeäksi julistamisella pääse.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jos rikkoo lakia niin siitä saa rangaistuksen, eivät kristityt ole tässä suhteessa mitenkään erityisasemassa, lait ovat samoja kaikille Suomessa.

"kristityt ole tässä suhteessa mitenkään erityisasemassa, lait ovat samoja kaikille Suomessa."

Laki on kaikille sama, mutta kristittyjen kunnianloukkauksia oikeuslaitos on katsomut läpi sormien.

Suomessa kristityt ovat ainakin tähän saakka saaneet solvata ihmisiä, kunhan se solvaus on viitannut Raamatun tekstiin.

Toivottavasti jossain vaiheessa Suomessa on oikeasti kaikille sama laki.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tulee seuraamuksia, kristittyjä on aina heitetty vankiloihin, ei se siitä miksikään muutu, nyt myös pian suomessa.

No mitäs veikkaat kuinka pitkä tuomion Räsänen saa? Jäänpä jännityksellä odottamaan vastausta jota ei kuitenkaan koskaa tule.....

Hän on nostanut itsensä lakien yläpuolelle ja Raamatun mukaan hän on nostanut itsensä Jumalan yläpuolelle.

Jos Raamattu hakuun laittaa 'Jeesus on sanonut', niin tulee 10 kohtaa evankeliumeista eikä muuta. Ja jos laittaa Herra on sanonut - tulee pitkä litania VT:n tekstiä ja tämä kohta Paavalilta:

<<Hebr. 10:30 Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."<<

En löydä mitään muuta. Entä te?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Raamattu hakuun laittaa 'Jeesus on sanonut', niin tulee 10 kohtaa evankeliumeista eikä muuta. Ja jos laittaa Herra on sanonut - tulee pitkä litania VT:n tekstiä ja tämä kohta Paavalilta:

<<Hebr. 10:30 Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."<<

En löydä mitään muuta. Entä te?

Lue lisää

Tuo on yksi sadoista Raamatun esimerkeistä, joista käy ilmi, että Jeesus ei ole Jumala.

Raamatussa on Jumala, joka kostoksi rakennuttaa teuraspenkkejä lapsille vielä kolmannessa polvessakin ja se on vain yksi tuhansista pahoista asioista.

Pe.ku kirjoitti:

Tuo on yksi sadoista Raamatun esimerkeistä, joista käy ilmi, että Jeesus ei ole Jumala.

Raamatussa on Jumala, joka kostoksi rakennuttaa teuraspenkkejä lapsille vielä kolmannessa polvessakin ja se on vain yksi tuhansista pahoista asioista.

Lue lisää

Ei mitään uutta auringon alla. Ihmiset rakentavat samoin teuraspenkkejä valkoisten kolonialistien ja yleensäkin valkoisille lapsille vielä kolmannessa polvessa niin, että pitäisi tuntea syyllisyyttä syntymästään saakka.
Mieletön maailma.

Laki pitäisi olla kaikille sama, mutta ainakaan tähän saakka se ei ole käytännössä ollut kaikille sama.

Instituutiona poliisia saa ihan vapaasti arvostella ja pilkatakin, eipä siinä mitään.

Kirjoitus menisi sarkasmin piikkiin jossakin muussa yhteydessä mutta Koivula taitaa olla aivan aidosti tosissaan ja vaikkei olisikaan, niin se sakki, joka noita Koivulan kirjoituksia ahmii helposti sisäistää kirjoituksen viestin totena.

a-teisti kirjoitti:

Instituutiona poliisia saa ihan vapaasti arvostella ja pilkatakin, eipä siinä mitään.

Kirjoitus menisi sarkasmin piikkiin jossakin muussa yhteydessä mutta Koivula taitaa olla aivan aidosti tosissaan ja vaikkei olisikaan, niin se sakki, joka noita Koivulan kirjoituksia ahmii helposti sisäistää kirjoituksen viestin totena.

Lue lisää

Onko poliisikunta kansanryhmä, jota vastaa ei saa kiihottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko poliisikunta kansanryhmä, jota vastaa ei saa kiihottaa?

Päivin ja kumppaniensa ylimielinen käytös on julkinen häpeä, joten hän hävisi juttunsa vaikka syytettä ei nostettaisikaan.

a-teisti kirjoitti:

Instituutiona poliisia saa ihan vapaasti arvostella ja pilkatakin, eipä siinä mitään.

Kirjoitus menisi sarkasmin piikkiin jossakin muussa yhteydessä mutta Koivula taitaa olla aivan aidosti tosissaan ja vaikkei olisikaan, niin se sakki, joka noita Koivulan kirjoituksia ahmii helposti sisäistää kirjoituksen viestin totena.

Lue lisää

"...se sakki, joka noita Koivulan kirjoituksia ahmii helposti sisäistää kirjoituksen viestin totena."

Aivan, ja ideana on luoda ilmapiiriä, jossa aletaan epäillä kaikkien instituutioiden toimintaa.

Seo on muutoinkin veren kaivamista nenästään.
Räsäsen tekoa ymmärtäviä on vain noin 10% kansasta, joten hänen asemansa vain huononee Raamattua heiluttamalla.

"...ei hän ymmärrä minkälaista hallaa hän tekee Suomelle ja myös kristinuskolle."

Ikävä kyllä tämä on mahdollista.

mummomuori kirjoitti:

"...ei hän ymmärrä minkälaista hallaa hän tekee Suomelle ja myös kristinuskolle."

Ikävä kyllä tämä on mahdollista.

Itse uskon, että ilman jatkuvaa uhoamista ja ylimielisyyttä virkavaltaa kohtaan, ei syytteitä nostettaisi ja tapaukset olisi jo unohtuneet..

Hän on koko ajan uhonnut virkavaltaa vastaan

Pe.ku kirjoitti:

Itse uskon, että ilman jatkuvaa uhoamista ja ylimielisyyttä virkavaltaa kohtaan, ei syytteitä nostettaisi ja tapaukset olisi jo unohtuneet..

Hän on koko ajan uhonnut virkavaltaa vastaan

Lue lisää

Ehkä näin, emme voi kuin olettaa. Oeltan että enemmän Räsänen tässä pyrkii nostamaan hengellistä arvovaltaansa.

Länsimaissa moraali rakentunut Raamatun arvojen mukaan. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa moraali rakentunut Raamatun arvojen mukaan. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Länsimainen lakia ja oikeus perustuu roomalaiseen oikeuteen ja kreikkalaiseen antiikin moraalifilosofiaan. Tämän tiesi myös Olaus Petri kun hän tuota kirjoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa moraali rakentunut Raamatun arvojen mukaan. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Raamatun arvo on, että lakia rikkonut surmataan.

Länsimaissa on erilainen moraali.

torre12 kirjoitti:

Raamatun arvo on, että lakia rikkonut surmataan.

Länsimaissa on erilainen moraali.

Länsimaissa moraali ja oikeus perustuukin voimaan.
Ei ole oikeutta ilman valtaa eikä valtaa ilman voimaa. Sanoi entinen mies.

”Sillä ei myöskään ole mitään vaikutusvaltaa tuomioistuimissa.”

Näin. Jos olisi, meillä olisi silloin kristittyjen oma ”sharia”, eli oikeus kohtelisi muita yhteiskunnan jäseniä eriarvoisesti.