Naiset ovat kummallisia

Kiitos rakentavasta kommentistasi. Ja onneni, hän kuoli mennennä kesänä. Diapeteksen takia pidän painoani alhaisena, joten manboobseja ei ole. Valtavat rinta- sekä ojentajalihakset toki löytyvät vaatimattomasta kehostani.

Käsittääkseni olet 15 vuotias persupoika, etkä tiedä vielä elämästä mitään. Kunhan rajat laitetaan kiinni, ikään kuin Pohjoiskoreassa, niin kaikki muttuu hyväksi valkoiseksi höttöunelmaksi.

Kukaan ei ole koditon ja kaikki saavat NATOn paistamia pannukakkuja aamiaiseksi. Vaahterasiirapilla tietenkin. Emmehän voi edes kuvitella käyttävämme mahlaa tahi koivusokeria eli ksylotolia. Hyi hemmetti!!! ÄKKIÄ NATOON ja eroon noista noidista!!!!

Lienee siinä, että miehen orgasmi on hyvinkin fyysinen tapahtuma. Mutta voitko sanoa varmaksi, saiko puolisosi?

TimoSimilä kirjoitti:

Lienee siinä, että miehen orgasmi on hyvinkin fyysinen tapahtuma. Mutta voitko sanoa varmaksi, saiko puolisosi?

Tarkoitin että sen olemassaoloa on ihmetelty. Samoin klitoriksen.

Wwuwuw kirjoitti:

Tarkoitin että sen olemassaoloa on ihmetelty. Samoin klitoriksen.

Tyyliin..
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-uuden-selityksen-naisen-orgasmeille-selitys-saattaa-loytya-evoluutiohistoriasta/

TimoSimilä kirjoitti:

Lienee siinä, että miehen orgasmi on hyvinkin fyysinen tapahtuma. Mutta voitko sanoa varmaksi, saiko puolisosi?

Ei sitä miehen orgasmiakaan aina huomaa.

Miehen orgasmi on lisääntymisen välttämätön ehto, naisen ei. Se on siis miehellä evolutiivisesti motivoitu, naisella vain mahdollisesti.

Koska naiset eivät yhdynnässä saa 30 %:sesti orgasmia ja masturbaatiossa 10 %:sesti, biologille herää kysymys, mikä sen funtio on.

Onko se 1) jäänne sikiönkehityksestä ilman funktiota kuten miehen nännit, 2) onko sillä munasolun irtoamista edistävä vaikutus, kuten esimerkiksi kissaeläimillä, 3) onko sillä hedelmöitymistä edistävä vaikutus esimerkiksi avaamalla kohdunsuuta tai poistamalla limatulppaa vai 4) onko sen funktio lisätä hakeutumista yhdyntään.

Tutkimuksissa on testattu eri vaihtoehtoja, ja raportoitu, että näillä seikoilla ei olisi vaikutusta hedelmällisyyteen, mutta viime aikoina on taas tarjottu selitystä, että siittiöiden kulku helpottuisi ja kohdunsuu avautuisi. Tutkimus on horjuvaa, koska asia on perin vaikea tutkittava ihmisellä. Ihmiskokeita kun ei voi käyttää.

Firdawsi kirjoitti:

Miehen orgasmi on lisääntymisen välttämätön ehto, naisen ei. Se on siis miehellä evolutiivisesti motivoitu, naisella vain mahdollisesti.

Koska naiset eivät yhdynnässä saa 30 %:sesti orgasmia ja masturbaatiossa 10 %:sesti, biologille herää kysymys, mikä sen funtio on.

Onko se 1) jäänne sikiönkehityksestä ilman funktiota kuten miehen nännit, 2) onko sillä munasolun irtoamista edistävä vaikutus, kuten esimerkiksi kissaeläimillä, 3) onko sillä hedelmöitymistä edistävä vaikutus esimerkiksi avaamalla kohdunsuuta tai poistamalla limatulppaa vai 4) onko sen funktio lisätä hakeutumista yhdyntään.

Tutkimuksissa on testattu eri vaihtoehtoja, ja raportoitu, että näillä seikoilla ei olisi vaikutusta hedelmällisyyteen, mutta viime aikoina on taas tarjottu selitystä, että siittiöiden kulku helpottuisi ja kohdunsuu avautuisi. Tutkimus on horjuvaa, koska asia on perin vaikea tutkittava ihmisellä. Ihmiskokeita kun ei voi käyttää.

Lue lisää

Siemensyöksy ja orgasmi eivät ole samoja asioita.

Naisen orgasmi saa tietysti naisen haluamaan seksiä.

Wwuwuw kirjoitti:

Siemensyöksy ja orgasmi eivät ole samoja asioita.

Naisen orgasmi saa tietysti naisen haluamaan seksiä.

Wikipediasta..

"Miehistä noin 90 % saa yhdynnässä orgasmin kun naisista vain 50 %.[1]"

Itsetyydytyksen avulla luku naisilla lienee selvästi suurempi.

Wwuwuw kirjoitti:

Wikipediasta..

"Miehistä noin 90 % saa yhdynnässä orgasmin kun naisista vain 50 %.[1]"

Itsetyydytyksen avulla luku naisilla lienee selvästi suurempi.

Lue lisää

Tutkimustuloksia..
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-orgasmi/

Wwuwuw kirjoitti:

Siemensyöksy ja orgasmi eivät ole samoja asioita.

Naisen orgasmi saa tietysti naisen haluamaan seksiä.

Orgasmi on miehellä siemensyöksyä tukeva tunnereaktio samoin kuin rakastuminen ja hyvänolontunne parittelua tukeva. Molempien funktio on sama. Tunnereaktiot varmistavat, että biologisesti välttämättömiä ja evolutiivisesti hyödyllisiä toimia todella tehdään, vaikka ei tiedetä niiden funktiota.

Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle, mutta orgasmin tavoittelu piti siitä huolen ja johti myös lisääntymiseen.

Firdawsi kirjoitti:

Orgasmi on miehellä siemensyöksyä tukeva tunnereaktio samoin kuin rakastuminen ja hyvänolontunne parittelua tukeva. Molempien funktio on sama. Tunnereaktiot varmistavat, että biologisesti välttämättömiä ja evolutiivisesti hyödyllisiä toimia todella tehdään, vaikka ei tiedetä niiden funktiota.

Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle, mutta orgasmin tavoittelu piti siitä huolen ja johti myös lisääntymiseen.

Lue lisää

Juu, aivan kuten naisillekin on naisen orgasmi.

"Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle"

Näin minäkin uskon.

Sinä kun olet biologi, ja siten tiedät, että esim uroskarhut tappavat pentuja saadakseen naaraan kiimaan, niin ymmärtävätkö nämä urokset jotenkin että ketkä ovat sen jälkeläisiä ja ketkä eivät? Onko siis tutkittu, että ne eivät missään nimessä tapa omia jälkeläisiään?

Firdawsi kirjoitti:

Orgasmi on miehellä siemensyöksyä tukeva tunnereaktio samoin kuin rakastuminen ja hyvänolontunne parittelua tukeva. Molempien funktio on sama. Tunnereaktiot varmistavat, että biologisesti välttämättömiä ja evolutiivisesti hyödyllisiä toimia todella tehdään, vaikka ei tiedetä niiden funktiota.

Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle, mutta orgasmin tavoittelu piti siitä huolen ja johti myös lisääntymiseen.

Lue lisää

Katosiko se mun vastaus/ kysymys tästä..

Wwuwuw kirjoitti:

Katosiko se mun vastaus/ kysymys tästä..

Hmmphh..

Niin kirjoitin että sama funktio on siis naisenkin orgasmilla.

Sitten kysyin, kun biologi tässä paikalla on, että onko todettu etteivät uroskarhut vahingossakaan tapa omia jälkeläisiään saadakseen naaraan kiimaan? Vai onko vain oletettu näin?

Wwuwuw kirjoitti:

Hmmphh..

Niin kirjoitin että sama funktio on siis naisenkin orgasmilla.

Sitten kysyin, kun biologi tässä paikalla on, että onko todettu etteivät uroskarhut vahingossakaan tapa omia jälkeläisiään saadakseen naaraan kiimaan? Vai onko vain oletettu näin?

Lue lisää

Karhut siis esimerkkinä. Eli pystyvätkö urokset jotenkin aistimaan omat jälkeläisensä?

Wwuwuw kirjoitti:

Siemensyöksy ja orgasmi eivät ole samoja asioita.

Naisen orgasmi saa tietysti naisen haluamaan seksiä.

Naisen onanoiti sekään ei ole sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen onanoiti sekään ei ole sama asia.

Että mitätä?

Wwuwuw kirjoitti:

Juu, aivan kuten naisillekin on naisen orgasmi.

"Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle"

Näin minäkin uskon.

Sinä kun olet biologi, ja siten tiedät, että esim uroskarhut tappavat pentuja saadakseen naaraan kiimaan, niin ymmärtävätkö nämä urokset jotenkin että ketkä ovat sen jälkeläisiä ja ketkä eivät? Onko siis tutkittu, että ne eivät missään nimessä tapa omia jälkeläisiään?

Lue lisää

Kaiketi ne muistavat, minkä naaraan kanssa ne ovat paritelleet. Joka tapauksessa niiden ensisijainen tavoite lienee saada naaras kiimaan. En kyllä ihmettelisi, vaikka tulisi vahinkojakin. Tutkimuksia asiasta en ole lukenut.

Firdawsi kirjoitti:

Kaiketi ne muistavat, minkä naaraan kanssa ne ovat paritelleet. Joka tapauksessa niiden ensisijainen tavoite lienee saada naaras kiimaan. En kyllä ihmettelisi, vaikka tulisi vahinkojakin. Tutkimuksia asiasta en ole lukenut.

Lue lisää

Niin, sitä mäkin olen miettinyt..

Silloinhan naaraan kannattaisi paritella kaikkien vastaatulevien urosten kanssa, varmuuden vuoksi.

Wwuwuw kirjoitti:

Karhut siis esimerkkinä. Eli pystyvätkö urokset jotenkin aistimaan omat jälkeläisensä?

Tiettävästi eivät, mutta olosuhteet voivat antaa viitteitä. Jos ei ole paritellut jonkun kanssa, eivät pennutkaan ole omia, mutta tällainen käyttäytyminen on täysin geenitasolla ja tiedotonta.

Myös sitä esiintyy luonnossa paljon, että naaras parittelee monen uroksen kanssa saadakseen käyttöönsä monen uroksen resurssit eli tavallaan monta isää, koska urosten kannattaa jakaa resurssejaan naaraalle ja lapselle, joka voi olla oma. Käytöstä esiintyy myös eräillä varhaiskantaisilla ihmisillä. Sosiologiassa puhutaan tällöin ryhmäavioliitosta.

Wwuwuw kirjoitti:

Niin, sitä mäkin olen miettinyt..

Silloinhan naaraan kannattaisi paritella kaikkien vastaatulevien urosten kanssa, varmuuden vuoksi.

Mikä kannattaa ja mikä ei, on äärettömän vaikea arvioida. Voi tulla suuriakin erheitä, koska lähes kaikki vaikuttaa lähes kaikkeen. Ei ole kelvollista biologista hypoteesiakaan, joka jäämättömästi selittäisi, miten voimakas mikin vaikutus on.

Sen sijaan tiedämme, että kaikki asettuu automaattisesti tasapainoon, jos vain kuluu kymmeniä tuhansia vuosia olosuhteiden muuttumatta. Silloin geenipooli on jo löytänyt tasapainonsa ja eri mutaatioiden tuottama frekvenssi on asettunut kohdalleen.

Tälläinen tilanne lienee lähes ollut muinaisaikoina, mutta nykyinen kulttuurievoluutio ja ympäristön muuttuminen on hurja. Geenistö laahaa kymmeniä tuhansia vuosia jäljessä siitä, mikä olisi nyt optimi. Se muuttuu hitaasti.

Dilemma on se, että muinainen perintögeenistömme teettää meillä sellaista, joka ei sovellu ollenkaan nykyaikaan. Ei geenistömme ole esimerkiksi varautunut nuoruuteen, joka venyy jo pariksi kymmeneksi vuodeksi. Geenistö vaatii, että lapsuutta seuraa heti murrosiässä aikuisuus ja perhe, kuten muilla eläimillä.

Firdawsi kirjoitti:

Mikä kannattaa ja mikä ei, on äärettömän vaikea arvioida. Voi tulla suuriakin erheitä, koska lähes kaikki vaikuttaa lähes kaikkeen. Ei ole kelvollista biologista hypoteesiakaan, joka jäämättömästi selittäisi, miten voimakas mikin vaikutus on.

Sen sijaan tiedämme, että kaikki asettuu automaattisesti tasapainoon, jos vain kuluu kymmeniä tuhansia vuosia olosuhteiden muuttumatta. Silloin geenipooli on jo löytänyt tasapainonsa ja eri mutaatioiden tuottama frekvenssi on asettunut kohdalleen.

Tälläinen tilanne lienee lähes ollut muinaisaikoina, mutta nykyinen kulttuurievoluutio ja ympäristön muuttuminen on hurja. Geenistö laahaa kymmeniä tuhansia vuosia jäljessä siitä, mikä olisi nyt optimi. Se muuttuu hitaasti.

Dilemma on se, että muinainen perintögeenistömme teettää meillä sellaista, joka ei sovellu ollenkaan nykyaikaan. Ei geenistömme ole esimerkiksi varautunut nuoruuteen, joka venyy jo pariksi kymmeneksi vuodeksi. Geenistö vaatii, että lapsuutta seuraa heti murrosiässä aikuisuus ja perhe, kuten muilla eläimillä.

Lue lisää

Ei mulla ole mitään ketunhäntää tässä kainalossa, ihan vilpittömästi vain kiinnostaa tuo asia esim karhujen suhteen. Leijonaurokset taas jäävät laumaan ja ovat siten kaikkien jälkeläisten isiä, mutta useimmiten noin ei käy. Monissa dokkareissa vain korostetaan sitä että urokset tappavat vain muiden urosten jälkeläisiä, että ikään kuin sen jotenkin aistisivat, jota mä tässä vain ihmettelen.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei mulla ole mitään ketunhäntää tässä kainalossa, ihan vilpittömästi vain kiinnostaa tuo asia esim karhujen suhteen. Leijonaurokset taas jäävät laumaan ja ovat siten kaikkien jälkeläisten isiä, mutta useimmiten noin ei käy. Monissa dokkareissa vain korostetaan sitä että urokset tappavat vain muiden urosten jälkeläisiä, että ikään kuin sen jotenkin aistisivat, jota mä tässä vain ihmettelen.

Lue lisää

Ei edes tullut mieleeni, että sinulla olisi ollut jonkinlainen ketunhäntä kysymyksessä. Kerroin vain kuinka vähän tiedämme ja miksi.

Firdawsi kirjoitti:

Ei edes tullut mieleeni, että sinulla olisi ollut jonkinlainen ketunhäntä kysymyksessä. Kerroin vain kuinka vähän tiedämme ja miksi.

Ok, mä vain ajattelin kun aloit ihmisten käytöksestä puhumaan..

Mutta olisi mielenkiintoista tietää tuo. Eilen tuli muuten mielenkiintoinen dokkari simpansseista..ja urosten valtataisteluista.

Wwuwuw kirjoitti:

Ok, mä vain ajattelin kun aloit ihmisten käytöksestä puhumaan..

Mutta olisi mielenkiintoista tietää tuo. Eilen tuli muuten mielenkiintoinen dokkari simpansseista..ja urosten valtataisteluista.

Lue lisää

Katsoin sen. Karmeata katsottavaa. Geenit pakottavat hankkimaan ja pitämään valta-aseman, vaikka yksilölle olisi helpompaa luovuttaa ajoissa. Ei ole helppoa afakoirailla sen enempää kuin alfanaaraillakaan. Virvatulien perässä.

Samahan on ihmisilläkin. Ei menestyjä pysty lopettamaan saatuaan kohtuullisen tason. Geenit, jotka ovat pakottaneet taistelemaan itselle tämän tason, pakottavat eteenpäin.

Historiaa lukemalla on selvinnyt, että Suomen presidentit ovat olleet erittäin tyytymättömiä asemaansa ja valtaansa. Luulin, että on yksi poikkeus, kunnes hän ulostulossaan paljasti olevansa erittäin katkera.

Firdawsi kirjoitti:

Katsoin sen. Karmeata katsottavaa. Geenit pakottavat hankkimaan ja pitämään valta-aseman, vaikka yksilölle olisi helpompaa luovuttaa ajoissa. Ei ole helppoa afakoirailla sen enempää kuin alfanaaraillakaan. Virvatulien perässä.

Samahan on ihmisilläkin. Ei menestyjä pysty lopettamaan saatuaan kohtuullisen tason. Geenit, jotka ovat pakottaneet taistelemaan itselle tämän tason, pakottavat eteenpäin.

Historiaa lukemalla on selvinnyt, että Suomen presidentit ovat olleet erittäin tyytymättömiä asemaansa ja valtaansa. Luulin, että on yksi poikkeus, kunnes hän ulostulossaan paljasti olevansa erittäin katkera.

Lue lisää

Niin oli..liikuttavaa..

Onneksi kuitenkin ihmisillä on kyky kyseenalaistaa ja muuttaa vallitsevaa moraalia ja myös omia tapojaan. Vaatia oikeudenmukaisuutta jne. Tosin eri apinaheimoilla on niilläkin omat sääntönsä ja tapansa, eli kulttuurinsa.

Firdawsi kirjoitti:

Katsoin sen. Karmeata katsottavaa. Geenit pakottavat hankkimaan ja pitämään valta-aseman, vaikka yksilölle olisi helpompaa luovuttaa ajoissa. Ei ole helppoa afakoirailla sen enempää kuin alfanaaraillakaan. Virvatulien perässä.

Samahan on ihmisilläkin. Ei menestyjä pysty lopettamaan saatuaan kohtuullisen tason. Geenit, jotka ovat pakottaneet taistelemaan itselle tämän tason, pakottavat eteenpäin.

Historiaa lukemalla on selvinnyt, että Suomen presidentit ovat olleet erittäin tyytymättömiä asemaansa ja valtaansa. Luulin, että on yksi poikkeus, kunnes hän ulostulossaan paljasti olevansa erittäin katkera.

Lue lisää

Muuten tuli mieleen noista menestyjistä..

Teemalta tuli joskus vuosia sitten dokkari ihmisistä, jotka olivat kokeneet sydämenpysähdyksen aikana ns kehostairtaantumisen..

No, siinä oli esim yksi miljonäärimies, joka sen kokemuksen jälkeen uopui koko omaisuudestaan.

Wwuwuw kirjoitti:

Muuten tuli mieleen noista menestyjistä..

Teemalta tuli joskus vuosia sitten dokkari ihmisistä, jotka olivat kokeneet sydämenpysähdyksen aikana ns kehostairtaantumisen..

No, siinä oli esim yksi miljonäärimies, joka sen kokemuksen jälkeen uopui koko omaisuudestaan.

Lue lisää

Kyllähän sellaistakin joskus tapahtuu, mutta harvoin.

Myö ollaan tällasia läskipäitä..vielä sentäs kaula löytyy.

Wwuwuw kirjoitti:

Myö ollaan tällasia läskipäitä..vielä sentäs kaula löytyy.

Hitto kun meinaa kaulakin kadota miehistyessä. Pää hartioiden sisällä. ☹️

Älä vilustuta tahallisesti itseäsi, kuten minä tein, oli vaan pakko hoitaa hommeleita, en huomannut: olikin näin kylmää tämä sää.

Nyt tulee tv:stä tämä Selviytyjät uusi jakso, voi olla hauskoja kilpailuja taas.

Eräässä kirjassa oli piirroskuva jossa nainen näytti sievää vittuaan ja kuvatekstissä luki: "Sans lui rien." Ilman sitä ei ole mitään." 🌹👀