Keskusteluohjelmaa Kansan kesken juontanut tangokuningatar Heidi Pakarinen on lopettanut työt AlfaTV:llä. Pakarinen kertoo syyksi sen, että hän ei jaa kanavan konservatiivista arvomaailmaa.
"– Tämä kaikki toiminta on saanut minut ajattelemaan ja miettimään paljon asioita, ensinnäkin ihmisyydestä, hyväksynnästä, toisten ihmisten kunnioituksesta ja korrektista kohtaamisesta. Ja siitä, voinko toimia tv-kanavalla, jossa arvokonservatismi on periaate. Jos minä teen työtä tällaiselle tv-kanavalle, enkö myös hyväksy tv-kanavan arvot ja toimet? Pakarinen pohtii."
Ohjelma tuli tunnetuksi lokakuun alussa, kun Pakarisen vieras alkoi puhua transsukupuolisuudestaan. Tuota jaksoa ei ole koskaan uusittu, eikä sitä löydy myöskään AlfaTV:n Permanto-arkistosta.
Jaksoa tuskin voi katsoa mistään muualtakaan, sillä AlfaTV:n katselijakohderyhmä ei harrastane uskontonsa kannalta ikävän aineiston uppailua Youtubeen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f98e4968-fdf6-4769-ab0b-50741fc38f91
Heidi Pakarinen lopetti AlfaTV:llä: ei jaa arvoja
163
1783
Vastaukset
- Anonyymi
Eli tyylipuhdas itkupotkuraivari mitä katuu jo huomenna?
- Anonyymi
Tuskin katuu, päätös vaikuttaa hyvin harkitulta. Olihan se tuossa hyvin perusteltukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin katuu, päätös vaikuttaa hyvin harkitulta. Olihan se tuossa hyvin perusteltukin.
Ei kai yksikään toimittaja ole ottanut lopareita jos hänen kokonaan esitetty ohjelmansa on poistettu arkistoista? Kyllä tällaiseen tarvitaan lyhytnäköinen ja lapsellinen itkupotkuraivari.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai yksikään toimittaja ole ottanut lopareita jos hänen kokonaan esitetty ohjelmansa on poistettu arkistoista? Kyllä tällaiseen tarvitaan lyhytnäköinen ja lapsellinen itkupotkuraivari.
"Ei kai yksikään toimittaja ole ottanut lopareita jos hänen kokonaan esitetty ohjelmansa on poistettu arkistoista? "
Täh? Tuonko luulet olevan syy? Ei varmasti ole. 🤣- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai yksikään toimittaja ole ottanut lopareita jos hänen kokonaan esitetty ohjelmansa on poistettu arkistoista? Kyllä tällaiseen tarvitaan lyhytnäköinen ja lapsellinen itkupotkuraivari.
Mutta sitten taas tässä uutisoidussa tapauksessa oli kyse nimenomaan harkinnasta sitä koskien, ettei arvokonservatiivinen malli sopinut toimittajalle. Lukemalla aloituksen ja sitä koskevan viitteen selviää kyllä, että paino asiassa oli juuri tuossa eikä nimenomaan siinä, ettei ohjelmaa löydy arkistosta. Että aika heikko yritys sinulta oli koettaa harhauttaa ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitten taas tässä uutisoidussa tapauksessa oli kyse nimenomaan harkinnasta sitä koskien, ettei arvokonservatiivinen malli sopinut toimittajalle. Lukemalla aloituksen ja sitä koskevan viitteen selviää kyllä, että paino asiassa oli juuri tuossa eikä nimenomaan siinä, ettei ohjelmaa löydy arkistosta. Että aika heikko yritys sinulta oli koettaa harhauttaa ketään.
"Mutta sitten taas tässä uutisoidussa tapauksessa oli kyse nimenomaan harkinnasta sitä koskien, ettei arvokonservatiivinen malli sopinut toimittajalle."
Arvokonservatiivinen malli oli sopinut Pakariselle jo pitkään. Ei mitään ongelmia? Ja varmaan sopii edelleen. Sai sitten vaan itkupotkuraivarin kun jo esitetty ohjelma ei ollutkaan arkistossa. Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitten taas tässä uutisoidussa tapauksessa oli kyse nimenomaan harkinnasta sitä koskien, ettei arvokonservatiivinen malli sopinut toimittajalle. Lukemalla aloituksen ja sitä koskevan viitteen selviää kyllä, että paino asiassa oli juuri tuossa eikä nimenomaan siinä, ettei ohjelmaa löydy arkistosta. Että aika heikko yritys sinulta oli koettaa harhauttaa ketään.
Täällä on mitä eriskummallisimpia ongelmia luetun ymmärtämisessä tai asioiden käsitteellistämisessä.
a-teisti kirjoitti:
Täällä on mitä eriskummallisimpia ongelmia luetun ymmärtämisessä tai asioiden käsitteellistämisessä.
No, tuo oli Korkkiruuvi – eli 179 asteen päässä todellisuudesta. 😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin katuu, päätös vaikuttaa hyvin harkitulta. Olihan se tuossa hyvin perusteltukin.
Olisikohan niin hyvin harkittu, että oli harkittu jo etukäteen ja tarkoituksella luotu tilanne, jossa voisi uhruitua julkisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan niin hyvin harkittu, että oli harkittu jo etukäteen ja tarkoituksella luotu tilanne, jossa voisi uhruitua julkisesti.
Periaatteessa mahdollista. AlfaTV olisi maan paras paikka tuollaisen toteuttamiseen, kun johto ja ohjelmapolitiikka ovat hyvin konservatiivikristillisiä eli ahdasmielisiä.
Ei tämä tietenkään silti niin mennyt. Nyt pitää vain Pakarista mustamaalata ja Haukkoja valkopestä, jotta Jeesus ei hermostu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai yksikään toimittaja ole ottanut lopareita jos hänen kokonaan esitetty ohjelmansa on poistettu arkistoista? Kyllä tällaiseen tarvitaan lyhytnäköinen ja lapsellinen itkupotkuraivari.
Niin ja julkituleminen, kai tiesi firman "arvot" jo sinne mennessään. Ja moni muilla kanavilla ollut on löytänyt "suojatyöpaikan" tuolta.
Ihmettelen vain, että ne kristilliset arvot tuolla eivät näy? Ne on siivottu pois.
Säälittävää Haukalta.
Ja, jos joku on kutsuttu, vaikkain tämän Pakarisen toimesta, niin miten se haastattelu "pilaa" kanavan arvot, kun niitä arvoja ei edes näy. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Periaatteessa mahdollista. AlfaTV olisi maan paras paikka tuollaisen toteuttamiseen, kun johto ja ohjelmapolitiikka ovat hyvin konservatiivikristillisiä eli ahdasmielisiä.
Ei tämä tietenkään silti niin mennyt. Nyt pitää vain Pakarista mustamaalata ja Haukkoja valkopestä, jotta Jeesus ei hermostu.Kumpa olisikin, mutta , kun ei ole. Mitä kristillistä olet sieltä löytänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai yksikään toimittaja ole ottanut lopareita jos hänen kokonaan esitetty ohjelmansa on poistettu arkistoista? Kyllä tällaiseen tarvitaan lyhytnäköinen ja lapsellinen itkupotkuraivari.
Periaatteellisuus on siis teillä päin ihan outo käsite? Ainoastaan se ihmetyttää, ettei Pakarinen tajunnut, millaiselle kanavalle töihin lähti. Mutta tuskin Pakarisenkaan elanto -saati sitten ura - on Alfasta kiinni. Tangokuningattaret eivät ole toimittajia.
- Anonyymi
Alfahan onkin salakonservatiivinen kanava. Sitä pitää hieman seurata ennen kuin se monelle paljastuu. Taisi tulla Heidillekin yllätyksenä.
- Anonyymi
Alfa TV levittää vihaa ja rasismia salakavalasti, esiintyen silti "empaattisena" ja "solidaarisena"
Alfa TV voidaan periaatteessa asettaa vastuuseen maalittamisesta Anonyymi kirjoitti:
Alfa TV levittää vihaa ja rasismia salakavalasti, esiintyen silti "empaattisena" ja "solidaarisena"
Alfa TV voidaan periaatteessa asettaa vastuuseen maalittamisestaTV-7 sen sijaan on pelkkää ihanaa uhrimieltä ja söpä suven kesätuulista leppoisuutta pullollaan.
Anonyymi kirjoitti:
Alfa TV levittää vihaa ja rasismia salakavalasti, esiintyen silti "empaattisena" ja "solidaarisena"
Alfa TV voidaan periaatteessa asettaa vastuuseen maalittamisesta>Alfa TV levittää vihaa ja rasismia salakavalasti, esiintyen silti "empaattisena" ja "solidaarisena"
Ihmekös tuo, kun noissa piireissä homojen nokkiminen ja halventelukin ovat vain suurta rakkautta.”Alfahan onkin salakonservatiivinen kanava.”
Eikä aina edes niin ”sala”. Olen muuten tämän uutisen myötä kuullut monta kommenttia siitä, että mikä ihmeet ”alfa”? Samoin kun joku on laittanut maininnan jostain sinänsä ihan hyvästä ohjelmasta, tyrmistys on ollut melkoinen, kun se on paljastunutkin uskonnolliseksi kanavaksi.mummomuori kirjoitti:
”Alfahan onkin salakonservatiivinen kanava.”
Eikä aina edes niin ”sala”. Olen muuten tämän uutisen myötä kuullut monta kommenttia siitä, että mikä ihmeet ”alfa”? Samoin kun joku on laittanut maininnan jostain sinänsä ihan hyvästä ohjelmasta, tyrmistys on ollut melkoinen, kun se on paljastunutkin uskonnolliseksi kanavaksi.Jos AlfaTV haluaisi nousta asiaohjelmiensa tason suhteen jollain lailla vakavasti otettavaksi putiikiksi, sen täytyisi suorittaa suuri ryhtiliike, jota se ei voi tehdä. Haukat ja Tenhunen nimittäin ilmeisesti tulkitsevat niin että vaikka tanssi-ja iskelmäohjelmat ovat Jeesuksen hyväksymiä, journalistisesti laadukkaat ja kiinnostavat keskustelut ja väittelyt taas eivät ole, koska sellaisissa tulee aina jossain kohtaa myös jumalattomia mielipiteitä ulos.
Hyvä toki että edes nuo edelliset passaa, sillä enpä muuten olisi tiennytkään että Taipaleen Reiskan tyttärentytärkin osaa melkein laulaa. 😃RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos AlfaTV haluaisi nousta asiaohjelmiensa tason suhteen jollain lailla vakavasti otettavaksi putiikiksi, sen täytyisi suorittaa suuri ryhtiliike, jota se ei voi tehdä. Haukat ja Tenhunen nimittäin ilmeisesti tulkitsevat niin että vaikka tanssi-ja iskelmäohjelmat ovat Jeesuksen hyväksymiä, journalistisesti laadukkaat ja kiinnostavat keskustelut ja väittelyt taas eivät ole, koska sellaisissa tulee aina jossain kohtaa myös jumalattomia mielipiteitä ulos.
Hyvä toki että edes nuo edelliset passaa, sillä enpä muuten olisi tiennytkään että Taipaleen Reiskan tyttärentytärkin osaa melkein laulaa. 😃”Haukat ja Tenhunen nimittäin ilmeisesti tulkitsevat niin että vaikka tanssi-ja iskelmäohjelmat ovat Jeesuksen hyväksymiä, journalistisesti laadukkaat ja kiinnostavat keskustelut ja väittelyt taas eivät ole…”
Tuokin on muuten metkaa, miten tanssin ja iskelmien suhteen on liberalisoiduttu aikojen saatossa.
Kyllä, näiden ohjelmissa on aika leimaavaa juuri se, ettei mitään keskusteluohjelmaa tehdä ilman tarkkaa suunnitelmaa ja missä etukäteen pyritään estämään kaikki ”väärät” mielipiteet.
- Anonyymi
Harmittavia yllätyksiä tulee. Kuten kristillisen kanavan konservatiivinen arvomaailma. Ja mediassa ennenkin esiintyneen haastateltavan transsukupuolisuus. Ihmeellinen maailma.:)
Ihmeellinen on. Normaalilla kanavalla ei asia olisi herättänyt mitään reaktiota mutta Alfa TV:llä asia saa eeppiset mittasuhteet: lähetys uhataan katkaista ja toinen johtajista säntää kotoaan studioon.
Luultavasti muiden liikenteessä olevien henkeä ja terveyttä vaarantaen. Mielentila kun on ollut ehkä sellainen.a-teisti kirjoitti:
Ihmeellinen on. Normaalilla kanavalla ei asia olisi herättänyt mitään reaktiota mutta Alfa TV:llä asia saa eeppiset mittasuhteet: lähetys uhataan katkaista ja toinen johtajista säntää kotoaan studioon.
Luultavasti muiden liikenteessä olevien henkeä ja terveyttä vaarantaen. Mielentila kun on ollut ehkä sellainen.Kiinnitin muuten huomiota siihen, että kanava oli täysin valmis valehtelemaan katsojilleen ilmoittamalla "teknisestä viasta". 😮
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiinnitin muuten huomiota siihen, että kanava oli täysin valmis valehtelemaan katsojilleen ilmoittamalla "teknisestä viasta". 😮
Ja täällä juuri kunnioitettiin kanavaa nimenomaan linjassaan pysymisestä. Tulikin siitä mieleen, että missähän kaikessa muussa kanava valehtelee katsojilleen? Mutta kaipa joidenkin maailmankuva on niin vääristynyt, että he jopa kunnioittavat sitä, että heille valehdellaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiinnitin muuten huomiota siihen, että kanava oli täysin valmis valehtelemaan katsojilleen ilmoittamalla "teknisestä viasta". 😮
Vaihtoehto: "Kansalaiset, medborgare. Studiossamme on transu! Transu! Sulkekaa televisionne." Taustalta: "Herra Jumala sentään.... Isä meidän joka olet..."
Mutta onhan tuo... Kanttia ei olisi ollut ilmoittaa lähetyksessä ettei aihe ole sopiva ja tätä ei käsitellä vaan uhataan "teknisellä vialla."
Mutta näin nämä hommat toimii näissä piireissä. Se ahdasmielisyys pyritään kätkemään, jos vain mahdollista. Kovin piiloon sitä ei tietenkään saa, hiukan raaputtamalla se löytyy aina.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Ihmeellinen on. Normaalilla kanavalla ei asia olisi herättänyt mitään reaktiota mutta Alfa TV:llä asia saa eeppiset mittasuhteet: lähetys uhataan katkaista ja toinen johtajista säntää kotoaan studioon.
Luultavasti muiden liikenteessä olevien henkeä ja terveyttä vaarantaen. Mielentila kun on ollut ehkä sellainen.Olipa tässäkin taas Pe.kumainen kommentti. Keksitään tarinaa, jolla koetetaan luoda mahdollisimman huono kuva kristityistä täysin keksityin argumentein. Tätähän se Pe.kukin harrastaa lähes jokaisessa aloituksessaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa tässäkin taas Pe.kumainen kommentti. Keksitään tarinaa, jolla koetetaan luoda mahdollisimman huono kuva kristityistä täysin keksityin argumentein. Tätähän se Pe.kukin harrastaa lähes jokaisessa aloituksessaan.
”Nämä piirit” edustavat tosin vain pientä osaa kristillisyydestä.
YLE pilasi isänpäivän transupropagandalla. Hyi saatana. Yäk!
- Anonyymi
Yle on pilannut jo monta juhlapäivää, joilla on kristillistä perinnettä ja arvopohjaa. Muutama vuosi sitten tuli joulupäivänä lasten katseluaikana amerikkallainen elokuva, jossa ukko kouri naisen rintoja ihan autenttisesti näytettynä, ettei missään vilahduksella. Minusta se ei kyllä oikein osoita minkäänkaista sivistystä ja toisten kunnioitusta, jos jouluna tuollaista ohjelmaa tulee aamupäivällä.
Anonyymi kirjoitti:
Yle on pilannut jo monta juhlapäivää, joilla on kristillistä perinnettä ja arvopohjaa. Muutama vuosi sitten tuli joulupäivänä lasten katseluaikana amerikkallainen elokuva, jossa ukko kouri naisen rintoja ihan autenttisesti näytettynä, ettei missään vilahduksella. Minusta se ei kyllä oikein osoita minkäänkaista sivistystä ja toisten kunnioitusta, jos jouluna tuollaista ohjelmaa tulee aamupäivällä.
Muutama vuosi sitten tapahtunut alkaa kyllä olla ohjelmapoliittisena "rikoksena" vanhentunut pahan kerran. Olisiko viime joulusta jotain pahaa sanottavaa, kun silloin sentään remmissä olivat enimmäkseen nykyiset tekijät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on pilannut jo monta juhlapäivää, joilla on kristillistä perinnettä ja arvopohjaa. Muutama vuosi sitten tuli joulupäivänä lasten katseluaikana amerikkallainen elokuva, jossa ukko kouri naisen rintoja ihan autenttisesti näytettynä, ettei missään vilahduksella. Minusta se ei kyllä oikein osoita minkäänkaista sivistystä ja toisten kunnioitusta, jos jouluna tuollaista ohjelmaa tulee aamupäivällä.
Yle ei onneksi ole mikään hihhuleiden "totuudentorvi"!
Anonyymi kirjoitti:
Yle on pilannut jo monta juhlapäivää, joilla on kristillistä perinnettä ja arvopohjaa. Muutama vuosi sitten tuli joulupäivänä lasten katseluaikana amerikkallainen elokuva, jossa ukko kouri naisen rintoja ihan autenttisesti näytettynä, ettei missään vilahduksella. Minusta se ei kyllä oikein osoita minkäänkaista sivistystä ja toisten kunnioitusta, jos jouluna tuollaista ohjelmaa tulee aamupäivällä.
Toivoisin tämän joulupukista kertovan leffan aattoillan ohjelmistoon. Vaikka joka joulu:
https://elokuvantaikaa.blogspot.com/2016/11/arvostelu-bad-santa-paha-pukki-2003.htmla-teisti kirjoitti:
Toivoisin tämän joulupukista kertovan leffan aattoillan ohjelmistoon. Vaikka joka joulu:
https://elokuvantaikaa.blogspot.com/2016/11/arvostelu-bad-santa-paha-pukki-2003.htmlWilliam Robert Piikkitonni oli tapansa mukaan tuossa lyömätön.
>> Keskusteluohjelmaa Kansan kesken <<
Sopisiko nimeksi paremminkin Konservatiivien kesken.Ohjelmassa saattoi olla tietty yritys tavoitella jotain modernia otetta, mutta eihän se ole oikeasti mahdollista, jos taustalla oletusarvona luuraa vanhoillinen kristillinen maailmankatsomus.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ohjelmassa saattoi olla tietty yritys tavoitella jotain modernia otetta, mutta eihän se ole oikeasti mahdollista, jos taustalla oletusarvona luuraa vanhoillinen kristillinen maailmankatsomus.
Kaikki on suhteellista, onhan pilkkopimeässä keskiaikaisessa maailmankuvassa jo moderni ote kun työyhteisöön kuuluu edes yksi nainen.
kusettava_kirkko kirjoitti:
Kaikki on suhteellista, onhan pilkkopimeässä keskiaikaisessa maailmankuvassa jo moderni ote kun työyhteisöön kuuluu edes yksi nainen.
Tokihan Haukan vihitty puolisokin siihen kuuluu, ja Permannossa näkyi yksi vanha vaimo jolla ilmeisesti on jokin tutkivan journalismin ohjelma kanavalla, ellei sitten tiedetunti. 🤔
- Anonyymi
kusettava_kirkko kirjoitti:
Kaikki on suhteellista, onhan pilkkopimeässä keskiaikaisessa maailmankuvassa jo moderni ote kun työyhteisöön kuuluu edes yksi nainen.
Nainen! Työyhteisössä?
tv mielensä taas kerran pahoittanut patavanhoillinen Anonyymi kirjoitti:
Nainen! Työyhteisössä?
tv mielensä taas kerran pahoittanut patavanhoillinenPainajainen, josta ei voi herätä! 😱
Anonyymi kirjoitti:
Nainen! Työyhteisössä?
tv mielensä taas kerran pahoittanut patavanhoillinenOnneksi hallitus on täynnä naisenergiaa :-)
kusettava_kirkko kirjoitti:
Onneksi hallitus on täynnä naisenergiaa :-)
Kiitos niiden, jotka potki Antin pihalle ja sai Toveri Sannan tilalle!
Hallituksessa on nyt niin paljon naisenergiaa, että krisujen, persujen ja kokkkareiden pallit surkastuu mustaan aukkoon ;-)
ps eikä se ole se aukko, mihin päivä ei paistaqwertyilija kirjoitti:
Kiitos niiden, jotka potki Antin pihalle ja sai Toveri Sannan tilalle!
Hallituksessa on nyt niin paljon naisenergiaa, että krisujen, persujen ja kokkkareiden pallit surkastuu mustaan aukkoon ;-)
ps eikä se ole se aukko, mihin päivä ei paistaKulmuni ja Kiuru ovat jo vaikeuksissa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ohjelmassa saattoi olla tietty yritys tavoitella jotain modernia otetta, mutta eihän se ole oikeasti mahdollista, jos taustalla oletusarvona luuraa vanhoillinen kristillinen maailmankatsomus.
>> modernia... mutta,,,taustalla oletusarvona luuraa vanhoillinen <<
Voiko tuota kutsua moderniksi vanhollisuudeksi vai nykytyylin mukaan uusvanhoillisuudeksi ;-)kusettava_kirkko kirjoitti:
Kulmuni ja Kiuru ovat jo vaikeuksissa.
Ei siellä ainakaan päällepäin näytä isompia ongelmia olevan.
Oletan, että hallitus istuu koko kauden.- Anonyymi
Kansa on tässä vain eufemismi persu-uskovaisille.
- Anonyymi
Voi olla, ettei ohjelmilla on enää tunkua kanavalle.
- Anonyymi
Minä kunnioitan kanavaa joka ei lipsu linjastaan. HYVÄ ALFA!
Anonyymi kirjoitti:
Minä kunnioitan kanavaa joka ei lipsu linjastaan. HYVÄ ALFA!
Kunnioituksesi ei tuota petolinnuille senttiäkään, eikä tämä episodi tuottanut senkään vertaa — taisipa käydä pahasti päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kunnioitan kanavaa joka ei lipsu linjastaan. HYVÄ ALFA!
Alfan linja onkin tuonut paljon katsojia.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alfan linja onkin tuonut paljon katsojia.:)
Ihan riittävästi. Vaihtoehtoja tarvitaan koska Suomi ei ole Neuvostoliitto,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan riittävästi. Vaihtoehtoja tarvitaan koska Suomi ei ole Neuvostoliitto,
Kylläpä oli hölmösti sanottu. Miten niin vaihtoehtoja tarvitaan "KOSKA Suomi ei ole Neuvostoliitto"? Tarkoitatko, ettei Neuvostoliitossa olisi TARVITTU vaihtoehtoja? Minä kyllä näkisin, että vaihtoehtoja ON, koska Suomi ei ole Neuvostoliitto, missä vaihtoehtoja ei ollut, vaikka niitä olisi tarvittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kunnioitan kanavaa joka ei lipsu linjastaan. HYVÄ ALFA!
Kaikki ohjelmakanavat sekä teeveen että radion puolella pysyvät aina linjassaan, varsinkin Yle on tässä suhteessa tarkka ohjelmiensa suhteen. AlfaTV ei ole poikkeus, linjakkuus tulee aina olla.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ohjelmakanavat sekä teeveen että radion puolella pysyvät aina linjassaan, varsinkin Yle on tässä suhteessa tarkka ohjelmiensa suhteen. AlfaTV ei ole poikkeus, linjakkuus tulee aina olla.
YLE:n toimittajat laittavat harhailijat ruotuun, jos tarpeen muistuttamalla lähetyksessä harhailijoita asiallisesti ohjelman aiheesta. Ja ohjelma taas jatkuu hyvissä tunnelmissa.
Alfa TV olisi voinut tehdä samoin. Ilmoittaa siinä lähetyksessä katsoja joukon kuullen ja nähden, ettei ohjelmassa käsitellä nyt transseksuaalisuutta millään tavoin.
Vaan ei, seotaan ja uhkaillaan lähetyksen katkaisemisella, jotta tilanne saataisiin "hallintaan." Ja millään muulla kanavallahan tuo ei olisi aiheuttanut edes reaktioita pl. ehkä TV7.Anonyymi kirjoitti:
Ihan riittävästi. Vaihtoehtoja tarvitaan koska Suomi ei ole Neuvostoliitto,
Vähäänpä tyytyvät, jos nykyiset luvut ovat riittävästi. Ja Alfan edeltäjästä Suomi-TV:stä piti sentään tulla Euroopan katsotuin... 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kunnioitan kanavaa joka ei lipsu linjastaan. HYVÄ ALFA!
Haluat siis Alfan menevän konkurssiin? Mikäs siinä, kukaan tuskin edes huomaa.
Anonyymi kirjoitti:
Haluat siis Alfan menevän konkurssiin? Mikäs siinä, kukaan tuskin edes huomaa.
Tangokisoille on sitten löydettävä uusi lähetystyön tekijä.
Heidi Pakarisen oman kertoman mukaan studiossa on vallinnut lähinnä paniikki. Lainaus Facesta:
Käynnissä oli siis kahden tunnin suora Kansan kesken-tv-lähetys, ja toki ohjaajan infot otan vastaan, häneltä tulee tietoa myös puheluista, viesteistä, mainoksille menosta, lähetykseen tulosta yms.
Nämä kaksi infoa otin vastaan ja ohjelma sujui mielestäni erittäin asiallisissa ja innostuneissa merkeissä, jokainen vieras kertoen kauneusleikkauksiin liittyvistä kuvioista, niin ammatillisissa näkökulmissa kuin asiakkaan asemassa.
Ohjelman puolessavälissä ohjaaja sanoi korvanappiini, että pääsenkö käymään mainoskatkon aikana ohjaamossa?
Mitäh, ohjaamossa, nyt?!!
”Niin, kanavan toimitusjohtaja ja hallituksen pj on tullut paikalle, pääsetkö tulemaan?”
Ok, otan mikrofoni- ja korvanappilähettimet tuolilta käsiini ja menen ohjaamoon.
Joudun puhutteluun, jossa saan kuulla, että ohjelma on ”katastrofaalinen juuri tuon transsukupuolisen vieraan takia!!!!”
”Kuka on kysynyt vieraat ohjelmaan?”
- Minä olen ja otan heistä vastuun, koska ovat kaikki aivan erinomaisia vieraita.
”Tämä ohjelma on katastrofi, tästä tulee niin paljon jälkipuintia”.
” Jos jatkatte ohjelmassa keskustelua- tai jos edes mainitsette vielä tuon vieraan transsukupuolisuudesta, ohjelma ja lähetys laitetaan poikki, ruutuun mustaa ja teksti ”tekninen vika””.
”Tuo vieras ei saa enää puhua, älä haastattele häntä enää.”
- Mutta enhän minä voi jättää häntä huomioimatta enkä puhuttelematta, meillä on vielä tunti suoraa lähetystä jäljellä!!!
Ja aiheemme on edelleen Kauneusleikkaukset ja sen puitteissa ollaan oltu ja tarkoitus on pysyäkin!!!
- Pahoittelen omalta osaltani, jos lähetys ei miellytä, mutta minun olisi nyt mentävä jatkamaan!
”Tällaisista asioista tulisi tietää etukäteen, tämä on katastrofi, ei tällaista saa tapahtua.”
https://www.facebook.com/HeidiPakarinenTangokuningatar2013/posts/2537438323009334
🤣🤣🤣Facebookissa 180 kommentti, joista en äkkivilkaisulla löytänyt ainoataan Pakarisen ratkaisua kritisoivaa kommenttia. Kanavaa kritisoivia sitten sitäkin enemmän.
- Anonyymi
"” Jos jatkatte ohjelmassa keskustelua- tai jos edes mainitsette vielä tuon vieraan transsukupuolisuudesta, ohjelma ja lähetys laitetaan poikki, ruutuun mustaa ja teksti ”tekninen vika””."
Tämä oli selvä ohje jota Pakarisen tuli noudattaa - kysehän ei ollut transsukupuolisuudesta vaan kauneusleikkauksista. Ylellä ja kaikkialla ollaan tässä suhteessa tosi tarkkoja että ollaan aiheessa eikä vieras saa esittää omaa propgandaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"” Jos jatkatte ohjelmassa keskustelua- tai jos edes mainitsette vielä tuon vieraan transsukupuolisuudesta, ohjelma ja lähetys laitetaan poikki, ruutuun mustaa ja teksti ”tekninen vika””."
Tämä oli selvä ohje jota Pakarisen tuli noudattaa - kysehän ei ollut transsukupuolisuudesta vaan kauneusleikkauksista. Ylellä ja kaikkialla ollaan tässä suhteessa tosi tarkkoja että ollaan aiheessa eikä vieras saa esittää omaa propgandaansa.Nuo kauneusleikkaukset nyt vain sattuivat olemaan kytköksissä sukupuolenvaihdokseen joten kuinka niistä olisi voinut olla puhumatta?
- Anonyymi
”Tämä ohjelma on katastrofi, tästä tulee niin paljon jälkipuintia”.
Näin kävi 🙏 Anonyymi kirjoitti:
"” Jos jatkatte ohjelmassa keskustelua- tai jos edes mainitsette vielä tuon vieraan transsukupuolisuudesta, ohjelma ja lähetys laitetaan poikki, ruutuun mustaa ja teksti ”tekninen vika””."
Tämä oli selvä ohje jota Pakarisen tuli noudattaa - kysehän ei ollut transsukupuolisuudesta vaan kauneusleikkauksista. Ylellä ja kaikkialla ollaan tässä suhteessa tosi tarkkoja että ollaan aiheessa eikä vieras saa esittää omaa propgandaansa.En nyt ihan äkkiä muista, milloin Yle olisi keskeyttänyt ohjelman "teknisen vian" takia, vaikka ovat Korkkiruuvin mukaan "tosi tarkkoja". 😄
Tyypillisesti Alfan ohjelmissa vieras saa toki esittää omaa propagandaansa ja juontaja Tenhunen (kd) vielä yhtyy siihen. Ehto vain on, että se on Tenhusen oman ajatusmaailman mukaista.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Facebookissa 180 kommentti, joista en äkkivilkaisulla löytänyt ainoataan Pakarisen ratkaisua kritisoivaa kommenttia. Kanavaa kritisoivia sitten sitäkin enemmän.
Masinointi onnistuu noissa piireissä nopeasti ja suuressa mittakaavassa.
Anonyymi kirjoitti:
Masinointi onnistuu noissa piireissä nopeasti ja suuressa mittakaavassa.
Masinoinnin mestareita ovat toki laitaoikeisto ja persut. Järjestetäänpä mikä tahansa näkyvä nettikysely, sen tulokset ovat aina samansuuntaiset: Suomen kansa on samaa mieltä kuin laitaoikeisto ja persut... 😀
Toimittaja on ilmeisesti ollut aika osaava, koska on reagoinut siihen, miten häntä määrättiint tekemään jotain omaatuntoaan vastaan?
”Tuo vieras ei saa enää puhua, älä haastattele häntä enää.”
Samalla pyrittiin sensuroimaan voimakkaasti myös toimittajaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
En nyt ihan äkkiä muista, milloin Yle olisi keskeyttänyt ohjelman "teknisen vian" takia, vaikka ovat Korkkiruuvin mukaan "tosi tarkkoja". 😄
Tyypillisesti Alfan ohjelmissa vieras saa toki esittää omaa propagandaansa ja juontaja Tenhunen (kd) vielä yhtyy siihen. Ehto vain on, että se on Tenhusen oman ajatusmaailman mukaista."En nyt ihan äkkiä muista, milloin Yle olisi keskeyttänyt ohjelman "teknisen vian" takia, vaikka ovat Korkkiruuvin mukaan "tosi tarkkoja". "
Lähes viikottain Ylellä tulee tilanteita, että vieras alkaa puhua omiaan ja toimittaja alkaa heti puhua päälle tai esittää uuden kysymyksen. Näin Yle toimii vaikkei vieras omaa propagandaansa puhukaan, riittää kun puhuja on uskovainen tai persu, niin hänet lähes aina vaiennetaan.
Ylelläkään ei saa esittää aiheen vierestä omaa tai taustajärjestönsä propagandaa. AlfaTV:llä toimittiin ihan normaaliin journalistiseen tyyliin. Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin. Ylen toimittajat hoitaa asian tehokkaasti. Yle lisäksi ennakkovalmistelee vieraat tarkkaan ja myös valitsee keitä tuo puhumaan ja heitä ohjeistetaan selväsanaisesti. Anonyymi kirjoitti:
"En nyt ihan äkkiä muista, milloin Yle olisi keskeyttänyt ohjelman "teknisen vian" takia, vaikka ovat Korkkiruuvin mukaan "tosi tarkkoja". "
Lähes viikottain Ylellä tulee tilanteita, että vieras alkaa puhua omiaan ja toimittaja alkaa heti puhua päälle tai esittää uuden kysymyksen. Näin Yle toimii vaikkei vieras omaa propagandaansa puhukaan, riittää kun puhuja on uskovainen tai persu, niin hänet lähes aina vaiennetaan.
Ylelläkään ei saa esittää aiheen vierestä omaa tai taustajärjestönsä propagandaa. AlfaTV:llä toimittiin ihan normaaliin journalistiseen tyyliin. Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin. Ylen toimittajat hoitaa asian tehokkaasti. Yle lisäksi ennakkovalmistelee vieraat tarkkaan ja myös valitsee keitä tuo puhumaan ja heitä ohjeistetaan selväsanaisesti.Miksi taas aloit kopioida itseäsi? Ei sillä lailla keskustella.
Kerrohan pari tuollaista ohjelmaa, joissa persua tai uskovaista vaiennetaan. Tavaraahan löytyy Areenasta vaikka kuinka, josta saadaan esimerkkejä jos niitä on. Uskon että en ole ainoa, jota kiinnostaisi noita ohi menneitä ohjelmia katsoa.
Tuskinpa sulla taaskaan mitään on, mutta yllätäpä minut. Ja monet muut samalla.
Nyt tuntuu siltä, että et oikein muista, että AlfaTV vaiensi tässä tapauksessa _oman toimittajansa_ , mitä isot kanavat eivät tee koskaan kesken ohjelman. Siitä voisi nimittäin seurata vaikka työnseisaus. Jouko Jokinen on myös ammattitaidoltaan joka suhteessa stratosfääreissä verrattuna Tenhuseen ja petolintuihin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En nyt ihan äkkiä muista, milloin Yle olisi keskeyttänyt ohjelman "teknisen vian" takia, vaikka ovat Korkkiruuvin mukaan "tosi tarkkoja". "
Lähes viikottain Ylellä tulee tilanteita, että vieras alkaa puhua omiaan ja toimittaja alkaa heti puhua päälle tai esittää uuden kysymyksen. Näin Yle toimii vaikkei vieras omaa propagandaansa puhukaan, riittää kun puhuja on uskovainen tai persu, niin hänet lähes aina vaiennetaan.
Ylelläkään ei saa esittää aiheen vierestä omaa tai taustajärjestönsä propagandaa. AlfaTV:llä toimittiin ihan normaaliin journalistiseen tyyliin. Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin. Ylen toimittajat hoitaa asian tehokkaasti. Yle lisäksi ennakkovalmistelee vieraat tarkkaan ja myös valitsee keitä tuo puhumaan ja heitä ohjeistetaan selväsanaisesti."Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin. Ylen toimittajat hoitaa asian tehokkaasti.
Miksiköhän Ylen toimittajat osaavat hoitaa asian tehokkaasti? Koska ovat yleensä koulutettuja ammattilaisia.
- Anonyymi
Rinnastaako Pakarinen sukupuolen korjaus leikkauksen pelkäksi ulkokuorta parantavaksi kauneusleikkaukseksi?
Jaahas moni on siis sitä mieltä että sukupuolen vaihto on vain kosmeettinen juttu?
Tai kauneusleikkaus on vain sukupuolta vaihtaneiden juttu :DD
Suoraan sanoen kerran meinasin katsoa Pakarisen vetämää juttutuokio..en jaksanut...teki katsojille palveluksen oli syy mikä tahansa.
Luulisi löytyvän koulutettuja toimittajia, ettei näitä -jokapaikkaan naamaansa työntäviä pikkujulkkuja- tarvitse ympätä joka kanavalle/ohjelmaan. Vai onko he tätä halpatyövoimaa?"Luulisi löytyvän koulutettuja toimittajia, ettei näitä -jokapaikkaan naamaansa työntäviä pikkujulkkuja- tarvitse ympätä joka kanavalle/ohjelmaan."
Alfa TV:lle? Ei helposti. Pakarisen juonnollisista taidoista en kuitenkaan osaa mitään sanoa. En ole ko. ohjelmaa koskaan katsonut.
"Vai onko he tätä halpatyövoimaa?"
Taksat ei ole juu varmasti yläpäästä, eikä Alfa TV:llä taitaisi olla sellaisiin varaakaan.>Vai onko he tätä halpatyövoimaa?
Kun katsoo Ylen toimittajien rautaista ammattitaitoa, on selvää että AlfaTV ei heitä voi houkuttaa, vaikka maksaisikin kunnon palkkaa, mihin en tosin lainkaan usko.
AlfaTV näyttäisi cv:ssäkin meriitiltä jota tuskin monikaan työnantaja arvostaisi. Ja oikeat toimittajat tietysti tietävät, että siellä ollaan töissä hyvin ahtaissa pihdeissä, joten se mesta jätetään uskonnollisesti ja poliittisesti oikein orientoituneille, jotka varmasti ovat myös huomattavasti halvempia.- Anonyymi
Sukupuolen vaihtoon liittyy myös kosmeettisen kirurgian alan toimenpiteitä.
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolen vaihtoon liittyy myös kosmeettisen kirurgian alan toimenpiteitä.
Voi olla, mutta sukupuoltahan ei julkisella puolella vaihdeta vaan korjataan.
AlfaTV:n ongelmat ovat päivänselvät ja monia kertoja todetut: se haluaa olla konservatiivinen - mitä sekin sitten tarkoittaa - mutta pakko on mukaan ottaa maallistakin ohjelmistoa, jotta katsojia ja mainostuloja tulee. Kanavan ns. keskusteluohjelmissa katsojan niskaan vyörytetään pääosin puhdasta fundamentalistien propagandaa. Olisin olettanut Pakarisenkin kykenevän ottamaaan selvää asioista jo ennen töihin kanavalle menoa.
Syytä toki on muistaa sekin, että Pakarinen EI ole minkään laji toimittaja vaan entinen tangokuningatar, joka ei ihan suosionsa huipulla tällä hetkellä ole."Olisin olettanut Pakarisenkin kykenevän ottamaaan selvää asioista jo ennen töihin kanavalle menoa."
Pakarinen oli (kai) itse valinnut vieraansa. Onhan se ihan hyvin mahdollista sekin, että oma ajatusmaailma (mielikuvitus) ei vain ole venynyt niin pitkälle, jotta olisi ymmärtänyt millaisen reaktion transseksuaalin kutsuminen vieraaksi saa aikaan.
Eihän tuollainen asia herätä juuri mitään tai ei mitään reaktioita "tavallisissa" tallaajissa, ja kun Pakarisen taustat on vielä tuolla viihdemaailmassa missä ilmapiiri on hyvinkin suvaitsevainen niin on saattanut kanavan reaktio tulla ihan aidosti puun takaa.a-teisti kirjoitti:
"Olisin olettanut Pakarisenkin kykenevän ottamaaan selvää asioista jo ennen töihin kanavalle menoa."
Pakarinen oli (kai) itse valinnut vieraansa. Onhan se ihan hyvin mahdollista sekin, että oma ajatusmaailma (mielikuvitus) ei vain ole venynyt niin pitkälle, jotta olisi ymmärtänyt millaisen reaktion transseksuaalin kutsuminen vieraaksi saa aikaan.
Eihän tuollainen asia herätä juuri mitään tai ei mitään reaktioita "tavallisissa" tallaajissa, ja kun Pakarisen taustat on vielä tuolla viihdemaailmassa missä ilmapiiri on hyvinkin suvaitsevainen niin on saattanut kanavan reaktio tulla ihan aidosti puun takaa.Mikäli Pakarisen kuvaus tapahtumien kulusta on paikkansa pitävä, niin hulvattomaltahan tuo tuntuu. Vakavampi puoli asiassa on, että kyllähän tuo kertoo, mikä se suhtautuminen kaiken kaunopuheisuuden takana todellisuudessa on.
Ei taida oikein onnistua homma nimimerkin takaa, ja aina välillä pitäisi vielä juontaa täysin anonyyminäkin.
Ulkomuodosta ehkä näkisi myös, minkä takia se intti jäi käymättä...- Anonyymi
Siellä voisi olla erikoisteemana rikosjakso, salapoliisitapaus, missä käsiteltäisiin kaapatun lettas-nimimerkin tapausta. Se aiheutti aikoinaan varsinaisen jännitysnäytelmän palstalla kun tuota nimimerkkiä epäiltiin kaapatuksi. Kysehän oli tietysti kaappauksen sijaan aivan yksinkertaisesta tempusta, mikä sai kuitenkin "kaapatun" nimimerkin omistajan latelemaan uhkauksia siitä kuinka poliisi oli jo asialla, ja kuinka kaappaajan työnantajallekin olisi jo ilmoitettu asiasta. Oli kyllä naurussa pitelemistä kun sai seurata sitä paniikkivalheiden latelua :D
”Olisin olettanut Pakarisenkin kykenevän ottamaaan selvää asioista jo ennen töihin kanavalle menoa. ”
Vähän tuon tyylistä pohdin itsekin. Miksi Alfatv oikeastaan halusi palkata henkilön, joka selkeästi ei edusta uuskonservatiivisiä uskovia? Olisiko ollut niin, että Pakariselle markkinoitiin tätä työpaikkaa hiukan väärin perustein – eli häivytettiin tuo vahva uskonnollisuus pois? Onhan Alfa TV kovasti pyrkinyt antamaan mielikuvaa sekulaarimmasta ohjelmistosta.
Huomasin muuten, että todella moni ihmetteli mikä on Alfa TV. Suurimmalle osalla täysin tuntematon kanava. No, saihan sekin tässä yllättää tunnettuutta.
”Syytä toki on muistaa sekin, että Pakarinen EI ole minkään laji toimittaja…”
Totta, vaikka merkonomi onkin, pitää toimittajien osata paljon muutakin. Toisaalta ei tuo niin vaativa tehtävät tuolla kanavalla ole, etteikö käy vaikka harjoittelupaikasta. Olen katsonut muutaman ohjelman, joissa oli kyse harrastuksista, ja ne olivat ihan hyviä. Kökkö ohjaus tosin pilasi kaiken.mummomuori kirjoitti:
”Olisin olettanut Pakarisenkin kykenevän ottamaaan selvää asioista jo ennen töihin kanavalle menoa. ”
Vähän tuon tyylistä pohdin itsekin. Miksi Alfatv oikeastaan halusi palkata henkilön, joka selkeästi ei edusta uuskonservatiivisiä uskovia? Olisiko ollut niin, että Pakariselle markkinoitiin tätä työpaikkaa hiukan väärin perustein – eli häivytettiin tuo vahva uskonnollisuus pois? Onhan Alfa TV kovasti pyrkinyt antamaan mielikuvaa sekulaarimmasta ohjelmistosta.
Huomasin muuten, että todella moni ihmetteli mikä on Alfa TV. Suurimmalle osalla täysin tuntematon kanava. No, saihan sekin tässä yllättää tunnettuutta.
”Syytä toki on muistaa sekin, että Pakarinen EI ole minkään laji toimittaja…”
Totta, vaikka merkonomi onkin, pitää toimittajien osata paljon muutakin. Toisaalta ei tuo niin vaativa tehtävät tuolla kanavalla ole, etteikö käy vaikka harjoittelupaikasta. Olen katsonut muutaman ohjelman, joissa oli kyse harrastuksista, ja ne olivat ihan hyviä. Kökkö ohjaus tosin pilasi kaiken.>Miksi Alfatv oikeastaan halusi palkata henkilön, joka selkeästi ei edusta uuskonservatiivisiä uskovia?
Kerroin syyn tähän aiemmin aamulla, ja se on minusta ihan selkeä myös.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi Alfatv oikeastaan halusi palkata henkilön, joka selkeästi ei edusta uuskonservatiivisiä uskovia?
Kerroin syyn tähän aiemmin aamulla, ja se on minusta ihan selkeä myös.Niin, oletin itse että siinä tavoiteltiin tuollaista muita kiinnostavaa otetta.
mummomuori kirjoitti:
Niin, oletin itse että siinä tavoiteltiin tuollaista muita kiinnostavaa otetta.
Samalla tietysti niinkin. Temppu on vain mahdoton, kun reunaehdot tulevat konservatiivisimmasta kristinuskovaisuudesta.
Kyllä ne nyt oppi läksynsä.
Ihan oikea päätös, koska ei allekirjoita kanavan arvopohjaa. Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole, muuta kuin että oli virkistävän suoraselkäinen. Enemmän ihmettelen heitä, jotka kuuluvat organisaatioon jonka arvoja tai opetusta eivät allekirjoita.
- Anonyymi
Hyvä Heidi teit ihan oikean ratkaisun, arvostan sinua.
Toivottavasti Elena Vikström ei jätä asiaa tähän.
Kannusta häntä viemään asian eteenpäin.
Toivottavasti kanavan Yhteistyökumppanit vetävät myös omat johtopäätöksensä ja vetäytyvät pois.
Saas nähdä minkä hienon selityksen Hannu keksii omille tekemisilleen.>Toivottavasti kanavan Yhteistyökumppanit vetävät myös omat johtopäätöksensä ja vetäytyvät pois.
Toivottavasti eivät kaikki. Mistä me nytkin puhuisimme, ellei tätä hihukanavaa olisi?
Pakarinen teki aivan oikean päätöksen. Aikamoinen virheliike edes mennä moiseen työsuhteeseen.
- Anonyymi
hahaha täällä on taas porukka ruispellossa iltauinnilla!
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Joomut housut jalassa toisin kuin sinä.
Mullon hame ,moon MIÄS!
- Anonyymi
Jotenkin nousee mieleen kirjoittajien asenteista kaksinaismoralismi, kun AlfaTVllä pitäisi sallia liberaalikin ohjelma asian vierestä, mutta toisaalta ei saman joukon mielestä koulujen joulujuhlia ei saa pitää kirkollisissa tiloissa eikä joulujuhlaan saa missään tapauksessa sisällyttää uskonnollisia perinteitä! Joulujuhlakin on jouduttu jakamaan kahteen osaan, josta ensimmäisestä, uskonnolisista perinteistä koostuvasta osuudesta pitää olla pois ja liittyä mukaan vasta, kun alkaa tonttuleikit.
Ketju vahvistaa juri tuon kaksinaismoraalin, uskonnollinen kanava ei saa olla puhtaasti perinteisiä arvoja sisältävä, vaan sinnekin on ympättävä gender-ideologiaa yms poikkeavaa käyttäytymistä vaikka salaa ujuttaen ja jos ujutukseen puututaan, se onkin väärin ja AHDASMIELISYYTTÄ.AlfaTV otti Pakarisen juontajakseen hyvin itsekkäistä syistä: se lähettää Tangomarkkinat ja juontaja oli kisan melko tunnettuja voittajia. Tarkoitus oli siis myönteisen kanavamielikuvan markkinointi, mikä kuitenkin meni reisille, kun projekti oli alunperinkin erittäin riskialtis.
Alfan ohjelmilleen antamat puitteet ovat niin ahtaat, että suorien lähetysten juontaja voi olla vain uskonnollisesti ehdottoman luotettava henkilö. Tämä varmaan nyt opittiin karusti ja kalliistikin.”Ketju vahvistaa juri tuon kaksinaismoraalin, uskonnollinen kanava ei saa olla puhtaasti perinteisiä arvoja sisältävä, vaan sinnekin on ympättävä gender-ideologiaa yms poikkeavaa käyttäytymistä vaikka salaa ujuttaen…”
Eiköhän tässä ole enemmän Alfan kaksinaismoraalista kyse? Eli yritetään kalastella katselijoita ja avustuksia tekemällä näennäisesti sekulaaria ohjelmaa, mutta oikeasti sensuroidaan sellaista, mitä ei hyväksytä?
- Anonyymi
"AlfaTV:n erityispiirteenä ovat sunnuntaisin esitettävät kristilliset ohjelmat, joita tuottaa medialähetysjärjestö IRR-TV. Näihin on kuulunut esimerkiksi kreationismia puolustavia ohjelmia. IRR-TV ostaa ohjelma-aikaa AlfaTV:ltä tuottamilleen ohjelmille.
IRR-TV (Suomen ulkopuolella Great Commission Media Ministries) on vuonna 1986 perustettu medialähetystyöhön erikoistunut yleiskristillinen lähetysjärjestö."
Alfa-tv esittää myös persujen Dosentin ohjelmaa.
Olenkin ihmetellyt kyseistä kanavaa, mutta nythän se selvisi sitten kokonaisuudessaan --- huhhuh!- Anonyymi
Mjahtavaa!!!
Koska näemme djosentti Bätmänin Pravda-nimisen keskust... toisten päälle naama punaisena huuto -ohjelman?
- Anonyymi
Eilen taisi olla jo Juha Veli Jokinen puikoissa kun oli Kansan kesken - ohjelma ja puhuttiin aivoinfarkteista? Jokinen on myös maallinen mutta asiansa omaava toimittaja ja varmaan ymmärtää ja osaa pitää vieraat itse asiassa eikä salli vieraiden puhua omaa tai taustaorganisaationsa propagandaaa Ylen malliin. Lähes viikottain Ylellä tulee tilanteita, että vieras alkaa puhua omiaan ja toimittaja alkaa heti puhua päälle tai esittää uuden kysymyksen. Näin Yle toimii vaikkei vieras omaa propagandaansa puhukaan, riittää kun puhuja on uskovainen tai persu, niin hänet lähes aina vaiennetaan.
Ylelläkään ei saa esittää aiheen vierestä omaa tai taustajärjestönsä propagandaa. AlfaTV:llä toimittiin ihan normaaliin journalistiseen tyyliin. Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin. Ylen toimittajat hoitaa asian tehokkaasti. Yle lisäksi ennakkovalmistelee vieraat tarkkaan ja myös valitsee keitä tuo puhumaan ja heitä ohjeistetaan selväsanaisesti.Kuten Korkkiruuvi tiedät, Ylen ohjelmissa on vaalien jälkeen esiintynyt lukuisia perussuomalaisia ja heitä lähelle sijoittuvia henkilöitä. Miten näitä keskustelijoita ohjeistettiin? Ohjeistettiinko esimerkiksi Sheikki Laaksoa puhumaan jättiläismäisiä läpiä päähänsä, vai tekikö hän sen ihan itse?
Miten Mestaria oli ohjeistettu ennen Ykkösaamua muuten kuin että olisi hyvä vastata kysymyksiin? Entä Essayahia?Vielä vaientamisesta. Miten Mestarin vaientaminen ilmeni Ykkösaamussa? Katselin sen enkä ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Sinua ei varmaan juuri nyt edes huvita selittää, vaan lienet taas mieluummin huolissasi mielentilastani kun asiat menevät vaikeiksi? 😃
Miksei Sheikkiä vaiennettu A-Studiossa, vaikka se olisi ollut miesparan itsensä kannalta ehdottomasti paras ratkaisu, kun ruuan arvonlisäverokin oli hänen lakeja säätävässä kaalissaan kaksinkertaistunut todellisesta?
On erittäin hyvä, että Yle kutsuu myös hieman oudompia kansanedustajia ajankohtaisohjelmiin näyttämään "osaamistaan" – lainausmerkeissä tai ilman."Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin."
Kokonaisuutena kun tätä Alfa TV:n sekoilua pohtii, niin johtopäätöshän väistämättä on se, ettei tässä Pakarisella ollut sitten mitään ongelmaa vaan ihan päin vastoin, hän ymmärsi ongelman oikein hyvin.
Vaikka hän ei koulutukseltaan toimittaja olekaan, niin hän käsitti rajatut mahdollisuudet tehdä työtään kunnolla ja ilmeisesti senkin, ettei siinä lafkassa voi minkään sortin itseoppineeksikaan journalistiksi koskaan tullakaan.
Ongelmahan tässä oli aikuisten oikeasti siellä ohjaamossa olleilla henkilöillä. Heillä oli sanomansa mukaan käsissään katastrofaalinen ongelma. Studiossa ei ongelmia ollut.
Jos Pakarinen aikoo vastaavia hommia haeskella, niin cv:ssä hänen ratkaisunsa ei muuten ole mikään tahra journalismia kunnioittavalle mediayhtiölle vaan se on meriitti.a-teisti kirjoitti:
"Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin."
Kokonaisuutena kun tätä Alfa TV:n sekoilua pohtii, niin johtopäätöshän väistämättä on se, ettei tässä Pakarisella ollut sitten mitään ongelmaa vaan ihan päin vastoin, hän ymmärsi ongelman oikein hyvin.
Vaikka hän ei koulutukseltaan toimittaja olekaan, niin hän käsitti rajatut mahdollisuudet tehdä työtään kunnolla ja ilmeisesti senkin, ettei siinä lafkassa voi minkään sortin itseoppineeksikaan journalistiksi koskaan tullakaan.
Ongelmahan tässä oli aikuisten oikeasti siellä ohjaamossa olleilla henkilöillä. Heillä oli sanomansa mukaan käsissään katastrofaalinen ongelma. Studiossa ei ongelmia ollut.
Jos Pakarinen aikoo vastaavia hommia haeskella, niin cv:ssä hänen ratkaisunsa ei muuten ole mikään tahra journalismia kunnioittavalle mediayhtiölle vaan se on meriitti.>Jos Pakarinen aikoo vastaavia hommia haeskella, niin cv:ssä hänen ratkaisunsa ei muuten ole mikään tahra journalismia kunnioittavalle mediayhtiölle vaan se on meriitti.
Totta. Sinfonian orjallinen jatkaminen äärikristillisestä partituurista olisi ollut huonompi ansio.
Toki jos ihminen olisi niin etevä että silkalla älyllään ja oveluudellaan jotenkin onnistuisi tekemään hyvää ja tasapuolista keskustelua Alfan kaltaisella kanavalla (lopputuloshan näkyy ruudusta), SE taas olisi komea meriitti. Toisaalta noin fiksun tyypin taas ei tarvitsisi hakea pellekanavilta töitä...
Metkana anekdoottina kauan sitten, silloin kun pankeilla oli vielä konttorit, pistäydyin eräässä sellaisessa Sammonkadulla. Pankkineideillä oli rinnoissaan nimipinssit, ja kun nuorena miehenä rintoja muutenkin tuijottelin niin sattuipa silmään minunkin palvelijani nimi – ja jäi myös mieleen: Meriitta Ansio. Etunimi tarkoitti siis käytännössä samaa kuin sukunimi!- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin."
Kokonaisuutena kun tätä Alfa TV:n sekoilua pohtii, niin johtopäätöshän väistämättä on se, ettei tässä Pakarisella ollut sitten mitään ongelmaa vaan ihan päin vastoin, hän ymmärsi ongelman oikein hyvin.
Vaikka hän ei koulutukseltaan toimittaja olekaan, niin hän käsitti rajatut mahdollisuudet tehdä työtään kunnolla ja ilmeisesti senkin, ettei siinä lafkassa voi minkään sortin itseoppineeksikaan journalistiksi koskaan tullakaan.
Ongelmahan tässä oli aikuisten oikeasti siellä ohjaamossa olleilla henkilöillä. Heillä oli sanomansa mukaan käsissään katastrofaalinen ongelma. Studiossa ei ongelmia ollut.
Jos Pakarinen aikoo vastaavia hommia haeskella, niin cv:ssä hänen ratkaisunsa ei muuten ole mikään tahra journalismia kunnioittavalle mediayhtiölle vaan se on meriitti.Aivan.
Yhtä lailla kun valemediapropagandaa tuottavien bloggaajien pitäisi tehdä oikeat ratkaisut, eikä jäädä muutaman ruplan tähden kertoilemaan satuja.
Selkeästi kun monella on pätevyyttä hakea mitä mielikuvituksellisimpia linkkejä ja tilastoja sen propgandan tueksi, niin mitä jos ymmärtäisi mikä on moraalisesti oikein ja hakisi jatkossa niitä todenmukaisia asioita nostettaviksi kansakunnan keskusteluun.
Trollaaminen, valehtelu ja pajunköyden syöttäminen ja aivoton viisaampien kirjoittajien tekstien kopiointi kun on luusereille ja heikoille. Todellinen haaste pitäisi olla jokaiselle arvostusta tai nettinäkyvyyttä hakevalle valebloggaajalle päästä siltä tasolta edes vähän ylemmäs. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
Yhtä lailla kun valemediapropagandaa tuottavien bloggaajien pitäisi tehdä oikeat ratkaisut, eikä jäädä muutaman ruplan tähden kertoilemaan satuja.
Selkeästi kun monella on pätevyyttä hakea mitä mielikuvituksellisimpia linkkejä ja tilastoja sen propgandan tueksi, niin mitä jos ymmärtäisi mikä on moraalisesti oikein ja hakisi jatkossa niitä todenmukaisia asioita nostettaviksi kansakunnan keskusteluun.
Trollaaminen, valehtelu ja pajunköyden syöttäminen ja aivoton viisaampien kirjoittajien tekstien kopiointi kun on luusereille ja heikoille. Todellinen haaste pitäisi olla jokaiselle arvostusta tai nettinäkyvyyttä hakevalle valebloggaajalle päästä siltä tasolta edes vähän ylemmäs.Kerran katsoin pätkän Alfa TV:ltä jotakin ohjelman loppua. Siinä olivat Ahvio, Puolimatka ja Leisola. Sekä juontaja tietenkin. Liikuttavan yksimielistä porukkaa ja yleisin kommentti olikin hyväksyvä pään nyökyttely.
Ei edes yritystä saada aiheesta aikaan todellista keskustelua 😏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran katsoin pätkän Alfa TV:ltä jotakin ohjelman loppua. Siinä olivat Ahvio, Puolimatka ja Leisola. Sekä juontaja tietenkin. Liikuttavan yksimielistä porukkaa ja yleisin kommentti olikin hyväksyvä pään nyökyttely.
Ei edes yritystä saada aiheesta aikaan todellista keskustelua 😏-a-teisti-
Anonyymi kirjoitti:
Kerran katsoin pätkän Alfa TV:ltä jotakin ohjelman loppua. Siinä olivat Ahvio, Puolimatka ja Leisola. Sekä juontaja tietenkin. Liikuttavan yksimielistä porukkaa ja yleisin kommentti olikin hyväksyvä pään nyökyttely.
Ei edes yritystä saada aiheesta aikaan todellista keskustelua 😏Tuossa kohdin ero TV7:ään on olematon.
Yksikään yhtään itseään kunnioittava kanava ei tuollaista "keskustelua" kehtaisi ainakaan asiaohjelmana lähetellä, mutta Alfalla taivaspisteet kehtauttavat mitä tahansa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vielä vaientamisesta. Miten Mestarin vaientaminen ilmeni Ykkösaamussa? Katselin sen enkä ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Sinua ei varmaan juuri nyt edes huvita selittää, vaan lienet taas mieluummin huolissasi mielentilastani kun asiat menevät vaikeiksi? 😃
Miksei Sheikkiä vaiennettu A-Studiossa, vaikka se olisi ollut miesparan itsensä kannalta ehdottomasti paras ratkaisu, kun ruuan arvonlisäverokin oli hänen lakeja säätävässä kaalissaan kaksinkertaistunut todellisesta?
On erittäin hyvä, että Yle kutsuu myös hieman oudompia kansanedustajia ajankohtaisohjelmiin näyttämään "osaamistaan" – lainausmerkeissä tai ilman."On erittäin hyvä, että Yle kutsuu myös hieman oudompia kansanedustajia ajankohtaisohjelmiin näyttämään "osaamistaan" – lainausmerkeissä tai ilman."
Mutta annetussa aiheessa myös Ylen ohjelmissa pysytään ja tähän vieraat valmennetaan äärimmäisen tehokkaasti. Olen usein seurannut ihan läheltä kun Ylen ohjelmia tehdään. Anonyymi kirjoitti:
"On erittäin hyvä, että Yle kutsuu myös hieman oudompia kansanedustajia ajankohtaisohjelmiin näyttämään "osaamistaan" – lainausmerkeissä tai ilman."
Mutta annetussa aiheessa myös Ylen ohjelmissa pysytään ja tähän vieraat valmennetaan äärimmäisen tehokkaasti. Olen usein seurannut ihan läheltä kun Ylen ohjelmia tehdään."Olen usein seurannut ihan läheltä kun Ylen ohjelmia tehdään."
😅😅😅a-teisti kirjoitti:
"Olen usein seurannut ihan läheltä kun Ylen ohjelmia tehdään."
😅😅😅Onneksi en juo näin myöhällä kahvia, olisin sotkenut paikat. 😅😂🤣
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos Pakarinen aikoo vastaavia hommia haeskella, niin cv:ssä hänen ratkaisunsa ei muuten ole mikään tahra journalismia kunnioittavalle mediayhtiölle vaan se on meriitti.
Totta. Sinfonian orjallinen jatkaminen äärikristillisestä partituurista olisi ollut huonompi ansio.
Toki jos ihminen olisi niin etevä että silkalla älyllään ja oveluudellaan jotenkin onnistuisi tekemään hyvää ja tasapuolista keskustelua Alfan kaltaisella kanavalla (lopputuloshan näkyy ruudusta), SE taas olisi komea meriitti. Toisaalta noin fiksun tyypin taas ei tarvitsisi hakea pellekanavilta töitä...
Metkana anekdoottina kauan sitten, silloin kun pankeilla oli vielä konttorit, pistäydyin eräässä sellaisessa Sammonkadulla. Pankkineideillä oli rinnoissaan nimipinssit, ja kun nuorena miehenä rintoja muutenkin tuijottelin niin sattuipa silmään minunkin palvelijani nimi – ja jäi myös mieleen: Meriitta Ansio. Etunimi tarkoitti siis käytännössä samaa kuin sukunimi!varmaan ruutikallonkin ceevee kirkastuu kunhan saa ylläpidolta pumakan lä'snäolostaan foorumilla lähes itseään säästämättä alati lakkaamatta yötä päivää, on se vaan sellainen meriitti vai oliko se termiitti...en muista.
a-teisti kirjoitti:
"Pakarisen ongelma vaan oli, että hän on niin kiltti että hänellä oli vaikeuksia palauttaa propagandisti takaisin aiheen pariin."
Kokonaisuutena kun tätä Alfa TV:n sekoilua pohtii, niin johtopäätöshän väistämättä on se, ettei tässä Pakarisella ollut sitten mitään ongelmaa vaan ihan päin vastoin, hän ymmärsi ongelman oikein hyvin.
Vaikka hän ei koulutukseltaan toimittaja olekaan, niin hän käsitti rajatut mahdollisuudet tehdä työtään kunnolla ja ilmeisesti senkin, ettei siinä lafkassa voi minkään sortin itseoppineeksikaan journalistiksi koskaan tullakaan.
Ongelmahan tässä oli aikuisten oikeasti siellä ohjaamossa olleilla henkilöillä. Heillä oli sanomansa mukaan käsissään katastrofaalinen ongelma. Studiossa ei ongelmia ollut.
Jos Pakarinen aikoo vastaavia hommia haeskella, niin cv:ssä hänen ratkaisunsa ei muuten ole mikään tahra journalismia kunnioittavalle mediayhtiölle vaan se on meriitti."Ongelmahan tässä oli aikuisten oikeasti siellä ohjaamossa olleilla henkilöillä. Heillä oli sanomansa mukaan käsissään katastrofaalinen ongelma. Studiossa ei ongelmia ollut."
Näin asia taisi olla. Ikävä juttu, mutta Alfan ohjelmat ovat siitä surkeita, että siellä ikäänkuin kaikkien pitää noudattaa valmista käsikirjoitusta. Joka ei niin tee, saa sapiskaa.mummomuori kirjoitti:
"Ongelmahan tässä oli aikuisten oikeasti siellä ohjaamossa olleilla henkilöillä. Heillä oli sanomansa mukaan käsissään katastrofaalinen ongelma. Studiossa ei ongelmia ollut."
Näin asia taisi olla. Ikävä juttu, mutta Alfan ohjelmat ovat siitä surkeita, että siellä ikäänkuin kaikkien pitää noudattaa valmista käsikirjoitusta. Joka ei niin tee, saa sapiskaa.Konservatiivikristilllinen kanava tuskin voi muuten toimia. Jos se niin tekee, se lakkaa olemasta konservatiivikristillinen.
Korkkiruuvi yritti selittää naurettavasti että myös Ylellä olisi vastaava kässäri eli keskustelijoiden tiukka etukäteisohjeistus. Kun yritin kysellä asiasta tarkempaa, vastaamattahan se sitten jäi...
- Anonyymi
Minä olen lakitieteen opiskelija. Kyllä minä katson että lailliset perusteet sekä Alfa TV:n että TV7 lakkauttamiselle on. Ei vihaa levittäville TV-kanaville voida antaa lupaa toimia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lakitiede tosin muuttui oikeustieteeksi jo siihen aikaan kun isä pampun osti.
Pamput muuttuivat jossain vaiheessa kyllä etälamauttimiksi...
Anonyymi kirjoitti:
Pamput muuttuivat jossain vaiheessa kyllä etälamauttimiksi...
Myöhemmin tosin kuin lakitiede oikeustieteeksi. 😛
"Siihen aikaan kun isä etälamauttimen osti". Tuo instrumentti kuuluisi minusta kyllä joka kodin vierasvaraan.
Persut! Lakialoite?
- Anonyymi
Suosittelen innokkaille raamatunlukijoille ja konservatiivikanavien faneille sekä #metoo:n ystävile tutustumista Fox Newsin konservatiivivetäjään Roger Ailesiin historiaan ja tänä vuonna tehtyyn tv-sarjaan The Loudest Voice, jonka pääosassa on erinomaisen roolin vetävä Russell Crowe.
Sieltä löytyy toimintamallit, joihin kiihkomielisten tavoitteluun perustetut valemediat toimintansa perustavat. Kun tavoitetaan tarpeeksi suuri ryhmä, joihin voi vaikuttaa, heille kerrotaan uutisia, joita he haluavat kuulla ikävien tosiasioiden sijaan, riippumatta onko uutisissa totuuden häivääkään. Kuplassa oleville riittää kun kerrotaan että kaikki on hyvin ja se kerrotaan kylän isoimmalla äänellä. Vaikka se ei ole kaikkien mielipide, niin kun tarpeeksi moni pitäytyy siinä, varsinkin yhden tai kahden puolueen valtioissa, niin se riittää pitämään vallan tiettyjen hyppysissä.
Tästä syystä Trump on vielä presidenttinä, samoin Putin.- Anonyymi
"Tästä syystä Trump on vielä presidenttinä, samoin Putin."
Ja Erdogan. Anonyymi kirjoitti:
"Tästä syystä Trump on vielä presidenttinä, samoin Putin."
Ja Erdogan.Jota Reseptisetää Trump tunnusti ihailevansa.
- Anonyymi
Nyt myös Alfa YV kertoo näkemyksensä asiaan:
"AlfaTV kertoo tiedotteessaan, miten juontajaa, siis Pakarista, pyydettiin ohjelman aikana pysymään sovitussa kauneusleikkauksien aihepiirissä.
–Mielestämme sukupuolen korjaus on herkkä ja tärkeä aihe, eikä sitä tulisi käsitellä samassa yhteydessä kauneusleikkauksien kanssa. Se olisi mielestämme edellyttänyt laajemman ja syvällisemmän käsittelyn, tiedotteessa kerrotaan.
AlfaTV:n mukaan organisaation viestiketjuissa voi tapahtua virheitä, ja nyt kommunikaatio ohjelman tuottajan ja juontajan välillä ei toiminut."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/412c5ced-4225-44c2-b3a1-43e188b55a2b
Eipä tuo nyt varsinaisesti mitään uutta informaatiota sisältänyt.
-a-teisti-"Mielestämme sukupuolen korjaus on herkkä ja tärkeä aihe, eikä sitä tulisi käsitellä samassa yhteydessä kauneusleikkauksien kanssa. "
Kovin oli pumpulissa tämä ilmaisu, minkä Haukka antoi. Oliko näin, että koska aihe oli "herkkä" vain tietyille katsojille - suurimalle osalle se taida olla?mummomuori kirjoitti:
"Mielestämme sukupuolen korjaus on herkkä ja tärkeä aihe, eikä sitä tulisi käsitellä samassa yhteydessä kauneusleikkauksien kanssa. "
Kovin oli pumpulissa tämä ilmaisu, minkä Haukka antoi. Oliko näin, että koska aihe oli "herkkä" vain tietyille katsojille - suurimalle osalle se taida olla?Aihe oli kanavan johdolle sillä tavalla herkkä, että he eivät halua puhua siitä ohjelmissaan. Ainoa vaihtoehto kun olisi esittää aiheesta kiihkouskonnollinen dokumentti tai/ja keskustella "kriittisesti" aitouskovien keskustelijoiden kesken, ja tässäpä olisikin sellainen teema että skandaali olisi taas valmis. Ja se olisi vielä pahempi kun tämä "Case Buttocks".
TV7 saa hourailla mitä lystää eikä ketään kiinnosta, mutta perhekanavan roolia vetävä AlfaTV ei voi aivan niin tehdä, tai se on mennyttä.mummomuori kirjoitti:
"Mielestämme sukupuolen korjaus on herkkä ja tärkeä aihe, eikä sitä tulisi käsitellä samassa yhteydessä kauneusleikkauksien kanssa. "
Kovin oli pumpulissa tämä ilmaisu, minkä Haukka antoi. Oliko näin, että koska aihe oli "herkkä" vain tietyille katsojille - suurimalle osalle se taida olla?Niin, kovin kovin pumpuloitu kannanotto. Todellisuushan on se kauhistus, joka seurasi kun valkeni, että studioon on päässyt livahtamaan transseksuaali ja jonka Pakarinen tuo esiin kirjoituksessaan. Ainakin pääpiirteittäin tapahtumien kulku kaiketi tottakin, sillä ei Alfa TV ole asiaa kieltänytkään vaikka se melkoinen mainehaitta onkin.
Paniikinomainen reaktio kertoo sen todellisuuden kaikkien korulauseiden takana. Ei noissa piireissä seksuaalivähemmistöille täyttä ihmisarvoa anneta vaikka toisin vakuutellaan. Kyllä se tietynlainen halveksunta aina sieltä pilkahtelee. Ei ole savuverho läpinäkymätön ei.a-teisti kirjoitti:
Niin, kovin kovin pumpuloitu kannanotto. Todellisuushan on se kauhistus, joka seurasi kun valkeni, että studioon on päässyt livahtamaan transseksuaali ja jonka Pakarinen tuo esiin kirjoituksessaan. Ainakin pääpiirteittäin tapahtumien kulku kaiketi tottakin, sillä ei Alfa TV ole asiaa kieltänytkään vaikka se melkoinen mainehaitta onkin.
Paniikinomainen reaktio kertoo sen todellisuuden kaikkien korulauseiden takana. Ei noissa piireissä seksuaalivähemmistöille täyttä ihmisarvoa anneta vaikka toisin vakuutellaan. Kyllä se tietynlainen halveksunta aina sieltä pilkahtelee. Ei ole savuverho läpinäkymätön ei.”Paniikinomainen reaktio kertoo sen todellisuuden kaikkien korulauseiden takana. Ei noissa piireissä seksuaalivähemmistöille täyttä ihmisarvoa anneta vaikka toisin vakuutellaan.”
Tuo on vain pintaa ja nyt pintakuori pääsi rapisemaan.
- Anonyymi
...lopettaa seuraavaksi siivojan hommista kun ei hyväksy laivasiivouslafkan liberaalia suuntausta.
Mulla on tämän tankokuningattaren levyn - ihan jees mutta ei erikoinen. Ei erikoinen ääneltään tai muutenkaan musiikiltaan. "Sun kuningtar" on leppoisa biisi. Kerran näin ruotsinlaivalla esiintymässä - sellaisia "tulisia slovareita tyyliin Laura Pausini" esitti siellä. Meinasin nukahtaa tylsyyteen.
Sen muija ei ehkä kelpaa siivoojaksi, siihen hän on aivan liian diiva.
Ei minulla ole koskaan ole ollut ongelmia työpaikan arvomaailman kanssa, vaikka olin kerran "multikulttuurisessa boostaus paikassa", jossa höpötettiin vaan monikulttuurisuudesta - johtajat valkoisia naisia, siivojat kurdeja liinat päässään - eli hyvin tasa-arvoinen paikka. Odotin että olisi ollut vielä mustia orjia, jotta olisi ollut liberaalimpi paikka.
Jos hän haluaa liberaalin työpaikan, voi mennä ev-lut kirkkoon pastoriksi. Siellä sitä sateenkaarta näkyy.
Kukka vaan hiuksiin! Ha! - Anonyymi
Ei voi kuin "onnitella" Heidi Pakarista loistavasti hoidetusta mediahuomiosta, sillä tämä herkkä aihe jos mikä aiheuttaa hänelle sympatioita tänä päivänä vallitsevaa vähemmistöjen ihannointia ja jalustalle nostamista kohtaan. Muutkin laulajat joilla ei ole töitä ylistävät kuorossa hänen päätöstään rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimessä. Heidi sanoo julistavansa jonkin universaalin rakkauden voimaan = new ageläinen. Kieltää uskovansa Jumalaan. Jeesus Kristus - jonka nimeä ei tänä päivänä enää juuri mainita on Tie, Totuus ja Elämä. Ei kukaan mene taivaaseen kuin hänen kauttaan. Itse arvostan AlfaTV:n linjaa pysytellä omassa arvopohjassaan. Kyllä näitä vastaavia aiheita ja vähemmistöjä hehkutetaan ihan riittävästi muilla kanavilla.
- Anonyymi
Heidi teki siis oikean päätöksen kun häipyi vähin äänin :) AlfaTV voi pitää linjansa kuten muutkin tv-kanavat.
Anonyymi kirjoitti:
Heidi teki siis oikean päätöksen kun häipyi vähin äänin :) AlfaTV voi pitää linjansa kuten muutkin tv-kanavat.
Ei häipynyt niinkään vähin äänin, kuten tämäkin ketju kertoo. Onhan ennenkuulumatonta, että kanava alkaa sensuroida toimittajaansa kesken ohjelman.
Vieraita on kyllä lähtenyt Ylenkin ohjelmista kesken: Holkeri häippäsi ja Jussi Niinistö meinasi. Kumpaakaan ei kukaan pyytänyt lähtemään, mutta herrojen itsensä tuntemukset vaihtuivat ei-vitutuksesta vitutukseen, jos käytän vankiloissa sovellettavaa tunneasteikkoa.
Tietysti AlfaTV voi pitää linjansa, mikäs sen muka estäisi? Siis jos vain rahat riittää, mistä en ihan valtavia vetoja lähtisi lyömään. Toivottavasti riittää, Alfa kun on tragikoominen jutunaihe.
Hesarissa oli iso juttu puhemies Matti Vanhasen uudesta puheohjelmasta, joka varmaan on kanavan parhaimmistoa, sillä Matin tietomäärä on valtava. Ja onhan hän tunnetusti karismaattinen kansanvillitsijä.
Matille voisi tehdä toisenkin ohjelman, jossa hän todella olisi puhemies, siis välittäisi umpiujojen (hetero)sinkkujen tositarkoituksellisia lemmenviestejä kohteisiinsa samalla kehuen viestittäjää. Tästäpä tulisi hetkessä Alfan suosituin ohjelma! Harmi vain, että seurauksena olisi joskus haureellinen teko, mutta samahan on varmasti tilanne kanavan pyörittämien tanssiohjelmienkin kohdalla.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei häipynyt niinkään vähin äänin, kuten tämäkin ketju kertoo. Onhan ennenkuulumatonta, että kanava alkaa sensuroida toimittajaansa kesken ohjelman.
Vieraita on kyllä lähtenyt Ylenkin ohjelmista kesken: Holkeri häippäsi ja Jussi Niinistö meinasi. Kumpaakaan ei kukaan pyytänyt lähtemään, mutta herrojen itsensä tuntemukset vaihtuivat ei-vitutuksesta vitutukseen, jos käytän vankiloissa sovellettavaa tunneasteikkoa.
Tietysti AlfaTV voi pitää linjansa, mikäs sen muka estäisi? Siis jos vain rahat riittää, mistä en ihan valtavia vetoja lähtisi lyömään. Toivottavasti riittää, Alfa kun on tragikoominen jutunaihe.
Hesarissa oli iso juttu puhemies Matti Vanhasen uudesta puheohjelmasta, joka varmaan on kanavan parhaimmistoa, sillä Matin tietomäärä on valtava. Ja onhan hän tunnetusti karismaattinen kansanvillitsijä.
Matille voisi tehdä toisenkin ohjelman, jossa hän todella olisi puhemies, siis välittäisi umpiujojen (hetero)sinkkujen tositarkoituksellisia lemmenviestejä kohteisiinsa samalla kehuen viestittäjää. Tästäpä tulisi hetkessä Alfan suosituin ohjelma! Harmi vain, että seurauksena olisi joskus haureellinen teko, mutta samahan on varmasti tilanne kanavan pyörittämien tanssiohjelmienkin kohdalla.Timo TA Mikkonen taisi kans kerran poistua studiohaastattelusta pinnan palaessa. En muista kuka haastatteli mutta seuraavassa haastattelussa Lasse Lehtinen varmuuden vuoksi sitoi Timo TA:n turvavöillä tuoliin kiinni.
KTS kirjoitti:
Timo TA Mikkonen taisi kans kerran poistua studiohaastattelusta pinnan palaessa. En muista kuka haastatteli mutta seuraavassa haastattelussa Lasse Lehtinen varmuuden vuoksi sitoi Timo TA:n turvavöillä tuoliin kiinni.
Varmaan ei ollut listani kattava juu. Ehkä Timpalla oli kiire tekemään joululevyä, olihan hänellä aikaansaannoksissaan sellainenkin.
- Anonyymi
AlfaTV:n katseluosuus taannoin oli1,5 %, ja se on siten 17. katsotuin kanava.
Eikä suinkaan kymmenen parhaan joukossa jota joku joskus muistini mukaan kovasti mainosti!!
Näin sitä pieni ihminen joskus erehtyy kun radiosta ja henksu paikasta ennen lähti
( "vapaaehtoisesti"!!! )
Katseluosuus lasketaan koko ohjelmalle kertyneistä katseluminuuteista. Tavoittavuus puolestaan kertoo, kuinka monta kävijää kanavalla on ollut ohjelman aikana - toiset piipahtavat muutamaksi minuutiksi ja toiset katsovat ohjelmaa pidempään.
Kyllä se siitä.... terävä potku vaan sääreen pöydän alta ja keskustelu alkamaan sanalla babuska.
Halle lujaa...
ps. Halle on aasin nimi jolla joku joskus ratsasti
Tsemppiä Heidi olet tehnyt ihan oikein
Hyvä. Hyvä. Hyvä. - Anonyymi
Puhukaa ääliöt politiikasta, kolminaisuusopista ja mistä muusta paskasta tahansa, mutta älkää missään nimessä puhuko Kristuksen rististä ja siitä, mitä siellä meille tapahtui! Idiootit.
Se onkin äkkiä puhuttu, kun meille ei siellä tapahtunut mitään. Miten olisi voinutkaan, kun kukaan meistä ei ollut edes syntynyt, ja jos olisi, tuskin Palestiinaan.
- Anonyymi
Ei Jeesuksessakaan mitään vikaa ole mutta on sen verran kulunut aihe että on vaikea löytää uusia näkökulmia ja siksi jää vähän sivuun.
Tuli muuten mieleen, että miksi ylipäätään koko oppi rististä olisi yhtään sen vähemmän paskaa kuin oppi kolminaisuudesta? Huomatkaa, että minä en tuota kuvausta valinnut, vaan myötäilen vain toisen sanavalintoja.
- Anonyymi
Minä en katso Alfaa enkä TV7 ollenkaan.
- Anonyymi
Ei tarvitse tuollaista roska ohjelmaa uusia
- Anonyymi
Afa- tvllä on ilmeisemmin sairaita uskovaisia johtajia lestoja ja muuten kieroja henkilöitä.
Muutenkin kanava on outo, ihmellisiä läskiukkoja juontamassa, lavasteet ala-arvoisia.
Sairas viallinen kanava uskovaistenko johdossa, voi lopettaa.
Tvssä päivälläkin pyörii ohjelmat joita ei ole, missä vika laatu heikko ja asioita ei osata ja ei kestetä päivänvaloa aroissa asioissa, huonoa johtamista.>ihmellisiä läskiukkoja juontamassa
Sano Tenhunen vaan!
Matti Vanhanenhan nyt alentaa juonto-osaston keskimääräistä rasvaprosenttia ihan reippaasti.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>ihmellisiä läskiukkoja juontamassa
Sano Tenhunen vaan!
Matti Vanhanenhan nyt alentaa juonto-osaston keskimääräistä rasvaprosenttia ihan reippaasti."Matti Vanhanenhan nyt alentaa juonto-osaston keskimääräistä rasvaprosenttia ihan reippaasti."
Monellakin tavalla. Tämä verbaaliakrobatian mestari.:)
- Anonyymi
Hyvä että on tiukka linja eikä hapuilla sinne tänne. Kyllä Heidi sen aikanaan klaaraa.
Yhden ainoan Alfa TV:n ohjelman olen katsonut. Se oli keskusteluohjelma filosofi Jordan Petersonista. Vieraana oli mm. Ylen toimittaja Sanna Ukkola jota änkyrät pitävät "suvakkina" vaikka on naimissa Jussi Halla-ahon kampanjapäällikkönä ja Hommaforumin vetäjänä toimineen Matias Turkkilan kanssa.
Keskusteltiinko ohjelmassa "metafyysisestä fabriikista" tai muista Jordan "Riippuu Mitä Milläkin Tarkoitat" Petersonin omituisista sanahelinöistä? Olisin kyllä voinut haluta kuulla mitä Mestari olisi niistä ollut mieltä.
T218O kirjoitti:
Keskusteltiinko ohjelmassa "metafyysisestä fabriikista" tai muista Jordan "Riippuu Mitä Milläkin Tarkoitat" Petersonin omituisista sanahelinöistä? Olisin kyllä voinut haluta kuulla mitä Mestari olisi niistä ollut mieltä.
Ei Mestari Jussi ollut ohjelmassa. Ukkola oli jolla siis perhesuhteiden kautta linkki persuihin, sitten oli kirjailija Joonas Konstig, teologi Emil Anton ja youtubettaja Tere Sammallahti.
Ohjelma on täällä:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=1WCI1U2iEGQ&feature=emb_logoKTS kirjoitti:
Ei Mestari Jussi ollut ohjelmassa. Ukkola oli jolla siis perhesuhteiden kautta linkki persuihin, sitten oli kirjailija Joonas Konstig, teologi Emil Anton ja youtubettaja Tere Sammallahti.
Ohjelma on täällä:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=1WCI1U2iEGQ&feature=emb_logoKappas. Pitää kyllä ehdottomasti paikkansa, että luin viestisi täysin huolimattomasti kun niin innostuin Jordanista. Mutta ei se kyllä sitä muuta, etteikö tosiaan olisi hauskaa nähdä Mestarin ilme ja kuulla hänen vastauksensa Jordanin "korkealentoisempiin" sanailuihin. Mutta linkki meni bookmarkkeihin.
- Anonyymi
Alfalla töissä Danita Westphal hymylehden arkistosta löytyy hienoja kuvia. Vilkaiskaa toki hieno ja todella kaunis nainen.
Miten konservatiivinen kanava onkaan ja arvot kohdallaan. Raha puhuu niin että rapakon yli jenkkilään asti rahoittajille kuluu.
Sana kiertämään kyllä se siitä. - Anonyymi
Hyvä, että lähti menkööt ylelle ruikuttaan.
- Anonyymi
Taitaa olla sairaat johtajat koko Alfalla.
Juontajiakin kun katsoo niin suurin osa lestan näköisiä paksuja ukkoja , epäsiistejä
epämiellyttävän näköisiä.
Mistä Alfa löytää kanavilleen näitä epäsiistejä miehiä, lihavia ja muutenkin suttaisen oloinen kanava.
Uudistusta, sallivuutta ja siisteyttä ohjelmakanavalle!
Elääkö kanavan johto jossain menneessä ajassa, vanhoillislestojako johdossa?Tenhunen on itse kanavan johtoa, joten hän sietää hyvin olemuksensa. Mikään muu kanava ei kyllä sietäisi. 😀
- Anonyymi
Miksi yleensä oli Alfa TV tiesi hyvin näistä arvoista.
- Anonyymi
Ei pidä lähteä toimittajaksi jos ei kestä keskusteluja aroistakin asioista,vaik itse on eri mieltä.Tietääkseni toimittajan ei kuulu kertoa omaa mielipidettä,hän haastattelee.
Toimittaja on kyllä paljon muutakin kuin pelkkä haastattelija. Toimittajan oma mielipide perustuu yleensä puheena olevien asioiden hyvään tuntemukseen ainakin jos oikeista ammattilaisista puhutaan. Riippuu tapauksesta, onko sen esittäminen perusteltua tai edes hyvien tapojen mukaista. Esimerkiksi usean osallistujan keskustelun juontajan pitäisi olla mahdollisimman tasapuolinen.
- Anonyymi
Miksi perinteisiä arvoja ei kunnioiteta? Monessa muussa maassa kunnioitetaan.
Demokratiassa kansa päättää itse, mitä kukin kunnioittaa. Perinteisiä arvojakin on useampaan lähtöön. Moni lienee helpottunut, kun ei enää ole puolipakko jatkuvasti kunnioittaa omaan ajatteluun vieraalta tuntuvia arvoja, jollainen kristinusko voi hyvinkin olla.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Demokratiassa kansa päättää itse, mitä kukin kunnioittaa. Perinteisiä arvojakin on useampaan lähtöön. Moni lienee helpottunut, kun ei enää ole puolipakko jatkuvasti kunnioittaa omaan ajatteluun vieraalta tuntuvia arvoja, jollainen kristinusko voi hyvinkin olla.
Alfalla nuo arvot vaihtuva t aina sen mukaan mistä sattuu tuulemaan. Raha ja asema ratkaisee...
Olisi mukava kuulla miksei nämä kotimaiset uskovat liikemiehet rahoita kanavaa enää.
Johtuuko se kanavan maallisesta sisällöstä vai kanavan johdon imagosta ja menneisyydestä?
Miettikääs sitä!!!! Anonyymi kirjoitti:
Alfalla nuo arvot vaihtuva t aina sen mukaan mistä sattuu tuulemaan. Raha ja asema ratkaisee...
Olisi mukava kuulla miksei nämä kotimaiset uskovat liikemiehet rahoita kanavaa enää.
Johtuuko se kanavan maallisesta sisällöstä vai kanavan johdon imagosta ja menneisyydestä?
Miettikääs sitä!!!!"Olisi mukava kuulla miksei nämä kotimaiset uskovat liikemiehet rahoita kanavaa enää. "
Niin, siinä olisi kyllä pohdittavaa. Ehkä vain yhä katsojamäärät ovat liian vähäisiä?
- Anonyymi
Kanavan imago on eräänlainen "kaikki käy". Mainokset ovat nolostuttavia teelmäksiä, keskusteluohjelmat lähinnä hura huh hah hei - kristityn juontajan johdattelevia kysymyksiä ja yksinpuhelua, viihde Tanssi Kanssain - ohjelman mummojumppaa b-luokan laulajien hoilatessa. Siinäpä meillä oikea viihdekeskus. Alkaa vähitellen kiihkomuslimejakin ymmärtämään.
- Anonyymi
Se YLE:n homovihailta loukkaa lakia
No, ohjelmien huonolaatuisuus johtuu varmasti siitä, ettei rahaa ole tehdä eikä palkata oikeita alan ammattilaisia niitä tekemään. Kilpailu on kovaa...
mummomuori kirjoitti:
No, ohjelmien huonolaatuisuus johtuu varmasti siitä, ettei rahaa ole tehdä eikä palkata oikeita alan ammattilaisia niitä tekemään. Kilpailu on kovaa...
Perusideahan on kanava jolla voidaan julistaa eikä kanava jolla ainoastaan julistetaan kuten TV7.
Kyllä siellä silti varmasti parempiakin ohjelmia tehtäisiin jos rahaa olisi. Mainosaikaa pitäisi vain saada myytyä, eikä hinnalla millä hyvänsä.
Tuosta ammattilaisten puutteesta oli surkuhupaisa esimerkki eka lähetys Sata-Häme soista: tuomaristosta unohtui valot ja he huutelivat pimeästä.
Rahan vähyys kai aiheuttaa senkin, ettei Alfalla ole näyteltyjä leffoja eikä sarjoja lainkaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Perusideahan on kanava jolla voidaan julistaa eikä kanava jolla ainoastaan julistetaan kuten TV7.
Kyllä siellä silti varmasti parempiakin ohjelmia tehtäisiin jos rahaa olisi. Mainosaikaa pitäisi vain saada myytyä, eikä hinnalla millä hyvänsä.
Tuosta ammattilaisten puutteesta oli surkuhupaisa esimerkki eka lähetys Sata-Häme soista: tuomaristosta unohtui valot ja he huutelivat pimeästä.
Rahan vähyys kai aiheuttaa senkin, ettei Alfalla ole näyteltyjä leffoja eikä sarjoja lainkaan.”Kyllä siellä silti varmasti parempiakin ohjelmia tehtäisiin jos rahaa olisi.”
Aivan totta. Samoin voisivat palkata ihan oikeita alan ammattilaisia tekemään näitä ohjelmia.
- Anonyymi
Tuon Pakaraisen olis vaan parempi hoilottaa sitä humpaansa eikä alkaa markkinoimaan transsujaan telkussa. Tommoset liberaalit ovat oikeasti seonneet. Pahasti. Alfa täysin oikeasssa kun heivas ulos.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510762
- 817243
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445324- 624890
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764568Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334063- 472948
- 362845
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362104