Koko pienen elämäni miehet joiden kanssa olen ollut suhteessa,ovat tavalla tai toisella pyrkineet kontrolloimaan minua tai vähätelleet ja kyseenalaistaneet.
Ura-ja koulutusvalintojani,tapaani jolla kasvatan lastani tai koiriani(miehiltä joilla itsellään ei ole kumpiakaan)-huollettavat ovat onnellisia ja tasapainoisia,kiitos vaan.
Jos suhdetta kestää hetken,myös pukeutumiseeni puututaan.Olen ihan perusnätti,hoikka nainen joka pukeutuu siististi ja melko naisellisesti.Fiiliksen mukaan käytän joskus myös ns.seksikkäämpiä vaatteita,mutta harvemmin kun en aina jaksa sitä huomiota mitä siitä seuraa.Miehet kuitenkin alkavat vaatia muutoksia nimenomaan siihen seksikkäämpään suuntaan,onpa jopa sanottu etten saisi pitää pitkiä takkeja,jotta perseeni näkyisi.
Ihmetellään,miksi käytän sormuksia,miten pidän hiuksiani jne.
Jos tiedän jonkun faktan ehdottoman todeksi,sitä ei uskota.Olen vielä sellainen,etten väitä mitään jos en ole siitä varma.Mutta ei,minun sanomanani ei uskota.KVG,ja sitten pitkin hampain että no joo tavallaan ja sitten yritetään kuitenkin saada siihen joku mutta.
Harrastukseni,ruokavalioni...kaikkea kritisoidaan.
Ei siis koko ajan ja jatkuvasti,mutta tarpeeksi että alkaa vituttaa.
Itse olen avoimin mielin muihin suhtautuva ja tiedän että elämää voi elää lukemattomin tavoin,eikä mikään niistä ole oikea tai väärä.Kunnioitan siis itse ihmisiä ja heidän valintojaan.
Eli miksi minusta ensin kiinnostuvat ja sitten alkaa alaspainaminen?
Mitä vittua?
Mikä prkl miehiä vaivaa
534
13514
Vastaukset
- Anonyymi
niin sanoit miehistä eli niitä on monta ja ilmeisesti kyseessä tinderimiehet vaihtuvat niin miksi sinulle ei kelpaa kunnon mies ja kunnon normaali parisuhde ja niin muut ihmiset kaupungilla näkee ja tietää mikä tyttö olet eli sinua ei kukaan ota enään vakavissaan vaan olet tinderityttö
- Anonyymi
Harhainen erakkoparka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhainen erakkoparka
niin et tinderistä kunnon miestä löydä ja muuta toiselle paikkakunnalle jossa ihmiset ei tunne sinua mutta kai se on synnynnäinen juttu joko on luonteeltaan tinderityttö tai ei ole ja toiseksi et korkeastikoulutetuista miehistä kunnon miestä löydä niin koulutetut jännämiehet äkkiä kyllä alistaa ja lyö ja surmaakin mutta he viettävät jännää elämää kuten jari sillanpää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin et tinderistä kunnon miestä löydä ja muuta toiselle paikkakunnalle jossa ihmiset ei tunne sinua mutta kai se on synnynnäinen juttu joko on luonteeltaan tinderityttö tai ei ole ja toiseksi et korkeastikoulutetuista miehistä kunnon miestä löydä niin koulutetut jännämiehet äkkiä kyllä alistaa ja lyö ja surmaakin mutta he viettävät jännää elämää kuten jari sillanpää
Tuota...lukutaito? En ole Tinderissä.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota...lukutaito? En ole Tinderissä.
Apno onko mitään eroa 1 miehet alistaa minua ja koko ikäni miehet ei ole koskaan kunnioittanut minua vai 2 mieheni yrittää alistaa minua ja koko suhteemme aikana mies ei ole kunnioittanut minua ja sitten asiaa eikö isäsikään arvostanut sinua ja aloituksessa sanot miehistä eli olet ollut koko ikäsi monen miehen kanssa mutta ei koskaan kunnon suhdetta eikä kunnon miestä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no onko mitään eroa 1 miehet alistaa minua ja koko ikäni miehet ei ole koskaan kunnioittanut minua vai 2 mieheni yrittää alistaa minua ja koko suhteemme aikana mies ei ole kunnioittanut minua ja sitten asiaa eikö isäsikään arvostanut sinua ja aloituksessa sanot miehistä eli olet ollut koko ikäsi monen miehen kanssa mutta ei koskaan kunnon suhdetta eikä kunnon miestä
a toiseksi yksikään niistä miehistä ei ole rakastanut sinua vaan leikkinyt kanssasi kunnes löytäneet tinderistä uuden leikki kaverin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no onko mitään eroa 1 miehet alistaa minua ja koko ikäni miehet ei ole koskaan kunnioittanut minua vai 2 mieheni yrittää alistaa minua ja koko suhteemme aikana mies ei ole kunnioittanut minua ja sitten asiaa eikö isäsikään arvostanut sinua ja aloituksessa sanot miehistä eli olet ollut koko ikäsi monen miehen kanssa mutta ei koskaan kunnon suhdetta eikä kunnon miestä
Oot selkeesti näitä muka kaikkitietäviä alistajia. Ihmetulkintoja.Isästäni en puhunut mitään enkä käyttänyt ilmaisuja "koskaan", "koko suhteen ajan".Päinvastoin.Harmi että oot noin kehittymätön,tsemppiä kasvuun.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oot selkeesti näitä muka kaikkitietäviä alistajia. Ihmetulkintoja.Isästäni en puhunut mitään enkä käyttänyt ilmaisuja "koskaan", "koko suhteen ajan".Päinvastoin.Harmi että oot noin kehittymätön,tsemppiä kasvuun.
Apkoskaan tarkoittaa samaa kuin koko pienen elämäni eli silloin isäsikin kuuluu siihen no ehkä en ole joo joo mies tai kyllä ja kengän kannat kopsahtaa miehiä ja en alista rakkaimpiani mutta sinua ei ne miehet ole rakastaneet olet ollut heille se helppo nainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koskaan tarkoittaa samaa kuin koko pienen elämäni eli silloin isäsikin kuuluu siihen no ehkä en ole joo joo mies tai kyllä ja kengän kannat kopsahtaa miehiä ja en alista rakkaimpiani mutta sinua ei ne miehet ole rakastaneet olet ollut heille se helppo nainen
anteeksi et sanonutkaan koko suhteen koska et puhu yhdestä miehestä vaan puhut miehistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin et tinderistä kunnon miestä löydä ja muuta toiselle paikkakunnalle jossa ihmiset ei tunne sinua mutta kai se on synnynnäinen juttu joko on luonteeltaan tinderityttö tai ei ole ja toiseksi et korkeastikoulutetuista miehistä kunnon miestä löydä niin koulutetut jännämiehet äkkiä kyllä alistaa ja lyö ja surmaakin mutta he viettävät jännää elämää kuten jari sillanpää
Olet kyllä loistava esimerkki siitä, mitä friikkejä on tarjolla. :D Ymmärrän ap:n turhautumisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no onko mitään eroa 1 miehet alistaa minua ja koko ikäni miehet ei ole koskaan kunnioittanut minua vai 2 mieheni yrittää alistaa minua ja koko suhteemme aikana mies ei ole kunnioittanut minua ja sitten asiaa eikö isäsikään arvostanut sinua ja aloituksessa sanot miehistä eli olet ollut koko ikäsi monen miehen kanssa mutta ei koskaan kunnon suhdetta eikä kunnon miestä
Jotenkin kuulostaa että valinta perusteet menevät aina huonoon tulokseen, löytyy miehiä jotka kunnioittavat ja antavat tilaa mutta jostakin syystä kyseinen henkilö ei valitse heitä.
- Anonyymi
"niin sanoit miehistä eli niitä on monta ja ilmeisesti kyseessä tinderimiehet vaihtuvat niin miksi sinulle ei kelpaa kunnon mies ja kunnon normaali parisuhde ja niin muut ihmiset kaupungilla näkee ja tietää mikä tyttö olet eli sinua ei kukaan ota enään vakavissaan vaan olet tinderityttö"
Oletpa harhainen kyökkipsyko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin et tinderistä kunnon miestä löydä ja muuta toiselle paikkakunnalle jossa ihmiset ei tunne sinua mutta kai se on synnynnäinen juttu joko on luonteeltaan tinderityttö tai ei ole ja toiseksi et korkeastikoulutetuista miehistä kunnon miestä löydä niin koulutetut jännämiehet äkkiä kyllä alistaa ja lyö ja surmaakin mutta he viettävät jännää elämää kuten jari sillanpää
Koulutuksella ei väliä kunhan käy töissä. Korkeakouluista valmistuvat tuppaa olemaan pätkätöissä tai työttömiä. Ja tuloerot mitättömiä. Enemmänkin miehessä kiinnostaa minua ulkonäkö, liikunnallisuus yms
Rumaa en katsele - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no onko mitään eroa 1 miehet alistaa minua ja koko ikäni miehet ei ole koskaan kunnioittanut minua vai 2 mieheni yrittää alistaa minua ja koko suhteemme aikana mies ei ole kunnioittanut minua ja sitten asiaa eikö isäsikään arvostanut sinua ja aloituksessa sanot miehistä eli olet ollut koko ikäsi monen miehen kanssa mutta ei koskaan kunnon suhdetta eikä kunnon miestä
Joka kirjoittaa rivitolkulla tekstiä ilman väli- tai muita merkkejä, on yhtä sekava kuin tekstinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
anteeksi et sanonutkaan koko suhteen koska et puhu yhdestä miehestä vaan puhut miehistä
Ei tuollaiset kiertopalkinnot käy kaupaksi maine leviää,kukaan ei kauan kattele määräilijä
luonteeltasi olet.Kunnon miehet kiertää kaukaa. - Anonyymi
”Mitä vittua?” Aloittajalle tiedoksi, että miehillä ei ole sitä.
Koiraihmisille normaali ihmisten välinen kanssakäynti on usein pelkkää räkyttämistä, joten mene itseesi ja ihmettele sitten miksi ”kaikki miehet” ovat sinulle hankalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin kuulostaa että valinta perusteet menevät aina huonoon tulokseen, löytyy miehiä jotka kunnioittavat ja antavat tilaa mutta jostakin syystä kyseinen henkilö ei valitse heitä.
Mitä luultavimmin sitä saa mitä tilaaa--a-a-a-a-a-a
- Anonyymi
Näin on,älä valita!!!
- Anonyymi
No mitäs pukki miehistä ollaan mieltä. Häntäheikkejä ei kukaan huoli.
- Anonyymi
Mitä vikaa on tinder-miehissä? Ihan samat miehet siellä on kuin livenäkin löytyy. Itse löysin tinderistä kunnollisen ja fiksun miehen elämänkumppanikseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhainen erakkoparka
Mee töihin
- Anonyymi
Saisit varmaan vähän sivistyneemmänkin miesystävän. Aika moni mies on niin yksinäinen ja epätoivoinen että kannattaa käyttää tilanne hyväksi ja valita joku vähän fiksumpi mies.
- Anonyymi
No kun ne paljastuu kaikki sellaisiksi enemmin tai myöhemmin
Ap.
Ps.en ees oo tinderissä :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun ne paljastuu kaikki sellaisiksi enemmin tai myöhemmin
Ap.
Ps.en ees oo tinderissä :)"No kun ne paljastuu kaikki sellaisiksi enemmin tai myöhemmin"
Niin kaikki ne miehet jotka sinä olet esivalinnut.
Siinä on aika iso ero kun puhutaan miehistä ja miehistä. Ei tässä käsitelty otanta edusta miehiä, vaan valikoitua joukkoa heistä. Eli vain miehet joita sinä olet tavannut, ja jotka ovat osoittaneet sinua kohtaan kiinnostusta ja joista sinä olet lopulta valinnut jatkoon pääsijät.
Esim. parisuhteistahan paljon muodostuu myös siten että ihmiset tuntevat toisensa pitkän aikaa ja kiinnostuvat toisistaan nähtyään miten se toinen käyttäytyy ja toimii.
- Anonyymi
Näissäkin vastauksissa naista syytetään ja vähätellään kun kysyn että mikä MIEHISSÄ vikana :)Mikä teitä vaivaa?
Ap.- Anonyymi
"Miehiä ei vaivaa mikään. Naisessa on aina syy. " On palstan joidenkin miehien teesi ja siksi sinua syytetään. Mutta oikeasti kysymykseesi ei voi tietää vastausta. Alitajuisesti ehkä vaan aina viehätyt miehistä, jotka osoittautuvat lopulta kuvailemiksisi tai sellaiset miehet kiinnostuvat aina sinusta. Ei voi tietää. Paska tuuri?
Itse olen yksin elävä ikisinkkuerakkomies, 42v. Pysyn mielummin yksin, koska olen liian nirso ilmeisesti ja en voi saada haluamaani naista (35 , hoikka ja lapseton ja tietty mukava).
Tsemppiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehiä ei vaivaa mikään. Naisessa on aina syy. " On palstan joidenkin miehien teesi ja siksi sinua syytetään. Mutta oikeasti kysymykseesi ei voi tietää vastausta. Alitajuisesti ehkä vaan aina viehätyt miehistä, jotka osoittautuvat lopulta kuvailemiksisi tai sellaiset miehet kiinnostuvat aina sinusta. Ei voi tietää. Paska tuuri?
Itse olen yksin elävä ikisinkkuerakkomies, 42v. Pysyn mielummin yksin, koska olen liian nirso ilmeisesti ja en voi saada haluamaani naista (35 , hoikka ja lapseton ja tietty mukava).
Tsemppiä!Tsemppiä sullekin,toivottavasti oikea neito kävelee vastaan👍
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehiä ei vaivaa mikään. Naisessa on aina syy. " On palstan joidenkin miehien teesi ja siksi sinua syytetään. Mutta oikeasti kysymykseesi ei voi tietää vastausta. Alitajuisesti ehkä vaan aina viehätyt miehistä, jotka osoittautuvat lopulta kuvailemiksisi tai sellaiset miehet kiinnostuvat aina sinusta. Ei voi tietää. Paska tuuri?
Itse olen yksin elävä ikisinkkuerakkomies, 42v. Pysyn mielummin yksin, koska olen liian nirso ilmeisesti ja en voi saada haluamaani naista (35 , hoikka ja lapseton ja tietty mukava).
Tsemppiä!Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsemppiä sullekin,toivottavasti oikea neito kävelee vastaan👍
ApKunhan ei kävele neljällä jalalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
Alko- syömä yms holismi on korvien välissä eikä sitä paranna kukaan muu kuin itse ja ilman puolisoa. Naiset yleensä laihduttavat sellunsa ja läskinsä pois esim uuden miehen vedättämisen ajaksi ja kun uhri on nalkissa vaikkapa elatusmaksujen uhan alla niin perä leviää tuplasti. Sivusta on seurattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
Sori, ei tule kauppoja. Ensin kilot pois. Muutenkin ikärajani on 35-42v.
Ikisinkkuerakkomies42v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
Ei toimi noin. Liikunta ne kilot karistaa
Tuo ei ole kysymys vaan syyttelyä. Monet ( ei onneksi kaikki) naiset valitsevat miehiä vain ulkonäön perusteella ja sitten ihmettelevät, miksi valinta ei onnistunut. Olen hyvä esimerkki siitä, että kunnollisiakin miehiä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toimi noin. Liikunta ne kilot karistaa
Ei pidä paikkaansa. Jos laihdut 20 kg, 18 kg on syömisen ansiota ja 2 kg liikunnan. Liikunnalla on tosin muita hyviä vaikutuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
53v on liian vanha.
- Anonyymi
eiköhän asia ole molemmin puoleista, toisilleen sopivat ihmiset eivät vaan kohtaa ja jos hyvältä alkaa näyttää ulkopuoliset kateuksissaan pilaa . parempi yksin kun huonon kaverin ja suku rasitteen kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
Jos on paljon ylipainoa, niin tuossa iässä laihduttamisesta seuraa roikkuva nahka. Ja mitä kauemmin tilanne jatkuu, sitä pahemmaksi se käy. Kantsis alkaa laihduttaa viimeistään HETI, mutta ei mitään pikalaihdutusta, vaan elämäntapoja pysyvästi muuttamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehiä ei vaivaa mikään. Naisessa on aina syy. " On palstan joidenkin miehien teesi ja siksi sinua syytetään. Mutta oikeasti kysymykseesi ei voi tietää vastausta. Alitajuisesti ehkä vaan aina viehätyt miehistä, jotka osoittautuvat lopulta kuvailemiksisi tai sellaiset miehet kiinnostuvat aina sinusta. Ei voi tietää. Paska tuuri?
Itse olen yksin elävä ikisinkkuerakkomies, 42v. Pysyn mielummin yksin, koska olen liian nirso ilmeisesti ja en voi saada haluamaani naista (35 , hoikka ja lapseton ja tietty mukava).
Tsemppiä!Ihan piristävää että ketjusta löytyy mies joka pitää jopa sitä mahdollisena, että ap:lla on vaan paska tuuri. Arvostan sanoja "ei voi tietää".
Mielenkiintoista (ja vähän surullista) myös se, että kriteerisi naiselle eivät ole edes kovin tiukan oloiset, ja silti et sopivaa kumppania löydä. Välittömästi kyllä joku joka ei tuohon pakettiin mahdu on tarjolla :) Omat kriteerini ovat kutakuinkin samat, paitsi että hoikkuutta en edes pidä pakollisena kunhan ylipainoa ei olisi terveyttä haittaavasti, mutta haluaisin miehen olevan minua edes jonkinverran pitempi, olen siis myös ilmeisesti liian nirso. Olen ikisinkkuerakkonainen, 37v, kai täällä vaan aika helposti ikisinkkuerakoituu jos kuka tahansa ei kelpaa, mieluummin sitä on yksin kuin tyytyy johonkin joka ei lähtökohtaisestikaan kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä olisi yksi 53v nainen, mukava, EI ole kakaroita, tosin yksinäisyyden takia ylipainoinen. MUTTA avioliitto kyllä minut kohta laihduttaisi.
Hyvin epätodennäköistä. Muutoksen pitää lähteä aina itsestäsi ja jos et pysty pitämään painoasi kurissa yksin asuessasi, ei se toinen ihminen sinua muuta.
Yksin ollessasi sinulla pitäisi olla aivan hyvin aikaa liikuntaan ja syömisen tarkkailuun, mutta vuosikymmenetkään eivät ole riittäneet.
Kannattaisi katsoa itseään silmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan piristävää että ketjusta löytyy mies joka pitää jopa sitä mahdollisena, että ap:lla on vaan paska tuuri. Arvostan sanoja "ei voi tietää".
Mielenkiintoista (ja vähän surullista) myös se, että kriteerisi naiselle eivät ole edes kovin tiukan oloiset, ja silti et sopivaa kumppania löydä. Välittömästi kyllä joku joka ei tuohon pakettiin mahdu on tarjolla :) Omat kriteerini ovat kutakuinkin samat, paitsi että hoikkuutta en edes pidä pakollisena kunhan ylipainoa ei olisi terveyttä haittaavasti, mutta haluaisin miehen olevan minua edes jonkinverran pitempi, olen siis myös ilmeisesti liian nirso. Olen ikisinkkuerakkonainen, 37v, kai täällä vaan aika helposti ikisinkkuerakoituu jos kuka tahansa ei kelpaa, mieluummin sitä on yksin kuin tyytyy johonkin joka ei lähtökohtaisestikaan kiinnosta.Kiitoksia! Joo, tuntuu että suomalaiset naiset alkavat keräämään painoa aika pian 35v jälkeen. Mutta sellaista se on. Olen itse pitkä ja hoikka mies. 192/89.
-IkisinkkuerakkoM42v - Anonyymi
Voisiko syynä olla niinkin yksinkertainen vastaus kuin että jospa se vika ei olekaan vain miehissä?
Toki outoahan sinun on yleensä mitään kysellä kun muiden täällä lukemieni kommenttiesi perusteella olet jo päättänyt mikä vastaus on ja nyt vain kalastelet sille tukea. Et sinä oikeasti etsi tai halua kuulla vastauksia, vaan saada vahvistusta omille ennakkoluuloillesi.
Kuten tässäkin esim. tuli ilmi: "Mikä TEITÄ vaivaa?"
Muista kommenteista on tullut esille että sinua ei kiinnosta ottaa mitään omaa vastuuta aivan kuten tässäkin pakenet sukupuolesi taakse -> kuinka NAISTA syytellään ja vähätellään. Ethän edes tiedä kuka vastaajista on nainen tai mies.
Täällä annetut kommentit on suunnattu sinulle, ei millekään geneerisille naisille yleensä. Nuo omat kommenttisi eivät tue kuvaa itsenäisestä tai vastuullisesta naisesta. Sellainen kun pystyy myös tarkastelemaan omia toimiaan kriittisesti siirtämättä vikaa vain muille.
Jos minä näen miehen tekemän avauksen jossa hän kertoo olevansa n. 35-vuotias mies ja seurustellut 5 naisen kanssa ja kaikki heistä ovat käyneet väkivaltaiseksi häntä kohtaan niin ensimmäisiä asioita joita kysyisin olisi mistä ne naiset oikein löydät ja millä kriteereillä heidät tapaamishetkellä valitset?
Koska naiset kuten miehetkään eivät käyttäydy identtisesti, joten olisi erikoista jos yhden tyypin kohdalle sattuu vain niitä pahnanpohjimmaisia ja ensimmäinen todennäköinen mahdollisuus on että tyyppi hakeutuu aina samankaltaisten ihmisten seuraan joista seuraa samanlaiset käyttäytymismallit tai hän on vaihtoehtoisesti TOSI huonotuurinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia! Joo, tuntuu että suomalaiset naiset alkavat keräämään painoa aika pian 35v jälkeen. Mutta sellaista se on. Olen itse pitkä ja hoikka mies. 192/89.
-IkisinkkuerakkoM42vOle hyvä! Tuntuu, että suomalaiset miehet alkavat keräämään päihdeongelmia jo ennen 35v. Tai eivät ole jaksaneet kasvaa yli 165-senttisiksi. Tai sitten ovat "nallekarhuja" eli ylipainoa on niin että hiki valuu istuessa. Tai sitten minä vaan tosiaan olen liian nirso, pitkä ja hoikka (n. 170/60).
-IkisinkkuerakkoN37v
- Anonyymi
Se johtuu siitä että elämän kaikkein tärkeimmät perusasiat ovat kateissa, tai niitä ei ole koskaan ollutkaan sinulla.
- Anonyymi
Miehet eivät ole samanlaisia. Se jos sinun kohdallesi osuu aina samankaltaisia miehiä kerta toisensa jälkeen, ei kyse voi olla oikein muusta kuin omista kriteereistäsi millä sne miehen valitset. Ehkä ne luonteenpiirteet jotka aluksi pidät puoleensavetävinä eivät ajan kanssa sitten olekaan niin kovin toivottavia?
- Anonyymi
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
ApItse olet miehesi valinnut, ne kaverimiehetkin. Jos omalle kohdallesi osuu vain yhden sortin miehiä niin kysehän ei mitenkään voi olla että itse teet vaan paskoja valintoja, vaan vika on kaikissa miehissä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
ApNo eeihän sitä nyt noin voi sanoo, että perustavanlaatuinen ominaisuus koko miessukupuolessa. Paskaa mäihää ollu miesmarkkinoilla sinulla. Tuskin tossa muuta on ollu.
Toki paljon on näitä "munattomia" ja mustasukkaisia miehissäkin, jotka yrittää tosiaan kontrolloida kaikkea. Muttei me kyllä kaikki todellakaan olla samanlaisia.
MM - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
ApNaisten korvien välissä on nykyisin ”käsittämätöntä paskaa” tavan takaa. Aivan roskasakkia suurin osa. Vika on tietysti ”aina miehissä”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
Ap👍👍👍👍👍👍Olet asian ytimessä!Saman kokenut itsekin-useampaan kertaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
ApMiehet vaan eivät kestä henkisesti vahvaa ja itsenäistä naista , se on uhka heidän omalle olemattomalle itsetunnolleen..Siksi alkaa alistaminen ja mollaus kun suhde etenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten korvien välissä on nykyisin ”käsittämätöntä paskaa” tavan takaa. Aivan roskasakkia suurin osa. Vika on tietysti ”aina miehissä”.
Todellakin roskasakkia,milloin on miehessä mikäkin vika..jos ei muuta löydetä niin on joko liian vanha,nuori tai väärät kengät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten korvien välissä on nykyisin ”käsittämätöntä paskaa” tavan takaa. Aivan roskasakkia suurin osa. Vika on tietysti ”aina miehissä”.
Täyttä asiaa tämä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
ApNs. sivistyneissä länsimaissa nainen on se joka tekee valinnan parinmuodostumisesta.
Jos vapailla sinkku"markkinoilla" joutuu suhteeseen aina samanlaisen vastapuolen kanssa, niin silloin kyse on siitä millaisista ihmisistä itse viehättyy. Miehissä persoonallisuuksien kirjoa löytyy laidasta laitaan. Jos jatkuvasti huomaa olevansa samanlaisessa tilanteessa, niin mitä pystyy muuttamaan on se oman käytös ja toimintamallit. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
Ap"Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa"
Jos näin olisi, kaikki (tai edes suurin osa) Suomen naiset olisivat kanssasi samaa mieltä. Kaikki naiset eivät ole kanssasi samaa mieltä (ei edes suurin osa), joten kyse ei ole perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.
Ongelmasi on epäilemättä ihan todellinen, mutta et tule löytämään siihen ratkaisua stereotypisoimalla puolta Suomen väestöstä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään.Ei osata olla tasa-arvoisia,vaan nainen on pakko pyrkiä alistamaan ja murtamaan.Koskee myös kaverimiehiä,niidenkin pakko välillä olla setämiehiä. Käsittämätöntä paskaa.Ihan kuin nainen ois olemassa vain miestä varten ja jo parin tapaamisen jälkeen miehellä on velvollisuus ja oikeus vallata naisen koko elämä ja olemus.Yök.
ApTuo on lyhyesti sanottuna paskapuhetta. Miehissä kuten naisissakin on tallustajaa laidasta laitaan ja jo itsekin tiedän lukuisia miehiä jotka ovat pitkäaikaisessa parisuhteessa itsestään ja elämästään huolehtivien naisten kanssa, naisten jotka eivät paljon paskaa suostu kuuntelemaan ja monet ovat mm. esimiesasemissa.
Ja mitä olen nähnyt ja heidän kanssaan ollut tekemisissä, niin jaikki kohtelevat puolisoitaan kuin tyttäriään (joilla niitä on) samalla kunnioituksella kuin heitäkin kohdellaan. Myös silloin kun puolisot eivät ole paikalla.
Tuossa vasta vietetiin iltaa kaveriporukassa jossa oli niin miehiä kuin naisia eikä yhdestäkään miehestä huomannut kummempia "setämäisyyksiä" missään välissä. Sellaisia tyyppejä tulee vastaan korkeintaan harvakseltaan.
Ikävä jos sinulla on huonoja kokemuksia, mutta mitä olen kommentteja lueskellut, niin en ihmettelisi jos onnistut hakeutumaan kaltaiseesi seuraan. Ei oikein natsaa yhtäältä kertoa miten on itse niin kovin avoin ja kaikkia kunnioittava ja sivussa tehdä jättimäisen yleistäviä lausuntoja kuten:
"Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta miessukupuolessa.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään."
Tässä on aika moni sinulle kertonutkin että miehistäkin löytyy kulkijaa laidasta laitaan, mutta sinähän se ilmeisesti totuuden tiedät... ainakin onnistut löytämään ne magneetin lailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet vaan eivät kestä henkisesti vahvaa ja itsenäistä naista , se on uhka heidän omalle olemattomalle itsetunnolleen..Siksi alkaa alistaminen ja mollaus kun suhde etenee.
Mistä siis miehelle ihana oman tiensä kulkija, vahvatahtoinen ja uskollinen tohtorisnainen, neitsyt ja yli 40-vuotias. Kas siinä pulma. Miehiä on näet erilaisia.
- Anonyymi
Aloituksesi perusteella olet parinhaussa passivinen, ensin on miehen kiinnostus sinua kohtaan ("miksi minusta ensin kiinnostuvat" antaa niin ymmärtää) mikä sitten johtaa johonkin, jos johtaa.
Oletko ajatellut, että tällaiset aktiiviset miehet ehkä etsivätkin sitä alistuvaa ja kontrolloitavaa pikkuvaimoa (tai naisystävää)? Sellaista, joka tekee niin kuin mies haluaa. Se, että passiivisesti odottaa miesten aloitteita, rohkaisee nimenomaan niitä dominoivia miehiä.
Olisiko mahdollista kokeilla tämän suhteen jotain uutta? Ehkä olisi aika olla itse aktiivinen miesten suuntaan, kokeilla jotain edellisistä miehistä poikkeavaa?- Anonyymi
Kyse ei ole tuonkaltaisista asetelmista.Itse epäilen asialla olevan jotain tekemistä huonon itsetunnon ja epäselvän miehisyyden kanssa.Huomasithan,että koskee myös miespuolisia ystäviäni.
Ap - Anonyymi
Paljoltikin noin. Miehet on eri laatua. Se pieni kaatajamiesporukka kärkkyy koko ajan vapaita tilaisuuksia. Siihen ansaan on helppo mennä. Tulos on sitten sellainen kuten aloittajalle on käynyt. Ei tavallinen varautuneempi perusmies tule noin vain tyrkylle ja iskemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljoltikin noin. Miehet on eri laatua. Se pieni kaatajamiesporukka kärkkyy koko ajan vapaita tilaisuuksia. Siihen ansaan on helppo mennä. Tulos on sitten sellainen kuten aloittajalle on käynyt. Ei tavallinen varautuneempi perusmies tule noin vain tyrkylle ja iskemään.
Tämä on juuri niin kuin asian esität.. iso peukku.
- Anonyymi
Kokeilepa olla aktiivinen miesten suuntaan ilman, että noin 70% miehistä pitää sinua kevytkenkäisenä. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole tuonkaltaisista asetelmista.Itse epäilen asialla olevan jotain tekemistä huonon itsetunnon ja epäselvän miehisyyden kanssa.Huomasithan,että koskee myös miespuolisia ystäviäni.
ApHei, mikset katso asian itsesi kannalta. Voiko kyse olla, että sinä vedät itseäsi päin tietynlaiset ihmiset ja tilanteet. Saatatpa yllättyä kun keskityt itseesi etkä etsi syntipukkin muaalta.
- Anonyymi
Ensimmäinen analyyttinen ja järkevä kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilepa olla aktiivinen miesten suuntaan ilman, että noin 70% miehistä pitää sinua kevytkenkäisenä. :D
Kyllä, jos vaadit seurastasi maksua eri muodoissa. Kevyesti kenkää beesaaville yh-mammoille on ihan luonteva ratkaisu rehellisyyden nimissä.
- Anonyymi
Näillä palstoilla on ihan käsittämätöntä naisvihaa. Veikkaan että syynä on miehen huono itsetunto. Tuosta kontrolloinnista on kokemusta ja lopulta paljastui että kyse olikin paranoidisesta skitsofreniasta. Sitä on suomalaisilla tosi paljon, siis piilevänä. Ja onko joku mies todella sitä mieltä että kontrolli ja alistaminen on ok..? Huh huh sentään... Läksin liitosta jopa lasteni ja oman henkeni uhalla ja olemme nyt onnellisia kun pääsimme siitä perhehelvetistä. Kuinka saadaan läheisväkivalta ja muut tällaiset ilmiöt kitkettyä..?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä palstoilla on ihan käsittämätöntä naisvihaa. Veikkaan että syynä on miehen huono itsetunto. Tuosta kontrolloinnista on kokemusta ja lopulta paljastui että kyse olikin paranoidisesta skitsofreniasta. Sitä on suomalaisilla tosi paljon, siis piilevänä. Ja onko joku mies todella sitä mieltä että kontrolli ja alistaminen on ok..? Huh huh sentään... Läksin liitosta jopa lasteni ja oman henkeni uhalla ja olemme nyt onnellisia kun pääsimme siitä perhehelvetistä. Kuinka saadaan läheisväkivalta ja muut tällaiset ilmiöt kitkettyä..?!
No ei todellakaan kaikki miehet ole tuollaisia! Kontrollointia ja naisen alistamista..sairastahan tuollainen on.
IkisinkkuerakkoM42v
- Anonyymi
Jotkut ihmiset on niin herkkähipiäisiä, että kokevat kaiken mahdollisen ja mahdotyoman itseensä kohdistuvaksi kritiikiksi.
- Anonyymi
Luitko edes aloituksen?Onko dinusta normaalia käytöstä?Entä jos nainen käyttäytyisi sinua kohtaan noin?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko edes aloituksen?Onko dinusta normaalia käytöstä?Entä jos nainen käyttäytyisi sinua kohtaan noin?
ApJuu, luin aloituksen. Mahtaa olla vaikeaa olla noin täydellinen ihminen kuin sinä, ainakin parempi kun kaikki maailman miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, luin aloituksen. Mahtaa olla vaikeaa olla noin täydellinen ihminen kuin sinä, ainakin parempi kun kaikki maailman miehet.
Sanopa kuule muuta.Just noinhan mä asian ilmaisin.Oon siis täydellinen kun omaan käytöstavat ja kunnioitusta kanssaeläjiä kohtaan.Onko kivaa uhriutua?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa kuule muuta.Just noinhan mä asian ilmaisin.Oon siis täydellinen kun omaan käytöstavat ja kunnioitusta kanssaeläjiä kohtaan.Onko kivaa uhriutua?
ApKyllä, juuri niin sinä asian ilmaisit. Jos et aloituksessa, niin jatkoissa. Jos et ole mikään seudun polkupyörä, olet tutustunut vain kouralliseen miehiä, mutta silti olet valmis leimaamaan kaikki miehet vain sen takia, että teet itse jatkuvasti huonoja valintoja miesten suhteen. Mitäpä jos ottaisit joskus vastuuta omista tekemistäsi, ja näkisit vikaa itsessäkin etkä vain miehissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, juuri niin sinä asian ilmaisit. Jos et aloituksessa, niin jatkoissa. Jos et ole mikään seudun polkupyörä, olet tutustunut vain kouralliseen miehiä, mutta silti olet valmis leimaamaan kaikki miehet vain sen takia, että teet itse jatkuvasti huonoja valintoja miesten suhteen. Mitäpä jos ottaisit joskus vastuuta omista tekemistäsi, ja näkisit vikaa itsessäkin etkä vain miehissä?
Mitäpä jos et tekisi miehenä vähäisiin tietoihin ja omiin ennakkokäsityksiisi perustuvia aivan liian pitkällä ja väärään suuntaan meneviä johtopäätelmiä?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, luin aloituksen. Mahtaa olla vaikeaa olla noin täydellinen ihminen kuin sinä, ainakin parempi kun kaikki maailman miehet.
Minäkin luin valitettavasti aloituksen, ainakin pikaluvulla aiheeseen liittyen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko edes aloituksen?Onko dinusta normaalia käytöstä?Entä jos nainen käyttäytyisi sinua kohtaan noin?
ApSuuri osa naisista käyttäytyykin juuri noin. Siksi ei ole suurta innostusta lähteä parisuhteeseen, pysyy taulut ja huonekalutkin siinä paikassa mihin itse olen ne sijoittanut.
Verhotkaan ei vaihdu kukallisiin ja saan myös kulkea farkuissa ja bootseissa ilman nalkutusta.
- Anonyymi
Taitaa olla niin, että kaikki ihmiset ovat tällaisia? Myös naiset.
Kerrotko muutaman esimerkin, mitä nämä miehet ovat tehneet, jota ei olisi saanut tehdä. Analysoidaan sitten lisää.- Anonyymi
Etkö lukenut aloitusta..?
- Anonyymi
Hups. Olihan siellä noita listattu. Joo, ei ihmisiä saa tuolla tavalla kritisoida, tietenkään. Outoa. Ei me miehet kyllä minusta yleensä tuollaista tehdä.
Et ole osannut valita kovin fiksuja miehiä. Oma vikasi. Toisaalta epäilen, että fiksut miehet mihinkään lapsi- ja koirahelvettiin lähtisivätkään. Eli asialle ei mitään voi.
- Anonyymi
Mun vika että miehet on kaikki jossain vaiheessa alistavia skaalalla rentusta toimariin? Ja toi sun
lapsi-ja koirahelvetti-kommentti oli myös vähättelevä ja alentava sekä epäkunnioittava.En minäkään arvostele sinun valintoja.Miehet joiden kanssa haluttu tutustua puolin ja toisin ovat itsekin olleet lapsi-ja eläinrakkaita.
Ap Anonyymi kirjoitti:
Mun vika että miehet on kaikki jossain vaiheessa alistavia skaalalla rentusta toimariin? Ja toi sun
lapsi-ja koirahelvetti-kommentti oli myös vähättelevä ja alentava sekä epäkunnioittava.En minäkään arvostele sinun valintoja.Miehet joiden kanssa haluttu tutustua puolin ja toisin ovat itsekin olleet lapsi-ja eläinrakkaita.
ApSinulla ei ole mitään perusteltua oikeutta arvostella kaikkia miehiä sillä perusteella, että sinun miehissäsi on ollut jokin vika. Poliittisesti korrektiin ilmaisunvapauteen ei kuulu, että jotain ihmisryhmää arvostellaan joiden yksilöiden perusteella.
Tuskin olen ainoa, joka ei halua eikä ole koskaan halunnut lapsikoirahelvettiä. Mutta ehkä sitten lapsi- ja eläinrakkaat ihmiset ovat tuollaisia. Mikä muu syy ihmisellä olisi hankkia koira kuin että se itse saa leikkiä jotain lauman alfahahmoa? No ehkä se, että jos on laiska lähtemään ulos, niin joku vie väkisin kun ei osaa käyttää vesiklosettia.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään perusteltua oikeutta arvostella kaikkia miehiä sillä perusteella, että sinun miehissäsi on ollut jokin vika. Poliittisesti korrektiin ilmaisunvapauteen ei kuulu, että jotain ihmisryhmää arvostellaan joiden yksilöiden perusteella.
Tuskin olen ainoa, joka ei halua eikä ole koskaan halunnut lapsikoirahelvettiä. Mutta ehkä sitten lapsi- ja eläinrakkaat ihmiset ovat tuollaisia. Mikä muu syy ihmisellä olisi hankkia koira kuin että se itse saa leikkiä jotain lauman alfahahmoa? No ehkä se, että jos on laiska lähtemään ulos, niin joku vie väkisin kun ei osaa käyttää vesiklosettia.Etkö itse tee juuri samaa.Kommenttisi on erittäin ristiriitainen.
Ap Anonyymi kirjoitti:
Etkö itse tee juuri samaa.Kommenttisi on erittäin ristiriitainen.
ApIhan sinun avuksi tässä etsitään ulkoisia seikkoja, jotka korreloivasivat vikojen kanssa, jotka mainitsit.
Koiran omistaminen on valinta. Mikä sinun mielestäsi erottaa koiranomistajat heistä, jolla ei ole koiria. Voisiko sama ero näkyä siinä millaisia miehiä valitaan? On helppo valita koira, koska koira ei voi valita.scrg kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään perusteltua oikeutta arvostella kaikkia miehiä sillä perusteella, että sinun miehissäsi on ollut jokin vika. Poliittisesti korrektiin ilmaisunvapauteen ei kuulu, että jotain ihmisryhmää arvostellaan joiden yksilöiden perusteella.
Tuskin olen ainoa, joka ei halua eikä ole koskaan halunnut lapsikoirahelvettiä. Mutta ehkä sitten lapsi- ja eläinrakkaat ihmiset ovat tuollaisia. Mikä muu syy ihmisellä olisi hankkia koira kuin että se itse saa leikkiä jotain lauman alfahahmoa? No ehkä se, että jos on laiska lähtemään ulos, niin joku vie väkisin kun ei osaa käyttää vesiklosettia.Mitäs se persusomali siinä öyhöttää..?
Koira on ihmisen paras ystävä..ja kissa myös.Wwuwuw kirjoitti:
Mitäs se persusomali siinä öyhöttää..?
Koira on ihmisen paras ystävä..ja kissa myös.Ilmaston pilaajia molemmat. Syövät molemmat ystäviä, jotka myös olisivat halunneet elää. Kaiken huipuksi koirat ja kissat kehtaavat olla kuin koko asia ei kuuluisi niille lainkaan. Vähän sietäisi edes ahdistua.
scrg kirjoitti:
Ilmaston pilaajia molemmat. Syövät molemmat ystäviä, jotka myös olisivat halunneet elää. Kaiken huipuksi koirat ja kissat kehtaavat olla kuin koko asia ei kuuluisi niille lainkaan. Vähän sietäisi edes ahdistua.
Johan mä ehdotin, että syödään ätmejä, nehän ei edes halua elää.
Wwuwuw kirjoitti:
Johan mä ehdotin, että syödään ätmejä, nehän ei edes halua elää.
Jauhetaan niistä koiran ruokaa..☝️
Wwuwuw kirjoitti:
Jauhetaan niistä koiran ruokaa..☝️
Sun pitää sitten ehkä hankkia joku sertifikaatti, mikä osoittaa että ätmijauheliha tehdään kestävällä tavalla. Että kantaa ei veroteta enemmän kuin populaatiossa on ylijäämää.
Purkin kylkeen vielä jotkut terveiset että "Tässä on luuseri-Jonne, joka kasvoi onnettomana ja jonka Wwuwuwin Liha- ja Läskijaloste Oy pelasti kävelemästä rautatiekiskoilta ja törmäämästä rekkaan. Luomu-lihaa, jonka ruokinnassa käytetty oman äidin kotiruokaa ja saarioisen äitien einespizzoja"scrg kirjoitti:
Sun pitää sitten ehkä hankkia joku sertifikaatti, mikä osoittaa että ätmijauheliha tehdään kestävällä tavalla. Että kantaa ei veroteta enemmän kuin populaatiossa on ylijäämää.
Purkin kylkeen vielä jotkut terveiset että "Tässä on luuseri-Jonne, joka kasvoi onnettomana ja jonka Wwuwuwin Liha- ja Läskijaloste Oy pelasti kävelemästä rautatiekiskoilta ja törmäämästä rekkaan. Luomu-lihaa, jonka ruokinnassa käytetty oman äidin kotiruokaa ja saarioisen äitien einespizzoja"Eiköhän tässä jotain tuotekehittelyä pian synny..
Lähtisköhän noi muut vitun apinat osakkaiksi?
Raaka-aine löytenee tältä palstalta..- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Johan mä ehdotin, että syödään ätmejä, nehän ei edes halua elää.
Ei kun syödään Notme `ja tiedäthän sen metsästysreissu jutun?
Totta muuten sekin kommentti että useimmat miehet eivät ihan tykkää kovin itsenäisestä naisesta- niin se tytöt vaan menee on se uskottava-asiat pitää hoitaa vähän niin ettei mies edes välttämättä huomaa että näinhän me tehdäänkin-nimin kokemusta on!
- Anonyymi
Voihan se olla totta että vaikkapa 90% miehistä on tuollaisia. Entä sitten? Kuka siihen voi puuttua tai tehdä asialle mitään.
En ainakaan jaksa välittää ei minusta naiset ole minullekkaan tehneet mitään kovin hyvää mitä en olisi jo antanut takaisin.- Anonyymi
Ikävää,jos kaikkiin epäkohtiin asenne on että ei voi tehdä mitään.Voi vaikka opettaa oman pojan tai veljen tai kaverin olemaan kunnioittava.Ja ymmärrän kyllä jos ei enää jaksa,osaa naisetkin olla tosi ilkeitä.
Ap
- Anonyymi
Onnea vaan sille miehelle joka ottaa käytetyn naisen jolla on vielä lemmikkikin. Ei käy kateeksi.
- Anonyymi
Luoja miten kamala elämä sulla täytyy olla.Oot varmaan syvästi onneton. Sä et sit varmaan ole päässyt 'käytetyksi' ja hyvä niin kun sun asenne noin kovin vääristynyt. Toivottavasti opit hyväksymään itsesi ja kunnioittamaan elämää.
Ap - Anonyymi
😂😂😂
Ap ihan oikeassa.
Naisella EI saa olla mitään omaa elämää, ei lasta eikä lemmikkiä, koska silloin miehelle ei jää TARPEEKSI!
Sitten pyrkivät kontrolloimaan vidduilulla ja määräilyllä, kun eivät muulla tavoin tunne itseään tärkeäksi. Usein tällaiset miehet muuten ottavat vakkariksi täysin tyytyisinä naisen, jolla ei ole mitään omaa elämää, ei elämänhallintaa ja on läheisriippuvainen miehestä jopa taloudellisestikkin. Silloin mies saa tuntea olevansa tarpeellinen! Luuserinainen keimataan "hyväksi naiseksi" koska osaa vedättää. Ja huom! Näitä miehiä löytyy ihan joka "tasolta", ei ole riippuvaista tuloista tai statuksesta miehen aito miehinen itsetunto.
Vaadi fiksumpia miehiä, jotka kunnioittavat sitä, että pidät elämäsi kasassa. Heillä ei ole tarvetta alkaa kilpailemaan kanssasi. Sellainen, joka puhaltaa kanssasi yhteen hiileen.
Voi tosin olla vähän vaikeaa, kun niin monet miehet nykyään tykkää kiukutella mieluummin kun panna😂🤗 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😂😂😂
Ap ihan oikeassa.
Naisella EI saa olla mitään omaa elämää, ei lasta eikä lemmikkiä, koska silloin miehelle ei jää TARPEEKSI!
Sitten pyrkivät kontrolloimaan vidduilulla ja määräilyllä, kun eivät muulla tavoin tunne itseään tärkeäksi. Usein tällaiset miehet muuten ottavat vakkariksi täysin tyytyisinä naisen, jolla ei ole mitään omaa elämää, ei elämänhallintaa ja on läheisriippuvainen miehestä jopa taloudellisestikkin. Silloin mies saa tuntea olevansa tarpeellinen! Luuserinainen keimataan "hyväksi naiseksi" koska osaa vedättää. Ja huom! Näitä miehiä löytyy ihan joka "tasolta", ei ole riippuvaista tuloista tai statuksesta miehen aito miehinen itsetunto.
Vaadi fiksumpia miehiä, jotka kunnioittavat sitä, että pidät elämäsi kasassa. Heillä ei ole tarvetta alkaa kilpailemaan kanssasi. Sellainen, joka puhaltaa kanssasi yhteen hiileen.
Voi tosin olla vähän vaikeaa, kun niin monet miehet nykyään tykkää kiukutella mieluummin kun panna😂🤗hei vaan totuus on että kahta tähteä ei samaan huusholliin mahdu!
Ulkopuolista voi kyllä ihmetyttää että miten jotku naiset/miehet vaan pysyvät mukana vaikka näyttää että tuohan on ihan kamalaa miksi joku ei lähde? Kukaan vaan ei pääse ikinä perille
"synnyistä syvistä"- kenekään suhteessa, kaikki kertomukset ovat aina toisen osapuolen enemmän tai vähemmän värittämiä
- Anonyymi
Jomman kumman täytyy ilmeisesti aina olla dominoiva osapuoli ja yrittää muuttaa toinen omien mieltymystensä mukaiseksi. Kyllä ne naisetkin hyvin herkästi alkavat valitsemaan miehelle vaatteita ihan kaupasta asti. Eikä edes sinne päinkään sellaisia mitä aiemmin on käyttänyt. Kaikkeen muuhunkin puututaan, kuten kemikaaleihin joita naamaansa ja kainaloonsa törkkää (tai ei törkkää), suihkussa käyntien ajankohtiin, tukkaan, jne.
- Anonyymi
Ilmeisesti näin.
Ap
No mistä pirusta me täällä tiedetään mikä niitä kaikkia maailman miehiä vaivaa.
Minua vaivaa tällä hetkellä Suomen marraskuun ilmasto, lievä masennus, mahavaivat, yleinen kyrsiintyneisyys, aikaansaamattomuus, uskalluksen ja innon puute....Listaa vois jonku verran jatkaakin.
Lisäksi tiedostan, että monilla on asiat paljon heikomminkin, mutta kun on tämä minäminä-maailma, ja nuo luetellut ovat ihan ikiomia.- Anonyymi
No ei kai ole pakko kommentoida jollei ole näkemystä asiaan.
Minusta kehu se on kun sanoo pitäisit lyhyempiä takkeja mutta se on minusta jokaisen oma näkemys, miten ottaa asian.
Jokainen joutuu opettelemaan mistä se toinen tykkää.
- Anonyymi
Naiset pääasiassa ottavat kaikenlaisen "kritiikin" henkilökohtaisesti, vaikka kuitenkin aina mielipiteitä kyselevät. Mutta miehen pitää osata olla samaa mieltä tai muuten on paska mies. Ai helkatti jos mies sattuu olemaan eri mieltå niin naisten puolustus käytännössä aina on uhriutuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen.
Mutta ei kait kukaan tykkää että suhteessa arki tulee suhteeseen liian nopeasti, ettei enää välitetä laittautuakaan sen toisen takia, koska "voi olla oma itsensä".- Anonyymi
Kyseessä siis miehiä jotka esim kahden tapaamisen jälkeen pyrkivät määräämään.Sanomattakin lienee selvää että jatkoa ei seurannut.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä siis miehiä jotka esim kahden tapaamisen jälkeen pyrkivät määräämään.Sanomattakin lienee selvää että jatkoa ei seurannut.
ApOnko sitten kyseessä määrääminen vaiko mielipiteen esittäminen, mutta joo heti kättelyssä kumpainenkin liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitten kyseessä määrääminen vaiko mielipiteen esittäminen, mutta joo heti kättelyssä kumpainenkin liikaa.
Niin luitko aloituksen? Ymmärrätkö mielipiteen ja määräilemisen eron?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin luitko aloituksen? Ymmärrätkö mielipiteen ja määräilemisen eron?
Ymmärrätkö itse, vai sanoivatko miehet että sinun on pakko tehdä jotain, eivätkä että voisit tai kannattaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin luitko aloituksen? Ymmärrätkö mielipiteen ja määräilemisen eron?
Aloittaja ei ole antanut toistaiseksi itsestään kovin hyvää kuvaa, näkee vikaa muissa vaan ei mitään itsessään. Aloittaja tuntuu herkkähipiäiseltä draamaprinsessalta, joka ei ehkä itse näe eroa mielipiteen ja määräilemisen välillä, vaan tulkitsee ensimmäiset jälkimmäiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö itse, vai sanoivatko miehet että sinun on pakko tehdä jotain, eivätkä että voisit tai kannattaisi.
Ihanaa,että sä tiedät mua paremmin.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ole antanut toistaiseksi itsestään kovin hyvää kuvaa, näkee vikaa muissa vaan ei mitään itsessään. Aloittaja tuntuu herkkähipiäiseltä draamaprinsessalta, joka ei ehkä itse näe eroa mielipiteen ja määräilemisen välillä, vaan tulkitsee ensimmäiset jälkimmäiseksi.
Samat sanat kuin edellä olevalle.En tullut antamaan itsestäni mitään kuvaa,sorrut täsmälleen samanlaiseen käytökseen josta miehiä alussa ihmettelin.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa,että sä tiedät mua paremmin.
ApEipä tullut vastausta siitä että käskivätkö, vai ehdottivatko, miehet tekemään jotain.
Valitse vaihtoehto 1 tai 2:
1) Nyt menet pukemaan päällesi sitä ja tätä, eikä mutinoita.
2) Voisit pukea päällesi sitä ja tätä, ehkä näyttäisit siltä ja tältä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö itse, vai sanoivatko miehet että sinun on pakko tehdä jotain, eivätkä että voisit tai kannattaisi.
Yks parhaimmista esimerkeistä oli tyyppi, jota tapasin viitisen kertaa.Olin hieman aiemmin irtisanoutunut vakkariduunista,olin ansiosidonnaisella hetken ennen kuin aloitin(jo tiedossa olevan)koulutuksen.Tää näki siitä vaivaa,ai herranen aika! Hälle ilmeisesti elämässä tärkeää oli isot tulot...
Mulla siis oli tiukkaa sen hetken ja se oli mulle ihan ok kun kerran oli selvät suunnitelmat.Se oli kesäaikaa,ja kerran soitti mulle kun olin terassilla oluella naapurin kanssa.Tää alkaa raivoomaan että miten sulla on siellä varaa olla johon minä että naapuri tarjosi.Hän ihmetteli miten kykenen olemaan loinen ja eikö hävetä jaja(kyseessä naapuri jonka kanssa tarjoamisista oli aina yya-sopimus,eli puolin ja toisin).
Oli sitten omassa firmassaan jollekin minulta kysymättä puhunut,ja antoi numeron että soita tohon,siellä on sulle duunia.Argh!!!Siis ihana jos oisin ollut duunia vailla vaan kun en ollut. Semmosta kontrollia ja vähättelyä ja ylikävelyä tarkoitan.
Toki tästäkin nyt seuraa kommentteja että oon kiittämätön huora jne.,mut ehkä joku tajuaa.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tullut vastausta siitä että käskivätkö, vai ehdottivatko, miehet tekemään jotain.
Valitse vaihtoehto 1 tai 2:
1) Nyt menet pukemaan päällesi sitä ja tätä, eikä mutinoita.
2) Voisit pukea päällesi sitä ja tätä, ehkä näyttäisit siltä ja tältä..Vaihtoehto 2 pukeutumisen suhteen,mutta eikö sustakin ole aika röyhkeää toimia noin parin tapaamisen jälkeen? Enkö minä saa itse päättää koska haluan näyttää erityisen seksikkäältä ja koska en sen mukanaan tuomaa huomiota halua? Kyse siis kunnioituksesta
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä siis miehiä jotka esim kahden tapaamisen jälkeen pyrkivät määräämään.Sanomattakin lienee selvää että jatkoa ei seurannut.
ApMillä perusteella valkkaat miehiä? Pitkä, tumma, komea, hyvässä asemassa yms.?
Mitä paremmin mies tienaa ja mitä korkeammassa asemassa työelämässä ja/tai paremmassa "asemassa" naisiin nähden eli ei ole haitaksi vaikka nainen jättää, uusia saa..mitä ajattelisit, kunnioitusko sua kohtaan lisääntyy samassa suhteessa vai väheneekö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yks parhaimmista esimerkeistä oli tyyppi, jota tapasin viitisen kertaa.Olin hieman aiemmin irtisanoutunut vakkariduunista,olin ansiosidonnaisella hetken ennen kuin aloitin(jo tiedossa olevan)koulutuksen.Tää näki siitä vaivaa,ai herranen aika! Hälle ilmeisesti elämässä tärkeää oli isot tulot...
Mulla siis oli tiukkaa sen hetken ja se oli mulle ihan ok kun kerran oli selvät suunnitelmat.Se oli kesäaikaa,ja kerran soitti mulle kun olin terassilla oluella naapurin kanssa.Tää alkaa raivoomaan että miten sulla on siellä varaa olla johon minä että naapuri tarjosi.Hän ihmetteli miten kykenen olemaan loinen ja eikö hävetä jaja(kyseessä naapuri jonka kanssa tarjoamisista oli aina yya-sopimus,eli puolin ja toisin).
Oli sitten omassa firmassaan jollekin minulta kysymättä puhunut,ja antoi numeron että soita tohon,siellä on sulle duunia.Argh!!!Siis ihana jos oisin ollut duunia vailla vaan kun en ollut. Semmosta kontrollia ja vähättelyä ja ylikävelyä tarkoitan.
Toki tästäkin nyt seuraa kommentteja että oon kiittämätön huora jne.,mut ehkä joku tajuaa.
ApTajuan asian niin ettet osannut selittää miehelle tilannettasi ja millainen ihminen irtisanoutuu töistä ennenkuin koulutus alkaa, eikö pystynyt olla töissä siihen asti, oliko työpaikalla kaikki ihmiset sua vastaan neuvoineen ja ohjeineen miten sun pitäisi tehdä ja toimia?
Miten pääsit suoraan ansiosidonnaiselle kun irtisanouduit?
Oletko täyttänyt jo 20v? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuan asian niin ettet osannut selittää miehelle tilannettasi ja millainen ihminen irtisanoutuu töistä ennenkuin koulutus alkaa, eikö pystynyt olla töissä siihen asti, oliko työpaikalla kaikki ihmiset sua vastaan neuvoineen ja ohjeineen miten sun pitäisi tehdä ja toimia?
Miten pääsit suoraan ansiosidonnaiselle kun irtisanouduit?
Oletko täyttänyt jo 20v?Kyllä ihan osasin selittää,hän ei vain hyväksynyt mun ratkaisua ja tosiaan vain muutaman tapaamisen jälkeen koki oikeudekseen puuttua mun asioihini.Enpä usko että itsekään hyvällä kattelisit jos sulle tehtäis niin. Tajuan kyllä mitä haet kysymykselläsi,että oonko aina ja kaikkialla sitä mieltä että mua kontrolloidaan,ihan söpö yritys. Ikävä tuottaa pettymys,mutta edelleen oon tekemisissä silloisten työkavereiden kanssa.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitten kyseessä määrääminen vaiko mielipiteen esittäminen, mutta joo heti kättelyssä kumpainenkin liikaa.
Määräämistä se on ,jos alkaa esittää mielipitei tään miten naisen pitäsi olla,elää ym. Ja kontroillointi on ,kun mies itse pettää ja pelkää naisenkin pettävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö itse, vai sanoivatko miehet että sinun on pakko tehdä jotain, eivätkä että voisit tai kannattaisi.
Miehillä ei ole oikeus alistaa naisia eikä lapsia. Eikä varsinkaan naisen lapsia,jotka naisen edellisestä liitosta. Piste!! Eikä mitään kannattaisi tai voisi ehdotuksia. Vätykset tehkööt itse mitä yrittävät toisen saada tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ole antanut toistaiseksi itsestään kovin hyvää kuvaa, näkee vikaa muissa vaan ei mitään itsessään. Aloittaja tuntuu herkkähipiäiseltä draamaprinsessalta, joka ei ehkä itse näe eroa mielipiteen ja määräilemisen välillä, vaan tulkitsee ensimmäiset jälkimmäiseksi.
Sinä oot sovinisti ja narsisti. Sinua suututtaa naiset,jotka eivät alistukaan. Onneksi nykyään naiset on enempi itseinäisiä. Vai että draamaprinsessaksi nimittelet fiksua naista.
Mikäkö? Heikko itsetunto. Silloin kun on alistettava muita, on itsellä jotain ongelmia oman itseensä tyytyväisyyden kanssa. Helpompi keskittyä silloin toista syynäämään muusta.
- Anonyymi
Taas se perinteinen suomalaisten puolustus että kritiikki on itsetunnon puutetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas se perinteinen suomalaisten puolustus että kritiikki on itsetunnon puutetta.
Aloituksessa puhuttiin asiattomasta kritiikistä ihmisen tyylistä elämänvalintoihin sekä vaatimuksesta muuttua miehen oikkujen mukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa puhuttiin asiattomasta kritiikistä ihmisen tyylistä elämänvalintoihin sekä vaatimuksesta muuttua miehen oikkujen mukaan
Loukkaantuja yleensäkin ottaa kritiikin asiattomana, silti sekin on oma mielipide.
Anonyymi kirjoitti:
Taas se perinteinen suomalaisten puolustus että kritiikki on itsetunnon puutetta.
Alistavan ja nöyryyttävän puheen ja kritiikin välinen ero on selkeä.
Ja kritiikkiä ei yleensä anneta kuin kerran yhdestä asiasta.
Ja joku pukeutuminenkin.... mitähän se kertoo miehen itsetunnosta, jos nainen ei seksikkäästi voi pukeutua?Anonyymi kirjoitti:
Loukkaantuja yleensäkin ottaa kritiikin asiattomana, silti sekin on oma mielipide.
Yksilöllistä onkin, miten ottaa minkäkin.... mutta alistaminen ja nöyryyttäminen on aina eri asia kuin kritiikki. Miten jokssonen itse taas nuo rajaa, on sitten eri asia...
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Alistavan ja nöyryyttävän puheen ja kritiikin välinen ero on selkeä.
Ja kritiikkiä ei yleensä anneta kuin kerran yhdestä asiasta.
Ja joku pukeutuminenkin.... mitähän se kertoo miehen itsetunnosta, jos nainen ei seksikkäästi voi pukeutua?"Miehet kuitenkin alkavat vaatia muutoksia nimenomaan siihen seksikkäämpään suuntaan,onpa jopa sanottu etten saisi pitää pitkiä takkeja,jotta perseeni näkyisi."
Mutta kuitenkin, se minkä kukin kokee nöyryyttäväksi on mielipide, eikä välttämättä tarkoita sitä että olisi sellaiseksi tarkoitettu. - Anonyymi
Disse kirjoitti:
Alistavan ja nöyryyttävän puheen ja kritiikin välinen ero on selkeä.
Ja kritiikkiä ei yleensä anneta kuin kerran yhdestä asiasta.
Ja joku pukeutuminenkin.... mitähän se kertoo miehen itsetunnosta, jos nainen ei seksikkäästi voi pukeutua?Älä viitsi, on ihan yksilöstä kiinni ottaa minkä tahansa asiallisenkin kritiikin alistavana nöyryyttämisenä.
Anonyymi kirjoitti:
"Miehet kuitenkin alkavat vaatia muutoksia nimenomaan siihen seksikkäämpään suuntaan,onpa jopa sanottu etten saisi pitää pitkiä takkeja,jotta perseeni näkyisi."
Mutta kuitenkin, se minkä kukin kokee nöyryyttäväksi on mielipide, eikä välttämättä tarkoita sitä että olisi sellaiseksi tarkoitettu.Niin. No sitäpä juuri.... mutta jos ap kirjoittaa että miksi miehet alistaa ja valittaa, niin vastaan siihen, enkä ala kaivelemaan mahdollisia asiaymmärrysvirheitä... mene itse selittämään niitä muualle.... minä puhun itse nyt siitä, että jos joku alistaa, niin dillä on päässä vikaa ja piste...
- Anonyymi
Mutta yksi ja sama valkoritari.
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Niin. No sitäpä juuri.... mutta jos ap kirjoittaa että miksi miehet alistaa ja valittaa, niin vastaan siihen, enkä ala kaivelemaan mahdollisia asiaymmärrysvirheitä... mene itse selittämään niitä muualle.... minä puhun itse nyt siitä, että jos joku alistaa, niin dillä on päässä vikaa ja piste...
Ja kuitenkin kiihkeästi valkoritaroidessasi luet asiat väärinpäinkin, että joo onhan siinä aikamoinen ymmärrysvirheen mahdollisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin kiihkeästi valkoritaroidessasi luet asiat väärinpäinkin, että joo onhan siinä aikamoinen ymmärrysvirheen mahdollisuus.
Valkoritari on sun unelmissasi.... mä oon sähköasentaja, sori vaan. 😂
- Anonyymi
ensinrauhotytjalopetatkiroilun kiroilu ei autta olenka
teevaikka kävelylenki ja siten on kaikki hyvin
koittapärjättä tämäonminunneuvo
annekomulainen iisalmi Anonyymi kirjoitti:
Mutta yksi ja sama valkoritari.
Voi hellanlettas.... äitikö sinulle vielä ritareista kertoo.... no onpas kiva.
Meneppäs jonnekin satuosastolle kertomaan noita ritaritarinoitasi. 😃👌
Otat pikkuautot makkaan, jos joku muu poju innostuis vaikka niilläkin leikkimään sun ksnssa. 😬👌Anonyymi kirjoitti:
ensinrauhotytjalopetatkiroilun kiroilu ei autta olenka
teevaikka kävelylenki ja siten on kaikki hyvin
koittapärjättä tämäonminunneuvo
annekomulainen iisalmiAnnekomulainen Iisalmesta haistaat vaan pitkän p.skan.... 😂
Minähän tuumin täällä mitä huvittaa! 😂- Anonyymi
Miks ukkeleilla sitten on niin huono itsetunto?Onko se jotenkin tän suomalaisen ahtaan mieskuvan syytä?
Vai onko miehet hitaampia sopeutumaan muuttuvaan maailmaan,eikö oo tullut sitten muuta tilalle?
Ap Anonyymi kirjoitti:
Miks ukkeleilla sitten on niin huono itsetunto?Onko se jotenkin tän suomalaisen ahtaan mieskuvan syytä?
Vai onko miehet hitaampia sopeutumaan muuttuvaan maailmaan,eikö oo tullut sitten muuta tilalle?
ApMinusta olet oikeassa... Se on sen ahtaan mieskuvan syytä ja myös muuttuneeseen maailmaan reagoinnin hitautta... Enää ei miehen tarvitse olla tietynlainen... eikä naisenkaan...
Nyt pitäisi jokaisen löytää oma oikea identiteetti itsestään, eikä vaan palvoa jotain oletettua egoistista stereotypiaa... Mutta tämä on miehille varmaan keskimäärin vaikeampaa siksi, että ei olla elämän aikana opeteltu käsittelemään omia tunteita... Ne on aina sivuutettu...
Ehkä noi nuoremmat on sit jo fiksumpii. :o)- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Minusta olet oikeassa... Se on sen ahtaan mieskuvan syytä ja myös muuttuneeseen maailmaan reagoinnin hitautta... Enää ei miehen tarvitse olla tietynlainen... eikä naisenkaan...
Nyt pitäisi jokaisen löytää oma oikea identiteetti itsestään, eikä vaan palvoa jotain oletettua egoistista stereotypiaa... Mutta tämä on miehille varmaan keskimäärin vaikeampaa siksi, että ei olla elämän aikana opeteltu käsittelemään omia tunteita... Ne on aina sivuutettu...
Ehkä noi nuoremmat on sit jo fiksumpii. :o)Toivon niin kovasti miehille ymmärrystä ja armoa itseään kohtaan...Jospa voitais oikeesti lähteä siitä että ollaan ensin ihmisiä ja sitten sukupuolta,että meissä on enemmän yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä.
Poikaa kasvattava Ap Anonyymi kirjoitti:
Toivon niin kovasti miehille ymmärrystä ja armoa itseään kohtaan...Jospa voitais oikeesti lähteä siitä että ollaan ensin ihmisiä ja sitten sukupuolta,että meissä on enemmän yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä.
Poikaa kasvattava ApNiin, jokaiselle siihen on mahdollisuus...
Poikaa mäkin kasvatan ja kyllä nämä tulevat jo osaa ajatella itseään ja osaavat tuntea... Jos siihen annetaan vain mahdollisuus... :o)- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Annekomulainen Iisalmesta haistaat vaan pitkän p.skan.... 😂
Minähän tuumin täällä mitä huvittaa! 😂Disse setä on hyvin hyvin vihainen. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Disse setä on hyvin hyvin vihainen. 😂
Itseasiassa vähän kyllä oikeasti keljututtaa.... siis meikä pystyy yleensä torkkumaan yövuorot sika rauhassa, niin eikö just viime yönä ollut kiirettä, kun ois ollu tarvis nokosille.... eihän viuhka silloin tietty käy...😑
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Alistavan ja nöyryyttävän puheen ja kritiikin välinen ero on selkeä.
Ja kritiikkiä ei yleensä anneta kuin kerran yhdestä asiasta.
Ja joku pukeutuminenkin.... mitähän se kertoo miehen itsetunnosta, jos nainen ei seksikkäästi voi pukeutua?Disse on asioista pihalla kokoajan. Selittää puutaheinää joka ketjussa, nyt ap,tä on mielestään kielletty pukeutumaan seksikkäästi?? Se luetun ymmärtäminen...
Kritisoinko nyt disseä huonon itsetunnon takia? En todellakaan.
"Mikäkö? Heikko itsetunto. Silloin kun on alistettava muita, on itsellä jotain ongelmia oman itseensä tyytyväisyyden kanssa. Helpompi keskittyä silloin toista syynäämään muusta."
Pelkkää sontaa. - Anonyymi
Disse kirjoitti:
Annekomulainen Iisalmesta haistaat vaan pitkän p.skan.... 😂
Minähän tuumin täällä mitä huvittaa! 😂Tässä todellista Disseä, palstalla esiintyy yleensä valkoritaridisse. Miksiköhän dissen viimeisin suhde kaatui vaikka meni niin hyvin mielestään? Hyvä ettei samana päivänä palstalla hehkuttanut miten ihanasti naisen kanssa menee mutta jos on asioista pihalla kokoajan, lilluu omassa omahyväisyydessään niin siinä usein käy noin, ero tulee yllätyksenä puun takaa.
Anonyymi kirjoitti:
Disse on asioista pihalla kokoajan. Selittää puutaheinää joka ketjussa, nyt ap,tä on mielestään kielletty pukeutumaan seksikkäästi?? Se luetun ymmärtäminen...
Kritisoinko nyt disseä huonon itsetunnon takia? En todellakaan.
"Mikäkö? Heikko itsetunto. Silloin kun on alistettava muita, on itsellä jotain ongelmia oman itseensä tyytyväisyyden kanssa. Helpompi keskittyä silloin toista syynäämään muusta."
Pelkkää sontaa.No toi pukeutumishomma mulla meni mutulla, kun en muistanut aloitusta... myönnettäköön.
Muuten nyt tää sunkin kommentti tähän on täysin arvoton... perustelusi täysin nolla. Ei jatkoon. Opettele perustelemaan, eläkä vaan mölise, mulli. 😁Anonyymi kirjoitti:
Tässä todellista Disseä, palstalla esiintyy yleensä valkoritaridisse. Miksiköhän dissen viimeisin suhde kaatui vaikka meni niin hyvin mielestään? Hyvä ettei samana päivänä palstalla hehkuttanut miten ihanasti naisen kanssa menee mutta jos on asioista pihalla kokoajan, lilluu omassa omahyväisyydessään niin siinä usein käy noin, ero tulee yllätyksenä puun takaa.
Ja sinä edustat tyypillistä mielensä pahastujaa puskista. Itsestä ei ole mitään kerrottavaa, ei perusteltavaa millekkään, muutakuin marinaa, kun ilmeisesti jokin kirpaisee minun sanomisissa.
En minä ole väittänyt, että minun itsetunto olisi kohdallaan, mutta en minä siitä ala täällä muita kyykyttämään.... totean vaan, että tälläinenkin alistamisen yritys kertoo minulle vaan huonosta itsetunnosta... eikä sitä kukaan ole vieläkään kumonnut... oikeastaan vaan todistaa itse tälläisellä henkilöhyökkäämisellä. 😁Disse kirjoitti:
Itseasiassa vähän kyllä oikeasti keljututtaa.... siis meikä pystyy yleensä torkkumaan yövuorot sika rauhassa, niin eikö just viime yönä ollut kiirettä, kun ois ollu tarvis nokosille.... eihän viuhka silloin tietty käy...😑
Mutta säbäporukka vaan koukki täydet pisteet ja mäkin yhden vastustajaa nöyryyttävän rystytsipin laitoin pömpeliin! 😬💪
Ei keljuta enää. 😃- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Ja sinä edustat tyypillistä mielensä pahastujaa puskista. Itsestä ei ole mitään kerrottavaa, ei perusteltavaa millekkään, muutakuin marinaa, kun ilmeisesti jokin kirpaisee minun sanomisissa.
En minä ole väittänyt, että minun itsetunto olisi kohdallaan, mutta en minä siitä ala täällä muita kyykyttämään.... totean vaan, että tälläinenkin alistamisen yritys kertoo minulle vaan huonosta itsetunnosta... eikä sitä kukaan ole vieläkään kumonnut... oikeastaan vaan todistaa itse tälläisellä henkilöhyökkäämisellä. 😁Miksi ero tuli puskista? Yleensä liitoissa tietää ettei mene hyvin, paitsi omahyväiset pellet jotka ei tajua mistään mitään. Silloin ero tulee yllätyksenä, palstan valkoritari.
Kerro vaan miten paljon erilainen olet livenä kuin palstalla. Anonyymi kirjoitti:
Miksi ero tuli puskista? Yleensä liitoissa tietää ettei mene hyvin, paitsi omahyväiset pellet jotka ei tajua mistään mitään. Silloin ero tulee yllätyksenä, palstan valkoritari.
Kerro vaan miten paljon erilainen olet livenä kuin palstalla.Ai avioliiton ero? Ei se puskista tullut.... exä ehotteli pitkään eroa, mä mietin ja sitten sanoin, että erotaan. Exälle se tuli kyllä shokkina, ei kuulemma tarkoittanutkaan sitä. Otettiin 6 kk pariterapia. Muita liittoja ei ole ollut.
Ja mitä mun touhut edes liittyy siihen mitä mieltä mä olen? En kai mä yksin ole suhteessa.... siinä on kaksi... kasvappa jo... ja pidä huoli omista asioistasi. Niissä on taatusti hoitamista, muuten et siellä hyppelisi silmille...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehet kuitenkin alkavat vaatia muutoksia nimenomaan siihen seksikkäämpään suuntaan,onpa jopa sanottu etten saisi pitää pitkiä takkeja,jotta perseeni näkyisi."
Mutta kuitenkin, se minkä kukin kokee nöyryyttäväksi on mielipide, eikä välttämättä tarkoita sitä että olisi sellaiseksi tarkoitettu.Miehillä ei ole oikeus valittaa tai kritisoida. Muuten ne jää itekseen. Minun vaatteista tms jos alkas joku mies valittaa niin ohhoooppp. Kerran tapasin yhtä miestä, hän sanoi suoraan,että enkö sais mahaani pienemmäksi. Sitten tunki viestejä miksen enää vastaa mihinkään😂😂👍👍Nykyään hänellä on timmikroppainen muija. Hyvä niin,että löytyi mieleinen😇
- Anonyymi
Sinä itse pahin.
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeus valittaa tai kritisoida. Muuten ne jää itekseen. Minun vaatteista tms jos alkas joku mies valittaa niin ohhoooppp. Kerran tapasin yhtä miestä, hän sanoi suoraan,että enkö sais mahaani pienemmäksi. Sitten tunki viestejä miksen enää vastaa mihinkään😂😂👍👍Nykyään hänellä on timmikroppainen muija. Hyvä niin,että löytyi mieleinen😇
Minusta taas toisaalta yksi hyvä ja positiivinen asia jossain parisuhteessa on huomioiminen, niin hyvissä, kuin huonoissa asioissa. Mutta siihen on oltavakin pariskunnalla oikeanlainen yhteys ja se onkin sitten jo eri asia.... kyllä toisesta saa ja pitääkin olla huolissaan. Massun lisäksi voi vaikka kessutella, juopotella liikaa ? Kyllä niistä pitäis aina saada sanoakin, ilman että tulis sisällissota. Mutta se riippuu tosiaan suhteesta. Se ei olekaan kritiikkiä, vaan välittämistä. ☺️
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse pahin.
Ai kritiikistä itseensä ottava täällä palstalla? Niinhän sinä luulet....
Edelleenkin kannattaa siellä jossain malttaa, vaikka toinen kirjoittaa jotain ärsyttävänkuuloista, miettiä sitä ja koittaa perustella asia toisinpäin, jos haluaa eriävän mielipiteen sanoa. Et sinä minua tunne.... vaikka oisit mun exäkin, koska kukaan ei ole päässyt mua tarpeeksi lähelle. Ja aina mulle on saanut kaikki sanoa.... ei se sitä silti tarkoita, että mä jotain muuttaisin sen perusteella. Koska itsehän mä itseni tunnen ja tiedän...
Sinulle "Anonyymi" on Raahessa mies joka ei valita sinusa mitenkään vaan on valmis kanssasi mahdollisimman kauan kestävään suhteeseen.
- Anonyymi
Mikähän sinua vaivaa kun tuollaisia miehiä valitset. Elämä on valintoja täynnä.
Jos rupeaa seurustelemaan kusipään kanssa niin seurustelee kusipään kanssa.
- Anonyymi
Ei lisättävää.
- Anonyymi
Ap., hienoa että sulla on oma mielipide, oma tahto ja elämä. Valitettavan monet ihmiset ovat tautisen mustasukkaisia jopa narsisteja suhteissa oman riittämättömyystunteen takia. Jokaiselle löytyy aina joku , tsemppiä , H.
- Anonyymi
Kiitos H ja mukavaa viikonloppua!
Ap - Anonyymi
Onko kyse mustasukkaisuudesta kun mies sanoi ap,lle ettei käyttäisi pitkää takkia?
Mielestäni tuollainen mies ei ole mustasukkainen vaan päinvastoin, normaali reilu mies.
Ap haluaa sellaisen miehen jolla ei ole omia mielipiteitä, tahtoa eikä elämää, siitähän kaikki on kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kyse mustasukkaisuudesta kun mies sanoi ap,lle ettei käyttäisi pitkää takkia?
Mielestäni tuollainen mies ei ole mustasukkainen vaan päinvastoin, normaali reilu mies.
Ap haluaa sellaisen miehen jolla ei ole omia mielipiteitä, tahtoa eikä elämää, siitähän kaikki on kiinni.En halua sellaista miestä,sun selvänäkijän kristallipallo on rikki. Jos vaadin kunnioitusta,niin sekö sulkee pois miehen oman tahdon,mielipiteet ja elämän?Säkään et vissiin jaksanut lukea aloitusta ajatuksella.
Ap
- Anonyymi
Joopa joo. Minulla on kovin samanlaisia kokemuksia naisista: kaikesta pitää huomautella ja nalkutella. Naisille tyypillistä on se, että yhteiset asiat suunnitellaan ja sovitaan kumppania kuuntelematta. Kun kumppani sitten ilmoittaa, että asioiden järjestäminen tuolla tavalla ei sovi ylipäätään eikä myöskään tässä nimenomaisessa tapauksessa, koska on olemassa muitakin suunnitelmia ja tarpeita, nainen suuttuu.
Nykyinen vaimoni on toista maata. Hänen kanssaan voi keskustella asioista, hän ei moitiskele minua pikkuasioista enkä minä häntä. Eikä hän myöskään näytä tulkitsevan puheitani aina sen kurjimman mahdollisen mukaan. Mutta näitä hankalia naisia näkyy piisaavan.
Uskoakseni monet ovat valmiita muuttamaan tapojaan, jotta parisuhde kestäisi ja paranisi. Näen tässä kaksi vaikeutta. Ensinnäkin se muutos kestää. Kaikki ei tapahdu päivässä. Toisekseen viestinnän pitää olla selvää ja sopimusten olla molemminpuolisia. Sävelten pitää olla selvät, mitä tavoitellaan ja millä tavoin. Yksipuolinen syyttely, että miehet ovat sellaisia ja naiset tällaisa, ei johda muuhun kuin kränäämiseen. Ylipäätään metsä vastaa kuten sinne huutaa. Jos aina tekee ja puhuu samoin, saa aina saman tuloksen. Jos suhtautuu toivomukseen moitiskeluna, toivomuksen esittäjä varmasti pettyy ja muuttaa omia tapojaan vastaavasti.
Sitten on tietenkin sellainen näkökulma, että jos on kovin ihastunut autoritäärisiin miehiin, jotka ovat tottuneet puhumaan suorasukaisesti suunsa puhtaaksi ja odottamaan, että hänen sanaansa totellaan, tulos voipi olla tuo. Kaikki miehet eivät ole ap:n esimerkkien kaltaisia. Niinpä kaiketi annattaa seuraavalla kerralla valita toisin - menemättä kuitenkaan toiseen ääripäähän. Tässä pätee ihan sama kuin yllä: jos aina toimii samoin, saa aina saman tuloksen. Lähtökohta kuitenkin on, että toista ihmistä ei voi muuttaa. Voi joko muuttaa omaa toimintaansa tai sitten pyrkiä keskustelemaan kumppaninsa kanssa mahdollisuuksista. Ja siis keskustelemaan, ei uhkailemaan, että jos et muutu mieleiseksin, niin minä lähden. Siinä tapauksessa saa lähteä sitten saman tien.
No, onnea ukkometsälle! Ehkä löytyy joku, jonka kanssa pystytte sitoutumaan toisiinne kuten parisuhteessa kuuluu, jos meinaa sen kestävän.- Anonyymi
Kuulostat fiksulta,rutkasti kestävää avio-onnea teille❤
Ap
Älä välitä noista ääliöistä jotka mitätöi sua täälläkin. Hanki miesystävä jonka itsetunto on niin hyvä, että hänen ei tarvitse painaa muita alas.
- Anonyymi
Kiitos,hyvää viikonloppua!
Ap
- Anonyymi
Lähtisin tutkimaan asiaa juuri näistä "ystävistä", eli miksi kaikki mies kaverit yrittävät muuttaa ap.
Parisuhteessa tai sen muodostus yrityksessä on kyse tunteista ja "rakkauden" kaipuusta.
Mutta kenet kelpuutat ystäväksi ja miksi?
Onko pitkäaikainen mies kaveri ihan samanlainen kuin uusi parisuhdetuttava?
Pitää olla pitkäaikainen ystävä että kritiikki olisi todellista. Jos lyhyt tuttavuus kritisoi heti niin kyse alistamisesta.
Ehkä vahva nainen pelottaa ja huono itsetuntoinen mies "hyökkää".- Anonyymi
Ei kaikkki miehet kaiken aikaa...pliis,lukekaa.Ystävistäkin sanoin että VÄLILLÄ täytyy heidänkin setämieheillä.
Ap
- Anonyymi
Niin siis...... aloittaja MOITTII miehiä siitä, että miehet moittivat häntä.
Oliko muuta kysyttävää?- Anonyymi
Niin,MOITIN miehiä kunnioituksen puutteesta ja alentamisesta.Kummallista tahallaan väärinymmärtämistä.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin,MOITIN miehiä kunnioituksen puutteesta ja alentamisesta.Kummallista tahallaan väärinymmärtämistä.
ApMissä on oma kunnioituksesi miehiä kohtaan, kun leimaat kaikki miehet omien tuttavuuksiesi perusteella? Sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin,MOITIN miehiä kunnioituksen puutteesta ja alentamisesta.Kummallista tahallaan väärinymmärtämistä.
ApMee ap töihin. äläkä notku täällä. Onko aamulääkkeet jääny ottamatta, kun olet noin kiree???
- Anonyymi
Mikä sinua vaivaa kun menet aina sellaisten miesten mukaan? Maailma on täynnä kaikenlaisia ihmisiä. Turha niitä syyttää. Katso peiliin.
- Anonyymi
Kirjoitustyylistä näkee että aloittaja on mies
- Anonyymi
Sama juttu, mutta valitsin vapauden. Ja olihan se mahtava fiilis ekaa kertaa olla naisen kanssa. Oon siis nainen myös itsekin. Olin miehen kanssa aikani ja naiset alkoivat vain kiinnostaa seksuaalisesti. Uskalsin ottaa selvää omista fiiliksistä ja etsin naisen sänkyyn http://www.panemua.net treffeistä. Se oli kokeilu ja se oli niin ihana kokeilu että jätin mieheni seuraavana päivänä. Jotain se ukko änkytti et miten pärjäisi ilman häntä... Prkl!
Nyt odotamme naiseni kanssa yhteistä lasta.- Anonyymi
Onnea odotukseen😊
Ap
- Anonyymi
Anonyymikommentaattorilla klo 13:35 on ihan varteenotettava vaihtoehto esitetty. Jos vaan mieli tuohon taipuu.
Esitän toisen hyvän vaihtoehdon:
- Lopeta se parisuhteen etsintä tai siitä haaveilu.
Säästyt kaikelta ihmissuhdepaskalta mitä se tuo tullessaan. - Anonyymi
Naisen täytyy alistua ja olla tottelevainen miehelleen, näin sanoo koraani.
- Anonyymi
Kiitos kaikille kommenteista,etenkin asiallisista. Ihmetyttää miten harva tuomitsi miehien käytöksen ja jättivät aloitukseni lukematta yleistäen puolestani että "kaikki", "koko ajan" ja "jatkuvasti". Useimmat eivät lainkaan ottaneet kantaa onko ok kyseenalaistaa ihmistä aloituksessa kuvatun tavoin.
Lähes jokaisen kommentoijan mielestä syy on automaattisesti minussa ja valinnoissani.En ole jonkin tietyn miestyypin perään,vaan annan kyllä mahdollisuuden tutustumiseen puolin ja toisin jos alkukiinnostusta molemmilta löytyy.
Ongelma ei ole minussa. Ongelma vain koskettaa minua.Ja vituttaa.
Tajuan että 40% täällä on syrjäytyneitä naisvihaajia,40%trolleja, 10% kakaroita ja 10% asiallisia ihmisiä,joten sinällään ei hämmästytä.Voisitte miehet katsoa joskus ihan itse sinne peiliin,itselleen raatorehellisenä oleminen on valaisevaa puuhaa.Koskee kyllä myös vastaavanlaisesti käyttäytyviä naisia,itse en ole parisuhteessa ollut naisen kanssa,niin en oikein voi ottaa kantaa siihen.
Kai pohjalla sitten miehillä on ne itsetunnon ongelmat,sovinistisuus,jostain opittu näkemys että nainen on vähempiarvoinen.Voivoi.
Ap- Anonyymi
Kovastipa olet jo uhriutumassa ja syyllistämässä muita, että onkohan se nyt niin varmaa ettei ongelma ole sinussa.
Ole hyvä. Hienoa että palstasta on apua. Harmi että olet pilannut pitkän ajan elämästäsi, kun et ymmärtänyt ajoissa kysyä neuvoa. Oli ilo palvella ja käännythän jatkossakin puoleemme, kun kohtaat ongelmia elämässä.
- Anonyymi
Niillä sinun valitsemillasi miestyypeillä on oltava jotain yhteistä, sillä muut naiset kyllä löytävät sellaisiakin miehiä jotka eivät pyri määräilemään. Sinussa tuskin on mitään niin poikkeavaa että kaikki miehet haluavat "määräillä". Joten syyn on oltava sinun omissa valinnoissasi, vaikka sen yritätkin kiistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä sinun valitsemillasi miestyypeillä on oltava jotain yhteistä, sillä muut naiset kyllä löytävät sellaisiakin miehiä jotka eivät pyri määräilemään. Sinussa tuskin on mitään niin poikkeavaa että kaikki miehet haluavat "määräillä". Joten syyn on oltava sinun omissa valinnoissasi, vaikka sen yritätkin kiistää.
Tai ehkäpä ne naiset on jo valmiiksi niin slistettuja etteivät edes tajua.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovastipa olet jo uhriutumassa ja syyllistämässä muita, että onkohan se nyt niin varmaa ettei ongelma ole sinussa.
Mikähän tuossa oli uhriutumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän tuossa oli uhriutumista?
"Ongelma ei ole minussa. Ongelma vain koskettaa minua."
"jostain opittu näkemys että nainen on vähempiarvoinen" Anonyymi kirjoitti:
Tai ehkäpä ne naiset on jo valmiiksi niin slistettuja etteivät edes tajua.
ApMinusta naiset otamme palautteen erilailla toiset ottaa kehuna, toiset taas loukkaantuu herkemmin mutta myös sinun pitää rohkeampi antaa käytöksestä palaute. Vois siten se suhde edetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä sinun valitsemillasi miestyypeillä on oltava jotain yhteistä, sillä muut naiset kyllä löytävät sellaisiakin miehiä jotka eivät pyri määräilemään. Sinussa tuskin on mitään niin poikkeavaa että kaikki miehet haluavat "määräillä". Joten syyn on oltava sinun omissa valinnoissasi, vaikka sen yritätkin kiistää.
Joo,niillä on yhteistä se että ovat miehiä.
Ap - Anonyymi
"Ongelma ei ole minussa."
Ihmeellistä kun minä olen nähnyt ympärillinä lukuisia parisuhteita nuorista vanhoihin, joissa ei ole tietoakaan kuvailemasi kaltaisista ongelmista. Joissain voi olla että mies on määrätietoisempi, toisissa taas nainen, mutta pääosin tilanne on hyvin balanssissa kuten on esim. omien vanhempieni kanssa ja ymmärretään että asiat saadaan hoidettua ja sovittua kompromissien avulla.
Täällä useat ihmiset siis kertovat sinulle että jos sinä onnistut JATKUVASTI löytämään vain tietyntyyppiä miehiä, niin olisikohan se kaikkia niitä eri miehiä yhdistävä tekijä sinussa?
Mutta tämän tyrmäät kun tietenkin se vika on jossain ihan muualla. Maailma on väärä.
Mutta kukaan ei käsittääkseni pakota aloittamaan suhteita muu kuin sinä. Ja sinä aloitat suhteet sellaisten ihmisen kanssa jotka sinua kiinnostavat. Ja ne kaikki tyypit tuntuvat olevan hyvin samantyylisiä ikään kuin olisit viehättynyt tietyntyyppisistä ihmisistä.
Se asia jota me pystymme ensisijaisesti muuttamaan olemme me itse. Mutta jos oma asenteesi on että vika on kaikkialla muualla mm. toisesta sukupuolesta lähtien, niin mikään ei tuolta pohjalta tule muuttumaan.
Minä raatorehellisenä miehenä tiedän todella hyvin ettei minua kiinnosta kontrolloida toisten elämää koska oletan että jokainen huolehtii perusasioistaan itse ja minulla on kiinnostavampiakin kiinnostuksen kohteita kuin mikromanageroida jonkun toisen elämää.
Mutta tiedän myös sinun tekstejäsi luettuani, että sinun kaltaisesi ihmiset ovat sellaisia joita en halua lähelleni. Sinulta kun näyttää puuttuvan oman vastuun kantamisen malli, ja ulkoistat vastuun sitten muille, koska he eivät olekaan tahtomasi kaltaisia.
Mutta minä onnekseni tunnenkin vielä raatorehellisempiä naisia joilla ei ole mitään ongelmia löytää sopiva partnereita ja heillä on myös kyky tunnustaa että vikaa löytyy heistäkin jos vastaan tulee ongelmia. Se oman vastuun tunnistaminen kun kertoo että muutos ja ihmisenä kasvaminen on mahdollista.
Kun asenteesi on tuo, niin näillä näkymin tulet toistamaan samaa kaavaa loputtomasti.
Sinussa ei ole mitään muutettavaa, mutta katkeroituen odotat että maailma ympärilläsi muuttuu mieleiseksesi ja valitat täälläkin mikä vika niissä kaikissa muissa onkaan kun eivät huomaa sinun täydellisyyttäsi - koska sitähän sinä viestit kertomalla ettei vika voi millään olla sinussa.
Eli onnea valitsemallasi uralla, enkä viittaa nyt työasioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ongelma ei ole minussa."
Ihmeellistä kun minä olen nähnyt ympärillinä lukuisia parisuhteita nuorista vanhoihin, joissa ei ole tietoakaan kuvailemasi kaltaisista ongelmista. Joissain voi olla että mies on määrätietoisempi, toisissa taas nainen, mutta pääosin tilanne on hyvin balanssissa kuten on esim. omien vanhempieni kanssa ja ymmärretään että asiat saadaan hoidettua ja sovittua kompromissien avulla.
Täällä useat ihmiset siis kertovat sinulle että jos sinä onnistut JATKUVASTI löytämään vain tietyntyyppiä miehiä, niin olisikohan se kaikkia niitä eri miehiä yhdistävä tekijä sinussa?
Mutta tämän tyrmäät kun tietenkin se vika on jossain ihan muualla. Maailma on väärä.
Mutta kukaan ei käsittääkseni pakota aloittamaan suhteita muu kuin sinä. Ja sinä aloitat suhteet sellaisten ihmisen kanssa jotka sinua kiinnostavat. Ja ne kaikki tyypit tuntuvat olevan hyvin samantyylisiä ikään kuin olisit viehättynyt tietyntyyppisistä ihmisistä.
Se asia jota me pystymme ensisijaisesti muuttamaan olemme me itse. Mutta jos oma asenteesi on että vika on kaikkialla muualla mm. toisesta sukupuolesta lähtien, niin mikään ei tuolta pohjalta tule muuttumaan.
Minä raatorehellisenä miehenä tiedän todella hyvin ettei minua kiinnosta kontrolloida toisten elämää koska oletan että jokainen huolehtii perusasioistaan itse ja minulla on kiinnostavampiakin kiinnostuksen kohteita kuin mikromanageroida jonkun toisen elämää.
Mutta tiedän myös sinun tekstejäsi luettuani, että sinun kaltaisesi ihmiset ovat sellaisia joita en halua lähelleni. Sinulta kun näyttää puuttuvan oman vastuun kantamisen malli, ja ulkoistat vastuun sitten muille, koska he eivät olekaan tahtomasi kaltaisia.
Mutta minä onnekseni tunnenkin vielä raatorehellisempiä naisia joilla ei ole mitään ongelmia löytää sopiva partnereita ja heillä on myös kyky tunnustaa että vikaa löytyy heistäkin jos vastaan tulee ongelmia. Se oman vastuun tunnistaminen kun kertoo että muutos ja ihmisenä kasvaminen on mahdollista.
Kun asenteesi on tuo, niin näillä näkymin tulet toistamaan samaa kaavaa loputtomasti.
Sinussa ei ole mitään muutettavaa, mutta katkeroituen odotat että maailma ympärilläsi muuttuu mieleiseksesi ja valitat täälläkin mikä vika niissä kaikissa muissa onkaan kun eivät huomaa sinun täydellisyyttäsi - koska sitähän sinä viestit kertomalla ettei vika voi millään olla sinussa.
Eli onnea valitsemallasi uralla, enkä viittaa nyt työasioihin.Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ehkäpä ne naiset on jo valmiiksi niin slistettuja etteivät edes tajua.
ApHohhoijaa. Ikäänkuin naiset olisivat identtisiä ja heidän joukkoonsa ei kuuluisi tyyppejä jotka eivät siedä asiatonta paskaa ja jotka eivät onnistuisi löytämään hyviä ja tasa-arvoisia parisuhteita.
Tässä vaiheessa alat jo yleistämään naisia sen lisäksi että olet yleistänyt miehiä sen sijaan että kantaisit minkäänlaista henkilökohtaista vastuuta mistään päätöksistäsi.
Olet täällä valittanut miten ihmiset ymmärtävät sinua väärin ja ettet ole yleistämässä, mutta tämäkin kommenttisi kertoo jälleen mitä lopulta tarkoitat, jos kerran nekin naiset jotka ovat tasapuolisissa parisuhteissa lopulta ovatkin vain niin alistettuja etteivät edes itse tajua sitä.
Sen sijaan että olisit kommentoinut esim. että pitää minunkin koettaa löytää sen kaltainen mies. Mutta ei, tässä tapauksessa vika lopulta löytyykin niistä naisista jotka ovat vain sokeita omalle orjuudelleen.
- Anonyymi
Ne on sellaisia beta-uroksia, jotka tuollaista tekee, ei mitään autisteja tai alfauroksia.
- Anonyymi
Samoin. Olen miettinyt itse samaa. Samoin on käynyt myös minulle. Joko he kokevat uhkana tai kilpailijana ja sellaisella asenteella ei hyvää naista saa. Minä en ainakaan halua miestä, joka estää minua saamaan mitään hyvää itselleni. Mistä siis itsekkyys ja kateus?? Onko sitä vain Pohjois-Suomessa??
- Anonyymi
Jos toinen vaikka esittää toiveen että voisi pukeutua seksikkäämmin niin miten siinä kilpailee, tai estää saamasta mitä hyvää?
- Anonyymi
Juuri näin;uhkana tai kilpailijana.Niiiiin turhauttavaa!!!
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toinen vaikka esittää toiveen että voisi pukeutua seksikkäämmin niin miten siinä kilpailee, tai estää saamasta mitä hyvää?
Mutta millä vitun oikeudella?En minäkään vaadi miestä muuttamaan tyyliään.Ja mainitsin myös että joskus OMAN fiiliksen mukaan pukeudun seksikkäästi,harvemmin,kun ei aina jaksa siitä seuraavaa huomiota.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta millä vitun oikeudella?En minäkään vaadi miestä muuttamaan tyyliään.Ja mainitsin myös että joskus OMAN fiiliksen mukaan pukeudun seksikkäästi,harvemmin,kun ei aina jaksa siitä seuraavaa huomiota.
ApKyllä jokainen saa esittää toiveen jos siltä tuntuu, ei siinä ole kyse mistään "oikeuksista", eikä toivetta myöskään ole pakko toteuttaa jollei halua. Ja tuskinpa miehet ovat kahden tapaamisen, mistä tuolla jossain on maininta, aikana vaatimassa seksikkäämpää pukeutumista. Sitäpaitsi mitä se muiden huomio merkitsee jos kerran on miehen kanssa vaikka treffeillä, eri juttu jos ei halua huomiota ollessaan viihteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin;uhkana tai kilpailijana.Niiiiin turhauttavaa!!!
ApUhkana ja kilpailijana mille, jos kerran mies haluaa että nainen näyttäisi seksikkäämmältä. Eiköhän se uhka olisi enemmänkin päinvastoin, että mies valittaisi että nainen pukeutuu liian seksikkäästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokainen saa esittää toiveen jos siltä tuntuu, ei siinä ole kyse mistään "oikeuksista", eikä toivetta myöskään ole pakko toteuttaa jollei halua. Ja tuskinpa miehet ovat kahden tapaamisen, mistä tuolla jossain on maininta, aikana vaatimassa seksikkäämpää pukeutumista. Sitäpaitsi mitä se muiden huomio merkitsee jos kerran on miehen kanssa vaikka treffeillä, eri juttu jos ei halua huomiota ollessaan viihteellä.
Sä tiedät siis mua paremmin jopa sen mitä mun ja tavatun miehen välillä on tapahtunut?
Ap
- Anonyymi
Nähtävästi sama femakko AP joka kaakatti toisessa ketjussa seuraavalla tavalla:
"mies on naiselle AINA uhka. Nykyään onneksi monet naiset ovat tämän oppineet eivätkä enää päästä miestä elämäänsä pilaamaan. Miehet on planeetan syöpä."
Tai sen kaverifemakko. Ne ovat umpiluuta, ei mitänä syytä tuhlata aikaa vastailemiseen. - Anonyymi
Jospa koet noin siksi että olet itse varsin miehekäs? Sellaisiahan suomalaiset naiset ovat. Yrittävät olla enemmän miehiä kuin miehet itse. Niin luonnottomaksi on kehitys mennyt. Kaikesta luonnonvastaisesta seuraa luonnollisesti ongelmia.
- Anonyymi
*heiluttelee pallejaan ymmällään*
Ai mitä ongelmia?
Tanssitaanko vähäsen?
https://www.youtube.com/watch?v=ueImqhInCCE
Terveisin,
Röllipeikko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*heiluttelee pallejaan ymmällään*
Ai mitä ongelmia?
Tanssitaanko vähäsen?
https://www.youtube.com/watch?v=ueImqhInCCE
Terveisin,
RöllipeikkoOnhan se ongelma, jos nainen pursuaa mieshormoonia ja kiroaa kuin tukkijätkä.
Tänne pitäisi tuoda naisia maista joissa nainen on vielä nainen. Saataisiin väestö lisääntymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se ongelma, jos nainen pursuaa mieshormoonia ja kiroaa kuin tukkijätkä.
Tänne pitäisi tuoda naisia maista joissa nainen on vielä nainen. Saataisiin väestö lisääntymään.Niin kenelle se on ongelma?
Sinulleko?
Vai Suomen valtiolle?
Tanssipas vähän lisää ja mieti uudelleen. 😂
Röllipeikko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kenelle se on ongelma?
Sinulleko?
Vai Suomen valtiolle?
Tanssipas vähän lisää ja mieti uudelleen. 😂
RöllipeikkoEtkö seuraa lainkaan maailman menoa? Veronmaksajat uhkaavat loppua tästä maasta. Huomaat sen kun kukaan ei maksa eläkettäsi. Ihme että tällaista pitää vääntää rautalangasta taidat olla trollipeikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö seuraa lainkaan maailman menoa? Veronmaksajat uhkaavat loppua tästä maasta. Huomaat sen kun kukaan ei maksa eläkettäsi. Ihme että tällaista pitää vääntää rautalangasta taidat olla trollipeikko.
Juu, minulle saa aina vääntää kaiken rautakangesta.
Milläs perusteella sinä muuten teet eron sen välille, mikä on luonnonvastaista ja mikä ei?
Uskonnollisia tekstejä ei hyväksytä perusteeksi.
Röllipeikko
- Anonyymi
Olet ilmeisesti liian sinut itsesi kanssa. Elät niinkuin mies ja sehän ei Suomessa naiselle sovi. Pitäisi olla miestä passaava ja palvova pikkuhiirulainen. Jos et tee niinkuin sanotaan, niin turpaan tulee ja pahimmassa tapauksessa lähtee henki. Toivotan sinulle kaikkea hyvää. Nuoren ihmisen ei ole hyvä olla yksin, mutta eihän sitä ihmissuhdepaskaakaan kukaan jaksa. Toivoisin kaikkien miettivän, miksi suhde on ns. myrskyisä.
- Anonyymi
Kiitos, on vaan kovin hämmentävää kerta toisensa jälkeen törmätä tähän ilmiöön.Mutta mä kyllä tykkään puhua ihmisistä,sitten vasta sukupuolesta noin niinku yleensä
Ap
- Anonyymi
Hmm...en tiedä, tuen naisia joita olen kohdannut. Saavat itse tehdä mitä haluavat.
AsianVierestä- Anonyymi
...syökööt vaikka ruutia...voin tarjota sytytyslangan.
AsianVierestä
- Anonyymi
Olet seurustellut vain väkivaltaisten naisten kanssa jotka määräilee ja kontrolloi naista. Naisille ei kelpaa kiltti mies joka antaa naisen elää ja tehdä omia päätöksiä. Seurustelussa just pitää olla oma vapaus, en voi kuvitella että alkaisin määräilemaan naista missä työssä sen pitää olla tai mitä kouluja pitää käydfä, mitä ruokaa sen pitää syödä.
- Anonyymi
Selvähän se on ettei naiset kiinnostu kunnollisesta miehestä. Tuosta kirjoituksestas selgvii kyllä että olet seurustellut jännämiesten kanssa aina. Sulle tärkein miehen ulkonäkö eikä luonne jotta saisit päättää omista asioistya. ne komeimmat miehet on just niitä jotka määräilee sun pukeutumisesta.
- Anonyymi
Kommentoit omasta harhaisesta näkökulmastasi käsin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoit omasta harhaisesta näkökulmastasi käsin
Mikäs tuossa oli erityisen "harhaista"?
Ehkä tuo yleistys komeimpiin mieheen, koska persoonallisuus määräytyy muilla perusteilla, mutta siinä voi olla sellainen yhteys että komeat ja kauniit ihmiset elävät monesti hieman toisenlaista elämää koska heidin suhtaudutaan eri tavalla kuin arkisen näköisiin kulkijoihin.
Miehistä löytyy luonteenpiirteitä ujoista hissukoista väkivaltaisiin linnakundeihin ja suurin osa on luonnollisesti jotain siitä välistä.
Joten jo pelkästään AP väite siitä miten MIEHET ovat luonteeltaan sellaisia tai tallaisia menee paljon enemmän sen harhaisen puolelle, kun jokainen jolla on silmät päässään näkee kyllä ihmisten kirjon ympärillään.
Saati jos tuntee vielä muita pariskuntia niin helppo seurata että se keskinäinen dynamiikka vaihtelee villisti pariskunnasta riippuen. Aika monta sellaistakin tiedossa jossa enemmän se nainen joka kontrolloi moisia pikkuseikkoja kuten toisten pukeutumista. Jos ei muuten niin koska pukeutuminen ei ole yleisesti ottaen ollut se mikä miehiä kiinnostaa erityisesti elementeiltä suojautumisen lisäksi jos ei olla parinetsinnässä jossa se hieman korostuu.
- Anonyymi
Jos ei naiselle pidä kuria, niin kaikki menee pieleen. Etenkin naisen oma elämä.
- Anonyymi
Höpö höpö. Naiset ovat yleensä fiksumpia mitä me miehet.
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Naiset ovat yleensä fiksumpia mitä me miehet.
AsianVierestäEttä ollaan tasa-arvoisia ja samanlaisia, mutta naiset hieman parempia?
Kuuluuko sinullakin tuohon samaan väitepatteriin että ne samat fiksut ja älykkäät naiset ovat kuitenkin joutuneet elämään tuhansia vuosia nyrkin ja keittonuotion välissä kun eivät ole keksineet miten ohjailla itseään tyhmempiä miehiä?
Tutkimusten mukaan miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä, se vain jakautuu hieman eri tavalla, eli naisista löytyy enemmän ns. kerkivertoälykkäitä, miehillä taas korostuvat ääripäät, eli miehissä enemmän huippuneroja mutta myös huipputyhmiä.
Keskimääräinen älykkyys kuitenkin samaa tasoa sukupuolten välillä.
Erot eivät suurensuuria, mutta kuitenkin havaittavissa.
Mitä sovinistisempi yhteiskunta, sitä enemmän naisten tekemisiä ja ulkonäköä kontrolloidaan.
Suomessa työpaikoilla muuten syyllistytään seksuaaliseen häirintään eniten koko EU: ssa.- Anonyymi
Jaa, minua ei ole syyllistetty koskaan vaikka nussin työkaveria. Voi olla vikaa myös miehissä.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Jaa, minua ei ole syyllistetty koskaan vaikka nussin työkaveria. Voi olla vikaa myös miehissä.
AsianVierestäJos työkaverisikin nussii sinua, sukupuolesta riippumatta, niin asiassa ei ole ongelmaa.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Jos työkaverisikin nussii sinua, sukupuolesta riippumatta, niin asiassa ei ole ongelmaa.
Tiedän, tulee korkeintaan uusintapyyntö kun oli niin mukavaa.
AsianVierestä - Anonyymi
Kertoo vain siitä että täällä ollaan useammin valittamassa ja todennäköisemmin pienemmästä. On aivan absurdia väittää että täällä miehet muka "häiritsisivät" enemmän kuin vaikkapa Italiassa, Ranskassa tai Espanjassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kertoo vain siitä että täällä ollaan useammin valittamassa ja todennäköisemmin pienemmästä. On aivan absurdia väittää että täällä miehet muka "häiritsisivät" enemmän kuin vaikkapa Italiassa, Ranskassa tai Espanjassa.
Millä perusteella?
Suomessa on paljon näitä pystymetsästä tulleita öyhöttäjiä, joilla ei ole mitään käytöstapoja naisia kohtaan.
https://www.city.fi/blogit/7/naisia esineellistavat miehet vaikeuttavat kaikkien miesten naissuhteita/129701- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Millä perusteella?
Suomessa on paljon näitä pystymetsästä tulleita öyhöttäjiä, joilla ei ole mitään käytöstapoja naisia kohtaan.
https://www.city.fi/blogit/7/naisia esineellistavat miehet vaikeuttavat kaikkien miesten naissuhteita/129701Koska täällä Suomessa ei ole mitään machokulttuuria kuten tuolla etelä-euroopankin suunnalla. Mutta naisetkin siellä ymmärtävät käyttää naiseuttaan paremmin edukseen, monet heistä ovat jopa sitä mieltä että metoo on naurettavaa hössötystä..
- Anonyymi
Niin tai suomessa se on uutisen arvoinen asia, että mies ja nainen ovat olleet intiimissä suhteessa. Muualla EU:ssa se on ihan arkista.
- Anonyymi
Onko sun mies samanlainen kuin ap,n haukkumat miehet koska ap,n mielestä kaikki miehet ovat samanlaisia? Sääli että teidänkin taloudessa mies sanelee säännöt.
Muillekin palstan naisille pahoittelut koska teidänkin miehet ovat ap,n miesten kaltaisia.
- Anonyymi
Epävarmoilla miehillä on tapana yrittää saada kova kontrolli naisesta. He pelkäävät menettävänsä heidät ja siksi yrittävät kiristää heitä eritavoilla. He eivät tunne rakkautta naista kohtaan, vaan näkevät sen enemmänkin statuksena. Sillä he peittelevät huonoa itsetuntoaan. He myös sitoutuvat nopeasti ja purkavat myös huonoa oloaan naisiin esim. vähättelemällä tämän tunteita.
He tekevät niin, koska he pelkäävät niin paljon omia tunteitaan. Koska he eivät myöskään tunne armollisuutta ja ymmärrystä itseään kohtaan, niin eivät he sitä tunne naistakaan kohtaan.
Rohkea miehet taas eivät pelkää tunteitaan. He ovat asia erikseen.- Anonyymi
Ehkä fiksuin näkökulma asiaan,kiitos sulle!
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä fiksuin näkökulma asiaan,kiitos sulle!
ApSun esittämät kiitokset jokaiselle joka myötäilee sua ja haukut ei myötäileville kertoo sen että sun on paras olla ilman miestä. Ymmärrät varmasti jo itsekin ettet ole kykeneväinen parisuhteeseen.
Et pärjää myöskään töissä ihmisten parissa koska otit loparit jonka jälkeen ajattelit aloittaa uudelleenkoulutuksen mutta entäs jos koulussa on myös "määräileviä" kanssakouluttautujia jotka eivät myötäile sua?
Mitä sen jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä fiksuin näkökulma asiaan,kiitos sulle!
ApEt sattumalta ole ensitreffit alttarilta juuri se Oskarin nainen jonka nimeä en halua mainita, joka loukkaantui syvästi Oskarin napakymppiin osallistumisesta?
Sitten kaikki ymmärtäisi miksi suhteet ei onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun esittämät kiitokset jokaiselle joka myötäilee sua ja haukut ei myötäileville kertoo sen että sun on paras olla ilman miestä. Ymmärrät varmasti jo itsekin ettet ole kykeneväinen parisuhteeseen.
Et pärjää myöskään töissä ihmisten parissa koska otit loparit jonka jälkeen ajattelit aloittaa uudelleenkoulutuksen mutta entäs jos koulussa on myös "määräileviä" kanssakouluttautujia jotka eivät myötäile sua?
Mitä sen jälkeen?Anna ny olla,en jaksa enkä halua tapella sun kanssa.Totta kai kiitän tuesta,pitäiskö mun liikuttuneena kiittää jotka haukkuu vaikka miksi?Äläkä nyt jatka enää mun valintojen kyseenalaistamista,kai tajuut että teet just sitä mitä aloitus koski?Ymmärrä ettet tiedä musta mitään muuta kuin mitä oon tänne kirjoittanut
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna ny olla,en jaksa enkä halua tapella sun kanssa.Totta kai kiitän tuesta,pitäiskö mun liikuttuneena kiittää jotka haukkuu vaikka miksi?Äläkä nyt jatka enää mun valintojen kyseenalaistamista,kai tajuut että teet just sitä mitä aloitus koski?Ymmärrä ettet tiedä musta mitään muuta kuin mitä oon tänne kirjoittanut
ApKiinnostaisi kuulla näiden miesten versio asiasta myös. Että millainen on nainen joka ottaa loparit töistä huvikseen kun ei työnteko huvita. Onneksi muilla oli järkeä päässään pysyä töissä eli onneksi kaikki ei ole yhtä laiskoja.
Sitten kehtaa vielä haukkua miehiä, siis kaikkia miehiä, narsisti ei tietenkään näe itsessään mitään vikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaisi kuulla näiden miesten versio asiasta myös. Että millainen on nainen joka ottaa loparit töistä huvikseen kun ei työnteko huvita. Onneksi muilla oli järkeä päässään pysyä töissä eli onneksi kaikki ei ole yhtä laiskoja.
Sitten kehtaa vielä haukkua miehiä, siis kaikkia miehiä, narsisti ei tietenkään näe itsessään mitään vikaa.Mistä ihmeestä sä noita käsityksiä kehittelet?Joojoo,yrität provosoida,se on ihan selkeetä,mut miks sua tää työ/koulutuskuvio niin hiertää? Et tiedä syytä,et mua, et taustoja...ja ajattelet,että tää kundi jota silloin sen muutaman kerran tapasin osais sitten selittää? Kun se on mies ja mä nainen diipadaapa. Voe sinnuu.
Ap
- Anonyymi
Ootko ottanut liian vakavasti tai herkkähipiäisesti.?
Minusta naiset otamme palautteen erilailla toiset ottaa kehuna, toiset taas loukkaantuu herkemmin mutta myös alistamisena, sekä ennakkoluulona,sinun pitää rohkeampi antaa käytöksestä palaute. Vois siten se suhde edetä kun ymmärtää että on sinua kohden käyttäytynyt sopimattomasti.
- Anonyymi
Kämmentä peppuun, kyllä se siitä.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Kämmentä peppuun, kyllä se siitä.
AsianVierestäOuh. Miten nyt tuollain lämmin käsi se liero ja pehmeä menee paikkoihin, mikä pitäisi olla pyhää.
Miehen käsi se nyt on vähän aina tuhma kun sukeltelemaan arkoihin paikkoihin.
🥰💕💕- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Ouh. Miten nyt tuollain lämmin käsi se liero ja pehmeä menee paikkoihin, mikä pitäisi olla pyhää.
Miehen käsi se nyt on vähän aina tuhma kun sukeltelemaan arkoihin paikkoihin.
🥰💕💕Jep, lähetin rahaa exälle, se on minulle pyhä nainen:)
Myös kieli auttaa, mies voi puhua kielellä ja nainen ymmärtää paremmin:)
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Jep, lähetin rahaa exälle, se on minulle pyhä nainen:)
Myös kieli auttaa, mies voi puhua kielellä ja nainen ymmärtää paremmin:)
AsianVierestäNiihän juuri kirjoitin annetaan yleensä palaute mutta yleinen käsite on keskustelu. toisella on sit ero tai satuttaminen . Sen verta voi kaikki palautetta antaa ilman että joutuu taisteleen hengestään.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, lähetin rahaa exälle, se on minulle pyhä nainen:)
Myös kieli auttaa, mies voi puhua kielellä ja nainen ymmärtää paremmin:)
AsianVierestäToiset täällä ei kykene ottaa palautetta puheella vaan turvautuu satuttamaan kertoo hyvin heidän väkivaltaisuudestaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, lähetin rahaa exälle, se on minulle pyhä nainen:)
Myös kieli auttaa, mies voi puhua kielellä ja nainen ymmärtää paremmin:)
AsianVierestäSinulla on hyvin kaunis pyhä nainen.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Sinulla on hyvin kaunis pyhä nainen.
Aina, vaikka vanhemmiten miten rypistyisi.
Sydämessä on vain yksi kuva.
AsianVierestä
- Anonyymi
Kokeileppa joskun varattua miestä jolla on varaa ja halua pitää sinua hyvänä.Parikymmentä vuotta vanhempi niin et tule pettymään.Euroopassa on hyvin yleistä että varttuneilla herroilla on oma seuralainen kerran pari viikossa illallisella ym kivalla asialla.
- Anonyymi
Juuri noin. Lähetin aamulla 70 euroa naiselle ja hän ilmoitti voisinko lähettää 50 lisää.
Toki voin, se ei ole ongelma:)
Hauskaa täytyy olla, ihan jokaisella. Mites tunkkaisissa parisuhteissa...hmm...
AsianVierestä - Anonyymi
Sorry, moraali tallella vielä 😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Lähetin aamulla 70 euroa naiselle ja hän ilmoitti voisinko lähettää 50 lisää.
Toki voin, se ei ole ongelma:)
Hauskaa täytyy olla, ihan jokaisella. Mites tunkkaisissa parisuhteissa...hmm...
AsianVierestäTuossa ylempänä kuvittelin että lähetit rahaa exällesi mutta kyse olikin näköjään vain kolikoista.. :)
Dominoin kyllä naisia mielelläni makuuhuoneessa, mutta muuten kyllä arvostan heitä niin ammatillisesti kuin muutenkin. Kohteliaisuudella ja huomaavaisuudella pääsee pitkälle. Oletko ehkä houkutellut heikon itsetunnon omaavia miehiä tietämättäsi? Seksikkäämpää pukeutumista kyllä kaipaan minäkin, mutta rohkaisten ja kehuen. Tuota vähättelyä ihmettelen - siitähän ei seuraa kuin riitaa ja paha mieli kummallekin.
- Anonyymi
Hyvä kommentti,sen vaan haluan oikaista että tykkään kyllä pukeutua välillä seksikkäämmin OMASTA halusta ja fiiliksestä riippuen,en käskystä tai oletuksena
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti,sen vaan haluan oikaista että tykkään kyllä pukeutua välillä seksikkäämmin OMASTA halusta ja fiiliksestä riippuen,en käskystä tai oletuksena
ApToivottavasti en tapaa koskaan ap:n kaltaista kiroilevaa noita-akkaa:)
- Anonyymi
Jos on heikko itsetunto, pyydetäänkö silloin kumppania pukeutumaan seksikkäämmin? HALOO!
Ja ap,ltä kehut myötäilijälle, tekstin oikeellisuudella ei niin väliä..
- Anonyymi
Olet ilmeisesti löytännä kaikki narsistit paitsi mun exän
- Anonyymi
Jee😊 ja jippii,hän sit varmaan seuraavaksi😊
Ap
- Anonyymi
Tiedän kyllä miltä se tuntuu kun tietyt miehet ei pysty olemaan samalla tasolla naisten kanssa ja arvostamaan heitä itsenään. Ne voi jättää jos eivät pysty arvostamaan sinua ihmisenä. Oletko muuten koskaan sanonut niille tyypeille, että pukeudut vain itseäsi varten,etkä muiden huvitukseksi. Eivät todennäköisesti myös tiedä eroa panemisen ja rakkaus lähtöisen seksin välillä, kun arvostelevat sinua kuin vierasta sikaa. Sellainen seksipano ei ole minusta minkää arvoista. Sellaisiin miehiin ei aikaansa kannata uhrata. Mieti siis millä perusteilla valitset miehiä ja katso onko siinä eroa sen kanssa millaissen miehen haluaisit.
- Anonyymi
Hyvin sanottu.Toki mullakin valintakriteerit on,mutta melko avoimin mielin oon liikkeellä.Onneksi paljastavat itsensä melko nopeasti.
Ap
- Anonyymi
Sen enempiä pohtimatta, mua on alkanut väsyttää kaikentietävät narsistit. mikään ei riitä ja aina pitää etsiä parempaa ja uusia uhreja. Varatut narsistit ovat suurin syy työpaikka häiriköinteihin,eli kiusaamiakin. Kaikki ovat heidän mielestään heitä viihdyttämässä. Muille ei anneta tilaa, eikä suunvuoroa. Ne on kovaäänisiä,muiden tunteet ja tarpeet eivät kiinnosta.
Uuden uhrin pitää palvella ainakin yhtä hyvin kuin edellisten. Sillä ei saa olla muunlaisia tarpeita tai toiveita.
Mitä useampia uhreja narsistilla on ollut, silloin alkaa tylsyyttään vainota jo samaa sukupuolta. Vaatii itselleen adobtiolapsia, mutta ei kustanna niitä lukemattomille uhreilleen.
Varatut jännämiehet kuuluisi terapiaan, eivatkä heidän lukemattomat uhrinsa. Kuin myös jännäleenoilla.- Anonyymi
Pelkkä luonnehäiriökin riittää,ei aina tarvii olla narsisti.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä luonnehäiriökin riittää,ei aina tarvii olla narsisti.
ApAp varsinainen asiantuntija. Ota xanor nii helpottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä luonnehäiriökin riittää,ei aina tarvii olla narsisti.
ApSinähän töistä loparit otit. Ei tanssittu sun pillin mukaan?
"narsistit ovat suurin syy työpaikka häiriköinteihin,eli kiusaamiakin. Kaikki ovat heidän mielestään heitä viihdyttämässä. Muille ei anneta tilaa, eikä suunvuoroa. Ne on kovaäänisiä,muiden tunteet ja tarpeet eivät kiinnosta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ap varsinainen asiantuntija. Ota xanor nii helpottaa.
Korjaus: kaikkien alojen erityisasiantuntija😊Mulla on tapana purkaa ahdistusta ennenkaikkea lääkettömin keinoin,mutta kiitos vinkistä.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän töistä loparit otit. Ei tanssittu sun pillin mukaan?
"narsistit ovat suurin syy työpaikka häiriköinteihin,eli kiusaamiakin. Kaikki ovat heidän mielestään heitä viihdyttämässä. Muille ei anneta tilaa, eikä suunvuoroa. Ne on kovaäänisiä,muiden tunteet ja tarpeet eivät kiinnosta."Totta,kaikki alan tai työpaikan vaihtajat on narsisteja,jep.😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta,kaikki alan tai työpaikan vaihtajat on narsisteja,jep.😊
ApKuten myös ne jotka näkevät vikaa vain toisessa osapuolessa, ei itsessään.
Harvinaista että osuvat samaan henkilöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten myös ne jotka näkevät vikaa vain toisessa osapuolessa, ei itsessään.
Harvinaista että osuvat samaan henkilöön.Pusipusi sulle vaan provo
Sinulle surkeaa kritiikkiä saanut !Anonyymi" nainen sanon että sellaiset tyypit miehenä eivät ole missään vaiheessa IHMISIÄ vaan PASKAN JAUHAJIA ! !
Kyllä meitä naista kokonaisesti arvostavia miehiä maassamme on kun vaan hoksaat ottaa niskasta kiinni ja pyytää treffeille.
Minä olen as.erossa oleva hellät vaativat huulet omistava, naista kunnioittava ja kaikin tavoin haluava hellästi rakastava ja mielestäni asiallinen mies.
Minä en missään vaiheessa puutu naisen pukeutumiseen vaab se on naisen oma asia mitä ja millaisia asusteita käyttää.
Ota yhteyttä minuun, profiilini näet kun katsot suomi24.fi etusivua ja valitset Jalokala .nimmarin.
Kaikkea hyvää sinulle kaikkina elämäsi päivinä.
Pidetään lippu korkealla.- Anonyymi
Kiitos,liput liehumaan😊
Ap - Anonyymi
Löytyi näköjään yksi valkoritari palstalle lisää, tai sitten "k&k" mies joista naisten on parempi pysyä erossa.
- Anonyymi
Ihmettelen miksi olet asumuserossa kun olet niin "hieno" ihminen..
- Anonyymi
Voisin kysyä ihan saman kysymyksen naisilta, varsinkin keski-ikäisiltä naisilta, mikä helvetin pakkomielle teillä on saada kontrolloida miehiä.
Eihän tuollainen käytös tietenkään ole hyväksyttävää eikä toivottavaa mutta ainakaan minä en osaa tuohon mitään meriselitystä antaa.
Voi olla että on joku yhtenäinen syy tai kaikilla syymsä ovat omanlaisensa. Milloin heikko itsetunto tai on saanut pakkeja kun kohteliaana ollessa on ilmoitettu että miehessä ei ollut tarpeeksi haastetta.
Mahdoton sanoa mutta voihan se olla puhdasta kateuttakin. Jos olet saanut kaiken kultalusikka suussa ja toisilla ei tunnu mikään onnistuvan niin jollakin edes yritetään päteä.
Toki täytyy kyllä näin miehenä sanoa että jos nainen sanoisi minulle että jätä pitkä takki pois jotta pakarat pullistelevat farkuissa niin olisin kyllä mielissäni.- Anonyymi
Minulla on nyt ihana suhte. Entinen mies oli komenteleva. Nyt mun mies on ihana ei käske eikä komenna. Ei välitä mitä laitan päälle vaan kehuu kyllä aina että näytän hyvältä, halaakin usein. Aika hiljainen ja ihana mies ei määräile yhtään vaan tiskaa itse tiskitkin eikä pyydä mua tiskaamaan. Mies on ihannemies jos kunnioittaa naista ja kuuntelee. Ulkönäöltään mieheni ei ole lähelläkään komeaa.
- Anonyymi
Hyvä että ootte löytäneet onnen❤
Ap - Anonyymi
Ei ole mahdollista. Ap sanoi että kaikki miehet..
- Anonyymi
Heh-heh,eikö ne valitsemasi matsogorillamiehet oikein tykkää kun ilmoitat lähteväsi kaverimiestesi kanssa bilettämään?Ettekö voisi pitää yhteiset nyyttikestit kaikki yhdessä?
- Anonyymi
En valkkaa 'matsogorillamiehiä' ja toki esittelen tapailukumppanin myös ystävilleni jos tapailu siihen asti etenee,luonnollisesti.Ei ole halua lietsoa turhaa mustasukkaisuutta.
Ap
- Anonyymi
Olen mies ja parisuhteessa omalle naiselleni en kyllä käyttäydy kyseisellä tavalla tosi outoa täytyy myöntää
- Anonyymi
hyvin sanottu pidä pintasi
Otsikko on ehkä hieman yleistävä, teksti ei niinkään enää.
Muttamutta, yli 150 viestiä joten kaikkia jaksa edes lukea. Liian paljon ihan silkkaa tuubaa.
Et kuitenkaan mainitse lukumäärää. Kuinka monta näitä tapauksia on ollut? Muutama menee huonon tuurin piikkiin. Mutta yli 10 alkaa kuulostaa jo erikoiselta. Reagoit myös aika voimakkaan hyökkäävästi kritiikkiin. Herätit mielenkiintoni. Olisi kiva ottaa sinusta selvää.
Tuo on totta mitä sanoit, on monta tapaa elää ja minäkin olen valinnut valtavirrasta poikkeavan elämäntavan. Mutta sitä saa kritisoida ja kritiikkiä joutuu kestämään. Valitettavasti. Vasta-argumentit on kuitenkin kunnossa niin kritiikki saa tulla.- Anonyymi
No sanoisko että räikeimpiä tapauksia ehkä viisi,mutta hienovaraisempana kyllä kaikissa.Reagoin hyökkäävän voimakkaasti ? Joo silloin jos vedetään mutkat suoriksi ja oletetaan minusta asioita minua tuntematta.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sanoisko että räikeimpiä tapauksia ehkä viisi,mutta hienovaraisempana kyllä kaikissa.Reagoin hyökkäävän voimakkaasti ? Joo silloin jos vedetään mutkat suoriksi ja oletetaan minusta asioita minua tuntematta.
ApPanomiähiä siis ollut jonoksi asti??? minä minä ja MINÄ.
- Anonyymi
Naisen arvo on hänen siveydessään.
Voin olla ihan hakoteillä - minua voi oikaista, en ole kaikkitietävä:) - mutta olisiko niin että olet todella hyvännäköinen nainen, ja jokin sinun olemuksessasi(luontainen eroottisuus/seksikkyys?) saa nämä komeat, omahyväiset metsästäjäurokset lähestymään sinua kuin karhut hunajapurkille? Ja kukapa nainen ei komeista miehistä tykkäisi?
Ehkä me tavallisen näköiset miehet koemme että olet liian hyvännäköinen meille? Mene ja tiedä. Ainakin itse huomannut että ovat useimmiten olleet aika nenävarttaan pitkin katselevia, jos on yrittänyt saada jutunjuurta aikaiseksi.
On ollut mukaviakin, ystävällisiä, joiden kanssa voinut jutella muttei enempää.
Kuulostaa omiin korviin uskomattomalta, mutta ei mahdottomalta, mitä kerrot näistä miehistä.
Itse en pystyisi samaan, joten en kyllä samaistu heihin, joten kyllä meitä muitakin löytyy:), vaan olen antanut naisilleni tilaa, kuten he minulle.
Meillä jokaisella omat tavat ja rutiinit, niitä vain täytyy sovitella yhteen, varsinkin jos muuttaa saman katon alle. On pakko löytyä joustoa ja ymmärrystä, molemminpuolin.
Kyllä parisuhteessa pitää olla molemminpuolista kunnioitusta, molempien pitää osata kuunnella(harvoin ehkä toimii), sekä pitää pystyä katsomaan asioita myös sen toisen näkökulmasta(ehkä vielä harvinaisempaa?). Tottakai pitää olla omat mielipteet, mutta pitää osata myös perustella, eikä vain jääräpäisesti puolustella näkökantaansa.
Toimi hyvin viimeisimmässä suhteessani, joka ohi, mutta ihan muista syistä(llian pitkä stoori, eikä nyt liity tähän, mutta jos aloittaja haluat jutella, se sopii).
Tuon perseen esilläpitämisenkin voi esittää ihan eri tavalla - en minä ainakaan sanoisi noin kuin sen kuvailit, ei lähellekään.
Oletko huomannut onko jokaisen noiden ääliöiden kanssa sama kaava toistunut - miten tutustuminen sai alkunsa, ja missä, jne.? Jos näin, niin ehkä pitäisi kokeilla jotain muuta kautta?
Itselläkin taas haku päällä - ei ole helppoa:). Välillä tuntuu että antaa olla koko homma:)- Anonyymi
Tuntuu vaivaannuttavalta arvioida syvemmin omaa habitustaan,etenkin jos se on hiukankin tulkittavissa omakehuun,mutta sellanen tietty viba saattaa olla,näin ainakin olen kuullut itselleni kerrottavan.Ulkonäköjutuissa miesten suhteen muhun vetoaa enemmänkin sellanen charmi joka voi olla kellä vaan.Tää sepustus siksi että tossa saattaa olla jotain perää.Ylimielisesti en kyllä ketään kohtele jos fiksusti lähestyy,ymmärrän ettei se helppoa ole lähestyä.
Lähinnä suhtaudun mahdollisiin lähestyjiin uteliaisuudella,että millaiselta ihmiseltä vaikuttaa.Täällä tuntuu olevan kova into leimata naiset ulkonäön perässä juoksijoiksi,oma kokemus on päinvastoin ,miehille se naisen ulkonäkö tuntuu olevan kovempi kriteeri,jopa yli luonteen.Riipuen toki esim. miehen iästä.
Aika samoilla linjoilla noiden ihmissuhteen peruspilareiden suhteen ja tärkeimmäksi nostaisin sen että ihminen on ensin itse perustyytyväinen itseensä ja elämäänsä,eikä odota toisesta osapuolesta oman elämänsä pelastajaa tai muuttajaa.
Tapaamistavoistakaan ei harmillista kyllä voi vetää mitään kaavaa jota muuttaa.Vissiin sitten vaan se paska tuuri mitä täällä on ehdotettu.
Ap Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu vaivaannuttavalta arvioida syvemmin omaa habitustaan,etenkin jos se on hiukankin tulkittavissa omakehuun,mutta sellanen tietty viba saattaa olla,näin ainakin olen kuullut itselleni kerrottavan.Ulkonäköjutuissa miesten suhteen muhun vetoaa enemmänkin sellanen charmi joka voi olla kellä vaan.Tää sepustus siksi että tossa saattaa olla jotain perää.Ylimielisesti en kyllä ketään kohtele jos fiksusti lähestyy,ymmärrän ettei se helppoa ole lähestyä.
Lähinnä suhtaudun mahdollisiin lähestyjiin uteliaisuudella,että millaiselta ihmiseltä vaikuttaa.Täällä tuntuu olevan kova into leimata naiset ulkonäön perässä juoksijoiksi,oma kokemus on päinvastoin ,miehille se naisen ulkonäkö tuntuu olevan kovempi kriteeri,jopa yli luonteen.Riipuen toki esim. miehen iästä.
Aika samoilla linjoilla noiden ihmissuhteen peruspilareiden suhteen ja tärkeimmäksi nostaisin sen että ihminen on ensin itse perustyytyväinen itseensä ja elämäänsä,eikä odota toisesta osapuolesta oman elämänsä pelastajaa tai muuttajaa.
Tapaamistavoistakaan ei harmillista kyllä voi vetää mitään kaavaa jota muuttaa.Vissiin sitten vaan se paska tuuri mitä täällä on ehdotettu.
ApSe voi olla juuri tuosta olemuksesta kiinni, että "hyeenat" iskee ajatellen sinua vain objektina, leikkikaluna, siinä mielessä, että he määräävät miten leikitään.
Olen samaa mieltä, että ulkonäkö vaikuttaa miehillä enemmän.
Tottakai ulkonäkö vaikuttaa itselläkin, mitään muutahan et aluksi toisesta tiedä, kuin sen, minkä näet.
Itselle se voi olla esim. naisen olemus, silmät, tai hymy.
Samaa mieltä, että iän myötä kriteerit "löystyvät":). Mutta missä hitossa niitä naisia enää nykyään voi tavata, niitä naisia, jotka vielä uskovat että on olemassa ihan ihmis-miehiäkin?
Totta tuokin, että taspainossa täytyy olla, muutenhan sitä pahaa oloa levittää ihan tahtomattaankin.
No jos tapaamisissakaan mitään kaavaa, niin sitten se on vain uutuuria, tai vetoat jotenkin vääriin tyyppeihin. Tämä on vaikea laji...
Vähän lukaisin noita myöhempiä tekstejä, ja kyllä miehet survottiin joissakin alimpaan hel*ettiin.
Sai sellaisen vaikutelman että ko. kirjoittajat ovat tyystin unohtaneet katsoa välillä peiliin, ja miettiä vähän omia toimia ja käyttäytymistä, että johtuisiko huono vastakaiku sieltä.
Sitten oli yksi, jolla suhde ulkomaisen miehen kanssa, ja topakasti ilmoitti ettei Suomessa ole tapana puuttua naisen pukeutumiseen. Siinäpä se onkin, kun olet tekemisissä eri kulttuurin kanssa, niin täytyisi joustaa ja ymmärtää, eikä olla niin ehdoton. Kuolisiko siihen jos toinen asiallisesti kertoo mielipteen pukeutumisesta - molemmin puolin? Eikö päämäärä ole, että molemmat tuntevat olonsa mukavaksi, jos lähdetään esim. ulos?
Itse olin suhteessa ulkomaalaisen naisen kanssa n. 10 vuotta(asui jo Suomessa kun tavattiin), niin olihan se jotenkin yllättävää huomata miten erilainen suhtautuminen asioihin ainakin hänellä oli. Itselle oli yllättävää aluksi, että hän tosiaan kysyi minun mielipidettäni pukeutumisestaan, ja monesta muustakin asiasta.
Nyt täytyy tältä erää lopettaa, muuten tämä jauhaminen ei lopu:) Pitää ehtiä suihkuun ja laittaa jotain syötävää, ja sitten akupunktioon:) Hyvää lauantaita sinulle:)Hola kirjoitti:
Se voi olla juuri tuosta olemuksesta kiinni, että "hyeenat" iskee ajatellen sinua vain objektina, leikkikaluna, siinä mielessä, että he määräävät miten leikitään.
Olen samaa mieltä, että ulkonäkö vaikuttaa miehillä enemmän.
Tottakai ulkonäkö vaikuttaa itselläkin, mitään muutahan et aluksi toisesta tiedä, kuin sen, minkä näet.
Itselle se voi olla esim. naisen olemus, silmät, tai hymy.
Samaa mieltä, että iän myötä kriteerit "löystyvät":). Mutta missä hitossa niitä naisia enää nykyään voi tavata, niitä naisia, jotka vielä uskovat että on olemassa ihan ihmis-miehiäkin?
Totta tuokin, että taspainossa täytyy olla, muutenhan sitä pahaa oloa levittää ihan tahtomattaankin.
No jos tapaamisissakaan mitään kaavaa, niin sitten se on vain uutuuria, tai vetoat jotenkin vääriin tyyppeihin. Tämä on vaikea laji...
Vähän lukaisin noita myöhempiä tekstejä, ja kyllä miehet survottiin joissakin alimpaan hel*ettiin.
Sai sellaisen vaikutelman että ko. kirjoittajat ovat tyystin unohtaneet katsoa välillä peiliin, ja miettiä vähän omia toimia ja käyttäytymistä, että johtuisiko huono vastakaiku sieltä.
Sitten oli yksi, jolla suhde ulkomaisen miehen kanssa, ja topakasti ilmoitti ettei Suomessa ole tapana puuttua naisen pukeutumiseen. Siinäpä se onkin, kun olet tekemisissä eri kulttuurin kanssa, niin täytyisi joustaa ja ymmärtää, eikä olla niin ehdoton. Kuolisiko siihen jos toinen asiallisesti kertoo mielipteen pukeutumisesta - molemmin puolin? Eikö päämäärä ole, että molemmat tuntevat olonsa mukavaksi, jos lähdetään esim. ulos?
Itse olin suhteessa ulkomaalaisen naisen kanssa n. 10 vuotta(asui jo Suomessa kun tavattiin), niin olihan se jotenkin yllättävää huomata miten erilainen suhtautuminen asioihin ainakin hänellä oli. Itselle oli yllättävää aluksi, että hän tosiaan kysyi minun mielipidettäni pukeutumisestaan, ja monesta muustakin asiasta.
Nyt täytyy tältä erää lopettaa, muuten tämä jauhaminen ei lopu:) Pitää ehtiä suihkuun ja laittaa jotain syötävää, ja sitten akupunktioon:) Hyvää lauantaita sinulle:)Akupunktioo? Mitä ?
Miksi?valtakunta kirjoitti:
Akupunktioo? Mitä ?
Miksi?Vasemmassa takajalassa vähän iskias-tyylistä vaivaa, niin ajattelin kokeilla tuota.
Hola kirjoitti:
Vasemmassa takajalassa vähän iskias-tyylistä vaivaa, niin ajattelin kokeilla tuota.
Oothan nyt lääkärillä käynyt, ettei se ole veritulppa?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?
En tiedä mikä iskiäinen tuntuu.valtakunta kirjoitti:
Oothan nyt lääkärillä käynyt, ettei se ole veritulppa?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?
En tiedä mikä iskiäinen tuntuu.Ei ole, olisi kuoliossa jo, sen verran aikaa jo vaivannut:))
- Anonyymi
Hola kirjoitti:
Se voi olla juuri tuosta olemuksesta kiinni, että "hyeenat" iskee ajatellen sinua vain objektina, leikkikaluna, siinä mielessä, että he määräävät miten leikitään.
Olen samaa mieltä, että ulkonäkö vaikuttaa miehillä enemmän.
Tottakai ulkonäkö vaikuttaa itselläkin, mitään muutahan et aluksi toisesta tiedä, kuin sen, minkä näet.
Itselle se voi olla esim. naisen olemus, silmät, tai hymy.
Samaa mieltä, että iän myötä kriteerit "löystyvät":). Mutta missä hitossa niitä naisia enää nykyään voi tavata, niitä naisia, jotka vielä uskovat että on olemassa ihan ihmis-miehiäkin?
Totta tuokin, että taspainossa täytyy olla, muutenhan sitä pahaa oloa levittää ihan tahtomattaankin.
No jos tapaamisissakaan mitään kaavaa, niin sitten se on vain uutuuria, tai vetoat jotenkin vääriin tyyppeihin. Tämä on vaikea laji...
Vähän lukaisin noita myöhempiä tekstejä, ja kyllä miehet survottiin joissakin alimpaan hel*ettiin.
Sai sellaisen vaikutelman että ko. kirjoittajat ovat tyystin unohtaneet katsoa välillä peiliin, ja miettiä vähän omia toimia ja käyttäytymistä, että johtuisiko huono vastakaiku sieltä.
Sitten oli yksi, jolla suhde ulkomaisen miehen kanssa, ja topakasti ilmoitti ettei Suomessa ole tapana puuttua naisen pukeutumiseen. Siinäpä se onkin, kun olet tekemisissä eri kulttuurin kanssa, niin täytyisi joustaa ja ymmärtää, eikä olla niin ehdoton. Kuolisiko siihen jos toinen asiallisesti kertoo mielipteen pukeutumisesta - molemmin puolin? Eikö päämäärä ole, että molemmat tuntevat olonsa mukavaksi, jos lähdetään esim. ulos?
Itse olin suhteessa ulkomaalaisen naisen kanssa n. 10 vuotta(asui jo Suomessa kun tavattiin), niin olihan se jotenkin yllättävää huomata miten erilainen suhtautuminen asioihin ainakin hänellä oli. Itselle oli yllättävää aluksi, että hän tosiaan kysyi minun mielipidettäni pukeutumisestaan, ja monesta muustakin asiasta.
Nyt täytyy tältä erää lopettaa, muuten tämä jauhaminen ei lopu:) Pitää ehtiä suihkuun ja laittaa jotain syötävää, ja sitten akupunktioon:) Hyvää lauantaita sinulle:)Ärsyttävää vääristelyä. Vaikka aiemmin kerroin, että ilmaisin mielipiteeni pukeutumisesta ulkomaalaiselle exälleni hyvin, hyvin kohteliaasti, sinun aivoissasi se muuttui muotoon ”topakasti”. Samassa tekstissäni kerroin olleeni sillä tavalla joustava, että kuuntelin exäni toivetta erään vaatekappaleen kohdalla.
Lopeta tuollainen vääristely! Se on ärsyttävää. Anonyymi kirjoitti:
Ärsyttävää vääristelyä. Vaikka aiemmin kerroin, että ilmaisin mielipiteeni pukeutumisesta ulkomaalaiselle exälleni hyvin, hyvin kohteliaasti, sinun aivoissasi se muuttui muotoon ”topakasti”. Samassa tekstissäni kerroin olleeni sillä tavalla joustava, että kuuntelin exäni toivetta erään vaatekappaleen kohdalla.
Lopeta tuollainen vääristely! Se on ärsyttävää.Sorry, luin niin monta tarinaa, että näköjään meni puurot ja vellit sekaisin tuosta topakkuudesta.
Muusta voidaan kyllä olla eri mieltä. Take it easy:)
- Anonyymi
Ihmiset kyseenalaistavat sinun faktasi?
Haluatko elää jonkun vässykän kanssa joka nuolee kengänpohjasi puhtaaksi eikä koskaan sano vastaan vaikka ajattelisi että olet ihan vitun tyhmä. Kannattaa varmaan hankkia joku lobotomiapotilas tai psyykelääkkeillä zombiksi tehty mies jos kyseenalaistaminen ja omilla aivoillaan ajatteleca mies uhkaa skeptisyydellään naisellista intuitiotasi- Anonyymi
En tarkoita noin,vaan esim jotain yleissivistykseen liittyvää tai jotain nippelitietoa jonka jostain syystä satun tietämään.Niin minun sanomanani se kyseenalaistetaan.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita noin,vaan esim jotain yleissivistykseen liittyvää tai jotain nippelitietoa jonka jostain syystä satun tietämään.Niin minun sanomanani se kyseenalaistetaan.
ApBLONDI
- Anonyymi
Gaussin käyrällä osa miehistä on tyhmiä ja osa älykkäitä. Sinä tapaat valita niitä keskimääräistä tyhmempiä junttieinareita. Ehkä jostakin syystä olet näiden junttieinareiden kanssa samalla tasolla, että valikoidutte toisillenne kuin sattumalta.
Kyllä minä töissä tapaan kaiken maailman junttieinareita jotka saattaa hölöttää kovalla äänellä, kuinka hassusti asiakas puhuu puhelimessa, eikä ymmärrä ollenkaan että sama asiakas on edelleen puhelimessa ja kuulee kaiken, vaikka puhelimen toiselle antaisikin. En tiedä tiedostavatko niin typerät ihmiset edes olemassaoloaan, mutta jostain syystä niillä miehillä on myös vaimot, joten jotenkin samalla tasolla heidän täytyy olla älykääpiöidensä kanssa. - Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi: te naiset itse etsitte juuri tuollaisia "itsevarmoja" miehiä. Jos siitä seuraa ongelmia, niin omianne ovat.
- Anonyymi
Ala lepakoksi jos se on niin vaikeata palvella miestä!
- Anonyymi
Hei.. Olen mies ja pitkässä suhteessa.. En kyl yleensä puutu "akkani" vaatetukseen yms. Mut voishan tuo mielistellä ja touhuta esim. sängyssä eikä maata ku lahna.. Jatka sinä omaan tahtiisi eläkä alistu.. Mie olin 15v. tossun alla ja päätin vaan että nyt saa riittää.. Suhteessa ja saman katon alla silti asutaan.. Tsemppiä t. Juzu
- Anonyymi
Hyvä Juzu ja kiitos. Hmmm,mitenköhän sen sun naisesi sais touhuilemaan enemmän ?Vaikee sanoa tälleen,mutta noin yleisesti ottaen nainen tykkää ja innostuu,kun hällä on sellanen spesiaali-olo,että tulee eka henkisesti kunnolla kohdatuksi,eli ihan vaan vaikka kuuntelee ilman mitään muuta.
Ja vähän vietellyksi,ns.isketyksi sen oman miehen toimesta.Silleen,kuin joskus alussa kun tiesit että tuon mä haluan. Aloittaa flirttailun jo aamusta,lähettää vaikka sopivasti vihjailevan viestin kesken päivää ja sitten kun aika on, on oikeesti läsnä siinä hetkessä,en minä tiiä.Tuskimpa ees bongaat tätä viestiä täältä enää,mutta sinä tunnet naisesi ja varmasti osaat hänet sytyttää edelleen. Hyvää ja onnellista jatkoa teille!
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Juzu ja kiitos. Hmmm,mitenköhän sen sun naisesi sais touhuilemaan enemmän ?Vaikee sanoa tälleen,mutta noin yleisesti ottaen nainen tykkää ja innostuu,kun hällä on sellanen spesiaali-olo,että tulee eka henkisesti kunnolla kohdatuksi,eli ihan vaan vaikka kuuntelee ilman mitään muuta.
Ja vähän vietellyksi,ns.isketyksi sen oman miehen toimesta.Silleen,kuin joskus alussa kun tiesit että tuon mä haluan. Aloittaa flirttailun jo aamusta,lähettää vaikka sopivasti vihjailevan viestin kesken päivää ja sitten kun aika on, on oikeesti läsnä siinä hetkessä,en minä tiiä.Tuskimpa ees bongaat tätä viestiä täältä enää,mutta sinä tunnet naisesi ja varmasti osaat hänet sytyttää edelleen. Hyvää ja onnellista jatkoa teille!
ApOnkohan ap ukko?? Jutut o aika outoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan ap ukko?? Jutut o aika outoja.
Kuuluu täällä töissä oleviin. Juttua pitää saada. Ei mitään uutta...
Ketju on liirumlaarumia.
- Anonyymi
Olen pahoillani huonoista kokemuksistasi,mutta eivät kaikki Miehet voi olla sellaisia, kuten en minäkään! Never give up! sinulla täytyy olla ihan pirun huono onni! Keep going👍
- Anonyymi
Niin,ja miksen mä en ole rikas,jos kerran "jos ei onnea rakkaudessa niin arpapeleissä"😊Ei tänne periksi tultu antamaan 💪😊
Ap
- Anonyymi
Niin kuuluisi mennä että kelpaat sellaisena kuin olet. Oletko koskaan kokeillut tehdä samaa miehelle? Ja kertoa miltä sinusta tuollainen tuntuu..
Narsistisia piirteitähän nuo ovat..
Pyrkiä eroon suosiolla tuollaisista miehistä tai vääntää rautalangasta. Riippuu sinusta.
Itsestäni tuli tuollaisesta kohtelusta loppujenlopuksi välinpitämätön koko miestä kohtaan ja masennusta tuli myös.
Arvosta itseäsi , äläkä suostu huonoon kohteluun vaan lähde pois tuollaisest suhteesta jos sinua ei arvostet sellaisena kun olet.- Anonyymi
Jep,sietokyky kyllä laskee laskemistaan.Vaan en minä halua vastata tuleen tulella.Toivottavasti masennus on jo mennyttä.
Ap
- Anonyymi
Alkuun tuntui pahalta, että sulle käynyt paska mäihä miesten suhteen, mut sun vastauksia lukiessa aloin huomaamaan, et ehkä se on sun oma käytös, joka saa ne miehetkin käyttäytymään huonosti. Sä oot tosi hyökkäävä ja arvosteleva jopa täysin neutraaleja kommentteja kohtaan. Miksi? En todellakaan ymmärrä. Sen ymmärrän, et se idiootti tinder-jankuttaja sai hermot kireälle, kun ärsytti muakin typerillä kommentoinneillaan. Mutta kun muidenkin täysin normaalit kommentit sai saman ylimielisen ja hyökkäävän vastauksen...
Mä oon pahoillani, ettet oo tavannut oikeanlaisia miehiä ja toivon sun saavan yhtä hyvän miehen, kuin itselläni on nyt. Jokaisessa sukupuolessa kun on niin helmiä kuin sikojakin. Kokeile pientä itsetutkiskelua. Se voi edistää asiaa. Tsemppiä!- Anonyymi
Mielestäni en ollut neutraaleja kohtaan hyökkäävä,mutta voihan olla että välillä vastannut väärään kommenttiin,vaikka yritin olla tarkkana.Ylimielinen en kyllä koe olleeni yhdessäkään vastauksessa.Jos naisena pitää puoliaan,on ylimielinen,tai miesmäinen,niinku jossain sanottiin?Tosin,aiheen ollessa ns.iholla vastauksetkin voi olla ärhäköitä.Huomasit varmaan kuinka alentavia ja moukkamaisia osa kommenteista on ollut?
Ja vielä itsetutkistelusta,believe you me,sen teen aina ekana.Onnea sulle,muista pitää huolta suhteesta😊
Ap
- Anonyymi
Ylläpito, miksi niin suuri osa aloittajan täysin asiallisista viesteistä -lähinnä vastakommenteista-on poistettu?Ketjun pituuden takia vai miks?
Ap- Anonyymi
Btw,tää ei ollut alkuperäisen ap:n viesti.
Ap
- Anonyymi
Heips,
Johan kehkeytyi melkoinen viestiketju pienestä turhautumisesta miehiin. Ymmärrän kyllä yskäsi, mutta ei kannata yleistää. Ei me kaikki miehet sikoja olla, vaan työssä käyviä veronsa maksavia kunnon kansalaisia, jotka kaipaa kuitenkin mukavan naisen läheisyyttä. Olet varmaan valinnut seurasi jotenkin huonosti, Kaikkea hyvää keskustelun aloittajalle. Pusi pusi....
- Tapsa Kokkolasta - Anonyymi
Kaikki miehet ovat idiootteja.
Kaikki miehet alistavat naista.
Tiivistinkö AP viestin riittävästi.
Miten on AP menikö oikein?- Anonyymi
Jos sä sen noin haluat väkisin tulkita,niin mitäpä mä sille voin.Avarru.
Ap
- Anonyymi
Turha yleistää miehiä tämmöiseen, ei kaikki miehet oo samanlaisia. Ei tällästä menoa jatkuvasti tapahdu, saattaa johtua sun luonteestakin ettei kunnioita sua, emt. Tai sitten sulla on vaan käyny huono tuuri. Ja kannattaa vaan yrittää uudestaan, tai sitten kokeilla saman sukupuolen edustajan kanssa. Onhan sekin mahdollisuus.
- Anonyymi
Aika tylyä syyllistää 2,5 miljoonaa miestä, jos olet epäonnistunut valitsemaan itsellesi sopivan partnerin. Toivottavasti vielä löydät unelmiesi miehen ja kunnollisen sellaisen. Ei kannata koskaan luopua toivosta. Onni saattaa olla lähimmän oven takana... :)
Tapsa Kokkolasta - Anonyymi
Niin. Onhan niitä määräileviä naisiakin. Ei kannata yleistää.
- Anonyymi
Tai ehkä mies on sokea omille käyttäytymismalleilleen
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tylyä syyllistää 2,5 miljoonaa miestä, jos olet epäonnistunut valitsemaan itsellesi sopivan partnerin. Toivottavasti vielä löydät unelmiesi miehen ja kunnollisen sellaisen. Ei kannata koskaan luopua toivosta. Onni saattaa olla lähimmän oven takana... :)
Tapsa KokkolastaOnneksi tällä palstalla ei syyllistetä koskaan koko naissukupuolta,se ois kanssa kauheaa
Ap
- Anonyymi
mitä vittua paljasti minulle kaiken
- Anonyymi
Sori. Ei ollut tarkoitus mitenkään loukata sinua. Mahdollisesti sulla on joku ikävä miessuhde menneisyydessä. Halusin vain rohkaista sinua jatkamaan "puhtaalta pöydältä".
Pahoittelen jos loukkaannuit ja pahoitit mielesi,,, - Anonyymi
Alkaako huumori loppua?Vitsivitsi
Ap
- Anonyymi
Onpas viihdyttävää kerrankin seurata ärhäkän ja puoliaan pitävän naisen kommentointia palstalla! Oi kuinka ätmyliinejä potuttaa kun joku nainen jaksaa ja - hyvänen aika sentään KEHTAA - vängätä :D
Alkuperäiseen aiheeseen ei ole esittää mielipiteitä, I'm just here for the comments!- Anonyymi
Aloitus näyttää olevan -taas- miehen kynästä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus näyttää olevan -taas- miehen kynästä...
Mikä saa sen vaikuttamaan miehen aloitukselta?
Mielenkiinnosta,Ap(ihka oikee elävä synnyttänyt nainen) - Anonyymi
Hehheh, muilla naisilla on varmaan järkevämpää tekemistä kuin vängätä täällä 😊Mut kiva jos viihdyttää😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sen vaikuttamaan miehen aloitukselta?
Mielenkiinnosta,Ap(ihka oikee elävä synnyttänyt nainen)Tervetuloa palstalle - täällä ei juurikaan naisia näy joten oletusarvona on, että naisena kommentoivat ovat normipalstailijoitakin tylsistyneempiä trollimiehiä jotka haluaa vaan provota toisiaan. Sitten voidaan ääriheterossa mieskimppaläjässä itkeä naisten pahuutta, piheyttä, nirsoutta ja mitä näitä nyt on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sen vaikuttamaan miehen aloitukselta?
Mielenkiinnosta,Ap(ihka oikee elävä synnyttänyt nainen)En ole väitteen esittäjä mutta voin silti perustella sitä väitteen esittäjän puolesta.
Suurin vihje on tekstin konteksti: tavanomainen nainen ei kirjoittaisi asiasta tälle palstalle vaan puhuisi siitä tuttaviensa kanssa. Olen ikävä kyllä todennut, että osa naisista puhuu miehistä yleistävästi ilkeään sävyyn (vaikkakaan ap ei niin tehnyt) ja ilkeillä yleistäjillä ei yleensä ole ongelmia tuoda mielipiteitään esiin työpaikkojen kahvipöydissä silloin, kun kuuloetäisyydellä on vain naisia.
Tämä palsta on naisvihamielinen ympäristö ja tämä ketju todistaa sen. Riippumatta siitä, onko kirjoittaja mies vai nainen, naisen äänellä kirjoitettuun mielipiteeseen suhtaudutaan täysin eri tavoin kuin miehen.
Miehen kirjoittamana samantyylinen aloitus olisi saanut aikaan myötätuntoa, kokemusten jakamista ja paljon tykkäyksiä. Todennäköisesti myös linkkejä jännäjennojen tekosiin.
Naurattaa, vaikka ei saisi nauraa. Jokin suomalaisessa miehen kasvatuksessa on mennyt sillä tavalla pieleen, että meillä päin ei opita tukeutumaan muihin silloin, kun tuntuu pahalta. Sen sijaan etsitään syyllisiä (esim. naiset) ja aletaan sättiä heitä. Ongelman laadusta riippuen sättimisen kohde voi olla eri, vaikkapa julkinen valta tai oma työnantaja.
Suurin osa ei-syrjäytyneistä ihmisistä on ratkaisukeskeisiä. Olen ymmärtänyt, että yksi syrjäytymisen seuraus on ongelmakeskeisyys. En usko, että se olisi syrjäytymisen syy vaan uskon, että hankalissa olosuhteissa on enää mahdotonta toimia loogisesti, ainakaan omin avuin. Tilannetta pahentaa se, että tämän palstan kaltaisessa ympäristössä useiden ihmisten yhdessä synnyttämä vahvistusharha lukitsee ajattelun mahdollisuudet rajoitetuiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus näyttää olevan -taas- miehen kynästä...
Kyllä ja saman miehen kynästä.
Opi tunnistamaan epävarmat itsevarmoista. Vain heikommutta tai vähäpätöisyyttä kokeva painaa alaspäin vaikuttaakseen itse vahvemmalta.
- Anonyymi
Näin se taitaa olla. Vaan molemmat sukupuolet aina soidinmenoissa näyttää eka vaan ne parhaat puolensa,ja todellisuuden paljastuminen kestää aina hetken.
Ap
Tämmöstä tekstiä lukiessa tulee mieleen, että oot kohdannut itsestään epävarmoja tyyppejä.
- Anonyymi
Epävarmuus on inhimillistä,mutta vituttaa jos sen takia pitää toinen ihminen alentaa. Tulispa joku elektromagneettinen shokki joka parantais kaikki😊
Ap - Anonyymi
Oi voi. Eka kerran elämässäni osallistuin mihinkään chattiin ja taitaa jäädä myös viimeiseksi kerraksi. On sen verran negatiivissävytteistä kirjeenvaihtoa. Pitäkää tunkkinne ;)
Anonyymi kirjoitti:
Oi voi. Eka kerran elämässäni osallistuin mihinkään chattiin ja taitaa jäädä myös viimeiseksi kerraksi. On sen verran negatiivissävytteistä kirjeenvaihtoa. Pitäkää tunkkinne ;)
Hyvää joulunodotusta! 😊 👍
- Anonyymi
On epävarmuutta sanoa naiselle että pukeudu mieluummin seksikkäästi?
Anonyymi kirjoitti:
On epävarmuutta sanoa naiselle että pukeudu mieluummin seksikkäästi?
Ei kun se muu marmatus. 😃
- Anonyymi
Opettele kirjoittamaan. Pisteen jälkeen tulee välilyönti. Joka kerta!
- Anonyymi
Totta,nyt kaikki sanomani on menettänyt kaiken merkityksensä.
Ap - Anonyymi
Myöskin ennen, JOKA sanaa. Ap on harhainen ukko.
- Anonyymi
Älä muuta sano, mutta kun tahalleen tehty niin tahalleen.
- Anonyymi
Sinuna pohtisin, että kenties sinua viehättää vääränlaiset miehet. Moni voi pitää kontrolloivaa miestä kivana aluksi...
Hieno kommentti,mä yritän vastata lyhyesti,hankiudu eroon niistä mustasukkaisia narsisteista.
Mulle kävi tänä kesänä niin että kaltaiseksi nainen opetti mulle monia asioita,on myös kaunis,käyttää lyhkäsiä hameita, näytti hyvältä...opin arvostamaan...oli hienoa katsella muita ukkoja ja varsinkin mamuja kun ne kuolasi,mutta mulla kääntyy tuntee ja arvostus nousi naista kohtaan niin että nyt kun hän jatkoi opiskelemaan ulkomaille,ikävöin kaltaistasi naista,sillä vaikka nainen on kaunis,fiksu,tienaa hyvin nainen ei ole tyhmä....olin ennen kuin kuvailemassa miehet,opin 8kk enemmän kuin 40v yhteensä.
AP.hyvä aihe kiitos,ja te komentelevat paskiaiset ottakaa opiksenne,kun tällänen tatuoitu heppu joka oppi tavoille tekin vielä opitte...kaunis ja fiksu nainen on kuningatar,käsittele sitä myös niin....palaute voi olla yllättävä. Mulle oli... toivottavasti löydän vielä kaltaiseksi naisen joka arvostaa itseään niin kuin sinä.- Anonyymi
höh , käveltiin tuolla torilla eräänä iltana , niin siellä oli Lut, naispappi ja kymmenkunta helluntailaista jakamassa Lut , kirkon ns, parisuhdekurssitarjousta , sanoivat ett se auttaa , kunon Viinaongelma , uskottomuusongelma tai aina on jotain , ,
niinsanoin , että onko heillä aluksi sellaista esikurssia , kun meillä ei ole riitaongelmaa , ei ole opittu läträämään juomia , ja on tämä niin vähä avioaika on ollut vain ns, onnenauvoo , - esikurssia , jossa opetettaisiin juomaan , käymään vieraissa ja syyttämään kumppania kaikesta ; Ja sitten tultain sieltä sillan alta kurssitettavaks , .. niin se pappi kysyi , että kauanko te sitten olette olleet aviossa ,
Niin emäntä vieressä sanoi että vasta 57 vuotta . Pappi yritti tukehtua pullaan ja meni kadun toiselle uolelle tyrskimään , Se helluntaihenkilö aikoi tulla pilliin kiinni ja sanoi , että ootta jehovant, ja potki mennessään roskapönttöjä , - Anonyymi
On mustasukkaisuutta sanoa naiselle että pukeudu seksikkäästi?
Mistä näitä "asiantuntijoita" palstalla riittää?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mustasukkaisuutta sanoa naiselle että pukeudu seksikkäästi?
Mistä näitä "asiantuntijoita" palstalla riittää??Kommentoi koko kirjoitusta,älä osaa siitä ja käytä päätäsi lukemalla aloittajan teksti,mistä vitusta teitä lukutaidottomia riittää.
- Anonyymi
Kiroiletko luonnossa yhtä paljon, kuin kirjoittaessasi? Todennäköisesti enemmän. Ei ihme, jos seuraksesi hakeutuu juuri tuon tyyppisiä miehiä
- Anonyymi
ajatusmaailmasi on 1950- luvulla.
Miten se on mahdollista?
Sä komennat naisen tuolla kommentilla ”alas” kuin koiran. - Anonyymi
Eikös joku aika sitten julkaistu tutkimus,jonka mukaan älykkäät ihmiset kiroilee enemmän,tu,prkl,stana.Ja liittyipä vahvasti aloitukseen-miesten vähättelevään käytökseen- tämäkin kommentti.
Ap
- Anonyymi
"miehet" eli enemmän kuin yksi. Siinä se selitys. Ei lutkaa kukaan arvosta.
- Anonyymi
Olet heräämässä todellisuuteen.
Miehistä 99% on aivopuolia, komentelijoita, MUTTA EI niiltä itsevarmuutta puutu.
Tulevaisuutesi:
90% sun ongelmista tuo mies. Oli se sun kotona tai ei.
Otetaan esimerkki: lapsille opetetaan ”älä kiusaa pienempiäsi”. Mies tekee juuri sen. SYY? Miehen geenit ja se laastaroi ja paikkaa sillä omaa heikkoa itsetuntoa.
Varaudu seuraavaan: liikenteessä, autohuollossa, kaupanteossa, kävellessä, kassajonossa....mies yrittää aina ryöstää, ajaa/ kävellä päältä, huijata tai ottaa jotain väkisin. Aina. En tajua ollenkaan, mikisi kukaan ottaa tuollaista kotiinsa asumaan.
Ei ole olemassa ajattelevaa, sopeutuvaa, mukavaa, fiksua miestä puolisoksi.
Sananlasku: vakka kantensa valitsee. Ihmiset kasvaa koko ikänsä ja oppivat toisiltaan. Tarvitsetko sinä, tässä hetkessä ja tästä eteenpäin, jonkun joka on 30 valovuotta sua jälessä? Jonkun tissiasteella olevan miehen, jolla on täysi-ikäisen paperit?
Ainoastaan siinä tapauksessa, että haluaa hoitaa ja kasvattaa sitä, mutta oletko sen äiti, tai haluatko aikuisen ihmisen kasvatuskokemuksen?
Tästä syystä monen henkinen kasvu loppuu parisuhteessa. Toinen jarruttaa tai on perässävedettävä (oliko rumasti sanottu).
Mies ei tule koskaan hyväksymään sinun älyä, eikä uskottavuutta kannata lähteä ruinaamaan. Erittäin rankka reissu. 99% miehistä painaa naisen alas. Nainen ei tule kuulluksi. Todiste: muuta sukupuolesi mieheksi, kohtelusi muuttuu välittömästi.
Tulet kohtaamaan saman työelämässä. Mies ei palkkaa itseään fiksumpaa naista, ei palkkaa nainenkaan.
Lama on sen verran syvällä.
Poikalapset kasvatetaan jotenkin ihan pihalle. Tyttölapset rypee samassa mediasonnassa...ja jokainen sen kyseenalaistava herää tähän kontrastiin kuten sinä.
Koulussa toitotetaan tasa- arvoa, mutta reaali on ihan muuta. Miehet kuvittelee olevansa fiksumpia, koska ne kasvatetaan siihen harhaluuloon. Vanhemmat naiset tunnistaa ilmiön, nykyisin se näyttää vanhanaikaiselta.....ja porukat nauraa miten musupojat kasvatetaan alistamaan naisiaan....suomessa on tehty samaa. Ihan sama kytee täällä edelleen pinnan alla.
Näitkö lehtikuvan, miten kaikkosen lautasella oli kylmä makkara kun kukaan ei ollut eron jälkeen laittamassa ruokaa? Se oli sen sinkkustatus - lehtijuttu. Sen ”tinderi”. Tyypillinen tilanne. Siis aikuinen mies, poliitikko.....postaa ykisnäisen kylmän makkaran kuvan...... voi hlvetti. Mutta itsevarmuutta ei puuttunut. Makkara oli kylmä ja yksin... Katso sen ilmeitä ja NÄET KAIKEN.
Äiti ja vaimo tekee miehistä passattavia alisuoriutujia. Suuttuvat tästäkin. Kasvoin poikaporukassa, näin muutoksen vuosien varrella, eikä se ”perinne” tee siitä mitenkään hyväksyttävää tai anteeksiannettavaa.
EI - mies EI ole fiksumpi. Se ottaa asemansa väkivallalla.
KUKA HALUAA SELLAISTA KOTIINSA?
Tapasit siis perinteisen arvon pojan, jolle nainen on näyttelyesine. Miehen arvo muodostuu sinun prceen mallista ja miten muut urokset nyökkäilee sille. Sekin on merkki tapaamasi uroksen keskeneräisyydestä. Se tarvitsee muiden miesten hyväksynnän - jotta se voi valita sinut. Mikään ei ole muuttunut tällä saralla vuosikymmeniin. - satoihin.
Siksi poliitikolla on näyttävä nainen.
Varaudu siihen, että korjaat itse autosi, tietokoneesi, kotisi...äläkä kerro siitä varsinkaan tämän päivän 60 vuotiaille miehille. NE SAA SIITÄ RAIVARIN.
Mies elämässäsi tulee olemaan ainoastaan varas.
Tai rukoile ja pyydä johdatusta, onko jossain lähettyvillä sinulle ja sinun elämään sopiva pari. Sen verran hankala missio.
Kato sitä lehtijuttua 14 vaimon kunkusta afrikassa. Sitä itsevarmuuden vilpitöntä tyytyväistä hymyä, kuin luonnonlapsella. Se ilme kertoo kaiken koko keissistä. Mutta osti bemarit kun serran sillä on rahaa....ei omaa, mut koska se voi....niih.....sellainen on mies. Seuraava vuosisata näyttää tuleeko naisesta yhtä tyhmä.
Suomalaiset ahneet ja varastavat naispoliitikot ja EU mepit oireilee jo samoin. Kaikki lähtee mikä vaan irtoaa. Tilaisuus tekee tyhmän ja varkaan.- Anonyymi
Tämä on täyttä asiaa, juuri näin se menee.!
- Anonyymi
Oisko parempi olla sitten yksin. Loppuu se ulina miehistä.
- Anonyymi
Voisiko pojat kasvattaa vihdoin ihmisiksi, jotka seisoo omilla jaloilaan?
Äidillä ei ollut aikaa kasvattaa,
koulussa vallitsee viidakon laki ja pihalla ei saa kavereita.
Kotona poika pelaa tietokoneella päivät päästään, kirjaimellisesti.
Ei tee edes kotitöitä.
MITEN POIKALAPSI OPPII IHMISSUHTEISTA?
Mitä tapahtuu kun 80v äippä pyytää poikaa lopettamaan pelaamisen ja
nousemaan ylös?
Aloitetaan siitä, että lapset osallistuu kotona kotitöiden tekemiseen.
Vanhempien pitää viettää ihan tavallista kotiaikaa lastensa kanssa.
Vanhempien pitää puhua lapsilleen, lastensa kanssa elämän asioista.
Pelit ja puhelimet pois- nyt laitetaan ruokaa, kuunellaan musiikkia, pestään pyykkiä, vaihdetaan verhot ja illalla koko perhe pelaa lautapeliä.
OK?
- Anonyymi
En ole ikinä pyrkinyt kontrolloimaan naisia joiden kanssa oon ollut suhteessa.
Mutta toisaalta en ole myöskään ikinä alkanut suhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on jo lapsia, ne jätän suosiosta muille, ei kiinnosta. En ala kellekään kertomaan miten hoitaa lapsiaan.
Jos joskus lapsia tulee teen verikokeen vaikka salaa varmistaakseni että ne ovat omiani.
Muiden lapsia en ala elättämään. - Anonyymi
Ei ole olemassa kunnon miehiä.Ja enää en huolisikaan,paljon parempi olla yksin(50v.)
- Anonyymi
Vastaus on geenit, molemmin puolin. Ihmiset ovat viime kädessä kuitenkin eläimiä ja vaikka voisivat asettua omien viettiensä yläpuolelle aivojen avulla, aika harva sitä tekee.
Kummankin sukupuolen geneettinen tehtävä on lisääntyä. Miehet tekevät sitä luontaisesti moneen suuntaan ja sitten pyrkivät pitämään tilanteen kontrollissa (eli jälkeläiset hyppysissään) alistamalla naista/huolehtimalla naisesta (riippuu näkökulmasta). Naiset pyrkivät valitsemaan vahvan uroksen, jotta pysyvät jälkeläisineen hengissä.
No, tilanne muuttuu koomiseksi, kun enää ei asuta luolassa, vaan eletään pian 2020-lukua, tarkoitus on olla tasa-arvoinen ja ehkäisyäkin on ollut saatavilla vuosikymmeniä. Mutta perusvietit ovat edelleen samat. Viettien orja ei tarvitse olla, mutta aika harva miettii asiaa arjessa pidemmälle.
Mutta viis teoriasta, ensin empatiaa kanssasisarelta: tiedän täsmälleen, mistä puhut (2 lasta, ei koiraa). Fakta kuitenkin on, että voit muuttaa vain omaa toimintaasi, et miesten. Joten tässä muutama vinkki, joiden avulla olen itse elänyt hyvin onnellisessa suhteessa jo monta vuotta:
Jos kohtaat miehen, jossa on paljon hyvää, mutta hän välillä erehtyy kommentoimaan jotain setämiesmeiningillä, kokeile vastausta tyyliin "mun höpsö luolamies" tms. Fiksu mies tajuaa hölmöytensä, mutta tilanteesta ei tule riitaa, vaan parhaassa tapauksessa teitä molempia naurattaa. Joo, on myötäkarvaan silitystä, toki, mutta tuottaa tulosta paljon paremmin kuin huolehdi sä vaan omista asioistasi -tyyppinen näpäytys.
Sitten astetta vaikeampi juttu, mutta oletan, että ymmärrät: Me naiset olemme tottuneet usein (en sano että juuri sinä, mutta monet) tulkitsemaan lievän luolamieskohtelun kiinnostuksen merkkinä. Näin ollen, emme tunnista, että mies voi olla hyvin kiinnostunut silloin, jos hän ei noita lievästi luolamiesmäisiä piirteitä näytä. Tästä johtuen naiset helpoimmin valitsevat jatkoon miehiä, joilla näkyy lievästi näitä luolamiespiirteitä, sillä ne näkyvät aluksi mukavana itsevarmuutena ja sosiaalisina kykyinä (lue fyysisenä vetovoimana). Sinäkin olet saattanut sivuuttaa monta miestä liian ujoina tai saamattomina tai muuten vaan epäkiinnostavina, koska heistä ei väreile miehekkyys toivotulla tavalla.
Jos miehet ovatkin biologian vankeja, voit itse yrittää olla sen yläpuolella - kunnes et halua :-) Onnea etsintään!- Anonyymi
Tavoite on oikea, keinot kyseenalaiset.
Setämiesmeininkiin tehoaa parhaiten avoin keskustelu. Useinhan setämiestilanteet sisältävät miehen näkökulmasta jonkin huonosti perustellun valinnan. Sen kyseenalaistaminen ei yleensä jätä miestä hiljaiseksi. Valinta on pystyttävä perustelemaan tai muuten mies antaa itsestään typerän vaikutelman. Hän ymmärtää sen itsekin. Ellei hyvää vastausta tule, mies on epäkunnioittava ja hänet kannattaa päästää kaltaistensa seuraan. Vaadin itseltäni samaa: kaikki sukupuolelleni tyypilliset reaktiot täytyy pystyä perustelemaan siten, että kuka tahansa voisi ymmärtää kyseisen reaktion biologisen, psykologisen ja sosiaalisen taustan.
Tekstisi toiseksi viimeinen kappale on aika loukkaava naisia kohtaan. Ikään kuin emme osaisi sanallisesti selvittää, onko joku meistä kiinnostunut vai ei.
Lopuksi: on olemassa miehiä, jotka osoittavat hyvin, hyvin minimaalisia merkkejä setämieskäyttäytymisestä. Ellei pidä setämiehistä, kannattaa mieluummin ohittaa jo kättelyssä (kirjaimellisesti) kaikki luolamiesmerkkejä osoittavat sen sijaan, että yrittäisi jälkeen päin muuttaa heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite on oikea, keinot kyseenalaiset.
Setämiesmeininkiin tehoaa parhaiten avoin keskustelu. Useinhan setämiestilanteet sisältävät miehen näkökulmasta jonkin huonosti perustellun valinnan. Sen kyseenalaistaminen ei yleensä jätä miestä hiljaiseksi. Valinta on pystyttävä perustelemaan tai muuten mies antaa itsestään typerän vaikutelman. Hän ymmärtää sen itsekin. Ellei hyvää vastausta tule, mies on epäkunnioittava ja hänet kannattaa päästää kaltaistensa seuraan. Vaadin itseltäni samaa: kaikki sukupuolelleni tyypilliset reaktiot täytyy pystyä perustelemaan siten, että kuka tahansa voisi ymmärtää kyseisen reaktion biologisen, psykologisen ja sosiaalisen taustan.
Tekstisi toiseksi viimeinen kappale on aika loukkaava naisia kohtaan. Ikään kuin emme osaisi sanallisesti selvittää, onko joku meistä kiinnostunut vai ei.
Lopuksi: on olemassa miehiä, jotka osoittavat hyvin, hyvin minimaalisia merkkejä setämieskäyttäytymisestä. Ellei pidä setämiehistä, kannattaa mieluummin ohittaa jo kättelyssä (kirjaimellisesti) kaikki luolamiesmerkkejä osoittavat sen sijaan, että yrittäisi jälkeen päin muuttaa heitä.Kommentoinpa nyt vielä tuota pukeutumiskysymystäkin, vaikkakaan se ei suoraan liity edellä kirjoittamaani. Se on kuitenkin tärkeä merkki siitä, miten suomalainen mies suhtautuu naiseen.
Pukeutumista kommentoiva suomalainen mies on todellakin luolamies. Naisen pukeutumisen kommentointi ei kuulu sivistyneen suomalaismiehen käyttäytymiseen.
Minulla oli menneisyydessäni ulkomaalainen kumppani. Hän kommentoi pukeutumistani, tokikin hyvin kohteliaasti. Ilmoitin hänelle hyvin, hyvin kohteliaasti, että Suomessa miehillä ei ole tapana puuttua naisten pukeutumiseen. Selitin hänelle, että esimerkiksi oma isäni ei koskaan kommentoinut ylläni olevaa vaatetusta. Se oli hänelle täysin yhdentekevä asia. (Äidiltäni kysyin joskus, mahtoiko paitani yläreuna olla liian paljastava. Äiti vastasi aina: ”Mitäs se haittaa? Anna näkyä vain.”) Ja niin minä opin olemaan iloinen vartalostani.
Sanoin ulkomaalaiselle kumppanilleni, että hän voi jatkossakin halutessaan kertoa mielipiteensä vaatetuksestani, mutta mielipiteiden ilmaisulla ei olisi mitään vaikutusta pukeutumiseeni. ”Ei mitään vaikutusta?” hän hämmästeli. Niin. Koska tässä maassa nainen saa itse päättää, mitä pukee ylleen. Hän ymmärsi asian, eikä rakkautemme koskaan siitä kärsinyt.
Koska olen luonteeltani joustava, lopetin kuitenkin hänen toiveestaan väliaikaisesti erään satiinihuivin käytön. Se oli hänen mielestään suunnattu vanhemmille naisille.
Nyt huivi on tietysti taas käytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite on oikea, keinot kyseenalaiset.
Setämiesmeininkiin tehoaa parhaiten avoin keskustelu. Useinhan setämiestilanteet sisältävät miehen näkökulmasta jonkin huonosti perustellun valinnan. Sen kyseenalaistaminen ei yleensä jätä miestä hiljaiseksi. Valinta on pystyttävä perustelemaan tai muuten mies antaa itsestään typerän vaikutelman. Hän ymmärtää sen itsekin. Ellei hyvää vastausta tule, mies on epäkunnioittava ja hänet kannattaa päästää kaltaistensa seuraan. Vaadin itseltäni samaa: kaikki sukupuolelleni tyypilliset reaktiot täytyy pystyä perustelemaan siten, että kuka tahansa voisi ymmärtää kyseisen reaktion biologisen, psykologisen ja sosiaalisen taustan.
Tekstisi toiseksi viimeinen kappale on aika loukkaava naisia kohtaan. Ikään kuin emme osaisi sanallisesti selvittää, onko joku meistä kiinnostunut vai ei.
Lopuksi: on olemassa miehiä, jotka osoittavat hyvin, hyvin minimaalisia merkkejä setämieskäyttäytymisestä. Ellei pidä setämiehistä, kannattaa mieluummin ohittaa jo kättelyssä (kirjaimellisesti) kaikki luolamiesmerkkejä osoittavat sen sijaan, että yrittäisi jälkeen päin muuttaa heitä.En tarkoittanut olla epäkunnioittava yhtään ketään kohtaan, miehiä tai naisia, vaan vain avata tilannetta, joka helposti tiedostamatta syntyy puolin ja toisin. Ensimmäisillä treffeillä haetaan kuitenkin usein kemiaa (eli käytännössä fyysistä vetovoimaa) ja alfamiehillä koetaan intuitiivisesti olevan niitä ominaisuuksia usein enemmän kuin ehkä vähemmän luontaisesti dominoivilla, eli kyse on biologiasta. En puolustele sitä tai sano, että se olisi erityisen fiksua, mutta tiedostamatta menee usein noin.
Kyllä, ilman muuta sekä miehet että naiset voivat keskustelulla selvittää, onko kiinnostusta olemassa vai ei. Mutta ensimmäisillä treffikerroilla voi tuntua liian aikaiselta ryhtyä avaamaan tunteitaan ja toiveitaan eli keskustelu ei kaikille ole luontevin tapa osoittaa kiinnostusta, eivätkä korrektit miehet hyökkää heti koskettelemaankaan. Älykkyyteen tämä ei liity, vaan lähinnä siihen, onko ekstrovertti vai introvertti. Jos odotat supliikkeja miehiä, jotka sujuvasti kertovat tunteistaan, moni todella hyvä mies voi jäädä sivuun turhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoittanut olla epäkunnioittava yhtään ketään kohtaan, miehiä tai naisia, vaan vain avata tilannetta, joka helposti tiedostamatta syntyy puolin ja toisin. Ensimmäisillä treffeillä haetaan kuitenkin usein kemiaa (eli käytännössä fyysistä vetovoimaa) ja alfamiehillä koetaan intuitiivisesti olevan niitä ominaisuuksia usein enemmän kuin ehkä vähemmän luontaisesti dominoivilla, eli kyse on biologiasta. En puolustele sitä tai sano, että se olisi erityisen fiksua, mutta tiedostamatta menee usein noin.
Kyllä, ilman muuta sekä miehet että naiset voivat keskustelulla selvittää, onko kiinnostusta olemassa vai ei. Mutta ensimmäisillä treffikerroilla voi tuntua liian aikaiselta ryhtyä avaamaan tunteitaan ja toiveitaan eli keskustelu ei kaikille ole luontevin tapa osoittaa kiinnostusta, eivätkä korrektit miehet hyökkää heti koskettelemaankaan. Älykkyyteen tämä ei liity, vaan lähinnä siihen, onko ekstrovertti vai introvertti. Jos odotat supliikkeja miehiä, jotka sujuvasti kertovat tunteistaan, moni todella hyvä mies voi jäädä sivuun turhaan.Hyviä pointteja, mutta olen eri mieltä puheliaisuuden ja introverttiyden yhteydestä. Ne eivät liity toisiinsa.
Olen itse puhelias introvertti ja huomannut monien, monien virheiden kautta, ettei puhelias introvertti pysty suhteeseen muiden kuin kaltaistensa kanssa.
Vähäpuheisuuus ensimmäisessä keskustelussa johtaa väistämättä ongelmiin silloin, kun täytyy ratkaista jokin asia myöhemmässä vaiheessa suhdetta. Toinen pointti: joidenkin ihmisten (myös miesten) kiinnostus ei voi syntyä, ennen kuin tietyt, vain puhumalla selvitettävissä olevat seikat on käyty läpi.
Hiljaisemmalle naiselle asia tuskin on ongelma.
Koskettelu on vähän niin ja näin. Vieraan kohdalla ehdoton ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoinpa nyt vielä tuota pukeutumiskysymystäkin, vaikkakaan se ei suoraan liity edellä kirjoittamaani. Se on kuitenkin tärkeä merkki siitä, miten suomalainen mies suhtautuu naiseen.
Pukeutumista kommentoiva suomalainen mies on todellakin luolamies. Naisen pukeutumisen kommentointi ei kuulu sivistyneen suomalaismiehen käyttäytymiseen.
Minulla oli menneisyydessäni ulkomaalainen kumppani. Hän kommentoi pukeutumistani, tokikin hyvin kohteliaasti. Ilmoitin hänelle hyvin, hyvin kohteliaasti, että Suomessa miehillä ei ole tapana puuttua naisten pukeutumiseen. Selitin hänelle, että esimerkiksi oma isäni ei koskaan kommentoinut ylläni olevaa vaatetusta. Se oli hänelle täysin yhdentekevä asia. (Äidiltäni kysyin joskus, mahtoiko paitani yläreuna olla liian paljastava. Äiti vastasi aina: ”Mitäs se haittaa? Anna näkyä vain.”) Ja niin minä opin olemaan iloinen vartalostani.
Sanoin ulkomaalaiselle kumppanilleni, että hän voi jatkossakin halutessaan kertoa mielipiteensä vaatetuksestani, mutta mielipiteiden ilmaisulla ei olisi mitään vaikutusta pukeutumiseeni. ”Ei mitään vaikutusta?” hän hämmästeli. Niin. Koska tässä maassa nainen saa itse päättää, mitä pukee ylleen. Hän ymmärsi asian, eikä rakkautemme koskaan siitä kärsinyt.
Koska olen luonteeltani joustava, lopetin kuitenkin hänen toiveestaan väliaikaisesti erään satiinihuivin käytön. Se oli hänen mielestään suunnattu vanhemmille naisille.
Nyt huivi on tietysti taas käytössä.Niin, jos mies kommentoi naisen ulkonäköä on sika mutta jos nainen kommentoi miehen uikonäköä niin yrittää vai auttaa.
Mutta nykyäänhän se on "voimauttavaa" kun voi painella persvako vilkkuen. Sama kuten on "voimauttavaa" ihan periaatteesta vastustaa miehen toiveita, koska "mieshän ei minua määrää". Oikeassa, hyvässä parisuhteessa ei kuitenkaan käydä mitään periaatetaisteluita vaan joustetaan, tehdään kompromisseja ja kunnioitetaan mielipiteitä, myöskin halutaan toista miellyttää koska siitä tulee itsellekin hyvä mieli.
- Anonyymi
Ensin kiitos asian tuomisesta tänne, vaikka sekin on juttu yksinään.
Ehkä tuossa ei kaikki ihan selviä mistä kaikki on kiinni, mutta ehkä joku sinussa on puoleensavetävää mikä johtaa harhaan ja tuo tuo "vääriä" miehiä viereen.
Paras konsti tähän on enemmän muuttaa omaa käytöstä kuin vaatia muita muuttamaan omaansa.
Miehet ovat sellaisia kuin ovat, voit väitellä heidän kanssaan vaikka maailman loppuun asti ei he siitä muutu. Oppiminen perustuu itseen, mitä joku haluaa oppia ja miten sen toteuttaa. Ehkä teet valinnat miesten suhteen väärien asioiden kautta ja huomaat myöhemmin niiden tärkeämpien asioiden olevan epäyhteensopiva toiveidesi kanssa.
Ehkä saatat kannustaa miehiä alistamaan itseäsi jotenkin väärin toimimalla ja muuttamalla tätä voisit saavuttaa paremman lopputuloksen miesten suhteen.
Se voi olla tiedostamatonta ja et huomaa sitä itse. Jos sinulla on hyvä ystävä jonka mielipiteeseen luotat ja voit antaa hänen arvioida toimintatapaasi ja sitten yrittää muuttaa sitä itsessäsi, niin voit mahdollistaa tavata muunlaisia miehiä mistä et ole ennen viehättynyt.
Kirjoituksesi perusteella näen että olet aika hyvin ruodussa ajatuksissa Joten suuria muutoksia en usko sinun kaipaavan vaikkakin tarvitset selkeää muutosta.
Yleisesti sanottuna kyllä parisuhde tarvitsee arvostusta, ei alistamista.
Ei liiallista kontrollia, ei vähättelyä tai koko ajan kyseenalaistamista.
Ei siksi etteikö niin voisi tehdä vaan siksi että jos haluaa terveen suhteen niin nämä ovat poisajavia juttuja.
Suhtautuminen tähän ongelmaan on ratkaistava poistamalla se ajatuksista.
Keskity siihen mitä haluat ei siihen mitä et halua.
Suhde voisi olla 80 prosenttia mitä haluat ja 20 prosenttia mielessä mitä et halua.
Kertomasi perusteella sinuun on helppo rakastua ja rakastut itsekin ehkä helposti, mutta onko sinusta helppo pitää ja pidetäänkö sinusta oikeasti vai onko se rakastumisen tuomaa harhaa.
Pitää tuntea toinen paremmin ennenkuin antaa vallan suhteelle vaikka olisikin rakastunut. Kertoa ettei halua alistamista jos toinen sitä yrittää. Kertoo mitä oikeasti haluaa ja haluaa sen myös toteutuvan. Jos toinen ei halua sitä samaa ajaa ne silloin pois omalla toiminnallaan ilman että niistä pitkään tarvitsisi kärsiä.
Ja myös samalla ajaa itseään oikeaan johtavaan ajatteluun.
Suhteesi muuttuvat samalla kertaa kun muutat omaa ajatteluasi.
Vikojen etsiminen toisista on aika turhaa, kun vain tiedostat ne viat.
Omien vikojen painottaminen on aika turhaa myös jos niitä ei aio muuttaa.
Haluatko muuttua vai pysyä samana ja pystytkö siihen.
Jos huomaat että kaikki miehet on ikäviä niin silloin ei varmaan kannata katsella miehiä.
Olisi tyhmää verrata uutta miestä aina vanhaan jos itse on kuitenkin suhteeseen lähtenyt.
Vanhassa miehessä olleet ongelmat ei siirry uuteen mieheen jos niitö ei itse sinne siirrä.
Helposti valitaan uusi ihastus vanhan pohjalta ja ei osata muuttaa tätä muuksi.
Tapaa ihmisiä joihin et ihastu, tapaa heitä paljon opi jotain heiltä, muuta ne asiat mitkä ei toimi.
Älä katkeroidu kiitos. - Anonyymi
Se tuntuu menevän niin että aluksi maskuliininen ns alfa mies koetaan aluksi itsevarmaksi ja voimakastahtoiseksi "johtajaksi". Myöhemmin kun perus arki tulee sen alkuihastuksen jälkeen vastaan, muuttuu se itsevarma vetovoima rajoitteeksi ja alkaa ahdistaa. Hyvä, huolehtiva ja harkitseva mies puolestaan kelpaa ikuiseksi kaveriksi. Ei aseta rajoja, on pyytteetön tuki ja olkapää joka ei katoa mihinkään. Sellaisen miehen luo on aina kiva palata kun on saanut noilta alfa pelureilta henkisesti ja/tai fyysisesti turpaan mutta lämminhenkinen ja turvallinen mies ei säväytä. Niin sanottu Forrest Gump syndrooma.
- Anonyymi
”Sellaisen miehen luo on aina kiva palata kun on saanut noilta alfa pelureilta henkisesti ja/tai fyysisesti turpaan mutta lämminhenkinen ja turvallinen mies ei säväytä.”
En tiedä oletko mies vai nainen, mutta onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten vaikeasti lähestyttäviä (naisen näkökulmasta) suurin osa noista lämminhenkisistä miehistä on? Miten montaa heistä olet itse lähestynyt? Pyytänyt treffeille? Kokeilepa ja katso, mitä tapahtuu. (Tai tarkemmin sanottuna EI tapahdu.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Sellaisen miehen luo on aina kiva palata kun on saanut noilta alfa pelureilta henkisesti ja/tai fyysisesti turpaan mutta lämminhenkinen ja turvallinen mies ei säväytä.”
En tiedä oletko mies vai nainen, mutta onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten vaikeasti lähestyttäviä (naisen näkökulmasta) suurin osa noista lämminhenkisistä miehistä on? Miten montaa heistä olet itse lähestynyt? Pyytänyt treffeille? Kokeilepa ja katso, mitä tapahtuu. (Tai tarkemmin sanottuna EI tapahdu.)Mä olen ite mies. En ite ole seurustellut enkä aio koskaan. Kavereina sekä miehiä että naisia, joiden huolia saa kuunnella, en tarvitse uutta työmaata enää. Hupaisinta musta on se että tosi moni kysyy että miksen mä haluu seurustella ja monelle on tullut jotenkin tosi isona yllätyksenä etten oo enkä aio. Oma näkemys on että parhaat väli ihmisiin säilyy kun ei odota tai halua toiselta MITÄÄN muuta kun kaveruutta ja myös pitää ne rajat siinä. Tosta pääsee siihen surkuhupaisaan seikkaan että se ei kaikille riitä. Moni sinkkukaveri on menny ja loukkaantunu sen takia että toinen on ihastunu ja mä oon iskeny suoraan hanskat tiskiin. Eka kysymys aina että " onko heissä muka jotain vikaa kun ei kelpaa". En yleensä oo jaksanu alkaa selittämään vaan oon vaan todennu että suhteet ja ihmiset ylipäätään on etupäässä paskaa ja on paljon helpompaa olla vaan kavereita ilman MITÄÄN ylimäärästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen ite mies. En ite ole seurustellut enkä aio koskaan. Kavereina sekä miehiä että naisia, joiden huolia saa kuunnella, en tarvitse uutta työmaata enää. Hupaisinta musta on se että tosi moni kysyy että miksen mä haluu seurustella ja monelle on tullut jotenkin tosi isona yllätyksenä etten oo enkä aio. Oma näkemys on että parhaat väli ihmisiin säilyy kun ei odota tai halua toiselta MITÄÄN muuta kun kaveruutta ja myös pitää ne rajat siinä. Tosta pääsee siihen surkuhupaisaan seikkaan että se ei kaikille riitä. Moni sinkkukaveri on menny ja loukkaantunu sen takia että toinen on ihastunu ja mä oon iskeny suoraan hanskat tiskiin. Eka kysymys aina että " onko heissä muka jotain vikaa kun ei kelpaa". En yleensä oo jaksanu alkaa selittämään vaan oon vaan todennu että suhteet ja ihmiset ylipäätään on etupäässä paskaa ja on paljon helpompaa olla vaan kavereita ilman MITÄÄN ylimäärästä
Mielenkiintoista. Etkö siis yhtään kaipaa sellaista perusläheisyyttä toisen ihmisen kanssa? Muutakin kuin kaverillista hengailua tarkoitan. Onpa jännä! En ole aiemmin törmännyt ihmiseen joka ei todella kaipaile toisen kainaloon jne. Olisipa kyllä elämä helpompaa jos tuota kaipuun tunnetta ei olisi. Kateeksi käy! Mutta hienoa että on löytynyt elämäntyyli joka toimii!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen ite mies. En ite ole seurustellut enkä aio koskaan. Kavereina sekä miehiä että naisia, joiden huolia saa kuunnella, en tarvitse uutta työmaata enää. Hupaisinta musta on se että tosi moni kysyy että miksen mä haluu seurustella ja monelle on tullut jotenkin tosi isona yllätyksenä etten oo enkä aio. Oma näkemys on että parhaat väli ihmisiin säilyy kun ei odota tai halua toiselta MITÄÄN muuta kun kaveruutta ja myös pitää ne rajat siinä. Tosta pääsee siihen surkuhupaisaan seikkaan että se ei kaikille riitä. Moni sinkkukaveri on menny ja loukkaantunu sen takia että toinen on ihastunu ja mä oon iskeny suoraan hanskat tiskiin. Eka kysymys aina että " onko heissä muka jotain vikaa kun ei kelpaa". En yleensä oo jaksanu alkaa selittämään vaan oon vaan todennu että suhteet ja ihmiset ylipäätään on etupäässä paskaa ja on paljon helpompaa olla vaan kavereita ilman MITÄÄN ylimäärästä
Ihana, kymppi
Voi olla mielipide, mutta näkisin, että tuo on terveintä ja
kauneinta - et roiku kenessäkään, etkä tee parisuhteita vain koska ympäristössä joku hiillostaa.
Ymmärrän hyvin rakastumisen, jos/ kun omalle sielulle sopiva tulee kohdalle,
mutta se on asia erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen ite mies. En ite ole seurustellut enkä aio koskaan. Kavereina sekä miehiä että naisia, joiden huolia saa kuunnella, en tarvitse uutta työmaata enää. Hupaisinta musta on se että tosi moni kysyy että miksen mä haluu seurustella ja monelle on tullut jotenkin tosi isona yllätyksenä etten oo enkä aio. Oma näkemys on että parhaat väli ihmisiin säilyy kun ei odota tai halua toiselta MITÄÄN muuta kun kaveruutta ja myös pitää ne rajat siinä. Tosta pääsee siihen surkuhupaisaan seikkaan että se ei kaikille riitä. Moni sinkkukaveri on menny ja loukkaantunu sen takia että toinen on ihastunu ja mä oon iskeny suoraan hanskat tiskiin. Eka kysymys aina että " onko heissä muka jotain vikaa kun ei kelpaa". En yleensä oo jaksanu alkaa selittämään vaan oon vaan todennu että suhteet ja ihmiset ylipäätään on etupäässä paskaa ja on paljon helpompaa olla vaan kavereita ilman MITÄÄN ylimäärästä
Jos olet tuon 9:21 lähetetyn kommentin kirjoittaja, niin kovinpa paljon tunnut tietävän naisten deittailukuvioista siitä huolimatta, että olet mies etkä ole koskaan seurustellut.
Suosittelisin jonkinlaisen disclaimerin asentamista niihin kommentteihin, jotka kirjoitat naisten puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen ite mies. En ite ole seurustellut enkä aio koskaan. Kavereina sekä miehiä että naisia, joiden huolia saa kuunnella, en tarvitse uutta työmaata enää. Hupaisinta musta on se että tosi moni kysyy että miksen mä haluu seurustella ja monelle on tullut jotenkin tosi isona yllätyksenä etten oo enkä aio. Oma näkemys on että parhaat väli ihmisiin säilyy kun ei odota tai halua toiselta MITÄÄN muuta kun kaveruutta ja myös pitää ne rajat siinä. Tosta pääsee siihen surkuhupaisaan seikkaan että se ei kaikille riitä. Moni sinkkukaveri on menny ja loukkaantunu sen takia että toinen on ihastunu ja mä oon iskeny suoraan hanskat tiskiin. Eka kysymys aina että " onko heissä muka jotain vikaa kun ei kelpaa". En yleensä oo jaksanu alkaa selittämään vaan oon vaan todennu että suhteet ja ihmiset ylipäätään on etupäässä paskaa ja on paljon helpompaa olla vaan kavereita ilman MITÄÄN ylimäärästä
Alan kallistua samaan elämäntyyliin.
Ap - Anonyymi
Toi "pyytteettömyys" on paskapuhetta, suurin osa kaverimiehistä tuntee kateutta ja halua kaverinaistaan kohtaan. Ja jos sitten sen naisen saisi hetkeksi niin aivan taatusti niitä rajoitteita syntyisi, etenkin koska tietää naisen menneisyydestä. Todennäköisesti vieläpä paljon enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi "pyytteettömyys" on paskapuhetta, suurin osa kaverimiehistä tuntee kateutta ja halua kaverinaistaan kohtaan. Ja jos sitten sen naisen saisi hetkeksi niin aivan taatusti niitä rajoitteita syntyisi, etenkin koska tietää naisen menneisyydestä. Todennäköisesti vieläpä paljon enemmän.
Ei pidä paikkaansa, jos näin kokee ei ymmärrä ystävyydestä mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet tuon 9:21 lähetetyn kommentin kirjoittaja, niin kovinpa paljon tunnut tietävän naisten deittailukuvioista siitä huolimatta, että olet mies etkä ole koskaan seurustellut.
Suosittelisin jonkinlaisen disclaimerin asentamista niihin kommentteihin, jotka kirjoitat naisten puolesta.Kun ajattelee välillä jollain muulla kun kasseilla NIIN kykenee havainnollistamaan päässään sen asian että sekä miehet että naiset haluaa loppupeleissä turvallisuuden tunnetta, huomiota ja tunteen että kuuluu johonkin. Ite oon ymmärtäny että se on vissiin se parisuhteen ydin, samoin kun hyvän kaveriporukan.
Musta noi kuviot ei vaan toimi kaveruutta pidemmälle. Meistä on tullut vaan vittumaisia esineitä tinderin, netin ja ylipääntä nykyajan myötä. Jos toisessa joku piirre ärsyttää niin sen koko ihmisen voi työntää roskakoriin sen sijaan että näkisi vaivaa ja koittaisi aidosti nähdä töitä toisen ja suhteiden eteen. Tinderistä vaan uutta remmin perään.
Mutta joo, jos aidosti kuuntelee niin ei oo mahdottoman hankala ymmärtää mitä se vastakkainen sukupuoli haluaa. Helppoo se ei oo mutta pääasiahan on ( tai pitäisi olla kai) että toinen huomaa että sua edes kiinnostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alan kallistua samaan elämäntyyliin.
ApMä suosittelen ERITTÄIN lämpimästi. Sun kannattaa sitten varautua ihan jatkuvaan tuputtamiseen kaverien, sukulaisten,ym. vähän kaikkien kohdalla. Ihmisille on todella iso pala purtavaksi se että joku ei halua seksiä EIKÄ seurustella. Osa vetää siitä aivan jäätävät pultit vaikkei kuulu niiden säälittävään elämään millään tavalla, millanen läheisyyden ja seksin kaipuu jollain toisella on.
Terv:kokemusta on - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet tuon 9:21 lähetetyn kommentin kirjoittaja, niin kovinpa paljon tunnut tietävän naisten deittailukuvioista siitä huolimatta, että olet mies etkä ole koskaan seurustellut.
Suosittelisin jonkinlaisen disclaimerin asentamista niihin kommentteihin, jotka kirjoitat naisten puolesta.Mä hiffaan oikein hyvin että joillekin aiheuttaa päänvaivaa jos koittaa näillä palstoilla punnita mahollisesti sekä miesten että naisten maailmaa. Varsinkin jos ite kirjottaja ilmaisee ettei halua tietynlaista kanssakäymistä. Ihmisille tuntuu muutenkin olevan aina tosi iso pala purtavaksi jos joku ei tykkää tai omaksu jotain mitä itse ihannoi. Ja toi seurustelu ja kaiken liikkuvan paneminen tuntuu olevan muotia nykyään.
Tunnen itteni lisäksi pari muuta tyyppiä jotka joutuu jatkuvasti selittämään ittensä roomanin pitusella "väitöskirjalla" aina kun avaavat suunsa tai seurusteluelämä tulee muuten vaan puheeksi. Parempi ois olla vaan taka-alalla ja pyöritellä silmiä, antaa muiden puukottaa toisiaan selkään.
- Anonyymi
Mikä perkele naisia vaivaa ??? Kun sanoo käsipäivää niin luulevat jo omistavansa ja pitävät miehiä esineinä... ...ja vaihtavat ukkoa joölei toinen palvo ja rahoita luksus elämää !
- Anonyymi
Oot bimbo BB:n kananmainen akka
- Anonyymi
Se on se Hormooni , testosteroni toimii... ^^
- Anonyymi
Laita mäkeen ne sellaiset taliaivot....on minuakin naiset mukamas neuvoneet pukeutumisessa ja syömistavoissa...siistit puhtaat vaatteet minulla on kun liikun kotini ulkopuolella ja syön mielestäni monipuolisesti.... mutta kun ei niin ei kelpaa (joskus). Miksi helvetissä niitä pitkiä takkeja on yleensä myytävänä jos nainen ei voisi niitä käyttää....eikö riitä että se perse on kotona näkyvillä....ja tarpeen tullen käytettävissä. Hohhoijaa sanon mie...
- Anonyymi
Onks tää ap Tunkki vai ukko???? Menis töihin...
Tähän pitänee ilmeisesti heti alkuun kommentoida, jotta eivätpä ne miehet ole olleet sinua varten olettaen että olet heidän kanssaan jonkinmoisessa suhteessa ollut.
Kaikki miehet ei ole kusipäitä eikä heitä vaivaa jokin ihmeellinen asia, mutta tätä viestiketjua kun lueskeli niin kyllä melko monta narsistia on tähänkin kommentoinut.. Tästähän tuloo tietenki paskanmyrsky kun tämän kirjoitan, mutta sillonhan teksti on osunut siihen kipiään kohtaan ja syvälle..
Toisaalta taasen oli sitten mies tahi nainen, niin kyllä jokaisessa parisuhteessa on tehtävä kompromisseja niin ruuan, harrastuksien kuin muidenkin asioiden suhteen.. esimerkkinä vaikka pukeutuminen.. jos toinen osapuoli mainitsee pukeutumisesta, jotta voisko ehkä mahdollisesti laittaa sellaisen vaatetuksen niin eihän se välttämättä tarkoita määräilyä tahi vittuulua. Joskus on tilaisuuksia, ettei voi pukeutua sellasiin vaatteisiin jotka ovat omasta mielestään mukavat ja soveltuvat. Mennäänpä vaikka sen naisen/miehen työyhteisön illalliselle, niin ei sinne oikein ole rokkenrolli bilevaatteilla soveliasta mennä ja mä nyt puhun omasta kokemuksestani sen verran että minä en kyllä kovin mielelläni prässihousuja ja kauluspaitaa kovat kaulassa käytä.
Ei se kuitenkaan vaan auttanut lähteä kumppanin työyhteisön illalliselle farkuissa, bootseissa, hupparissa ja nahkatakissa vaikkakin olisin mielelläni ne pukenutkin.
Tämä ei ole nyt kuitenkaan aloittajan väheksymistä eikä mustamaalaamista tahi syyllistämistä, vaan tämä on yleisesti ottaen kaikille.
Kyllä kompromisseja on tehtävä jokaisessa asiassa, jos oikeasti meinaa parisuhteessa olla.
Tuo on tietenkin oma lukunsa, ettei kumppani voi kylläkään vaatia esimerkiksi baariin lähtiessä jotta toinen (tässä tapauksessa nainen) pukee piukan paidan joka korostaa rintamusta pursottamalla rinnat melkein paidasta ulos sen kummemmin kuin käskeä pukemaan sellaisia takkeja jotta peräsin loistaa kilometrikaupalla.
No tässä nyt tuli omalta kohdaltani aivoituksia ja voin mä kertoa, jotta tuo sama pätee naisihmisiinkin.. kyllä naisistakin löytyy sellaisia, jotka puuttuu harrastuksiin, kavereihin, kasvatusmetodeihin tietämättä esimerkiksi lapsen sairauksista tai muusta, pukeutua pitäisi kauppareissullekin kuin olisi juhliin menossa..
Tuossa viimeisessä kohdassa mulla ittellä palaa kyllä käpy totaalisesti. Kuka ristus sen on määrännyt jotta saanko vai enkö saa mennä kesällä hihattomas paidas ja verkkareis käymään sen muutaman litran maitoa ja muut ruokaostoksen kaupasta hakemas??- Anonyymi
Tulit tänne ätmien joukkoon hakemaan myötätuntoa koska olet joutunut jännämiesten käyttämäksi ja sua on kohdeltu huonosti. No kyllä me ätmit kannustamme sinua naimaan lisää jännämiehii jotta saa paskaa ja huonoa kohtelua koska naiset nyt ei vaan koskaan halua kunnollista miestä. Olet jännämiesten spermaviemäri etkä muuksi muutu.
- Anonyymi
Tiiätkö mitä? Yksikään kunnollinen mies ei kutsu naista spermaviemäriksi. Oli kyllä harvinaisen törkeä ilmaisu.
Ap - Anonyymi
Te "k&k" ätmit itse haluaisitte niiden jännämiesten munaa, niin paljon aina niistä jauhatte.
- Anonyymi
Kai tajuat että molemmat kommenttisi ovat naista huonosti kohtelevia ja hyvin epäkunnioittavia? Eli etpä juuri jännämiehistäsi eroa.
Ap
- Anonyymi
Kuulostaa tutulta. Kontrollointi kaikessa. Haukkuu kaiken mikä on minulle tärkeää. Lapset, koiran. Pukeutumisen. Meikkaamisen. Kukaan ei hauku minun lapsiani. Silloin lähtee ukko ulkoruokintaan. Näille miehille on ollut alkoholi kaikki kaikessa, mitä suhteen alussa yrittivät peittää.
- Anonyymi
Ihmettelen kun ei ap kerro koskaan saaneensa fyysisesti turpaansa vaan kirjoittaa ainoastaan kärsineensä kontrollista ja käskytyksestä. Miten hän on voinut välttyä fyysiseltä väkivallalta / uhkauksilta kun kerran pyörii noitten superalfa-urosten ja lukuisten mieskavereidensa ,entisten ja uusien kandidaattien sekamelskassa ,joka luonnollisesti on kilpailutilanne ja myös mustasukkaisuuden aiheuttaja. Eikö ap ole noissa prosesseissa joutunut taloudellisesti huijatuksi,ryöstetyksi,kiristetyksi? Vähälläpä on selvinnyt tyttönen,( no,voihan hän ollakin vain psykologista tutkimusta omaksi huvikseen tekevä, provokatiivinen kirjoittelija ,ehkä miespuolinenkin.) Terveisin eräs elämää pitkän aikaa nähnyt ,joka ei pahoinpitele naisia.( Äärimmäisessä tilanteessa poistuminen ja uuden kuvion etsiminen on parempi keino jos näyttämöllä on liikaa porukkaa) Elämä on aikamoista teatteria,joskus jopa sirkusta.
- Anonyymi
Siksi ei ole fyysistä väkivaltaa osunut kohdalle kun henkisen väkivallan tunnistan ja lopetan tapailu hyvissä ajoin.Toinen syy on se,että sun kuvailema suhdesoppa ei ole totta mun elämässä.
Ap
- Anonyymi
Tuohan ei koske pelkästään naisia vaan ylimieliset öykkärimiehet pyrkivät polkemaan myös alempiarvoiseksi katsomiaan miehiä. Esim. juuri tuo että ei uskota jos jotain sanoo vaikka asia on tieteellisesti todistettu.
Herääkin kysymys että miksi hakeudut tuollaisten ylimielisten, itseään täynnä olevian narsististen öykkärimiesten seuraan kun kunnollisiakin on olemassa... - Anonyymi
Huomenta kaikille!
Oon yllättänyt ja ilahtunutkin miten paljon tää on herättänyt keskustelua,jee!
Aluks,oon nainen,get over it. Ihan lyhyesti noihin lutka-ja jännämieshuutoihin:tapailu ei automaattisesti tarkoita seksiä ja vaikka jollain tarkoittaisikin,eiköhän tää naisten seksuaalinen vapautuminen pitäis olla jo selvyys.
Jännämiehiä on varmasti osunut kohdalle,mutta kyllä ne jo erottaa enkä niiden kanssa suhdetta havittele-ei kenenkään kannattais.
Tuo biologisuus on aina aiheuttanut mulle päänvaivaa juuri sen takia mitä tuolla yhdessä kommentissa sanottiin; että meillä on aivot jolla hallita viettejä, mind over matter. Silti sitä ei voi kiistää,että eläimiä ollaan ja esim. hormonit vaikuttaa toimintaan ja parinvalintaan paljonkin. Olihan sellainenkin tutkimus,että naisen miesmaku muuttuu kuukautiskierron mukaan.
En vaan jotenkaan suostu nostaan käsiä ilmaan ja siirtää kaikkea vastuuta ihmisestä itsestään pois.
Vaikka onkin niin, että ihminen voi muuttaa vain itseään ja omia toimintatapojaan, tuntuu silti kurjalta ne heitot että oma moka ja sun oma valinta. Ainako toisten ihmisten käytös on omaa syytä? Niin,tuskinpa.
Pisin suhde mulla on ollut pojan isään ja vaikkei suhde kestänytkään,se oli tasa-arvoinen ,osattiin tehdä kompromisseja ja hyvä valinta hän isäksi oli.
Läheisin miespuolinen ystävä on eri sukupolvea kuin minä,joten häneltä sen satunnaisen setämieheilyn tavallaan ymmärrän;aikansa tuote. Ilman hänen ystävyyttään (ja muidenkin nimenomaan miespuolisten)oisin varmasti katkeroitunut ja kyynistynyt että kaikki miehet on sitä tai tätä..Tää ihminen on kannustava ja vilpittömästi sitä mieltä että oon loistava tyyppi,vaikkakin ehkä epätyypillinen nainen, jos kovin ahtaasti naiseuden käsittää. Tokihan mulla on myös naispuolisia ystäviä,mutta ei nekään ehkä ihan perinteisempiä ole,en minä tiedä,mulla on ystävinä vaan kivoja tyyppejä,sukupuoli sikseen.
Oon tottunut pärjäämään yksin,ja vielä hyvin, niin ehkä siksikin pillastun herkästi jos mun elämää tullaan säätämään ennenkuin suhde on alkuunkaan sillä tasolla että puhuttais elämien yhteensulattamisesta. Osaan mä silti neuvoa ja apua pyytää,en ole sillä lailla kaikkivoipainen.
Oli aika kärjistetty se yks kommentti, jossa sanottiin että miehet on henkisesti 30 valovuotta jäljessä,mutta siltä se välillä tuntuu.
Pidin myös siitä yhestä,joka sanoi että eikö se riitä että se peba on himassa näkyvillä ja saatavilla,juurikin näin. Voiko se oikeesti olla joku urosten paremmuuskilpailu se oman naisen peba..? Kääk.
Mua myös ahdistaa tää nykypäivän pornoistuminen,senkin takia ne päivät on aika harvassa kun viittin kovin seksikkäästi pukeutua.
Kai tää kaikki juontaa juurensa kotikasvatukseen,jossa iskostettiin että ihmiset on tasa-arvoisia. Sitten kun usein törmää niihin toisenlaisiin ajatusmalleihin,järkyttyy.
Kyllä mulle vaan niin on punainen vaate se kaikki vähättely ja alentaminen vain siksi että oon nainen.
Ap- Anonyymi
Lukemani perusteella tunnut olevan aika kiva tyyppi. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemani perusteella tunnut olevan aika kiva tyyppi. 👍
Olipas kivasti sanottu,hyvä mieli tuli,kiitos😊
Ap - Anonyymi
Jollei muutenkaan viitsi käyttää vaikka seksikkäitä vaatteita niin eiköhän kotonakin röhnätä reikäisissä verkkareissa. Ei siinä ole mitään vikaa tai pahaa jos haluaa että toinen pukeutuu edukseen, toki eri juttu jos haluaa että pukee jotkut piikkikorot verkkosukkineen ja sukkanauhoineen joka päivä.
Sitäpaitsi nykyään on pukeutuminen huomattavasti helpompaa kuin ennen, silloin sitä vasta pitikin olla edukseen eivätkä vaatteet olleet sieltä mukavimmasta päästä, kun nykyään voi vedellä jotkut salivaatteet päällä 24/7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollei muutenkaan viitsi käyttää vaikka seksikkäitä vaatteita niin eiköhän kotonakin röhnätä reikäisissä verkkareissa. Ei siinä ole mitään vikaa tai pahaa jos haluaa että toinen pukeutuu edukseen, toki eri juttu jos haluaa että pukee jotkut piikkikorot verkkosukkineen ja sukkanauhoineen joka päivä.
Sitäpaitsi nykyään on pukeutuminen huomattavasti helpompaa kuin ennen, silloin sitä vasta pitikin olla edukseen eivätkä vaatteet olleet sieltä mukavimmasta päästä, kun nykyään voi vedellä jotkut salivaatteet päällä 24/7.Et ymmärtänyt aloitusta
- Anonyymi
Olet valinnut vääriä miehiä,tavalliset eivät kelpaa?
- Anonyymi
Oikeesti,tuo on käsitelty tässä ketjussa jo monta kertaa,eikö sulla mitään muuta näkemystä aiheeseen ole?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeesti,tuo on käsitelty tässä ketjussa jo monta kertaa,eikö sulla mitään muuta näkemystä aiheeseen ole?
ApJos tarkoitit kommenttiani että olet valinnut vääriä miehiä,sori en ole lukanut kaikkia miljoonia kommentteja...Mitäpä sitä muuta näkemystä aiheeseen olisi,aikoinaan etsin ja etsin tyttökaveria,olen kunnollinen,työssäkäyvä heti ammattikoulusta lähtien,oli auto millä pääsin reviiriä laajentamaan,etsin kapakit,otin liftarit kyytiin(joita ei enää ihmekyllä näe),harrastin kirjeenvaihtoa(silloin ei ollut tietokoneita) olin vain hiljainen selvinpäin ja sain suutani auki enemminkin kapakissa,mutta kun ei niin ei,en kelvannut....Nykyisin olen ollut avoliitossa jo kait 30 vuotta,lapsetkin jo täysi-ikäisiä,löysin puolisoni kun "söin kuormasta" tai kumminko päin lienee ollut ;=D Siinäpä näkemystä aiheeseen...
- Anonyymi
Ei kelpaa kunnolliset miehet naiselle. Ihan oikein jos sinmua kohdeltu huonosti, itse valitset paskoja miehii ulkonäön takia etkä luonteen takia. Naiset rakastuu aina niihin jotka kohtelee huonosti ja sitten hakevat ymmärrystä jostain palstalta ja haukutte sitten kaikki miehet huonoiksi.
- Anonyymi
Tuolla kommentilla kohtelet minua huonosti. Nyt mä siis rakastun sinuun,kun sun luonne vaikuttaa niin kultaiselta.Pidetäänkö talvi- vai kesähäät?
Ap
- Anonyymi
Mikä prkl naisia vaivaa
Koko pienen elämäni aikana naiset joiden kanssa olen ollut suhteessa,ovat tavalla tai toisella pyrkineet kontrolloimaan minua tai vähätelleet ja kyseenalaistaneet.
Ura-ja koulutusvalintojani,tapaani jolla kasvatan lastani tai koiriani(naisilla joilla itsellään ei ole kumpiakaan)-huollettavat ovat onnellisia ja tasapainoisia,kiitos vaan.
Jos suhdetta kestää hetken,myös pukeutumiseeni puututaan.Olen ihan peruskomea,hoikka mies joka pukeutuu siististi ja melko miehekkäästi. Fiiliksen mukaan käytän joskus myös ns.seksikkäämpiä vaatteita,mutta harvemmin kun en aina jaksa sitä huomiota mitä siitä seuraa.Naiset kuitenkin alkavat vaatia muutoksia nimenomaan siihen seksikkäämpään suuntaan,onpa jopa sanottu etten saisi pitää pitkiä takkeja,jotta perseeni näkyisi.
Ihmetellään,miksi käytän sormuksia,miten pidän hiuksiani jne.
Jos tiedän jonkun faktan ehdottoman todeksi,sitä ei uskota.Olen vielä sellainen,etten väitä mitään jos en ole siitä varma.Mutta ei,minun sanomanani ei uskota.KVG,ja sitten pitkin hampain että no joo tavallaan ja sitten yritetään kuitenkin saada siihen joku mutta.
Harrastukseni,ruokavalioni...kaikkea kritisoidaan.
Ei siis koko ajan ja jatkuvasti,mutta tarpeeksi että alkaa vituttaa.
Itse olen avoimin mielin muihin suhtautuva ja tiedän että elämää voi elää lukemattomin tavoin,eikä mikään niistä ole oikea tai väärä.Kunnioitan siis itse ihmisiä ja heidän valintojaan.
Eli miksi minusta ensin kiinnostuvat ja sitten alkaa alaspainaminen?
Mitä vittua?- Anonyymi
Kyllä,toimii myös käännettynä.Itse oon nainen niin kirjoitin omasta näkökulmasta ja minua häiritsevästä asiasta. Se,että naisetkin osaa olla vähätteleviä ja kontrolloivia, ei poista miesten vastaavaa käytöstä tai oikeuta sitä. Ja enemmän on kyllä niin päin,että mies sitä vähättelyä ja ylikävelyä harjoittaa.
Ap
- Anonyymi
Mun mies alkoi narista mulle parin vuoden yhdessäolon jälkeen joka asiasta. Tässä joitain aiheita: 1. Kissankupit on laitettu väärin kaappiin, eivät ole suorassa rivissä. 2. Tupakanpoltto, hän polttaa itsekin. 3. Tulitikkujen käyttö, vaan sytkäri on ok. 4. Sytkäreitä on liikaa (5kpl), kaksi riittäisi. 5. En syö (erityisesti herkkuja) tarpeeksi, elämästä pitäisi nauttia. Hän on itse ylipainoinen. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Otin ennen palautteen huomioon, ja tein korjausliikkeen. Jossain vaiheessa minusta tuli pelokas. Aloin pelätä joka liikettä ja sitä, mitä narinaa siitäkin syntyy. Kun otin asian kauniisti puheeksi, mies lähti ovet paukkuen pois. Hän ei kuulemma narise, "vaan ainoastaan mainitsee asiasta". Pidän tuota henkisenä väkivaltana. En saa olla sellainen kuin olen. Olen alkanut syödä rauhoittavia- ja masennussuslääkkeitä. Tällä hetkellä kuulo on välillä valikoiva, välillä mietin että miten saan tuon hiljenemään. Mitä pitäisi tehdä? Olen huomannut, että miehen äiti narisee myös joka asiasta. Mikään ei ole koskaan hyvin.
- Anonyymi
siis sä olet suhteessa, syöt rauhoittavia jotta jaksat kuunnella
henkistä väkivaltaa päivästä toiseen?
Oikeasti?
MIKSI SÄ OLET SIINÄ?
Missä sun itsekunnioitus on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siis sä olet suhteessa, syöt rauhoittavia jotta jaksat kuunnella
henkistä väkivaltaa päivästä toiseen?
Oikeasti?
MIKSI SÄ OLET SIINÄ?
Missä sun itsekunnioitus on?Mies oli ensimmäiset 2 vuotta maailman ihanin mies. Kai jokaiseen parisuhteeseen kuuluu kriisejä. Nyt vaan pitäisi osata selvittää tämä. En tiedä miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siis sä olet suhteessa, syöt rauhoittavia jotta jaksat kuunnella
henkistä väkivaltaa päivästä toiseen?
Oikeasti?
MIKSI SÄ OLET SIINÄ?
Missä sun itsekunnioitus on?Ehkä alkuhuuma on ohi, enkä ollutkaan sitä mitä mies toivoi? Valittaa joka asiasta, koska on niin pettynyt? Tuota olen paljon miettinyt..
- Anonyymi
Just, eiköhän sitä ole muitakin ongelmia kuin ukon narina jos nappeja joutuu syömään.
Mutta eipä toi kovinkaan hohdokkaalta kuulosta. Eiköhän ole niin että ukko on tottunut olemiseensa, todennäköisesti jos nyt joutuisi etsimään uutta parisuhdetta se ei olisi kovinkaan helppoa. Päätyisi äitinsa peräkammariin, mikä ehkä olisi oikea paikka muutenkin. - Anonyymi
Moi, ikävältä kuulostaa. Voi olla juuri noin,että alkuhuuman jälkeen vasta tutustuu siihen toisen aitoon persoonaan ja sitten voidaankin huomata ettei sovitakkaan toisilleen. Onhan se pettymys,mutta silloin pitäisi olla ymmärrystä lopettaa suhde eikä jäädä siihen kiukuttelemaan,jollei keskustelun avulla yhteistä säveltä löydy.
Mutta tunteita voi silti vielä olla jäljellä,eikä se irrottautuminen ja luovuttaminen koskaan helppoa ole. Se on prosessi,ja se ottaa aikaa. On hyvä olla itselleen kiltti ja antaa sitä aikaa irtipäästämiseen. Kannattaa ehkä miettiä sitä kautta,että suhteen tulisi olla voimia antava eikä päinvastoin. Että sekä itse että se toinen ansaitsee olla onnellinen,vaikka suhteen päättyminen pettymys olisikin. Tsemppiä!
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moi, ikävältä kuulostaa. Voi olla juuri noin,että alkuhuuman jälkeen vasta tutustuu siihen toisen aitoon persoonaan ja sitten voidaankin huomata ettei sovitakkaan toisilleen. Onhan se pettymys,mutta silloin pitäisi olla ymmärrystä lopettaa suhde eikä jäädä siihen kiukuttelemaan,jollei keskustelun avulla yhteistä säveltä löydy.
Mutta tunteita voi silti vielä olla jäljellä,eikä se irrottautuminen ja luovuttaminen koskaan helppoa ole. Se on prosessi,ja se ottaa aikaa. On hyvä olla itselleen kiltti ja antaa sitä aikaa irtipäästämiseen. Kannattaa ehkä miettiä sitä kautta,että suhteen tulisi olla voimia antava eikä päinvastoin. Että sekä itse että se toinen ansaitsee olla onnellinen,vaikka suhteen päättyminen pettymys olisikin. Tsemppiä!
ApKiitos. Tsemppiä sinullekin. En ole enää mikään nuori tyttönen. Jos eroan, todennäköisesti vastassa olisi jotain vielä kauheampaa. Ei se niin kiva ole yksinkään olla, kun on parisuhteeseen tottunut. Lisäksi muistan nuo ihanat alkuajat. Olin tätä ennen pitkään yksin ja tuntuu, että juuri se pahin pelko toteutui. Voi olla, että olisin masentunut jostain muustakin asiasta, kuin parisuhteesta. Sinäänsä tuo edellisen kommentoijan huomio on totta. En ole kyllä huumaavaa lääkkeitä ennen tarvinnut. Kyllä niistä on ollut apua. Ahdistaa tämä parisuhde vähemmän. Ehkä onnellisin olomuoto on (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) olla yksin, jos on sovussa asian kanssa. Sinulla on vielä vuosikymmeniä aikaa. Elämä saattaa yllättää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Tsemppiä sinullekin. En ole enää mikään nuori tyttönen. Jos eroan, todennäköisesti vastassa olisi jotain vielä kauheampaa. Ei se niin kiva ole yksinkään olla, kun on parisuhteeseen tottunut. Lisäksi muistan nuo ihanat alkuajat. Olin tätä ennen pitkään yksin ja tuntuu, että juuri se pahin pelko toteutui. Voi olla, että olisin masentunut jostain muustakin asiasta, kuin parisuhteesta. Sinäänsä tuo edellisen kommentoijan huomio on totta. En ole kyllä huumaavaa lääkkeitä ennen tarvinnut. Kyllä niistä on ollut apua. Ahdistaa tämä parisuhde vähemmän. Ehkä onnellisin olomuoto on (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) olla yksin, jos on sovussa asian kanssa. Sinulla on vielä vuosikymmeniä aikaa. Elämä saattaa yllättää..
-huumaavia-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Tsemppiä sinullekin. En ole enää mikään nuori tyttönen. Jos eroan, todennäköisesti vastassa olisi jotain vielä kauheampaa. Ei se niin kiva ole yksinkään olla, kun on parisuhteeseen tottunut. Lisäksi muistan nuo ihanat alkuajat. Olin tätä ennen pitkään yksin ja tuntuu, että juuri se pahin pelko toteutui. Voi olla, että olisin masentunut jostain muustakin asiasta, kuin parisuhteesta. Sinäänsä tuo edellisen kommentoijan huomio on totta. En ole kyllä huumaavaa lääkkeitä ennen tarvinnut. Kyllä niistä on ollut apua. Ahdistaa tämä parisuhde vähemmän. Ehkä onnellisin olomuoto on (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) olla yksin, jos on sovussa asian kanssa. Sinulla on vielä vuosikymmeniä aikaa. Elämä saattaa yllättää..
onko parisuhteen tarkoitus masentaa - sairaaksi asti?
Vähän kuin käyttäisi dopingia, että jaksaa.....
Sä otat siinä nyt itsellesi aikamoista läksyä.
Mikähän se mahtaa olla?
Itsesi hyväksyminen? Vastaa itsellesi rehellisesti kysymykseen miksi olet siinä
Ei pidä luulla, että olisin täydellinen - olin pitkään vastaanottava,
eikä se näytä loppuvan ( ympäristö jatkaa).
pointti on se, että SULLA ON YHDEN IHMISEN VOIMAT
Honey moon on vissiin ohi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko parisuhteen tarkoitus masentaa - sairaaksi asti?
Vähän kuin käyttäisi dopingia, että jaksaa.....
Sä otat siinä nyt itsellesi aikamoista läksyä.
Mikähän se mahtaa olla?
Itsesi hyväksyminen? Vastaa itsellesi rehellisesti kysymykseen miksi olet siinä
Ei pidä luulla, että olisin täydellinen - olin pitkään vastaanottava,
eikä se näytä loppuvan ( ympäristö jatkaa).
pointti on se, että SULLA ON YHDEN IHMISEN VOIMAT
Honey moon on vissiin ohiEmme asu yhdessä, joten en tarvitse rauhoittavia lääkkeitä niinä päivinä, jolloin emme ole tapaa. Luojan kiitos, jäisin niihin koukkuun. Nuorempana en olisi hyväksynyt tälläistä käytöstä hetkeäkään. Olisin sanonut takaisin, tai lähtenyt. Ei sitä vaan aina voi lähteä. Seuraavassa miehessä olisi sitten taas joku muu vika. Paljon on vikoja minussakin. Olen kiltti luonteeltani, ja vältän riitaa. Pitäisi pitää paremmin puoliaan. Miehellä on töissä ongelmia, ehkä tuo purkautuu parisuhteessa.
- Anonyymi
Vaivat voivat olla hyvin monenlaisia ja henkilökohtaisia, kaikilla erilaisia, mutta se on selvää että kun vanhenee (eli 25-ikävuodesta lähtien), niin vaivat lisääntyvät ja niiden hoito kallistuu sekä monimutkaistuu.
Nykypäivän ongelma on myös lisääntynyt miesviha, jota feministit mielellään lietsovat ja se synnyttää naisvihaa. Nykyään yleistetään paljon. Myös jotkut naiset pyrkivät huonossa itsetunnossaan alistamaan miehiä eli vikaa on molemmissa sukupuolissa. Feminismi ja sovinismi eivät ole tasa- arvoa
- Anonyymi
Raju ja säännöllinen seksi kyllä käy hyvästä liikunnasta. Siinä laihtuu molemmat ja sitä enempi mitä useammin tätä hyötyliikuntaa harrastaa. Ei kun pannaan menemään (vink vink...).
- Anonyymi
Hei, anonyymi leidi.
Olet valinnut väärän partnerin. Jätä se tollo ja siirry elämässä eteen päin. Jätä samalla ne rauhoittavat lääkkeet. Mene vtaaikka metsään kävelemään. Se todistetusti rauhoittaa mieltä ja laskee verenpainetta.
Maailmassa on kyllä miehiä ja hyviä sellaisia pilvin pimein. Älä jumiudu yhteen tolloon. Sä ansaitset ja saat kyllä parempaa seuraa. Kenties vaikka tältä foorumilta... (vink vink... :).
Tapsa Kokkolasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, anonyymi leidi.
Olet valinnut väärän partnerin. Jätä se tollo ja siirry elämässä eteen päin. Jätä samalla ne rauhoittavat lääkkeet. Mene vtaaikka metsään kävelemään. Se todistetusti rauhoittaa mieltä ja laskee verenpainetta.
Maailmassa on kyllä miehiä ja hyviä sellaisia pilvin pimein. Älä jumiudu yhteen tolloon. Sä ansaitset ja saat kyllä parempaa seuraa. Kenties vaikka tältä foorumilta... (vink vink... :).
Tapsa KokkolastaTapsa taitaa olla vähän epätoivoinen valkoritari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapsa taitaa olla vähän epätoivoinen valkoritari.
"Tapsa taitaa olla vähän epätoivoinen valkoritari."
=> Mitähän hemmettiä tuo tarkoitti? Ei ymmärrä! Täällå taitaa kaiken maailman mielensä pahoittajat kommentoida asiaa kuin asiaa. Get a life. F***k you...!
- Anonyymi
Samaa kokeneena, löydät väärät miestyypit!! Olen käynyt läpi terapeutteja ym, ja useid2n vuosien jälkeen löytyi syy: rankan lapsuuden ja alkoholistivanhempien kohtelu on saanut terveen itserakkauden olemattomaksi, eli löydän "auktoriteetit" jotka esittää olevansa hyvällä itsetunnolla varustettuja mutta ovat heikkoitsetuntoisia. Nää on niitä jotka lyttää toisia ja käyttää kynnysmattoina. Eli eroon suhteista, kehittämään omaa itserakkautta, miettimään että etsit aivan erilaista miestyyppiä kuin näitä tossukoita jotka etsii äitihahmoa ja lytättävää.
-Bella - Anonyymi
Ihan vain näin ihmisenä ja toisena naisena mietin, että näetkö itsesi oikeasti niin hyvänä, että voit kritisoida toisia siitä, että he joskus ihmettelevät jotain, mitä teet, tai heille on vaikeaa myöntää olevansa väärässä tai he kritisoivat joskus jotain yksittäistä pientä asiaa. Kenelle on (aina) helppoa myöntää olevansa väärässä? Etkö muka ikinä myös valita mistään niille miehille? Suurin osa ihmisistä valittaa kaikista pikkujutuista ja isommistakin murheista joka päivä ja mahdollisesti joka tuntikin, minkä he jonkun kanssa puhuvat. Kuka puhuu pelkästään positiivisia asioita?? En ainakaan minä enkä valitettavasti usko sitä sinustakaan. Ja oman ulkonäön korottaminen oli vähän häiritsevää myös, mutta paljon enemmän minua häiritsee se, jos itsessä ei tunnuta näkevän mitään vikaa. Minä ainakin ihmettelen miehissä ja naisissa monia juttuja ja valitan vaikka mistä miehiin liittyvästä ja liittymättömästä asiasta, mutta kunpa en koskaan valittaisi ja nalkuttaisi!
- Anonyymi
Tämän kommentin kirjoittamisen jälkeen luin sun muutamia kommentteja alempaa ja ne oli usein hyviä ja lämpimiä. Piti vain lisätä se tähän, etten sano vain negatiivisia juttuja! Eli kirjoitit alempana musta monista asioista hyvin ja oikein ja rakastin paria kommenttia, missä vastasit joko ymmärtäväisesti ikävässä tilanteessa olevalle ihmiselle tai ironisesti jollekin ihan asiattomasti puhuneelle ihmiselle =)
Ehkä ihmiset tekee hirveästi johtopäätöksiä muutamista lauseista ja vastaa niihin ja sitten ei jotenkin ajattele sitä, että ruudun toisella puolella on LUULTAVASTI ihan tavallinen henkilö. Me vaan provosoidutaan jostain jutusta ja halutaan sanoa siihen jotakin. Tsemppiä sullekin, kuten jollekin toiselle toivotit! Koita kestää näin paljon eri näkökulmia, mitä tämmöisessä julkisessa foorumissa tulee! Mua varmaan ahdistaisikin vähän, että niin monet kommentoi, vaikka kaipa se on just tän tarkoitus :D Mut joo. Miehistä ja naisista oon silti sitä samaa mieltä, mitä jo kirjoitin, et kaikki valittaa toisilleen jutuista ja on eri tavoilla rikkinäisiä ja epätäydellisiä, kuten elämätkin. Toki voit olla keskimääräistä tasapainoisempi tai positiivisempia =) Mustakin kissanomistajana tuntuu, et koiraihmiset on semmosii jämptejä ja pitää kiinni säännöistä ja aikatauluista ja niin, ehkä niiden elämäs on enemmän rytmiä ja liikuntaa! Mut voin myös tehä väärii yleistyksiä ja jos teen, niin anteeksi.
Olisi oikeasti tosi vaikea nähdä muutamasta rivistä toisen elämästä jotain oikeita syitä, miksi suhteet menee huonosti. Pitäisi kuulla vaikka niiltä miehiltäkin niiden näkemys tai jotain, et ois pala totuutta tai on puoletkin tarinasta jo tietty osa totuudesta =)
Kivaa lauantaita, unohda välil tämä keskustelu ja tee jotain rentoa ja kivaa :D <3 (Ja anna mulle ja kaikille anteeksi, jos joku on väärää, ja anna anteeksi niille miehillekin niiden tyhmät jutut!) - Anonyymi
"Ja oman ulkonäön korottaminen oli vähän häiritsevää myös, mutta paljon enemmän minua häiritsee se, jos itsessä ei tunnuta näkevän mitään vikaa. "
Plus vielä se että sanoi itseään älykkääksi. Tietenkin paljon miehiään älykkäämpi, mielestään.
Sitten ihmettelee kun kaikki ei olekaan bimbon kanssa samaa mieltä.
En nähnyt tekstinpätkääkään jossa ap olisi sanonut itsessäänkin olevan edes vähän vikaa.
On kai liian älykäs siihen kuten työpaikkaansakin josta otti loparit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kommentin kirjoittamisen jälkeen luin sun muutamia kommentteja alempaa ja ne oli usein hyviä ja lämpimiä. Piti vain lisätä se tähän, etten sano vain negatiivisia juttuja! Eli kirjoitit alempana musta monista asioista hyvin ja oikein ja rakastin paria kommenttia, missä vastasit joko ymmärtäväisesti ikävässä tilanteessa olevalle ihmiselle tai ironisesti jollekin ihan asiattomasti puhuneelle ihmiselle =)
Ehkä ihmiset tekee hirveästi johtopäätöksiä muutamista lauseista ja vastaa niihin ja sitten ei jotenkin ajattele sitä, että ruudun toisella puolella on LUULTAVASTI ihan tavallinen henkilö. Me vaan provosoidutaan jostain jutusta ja halutaan sanoa siihen jotakin. Tsemppiä sullekin, kuten jollekin toiselle toivotit! Koita kestää näin paljon eri näkökulmia, mitä tämmöisessä julkisessa foorumissa tulee! Mua varmaan ahdistaisikin vähän, että niin monet kommentoi, vaikka kaipa se on just tän tarkoitus :D Mut joo. Miehistä ja naisista oon silti sitä samaa mieltä, mitä jo kirjoitin, et kaikki valittaa toisilleen jutuista ja on eri tavoilla rikkinäisiä ja epätäydellisiä, kuten elämätkin. Toki voit olla keskimääräistä tasapainoisempi tai positiivisempia =) Mustakin kissanomistajana tuntuu, et koiraihmiset on semmosii jämptejä ja pitää kiinni säännöistä ja aikatauluista ja niin, ehkä niiden elämäs on enemmän rytmiä ja liikuntaa! Mut voin myös tehä väärii yleistyksiä ja jos teen, niin anteeksi.
Olisi oikeasti tosi vaikea nähdä muutamasta rivistä toisen elämästä jotain oikeita syitä, miksi suhteet menee huonosti. Pitäisi kuulla vaikka niiltä miehiltäkin niiden näkemys tai jotain, et ois pala totuutta tai on puoletkin tarinasta jo tietty osa totuudesta =)
Kivaa lauantaita, unohda välil tämä keskustelu ja tee jotain rentoa ja kivaa :D <3 (Ja anna mulle ja kaikille anteeksi, jos joku on väärää, ja anna anteeksi niille miehillekin niiden tyhmät jutut!)No aloitushan koski nimenomaan mun ihmettelyä siitä,miks miehet kokee oikeudekseen vähätellä ja kontrolloida mun valintoja jopa silloin,kun eivät edes kunnolla tunne.
Usko tai älä,mun elämänkokemukset on muokanneet mut sellaiseksi,etten oikeasti turhasta valita ja valitsen kyllä tietoisesti positiivisen asenteen,vaikka se joskus haastavaa onkin. Sillä mihin huomionsa kiinnittää kun on tapana lisääntyä. Ja oikeasti olen suvaitsevainen sekä avarakatseinen ihminen,joka ei aloituksessa kuvatulla tavalla toisia kohtele ja siksikin se minua niin loukkaa ja ärsyttää.
Mun omien vikojen luettelu tuskin vaikuttaa tähän asiaan jonka esille nostin.
Sitä en kyllä tiedä missä kohtaa korostin ulkonäköäni,älystäni en ole edes mitään maininnut. Ehkä luit vähän huolimattomasti.
Niin, ja on meillä kissojakin😊Että siinäkin meni tulkinta vähän metsään. Kiitos huolenpidosta,oon minä paljon muutakin tässä puuhaillut kuin täällä päivystänyt😊
Ja sinä toinen tyyppi joka jaksaa mun irtisanoutumisestani vinkua,eikä kukaan sun tuttavapiirissä ikinä ole vaihtanut alaa tai työpaikkaa?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloitushan koski nimenomaan mun ihmettelyä siitä,miks miehet kokee oikeudekseen vähätellä ja kontrolloida mun valintoja jopa silloin,kun eivät edes kunnolla tunne.
Usko tai älä,mun elämänkokemukset on muokanneet mut sellaiseksi,etten oikeasti turhasta valita ja valitsen kyllä tietoisesti positiivisen asenteen,vaikka se joskus haastavaa onkin. Sillä mihin huomionsa kiinnittää kun on tapana lisääntyä. Ja oikeasti olen suvaitsevainen sekä avarakatseinen ihminen,joka ei aloituksessa kuvatulla tavalla toisia kohtele ja siksikin se minua niin loukkaa ja ärsyttää.
Mun omien vikojen luettelu tuskin vaikuttaa tähän asiaan jonka esille nostin.
Sitä en kyllä tiedä missä kohtaa korostin ulkonäköäni,älystäni en ole edes mitään maininnut. Ehkä luit vähän huolimattomasti.
Niin, ja on meillä kissojakin😊Että siinäkin meni tulkinta vähän metsään. Kiitos huolenpidosta,oon minä paljon muutakin tässä puuhaillut kuin täällä päivystänyt😊
Ja sinä toinen tyyppi joka jaksaa mun irtisanoutumisestani vinkua,eikä kukaan sun tuttavapiirissä ikinä ole vaihtanut alaa tai työpaikkaa?
Ap"Mun omien vikojen luettelu tuskin vaikuttaa tähän asiaan jonka esille nostin.
Sitä en kyllä tiedä missä kohtaa korostin ulkonäköäni,älystäni en ole edes mitään maininnut. "
"Eikös joku aika sitten julkaistu tutkimus,jonka mukaan älykkäät ihmiset kiroilee enemmän,tu,prkl,stana.
Ap"
"Ja sinä toinen tyyppi joka jaksaa mun irtisanoutumisestani vinkua,eikä kukaan sun tuttavapiirissä ikinä ole vaihtanut alaa tai työpaikkaa?
Ap"
On, irtisanomisajan jälkeen suoraan toiseen työpaikkaan tai kouluun.
Ei tietenkään omien vikojen luettelu vaikuta mihinkään, vain kumppanien vioilla on merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloitushan koski nimenomaan mun ihmettelyä siitä,miks miehet kokee oikeudekseen vähätellä ja kontrolloida mun valintoja jopa silloin,kun eivät edes kunnolla tunne.
Usko tai älä,mun elämänkokemukset on muokanneet mut sellaiseksi,etten oikeasti turhasta valita ja valitsen kyllä tietoisesti positiivisen asenteen,vaikka se joskus haastavaa onkin. Sillä mihin huomionsa kiinnittää kun on tapana lisääntyä. Ja oikeasti olen suvaitsevainen sekä avarakatseinen ihminen,joka ei aloituksessa kuvatulla tavalla toisia kohtele ja siksikin se minua niin loukkaa ja ärsyttää.
Mun omien vikojen luettelu tuskin vaikuttaa tähän asiaan jonka esille nostin.
Sitä en kyllä tiedä missä kohtaa korostin ulkonäköäni,älystäni en ole edes mitään maininnut. Ehkä luit vähän huolimattomasti.
Niin, ja on meillä kissojakin😊Että siinäkin meni tulkinta vähän metsään. Kiitos huolenpidosta,oon minä paljon muutakin tässä puuhaillut kuin täällä päivystänyt😊
Ja sinä toinen tyyppi joka jaksaa mun irtisanoutumisestani vinkua,eikä kukaan sun tuttavapiirissä ikinä ole vaihtanut alaa tai työpaikkaa?
ApMinä, joka kirjoitin kaksi kommenttia ja kissoista, en sanonut kenenkään älystä mitään. Ja vaikka olisi kissoja, niin jos on silti koira, niin sen takia ihmiset ulkoilee monta kertaa päivässä ja siitä tulee rytmiä ja liikuntaa. Ja jos itse puhut koirista, niin missä kohtaa joku tulkinta menee metsään..
Omat viat tekee sen, ettei samoista asioista ”voi” syyttää muita. Jos itse valitan toiselle jostakin, en voi syyttää toista siitä, että se valittaa minulle. Suhteeseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka vaikuttavat toisiinsa. Koko vuorovaikutustilannetta ei ole ilman toista osapuolta ja on erikoista puhua suhdeasiassa VAIN toisesta.
Jos väität, ettet puhunut mitään ulkonäöstäsi ja jostain sen ylistyksestä monessa kohdassa, niin lue itse oma tekstisi uudelleen.
Ehkä joku mies koittaa treffeillä keksiä puhuttavaa, jos se kysyy, että miksi pitää sormuksia. Voi olla myös, että se ei oikeasti vain tiedä ja haluaa kuulla, miksi niitä pidetään. Tai jos joku ei oikeasti tykkää sormuksista, niin jos se silti pitää sinusta muuten, niin eikö se ole aivan sivuseikka? Hiustyyleistäkin keskustellaan aina .. Pinnallisista jutuista ja käytöksestä on helppo puhua ja ottaa niistä puheenaiheitakin.
Miksi kasvatuksestakin pitäisi olla hiljaa, jos siitä herää ajatuksia, sinähän voisit sitten perustella ja selittää ja antaa toiselle tietoa ja ymmärtämisen mahdollisuuden, jos se ei ymmärrä jotakin. Se on normaalia joutua selittämään ja perustelemaan juttuja jollekin, joka ei tiedä aiheesta mitään.
Se on hienoa, jos ei valita turhasta. Toivottavasti on niin. Täällä sitä ei ole huomannut, mutta uskon, että arjessa olet sellainen kuin sanot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mun omien vikojen luettelu tuskin vaikuttaa tähän asiaan jonka esille nostin.
Sitä en kyllä tiedä missä kohtaa korostin ulkonäköäni,älystäni en ole edes mitään maininnut. "
"Eikös joku aika sitten julkaistu tutkimus,jonka mukaan älykkäät ihmiset kiroilee enemmän,tu,prkl,stana.
Ap"
"Ja sinä toinen tyyppi joka jaksaa mun irtisanoutumisestani vinkua,eikä kukaan sun tuttavapiirissä ikinä ole vaihtanut alaa tai työpaikkaa?
Ap"
On, irtisanomisajan jälkeen suoraan toiseen työpaikkaan tai kouluun.
Ei tietenkään omien vikojen luettelu vaikuta mihinkään, vain kumppanien vioilla on merkitystä.Ai tostako sä sen älykkyyden vedit😂No jo oli huolella rakennettu aasinsilta,propsit siitä!
Jos aihe ois koskenut vaikka ongelmia pitkässä parisuhteessa,varmasti ois omatkin heikkoudet tullut mainittua. Vaan kun se edelleenkin koski sitä alentamista ja vähättelyä ym.
Vieläkään ei kyllä auennut että ulkonäköäni oisin jotenkin korostanut,mutta sä nyt taidat joka tapauksessa lukea näitä kuin piru raamattua,niin antaa olla.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä, joka kirjoitin kaksi kommenttia ja kissoista, en sanonut kenenkään älystä mitään. Ja vaikka olisi kissoja, niin jos on silti koira, niin sen takia ihmiset ulkoilee monta kertaa päivässä ja siitä tulee rytmiä ja liikuntaa. Ja jos itse puhut koirista, niin missä kohtaa joku tulkinta menee metsään..
Omat viat tekee sen, ettei samoista asioista ”voi” syyttää muita. Jos itse valitan toiselle jostakin, en voi syyttää toista siitä, että se valittaa minulle. Suhteeseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka vaikuttavat toisiinsa. Koko vuorovaikutustilannetta ei ole ilman toista osapuolta ja on erikoista puhua suhdeasiassa VAIN toisesta.
Jos väität, ettet puhunut mitään ulkonäöstäsi ja jostain sen ylistyksestä monessa kohdassa, niin lue itse oma tekstisi uudelleen.
Ehkä joku mies koittaa treffeillä keksiä puhuttavaa, jos se kysyy, että miksi pitää sormuksia. Voi olla myös, että se ei oikeasti vain tiedä ja haluaa kuulla, miksi niitä pidetään. Tai jos joku ei oikeasti tykkää sormuksista, niin jos se silti pitää sinusta muuten, niin eikö se ole aivan sivuseikka? Hiustyyleistäkin keskustellaan aina .. Pinnallisista jutuista ja käytöksestä on helppo puhua ja ottaa niistä puheenaiheitakin.
Miksi kasvatuksestakin pitäisi olla hiljaa, jos siitä herää ajatuksia, sinähän voisit sitten perustella ja selittää ja antaa toiselle tietoa ja ymmärtämisen mahdollisuuden, jos se ei ymmärrä jotakin. Se on normaalia joutua selittämään ja perustelemaan juttuja jollekin, joka ei tiedä aiheesta mitään.
Se on hienoa, jos ei valita turhasta. Toivottavasti on niin. Täällä sitä ei ole huomannut, mutta uskon, että arjessa olet sellainen kuin sanot.En nyt joka ikistä yksityiskohtaa mun elämästä tähän kertonut,kun ei minusta ole oleellista itse asian kannalta.
Me puhutaan nyt eri asioista luulen, sä taidat puhua enemmän pitkässä suhteessa tapahtuvasta vuorovaikutuksesta.
No avataan nyt vaikka tuota kasvatusasiaa vaikka koiran kohdalta. Enpä usko että sinustakaan ois ok,että mies jota oot tavannut vasta 2-3 kertaa ja jolla ei ole koskaan koiraa ollut alkaa hyvin alentavaan sävyyn kertoa mulle miten koiraa kuuluu kouluttaa. Tai että mies jonka oot kerran tavannut, alkaa treffejä seuraavassa puhelimessa sanelemaan mulle mitkä hänen oikeutensa tulevat olemaan mun poikani suhteen ja mitkä tulee olemaan säännöt. Ja kertomaan missä eläinten kuuluu nukkua.Joo ei tosiaan tavattu toista kertaa😊
Ja ihan mainosti itseään kunnollisena ja tavallisena miehenä.Ehkä nyt tajusit paremmin?
Ulkonäöstäni oon sanonut että oon hoikka ja perusnätti,siinä kaikki.Ilmeisesti liikaa sitten😊
Ehkä sä sekoitat sen siihen seksikkääseen pukeutumis-osioon? Siinäkään en ulkonäöstäni puhunut yhtään mitään.
Leppoisaa illanjatkoa😊
Ap
- Anonyymi
Jos kaikki näyttää väärältä, niin vika on sinussa.
Taidat olla näitä naisia: "Sen ainoan kerran kun Minä, niin ei ikinä kukaan milloinkaan... - Anonyymi
Perinteinen suominainen, jos mies vaikka ehdottaa jotain vaatteita niin suominainen ottaa sen itseensä ja alkaa ihan periaatteesta vääntämään. Täällä on naisilla parhaimmat ja helpoimmat olot maailmassa ja silti pitää yrittää miehille näyttää "paikkansa". Suurimmassa osassa maailmaa naiset olisivat iloisia siitä että mies heitä huomioi ja vaikka haluaa ostaa vaatteita, suuttuisivat jos mies ei pitäisi heitä seksikkäinä.
Mutta ei, täällä herrantertut kokevat senkin loukkauksena.- Anonyymi
Et näköjään ymmärtänyt aloitusta
- Anonyymi
Se o usei ku mies tahtoo alistaa ja määrätä kuinka naisen pitää hänen mielestään pukeutua ni useinkin miehet kompensoivat näin omaa huonoa itsetuntoaan kun ei itse saa naiselta huomiota ni nainen kenen kanssa on tulee pukeutua niin etä herättää toisisa miehisä kateutta ja toiset naiset kahtoo et mitä noin kaunis nainen näkkee tuo näköise miehes ja alkavat tavoitella kyseistä miestä koska olettavat tämän olevan jollain tapaa täydellinen muutenkin kui täydellinen narsisti
- Anonyymi
Muutaman yksin elettyjen vuosien jälkeen tuntuukin jo hyvältä valinnalta elää yksin.
On ollut aikaa ruotia mennyt (valitettavasti) persoonallisuudeltaan häiriintyneestä kumppanista .
Juurikin eilinen ilta kului kuunnellessani Tommy Helsteniä youtube kanavalta. Aloin ymmärtää omaa toimintaani, masentuneisuuttani jne
Olen erittäin onnellinen siitä että jaksoin nämä vuodet olla yksin ja hoitaa, rakastaa itseäni.
Toivon sitä (tätä) samaa sinulle - ❤:lla- Anonyymi
Mä ruodin 23 vuoden ajalta asiat itselleni selväksi noin puolessa vuodessa välillä piti toki käydä henkisen hyvin voinnin hoitajan kanssa keskustelemassa kun meinas jäädä pää junnaan samaa ympyrää ja reilu kaks viikkoa si pääsi vast suljetulta piti olla neljän päivän tarkkailu kahden päivän jälkeen olisin jo päässy pois mu olin vapaaehtoisesti lepään vie kolme ylimääräistä päivää kun ei ny ollu ihmeempää tekemistä muutenkaan ja sie sai rauhassa huilata vaikka piti olla vaarallisten/haastavien potilaiden osasto mu sie men iha mukavasti keskiviikko illasta maanantai päivään ja ny si pitäs kai ens viikol pikkuhiljaa alkaan suunnittelee elämän uudelleen rakentamista no töitä ei tartte ennen ens vuotta tehdä lääkäri anto a lausunnon ja ku se on suljetulta ni nähtäväksi jää kui se vaikuttaa työn hakuu mu muuten nuo raha-asiat pitäs kelan kans hoitaa ja tuo Haminan asunto toimisto kun hoitas hommasa oikei par viikkoa jo varton tietoa kämpästä ja kela on vitkastellu saman ajan sairaspäivärahan kans mikä pitäs olla selvä juttu mu kahtotaan osaako virastot hoitaa työtään
- Anonyymi
Kannattaa olla itsekseen. Dildoja saa verkkokaupoista.
- Anonyymi
Hei ketjun aloittaja!
Haluan kommentoida tekstiäsi sillä tunnistan siitä myös itseäni ainakin osittain. Minusta tuo näkemys, että suhtaudut kaikkiin ihmisiin avoimin mielin ja tapoja elää on todellakin monenlaisia, on hyvä. Itse lisään vielä sen , että kunhan ei satuta muita. Et toki sellaista ole väittänytkään.
Itse olen myös kohdannut suhteissani kontrolloimista, vähättelyä ja ulkonäön kritisointia. Harrastan monipuolisesti liikuntaa ja pidän itsestäni muutenkin huolta. Silti jopa hiustyyliini on puututtu. Itselläni on lyhyt siisti tukka, mutta sekin on ollut jonkun mielestä huono. Pitkä kuulemma pitäisi olla. Itse ihmettelen sitä myös kovasti ja minua myös todella paljon raivostuttaa tuollainen ulkonäön muokkaaminen ja vähättelevä suhtautuminen tekemisiini yleensäkin. Hyvä kysymys on,että miksi mies lähestyy itse mua esim. baarissa ja sitten muutaman tapaamisen jälkeen alkaa muokkaaminen? Itsekään en voi sitä ymmärtää.
Lapsuudella on toki ihan tutkitustikin vaikutusta aikuisuuden ihmissuhteisiin. Itse olen käynyt terapiassa lapsuuttani pohtimassa. Itse olen kokenut isäni puolelta henkistä, fyysistä ja seksuaalista vallankäyttöä. Tällä on ollut todellakin vaikutusta ihmissuhteisiini. En toki tarkoita, että sinulla välttämättä on mitään traumoja , jotka vaikuttavat nykyiseen elämääsi. Olen 40- vuotias lapseton nainen ja olen käynyt pitkän tien selvityäkseni lapsuuden väkivallasta. Itse olen nykyään sitä mieltä, että kaikki miehet eivät ole p****skoja, niitä on ihan naisissakin, jotka vähättelevät ja painavat alaspäin. Olen kokenut kavereiden ja tuttavien ( naisten) osalta vähättelyä ja alas painamista. Lisäksi olen onneksi tavannut myös ihan naisia kunnioittaviakin miehiä. Pystyn silti hyvin samaistumaan tunteeseesi ja onhan se raskasta, kun kerta toisensa jälkeen tulee pettyneeksi ihmissuhteisiinsa, joissa tuntuu toistuvan samat ongelmat. Oletko itse ajatellut käydä terapeutilla keskustelemassa tilanteestasi, kokemuksistasi? Itse olen ainakin siitä hyötynyt.- Anonyymi
Lisään vielä tuohon aikaisempaan kommenttiini, että tärkeää on ihmissuhteissa tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on. Tietysti tosiaan muita ei saa satuttaa.
- Anonyymi
On sulla rankka tausta,ei tollasta sais kellekään tapahtua ikinä,ihan raivo nousee.Voimakas olet,kun oot siitä selviytynyt!Hyvä sinä!
Joo,tutulta kuulostaa tuo kaikki muokkaaminen ja vähättely, että ihan samaa ollaan koettu sen asian kanssa. Ja oon kanssa törmänny sellasiin naisiin,mutta aloituksen kun rustasin oli pinnalla just tää miesten harjoittama alaspainaminen.
Jonkinasteisia traumoja on varmaan kaikilla,ei tästä elämästä taida kukaan haavoitta selvitä. Periaatteessa oon sitä mieltä, että kaikkien ois hyvä käydä silloin tällöin terapiassa,vähän niinku hammaslääkärissä.Kyllä se henkisen terveyden ylläpitäminen on ihan yhtä tärkeetä kuin fyysisen.
Itse kävin pari kertaa kun äitini sairastui sittemmin kuolemaan johtavaan sairauteen ja oli muutakin kuormittavia asioita elämässä silloin.
Ei nuo parisuhteet mulla ihan samaa kaavaa joka kerta noudata,että sen suhteen en ainakaan vielä koe tarvetta...Musta se miesten harjoittama väheksyntä on rakenteellista,ja tosiaan toivottavasti muuttuu seuraavien sukupolvien myötä.
Joo,erilaisuuden hyväksyminen ja toisten (ja itsensä) kunnioittaminen on hyvät lähtökohdat kaikkeen😊
Ap - Anonyymi
Tässä oli hyvä kommentti!
Minulla ei ole ollut isompia traumoja lapsuudessa tai myöhemminkään, eikä myöskään mitään ongelmaa hahmottaa että ongelmia ja vikoja on meissä kaikissa, täysin jalkoväliin katsomatta.
Siksi aloittajan teksti ja asenne on hieman erikoinen. Miksi miehet tekevät sitä tai tätä...?
Ei ole olemassa tiettyä miehen mallia miten miehet käyttäytyvät. Itse olen ainakin kohdannut elämässäni pääosin vain hyviä ja kannustavia miehiä, muut ovat yksittäisiä poikkeuksia.
Aivan sama tilanne naisten kohdalla ja etenkin pitkäaikaisia parisuhteitakin seuratessa tilanne on näyttänyt olevan juuri tuo. Joka on hyvin loogista koska miten pitkään sellainen parisuhde lopulta kestää jossa malli ei perustu keskinäiseen kunnioitukseen.
Joten on outoa edes yrittää ajatella miehiä tai naisiakaan yhtenä tietyllä tavalla käyttäytyvinä jalkoväliään edustavina massoina.
Stereotyyppistä sukupuolisidonnaista käytöstä näkyy, mutta se liittyy sitten ihan muihin asioihin kuin vähätelläänkö toisia vai ei. Tämä se sitten yhteistä molemmille sukupuolille. Miehethän tykkäävät monesti leikkisästi vinoilla etenkin toisilleen, mutta kunnioitus kuitenkin näkyy.
Mutta joillain ihmisillä tuntuu olevan tarvetta tehdä erikoisia yleistyksiä, jotka menevät todellisuutta vastaan.
Esimerkkinä vaikka useaan kertaan vastaan tulleet väitteet miten vain naispoliitikkojen ulkonäköä arvostellaan ja miehiin suhtaudutaan aina vakavasti.
Kun heti tulee mieleen kuinka vaikka Vanhasta kutsuttiin harmaaksi hiireksi, Stubbin ulkonäköä ja raamia kehuttiin ja hampaille vastaavasti irvailtiin, lihavia miespoliitikkoja on kutsuttu rumiksi läskeiksi, Bushia pidetty idioottina ja ulkonäköä verrattu apinoihin ja Putinin män-boobseille naureskeltu julkisesti.
Mutta jos ajattelumaailma on kalibroitu siten ettei huomaa kuin naisiin (tai miehiin) kohdistuvat epäkohdat tai vain toisen puolen aiheuttamat ongelmat, niin onhan se ymmärrettävää. Muut sitten huomaavat että epäkohtia löytyy kautta linjan.
Tämmöinen yksipuolinen näkökulma tulee mielestäni esille myös AP jutuista. Että mihissä on vikaa ja miesten pitäisi katsoa peiliin. Ikäänkuin yksi mies voisi peiliin katsomalla korjata jonkun AP:n kohtaaman miehen vian.
Kuinka moni onnellisessa parisuhteessa elävä yleensä pyörisi jollain sinkkupalstalla kuin vahingossa. Itsekin klikkasin jutun auki puhtaasta mielenkiinnosta ja todennäköisesti en tänne palaa kuin ehkä jos muistan vilkaista mahdollisia vastauksia.
Tulee mieleen eräskin tuttavamies jolla on perheessä useampia tyttäriä, ja en ole koskaan nähnyt hänen suunnastaan muuta kuin kannustavaa ja kehuvaa käytöstä tyttöjä kohtaan kun hän osallistuu lasten eri harrastuksiin ym. Eikä sillä etteikö siinäkin tyypissä vikoja olisi, mutta ne viat ovat sitten ihan muissa asioissa, kuin etteikö naisia kohtaan osoitettaisi kunnioitusta. Aivan kuten meissä muissakin ihmisissä.
Siksi aloittajan teksti on huvittava ja ehkä surullinenkin, koska mikäänhän ei tule muuttumaan jos asenne on tuo että miesten pitäisi muuttua että hän saisi kunnollisen parisuhteen. Minusta lähinnä näyttää että häntä kiinnostavat tietyntyyppiset miehet joilla sattuu olemaan myös AP:n inhoamia piirteitä niiden lisäksi, mihin hän alunalkaen kiinnittää huomionsa.
Jos yksiä ihminen kohtaa tässä ihmisten kirjossa aina samanlaisen vastakappaleen, niin kuulostaa että siinä toistetaan samaa virhettä kun ei olla valmis katsomaan että mikä vaikutus omalla käytöksellä ja valinnoilla on lopputulokseen, koska kaikki miehet eivät todellakaan suhtaudu asioihin tai naisiinkaan samalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä oli hyvä kommentti!
Minulla ei ole ollut isompia traumoja lapsuudessa tai myöhemminkään, eikä myöskään mitään ongelmaa hahmottaa että ongelmia ja vikoja on meissä kaikissa, täysin jalkoväliin katsomatta.
Siksi aloittajan teksti ja asenne on hieman erikoinen. Miksi miehet tekevät sitä tai tätä...?
Ei ole olemassa tiettyä miehen mallia miten miehet käyttäytyvät. Itse olen ainakin kohdannut elämässäni pääosin vain hyviä ja kannustavia miehiä, muut ovat yksittäisiä poikkeuksia.
Aivan sama tilanne naisten kohdalla ja etenkin pitkäaikaisia parisuhteitakin seuratessa tilanne on näyttänyt olevan juuri tuo. Joka on hyvin loogista koska miten pitkään sellainen parisuhde lopulta kestää jossa malli ei perustu keskinäiseen kunnioitukseen.
Joten on outoa edes yrittää ajatella miehiä tai naisiakaan yhtenä tietyllä tavalla käyttäytyvinä jalkoväliään edustavina massoina.
Stereotyyppistä sukupuolisidonnaista käytöstä näkyy, mutta se liittyy sitten ihan muihin asioihin kuin vähätelläänkö toisia vai ei. Tämä se sitten yhteistä molemmille sukupuolille. Miehethän tykkäävät monesti leikkisästi vinoilla etenkin toisilleen, mutta kunnioitus kuitenkin näkyy.
Mutta joillain ihmisillä tuntuu olevan tarvetta tehdä erikoisia yleistyksiä, jotka menevät todellisuutta vastaan.
Esimerkkinä vaikka useaan kertaan vastaan tulleet väitteet miten vain naispoliitikkojen ulkonäköä arvostellaan ja miehiin suhtaudutaan aina vakavasti.
Kun heti tulee mieleen kuinka vaikka Vanhasta kutsuttiin harmaaksi hiireksi, Stubbin ulkonäköä ja raamia kehuttiin ja hampaille vastaavasti irvailtiin, lihavia miespoliitikkoja on kutsuttu rumiksi läskeiksi, Bushia pidetty idioottina ja ulkonäköä verrattu apinoihin ja Putinin män-boobseille naureskeltu julkisesti.
Mutta jos ajattelumaailma on kalibroitu siten ettei huomaa kuin naisiin (tai miehiin) kohdistuvat epäkohdat tai vain toisen puolen aiheuttamat ongelmat, niin onhan se ymmärrettävää. Muut sitten huomaavat että epäkohtia löytyy kautta linjan.
Tämmöinen yksipuolinen näkökulma tulee mielestäni esille myös AP jutuista. Että mihissä on vikaa ja miesten pitäisi katsoa peiliin. Ikäänkuin yksi mies voisi peiliin katsomalla korjata jonkun AP:n kohtaaman miehen vian.
Kuinka moni onnellisessa parisuhteessa elävä yleensä pyörisi jollain sinkkupalstalla kuin vahingossa. Itsekin klikkasin jutun auki puhtaasta mielenkiinnosta ja todennäköisesti en tänne palaa kuin ehkä jos muistan vilkaista mahdollisia vastauksia.
Tulee mieleen eräskin tuttavamies jolla on perheessä useampia tyttäriä, ja en ole koskaan nähnyt hänen suunnastaan muuta kuin kannustavaa ja kehuvaa käytöstä tyttöjä kohtaan kun hän osallistuu lasten eri harrastuksiin ym. Eikä sillä etteikö siinäkin tyypissä vikoja olisi, mutta ne viat ovat sitten ihan muissa asioissa, kuin etteikö naisia kohtaan osoitettaisi kunnioitusta. Aivan kuten meissä muissakin ihmisissä.
Siksi aloittajan teksti on huvittava ja ehkä surullinenkin, koska mikäänhän ei tule muuttumaan jos asenne on tuo että miesten pitäisi muuttua että hän saisi kunnollisen parisuhteen. Minusta lähinnä näyttää että häntä kiinnostavat tietyntyyppiset miehet joilla sattuu olemaan myös AP:n inhoamia piirteitä niiden lisäksi, mihin hän alunalkaen kiinnittää huomionsa.
Jos yksiä ihminen kohtaa tässä ihmisten kirjossa aina samanlaisen vastakappaleen, niin kuulostaa että siinä toistetaan samaa virhettä kun ei olla valmis katsomaan että mikä vaikutus omalla käytöksellä ja valinnoilla on lopputulokseen, koska kaikki miehet eivät todellakaan suhtaudu asioihin tai naisiinkaan samalla tavalla.Ap, voitko kommentoida tätä?
- Anonyymi
Naisten pitäisi syyttää itseään siitä millaisia miehet ovat. Jokainen mies (paitsi homoparin adoptiolapsi) on jonkun naisen kasvattama. Naiset ovat siis itse tehneet miehistä sellaisia kuin he ovat. :)
- Anonyymi
Miehellä tapana syyttää muita omasta käytöksestään... Kasvatus ei kaikkea ratkaise, omilla aivoillakin on sallittua ajatella.
- Anonyymi
Niin että miehellä isänä ei ole osaa eikä arpaa poikansa kasvattamiseen? Poika ei tarvitse isää ja sitä isältä saatua rakkautta,tukea ja miehen mallia? Oisko tossa sitten osasyy miesten itsetunto-ongelmiin ja epävarmuuksiin jotka sitten purkautuu -joillain enemmän joillain vähemmän -alistavana käytöksenä muihin...Tai muina vaikeuksina. Ja onko kotona sitten opittu isältä se malli miten naista kohdellaan ja mikä naisen arvo on...Surullista,jos lapsi jää vaille isän huomiota ja läsnäoloa.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että miehellä isänä ei ole osaa eikä arpaa poikansa kasvattamiseen? Poika ei tarvitse isää ja sitä isältä saatua rakkautta,tukea ja miehen mallia? Oisko tossa sitten osasyy miesten itsetunto-ongelmiin ja epävarmuuksiin jotka sitten purkautuu -joillain enemmän joillain vähemmän -alistavana käytöksenä muihin...Tai muina vaikeuksina. Ja onko kotona sitten opittu isältä se malli miten naista kohdellaan ja mikä naisen arvo on...Surullista,jos lapsi jää vaille isän huomiota ja läsnäoloa.
ApNo ei onneks tullu isältä opeteltua mallia kuinka kohdella naisia kylä ne tais olla nuo 90:t luvun porno leffat romanttiset komediat ja si ku on mummin ja äiteen kasvattama ni mummin kans tul katottua saippua sarjoja äiti anto kattoa telkkua myöhään ja 90:t luvul tuli noita emmanuelleja jokunen kahteltua ja si tuli muistaakseni se oli tytöille oisko ollu regina tai joku vastaava sie ol ain näitä naisten/tyttöjen fantasioita ja näistä sitä si on itselle oppi ammennettu omaan käyttöön sopivaks sovellettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että miehellä isänä ei ole osaa eikä arpaa poikansa kasvattamiseen? Poika ei tarvitse isää ja sitä isältä saatua rakkautta,tukea ja miehen mallia? Oisko tossa sitten osasyy miesten itsetunto-ongelmiin ja epävarmuuksiin jotka sitten purkautuu -joillain enemmän joillain vähemmän -alistavana käytöksenä muihin...Tai muina vaikeuksina. Ja onko kotona sitten opittu isältä se malli miten naista kohdellaan ja mikä naisen arvo on...Surullista,jos lapsi jää vaille isän huomiota ja läsnäoloa.
ApLapsen isään lyhyt suhde..oliko myös määräilevä? ehheehehehhehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen isään lyhyt suhde..oliko myös määräilevä? ehheehehehhehe
Kuka sanoi että lyhyt?Oon myös kuvaillut ko.suhdetta aiemmassa viestissä.
Isän ja lapsen suhde ei pääty vaikka vanhempien päättyiskin.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että miehellä isänä ei ole osaa eikä arpaa poikansa kasvattamiseen? Poika ei tarvitse isää ja sitä isältä saatua rakkautta,tukea ja miehen mallia? Oisko tossa sitten osasyy miesten itsetunto-ongelmiin ja epävarmuuksiin jotka sitten purkautuu -joillain enemmän joillain vähemmän -alistavana käytöksenä muihin...Tai muina vaikeuksina. Ja onko kotona sitten opittu isältä se malli miten naista kohdellaan ja mikä naisen arvo on...Surullista,jos lapsi jää vaille isän huomiota ja läsnäoloa.
ApKyllä kasvattamiseen osallistuu sekä isä että äiti. Äitihän se on se ensimmäinen tuki ja turva heti alusta alkaen.
Ja kun miettii nykyistäkin koulutusputkea, niin naisia siellä on vastassa joka asteella etenkin kun miettiin opettajien sukupuolijakaumaa.
Isien vastuu poikien kasvattaminen on tärkeää, ja yleensä paikallaolo, mutta asiat ovat kokonaisuuksia.
Äitihän se lopulta on partnerin valinnan tehnyt, eli kannattaa tähdätä vastuuntuntoiseen tyyppiin eikä välttämättä ottaa ensimmäistä joka kohdistaa sinuun huomiota.
Perinteisestihän se isä on ollut se enemmän poissaoleva, koska hän on hankkinut perheelle elantoa etenkin aikoina kun suurin osa saatavilla olevasta työstä oli fyysisesti raskasta ja vaativaa. Naisten osuus työmarkkinoilla lähti kasvamaan huomattavasti kun tarjolle tuli kevyempiä tehtäviä tietenkin ehkäisyn kehittyminen ettei jokainen yhdyntä johtanut potentiaaliseen raskauteen.
- Anonyymi
Heips, anonyymi leidi
Voitaisiin jatkaa juttua ihan privaatisti eikä julkisella foorumilla. Mitenhän se onnistuisi?
Tv. Tapsa Kokkolasta- Anonyymi
Miten tämä ”Tapsa” kuulostaakin taas meidän kaikkien omalta Pertiltämme.
Tv. Terttu Mikkelistä
- Anonyymi
Älä yleistä vitun kommari
- Anonyymi
Mikäs nykyajan kaupunkilaiselämää ihannoivia suomalaisia akkoja vaivaa?
Suomeen on haettava joko Venäjältä, Ukrainasta, Romaniasta y.m.s. naiset, joista on ylipäätään elämään ja tarttumaan toimeen.
Suomalainen nainen on laiska, itseensä täynnä oleva pelle, jolle Kanaria, Turkki ja Thaimaa sekä seittemän päivää lehti ovat pyhä nelinäisyys. Pulleita siiderin imijöitä, liian helppoon elämään kasvaneita kuvatuksia, joilla ei ole oikean naisen olemusta, eikä tietoa, tai taitoa olemisesta esim. lastensa äitinä, vaan sosiaalitoimiston täti sittenkyllä ymmärtää ja auttaa.- Anonyymi
Tasot kohtaa suomalaisten miesten ja naisten välillä oikein hyvin! Hypergamisina miehet tietysti vaatii aina parempaa kuin itse ovat.
- Anonyymi
Jos sinä maaseudun isäntänä haluat emännän tai riuskan puurtajan luolaasi, miten löydät sopivan?
Kiiltävä ja säteilevän, kakunkoristeen ja pokaalin tietysti!
Ehkä jopa missin.
Mitäs se pokaali, missi ja koriste arvostaa? Omaa elämää vai haaveileeko hän maatalouslomittaajan ilmaistyöstä, kivakan ja komentavan miehen pirtissä?
- Anonyymi
Jos vaatimukset on sellaiset, kun aloittaja koiravaatimuksia myöten esittää, kannattaa olla yksikseen. Turha etsiä passaajaa miehistä. Ei näytä yksi edes riittävän ja hakija etsii ilmeisesti komppaniaa vähän "hommiin". Oh...oh. Sanon, etten viitsinyt edes lukea näitä pitkiä törkyjä. Olkaa tosiaan itsellisiä. Tietysti kiinnostaa miehen rahat ja omaisuus, joita pitäisi päästä pikkasen verottamaan. Kivoja lomamatkoja, autoja ja lahjoja varmaankin pitäisi löytyä. Ja miehen kustantamina. Eh...heh....
- Anonyymi
Taisi tulla kommentti väärään aloitukseen
- Anonyymi
Toistatko parisuhteissasi samaa asetelmaa kuin vanhempiesi kanssa?
- Anonyymi
Paska miesmaku! Ota yhteyttä voidaan kaffetella
- Anonyymi
Kovin on tuttu tarina. Oma näkemykseni tähän on se, että hyvin harva länsimainen valkoihoinen mies tajuaa kuuluvansa jo näillä asioilla hyvin pieneen prosenttiin maailman etuoikeutetuimpia ihmisiä, eikä täällä ole todellakaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miehet ei erota mikä on tarve ja mikä on halu, koska ovat tottuneet saamaan liikaa. Jostain ihmeen syystä miehet kuvittelee, että täällä on jatkuvat missikisat menossa ja jokainen heistä on tuomari ja oikeutettu mielipiteeseen kenen tahansa naisen ulkonäöstä, hyvässä ja pahassa. Vahva nainen on uhka, ja jos vielä lisäksi on kaunis, niin on vielä suurempi uhka. Ujompi ja epävarmempi nainen taas on uhka siksi, että "ei voi tietää mitä tuon päässä liikkuu". Aivan vasta olin itsekin taas vastaavassa tilanteessa, minulle päsmäröitiin asioissa joissa olen ammattilainen, kyseinen mies kertoi minulle jopa mitä ajattelen ja tunnen. Kun olin lähdössä harrastukseni pariin, "yllättäen" juuri silloin puhelimeeni pukkasi viestejä jne. Olen myös huomannut että jos nainen loukkaantuu tai pahoittaa mielensä niin kovasti että itku tulee, se on tahallista ja miehen kiusaksi, mutta itkevä mies on "vahva kun uskaltaa näyttää tunteensa". Miesten uhrimentaliteetti ällöttää. Jostain syystä monia naisia ei haittaa kyseinen läheisriippuvaisuuteen viittaava käytös, joka ailahtelee hallinnan ja liiallisen huolenpidon välillä. Kävin tästä asiasta ihan juuri keskustelun hyvän ystäväni kanssa, joka on kirjoittanut listan itselleen täydellisen miehen kriteereistä, surkuhupaista oli huomata että se lista kuvaa kaikkia tuntemiamme naisia. Miehet nyt vaan yksinkertaisesti eivät pääsääntöisesti osaa käyttäytyä. Tämän voi ilmeisesti hyväksyä ja ottaa hallitsevan jännämiehen joka pian paljastuu itkeskeleväksi nössöksi, tai tavallisen kunnonmiehen joka pian ylittää rajat ja alkaa komennella, tai sitten olla ilman miestä.
- Anonyymi
"Miehet nyt vaan yksinkertaisesti eivät pääsääntöisesti osaa käyttäytyä. Tämän voi ilmeisesti hyväksyä ja ottaa hallitsevan jännämiehen joka pian paljastuu itkeskeleväksi nössöksi, tai tavallisen kunnonmiehen joka pian ylittää rajat ja alkaa komennella, tai sitten olla ilman miestä."
Toisinsanoen ap,lle neuvoksi, ole ilman miestä, et sovi yhteen miesten kanssa. Vaihtoehtona nainen? Tällä tavallahan lesbosuhteet syntyy, hyväksy tosiasiat. - Anonyymi
Ahdas maailmankuva ja yleistäminen on valtava vääristävä voima, joka myrkyttää ympäristöään. Rehellisyyttä ei saa raiskata. Rumakin totuus on aina parempi kuin kaunis valhe.
- Anonyymi
Jaan sun näkemyksen.
Ap - Anonyymi
Ja jostain syystä sinä näyt olettavan että kaikki miehet käyttäytyvät samalla tavalla ja että miesten maailmassa kaiken vain saa olemalla mies.
Kävelet työpaikkaan niin heti vastaanottotiskillä tokaistaan vain, mitäs mies, miestä juuri haimme tähän tehtävään joka koostuu miehenä olemisesta ja jossa palkkaa maksetaan miehen mitalla. Tervetuloa, toimitusjohtajan paikka on teidän! Voitteko aloittaa heti, Jaguaarinne odottaa parkkipaikalla ruudussa 1.
Tekstistäsi näkyy että yhdistelet miesten huonoja puolia ja rakennat niistä jonkinlaisen omaan päähäsi sopivan protomiehen jonka kautta määrität koko sukupuolen yleisesti negaation kautta.
Norah Vincent kirjoitti aikoinaan kirjan Self-Made Man: One Woman's Year Disguised as a Man. Hänen maskeerattiin ja hän pukeutui ja esitti miestä 18 kuukauden ajan ja soluttautui lukuisiin erilaisiin miesporukoihin, terapiaryhmiin, luostariin ja hän harrasti mm. deittailua miehen näkökulmasta. Ja huomasi mm. miten kylmää kyytiä naiset miehille antavat kun hän kerrankin katsoi tilannetta ns. toiselta puolelta.
Tuona aikana hän oppi tehokkaasti kuinka "arvostettuja" miehet ja heidän maailmansa lopulta onkaan. Siinä maailmassa kun harvoin mitään annetaan housujen sisällyksen takia. Päinvastoin. Norah Vincent sai kokea miten toisenlainen maailma olikaan kun vertasi sitä elämäänsä naisena ja kuinka häntä kohdeltiin silloin verrattuna siihen, kun häntä luultiin ja kohdeltiin miehenä.
Mitä hän kokemuksensa jälkeen kertoi oli mm.:
Miehet kärsivät. Heillä on erilaisia ongelmia kuin naisilla, mutta heidän asiansa eivät ole paremmin. He tarvitsevat sympatiaamme, rakkauttamme ja toisiaan ennemmän kuin mitään muuta. Heidän on tärkeää olla yhdessä.
Kuten myös: Pidän naisena olemisesta, pidän siitä yhä enemmän nyt (kokemukseni jälkeen), koska se vaikuttaa yhä enemmän etuoikeudelta.
Sitä toki helposti saa vääristyneen kuvan jos esim. katsoo putkinäköisesti esim. pelkkiä johtajia ja tekee johtopäätöksen että koska jakauma ei ole tasan 50/50 sen TÄYTYY johtua syrjinnästä, eikä esim. siitä että ihmiset tekevät erilaisia elämän- ja arvovalintoja.
Harvempi nainen vain on kiinnostunut tekemään 80 tuntisia työviikkoja tienatakseen rahaa, jota ei ehdi ikinä käyttämään. Monet miehet tekevät sen valinnan, osa ahneuttaan, osa koska pitää siitä. Miehet ovat monesti monomaanisempia asioiden suhteen. He ovat niitä miehiä joita ei kotona paljoa näe.
Ja jokaista johtajaa kohden on lukematon määrä miehiä joilla asiat eivät ole hyvin, työttömät kuin kodittomat kuin vaikka työtapaturmissa vakavasti loukkaantuneet ja menehtyneet. Näitä tilastoja miehet johtavat kirkkaasti.
Ja kun tämä tuodaan esille, vastaus on yleensä linjalla "niiden pitää vaan loputtaa valittaminen ja ottaa itseään niskasta kiinni". Koska miehillehän vain automaattisesti annetaan kaikki valmiina.
Tuokin "itkevä mies on 'vahva kun uskaltaa näyttää tunteensa'." pitää paikkansa vain jos itkulle on hyvä peruste, esim. läheisen kuolema. Ei kukaan kunnioita miestä joka pillahtaa itkuun vain koska lähikaupan popkornit ovat loppu. Ei kukaan puolustele moista vahvuutena, ei naisen tai miehen kohdalla.
Naisille se annetaan helpommin anteeksi koska biologia. Sehän on suoraan hormooniriippuvainen. Esim. estrogeenihoidon aloittaneet sukupuolenvaihtajat ovat hormoonihoitojen myötä kertoneet muuttuneensa huomattavan tunteellisiksi ja pillahtavansa itkuun mitättömistäkin asioista, jotka eivät olisi aiheuttaneet minkäälaista reaktiota ennen hoitojen aloittamista. Heillä kun on hyvää vertailupohjaa siitä mikä oli ennen normaalia.
"Miehet nyt vaan yksinkertaisesti eivät pääsääntöisesti osaa käyttäytyä". Jepjep. Jos yhteiskuntamme miehet eivät vain osaisi käyttäytyä ja hillitä itseään luuletko että tämä yhteiskunta näyttäisi tältä?
Pääosa, myös miehistä osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muita. Kaikki eivät, mutta se on hyvin pieni vähemmistö.
Mm. tuubista löytyy hyviä pätkiä "Real Life Heroes" otsakkeen alta, jossa on pääosin valvontakameramateriaalia tapahtumista missä tavalliset ihmiset puuttuvat erilaisiin vaarallisiin tilanteisiin, kun joku horjahtaa esim. raiteille tai on putoamassa katolta tai joku esim. uhkailee ihmisiä veitsen kanssa.
Mikä on mielenkiintoista huomata, että pääosin tilanteisiin puuttuvat ihmiset ovat aina miehiä, jotka laittavat parhaimillaan omat henkensä alttiiksi jonkun tuntemattoman tai tuntemattomien hengen takia. Monesti myös eläinten.
Ei sitä kukaan heiltä vaadi etenkin kun kyse ei ole virallisesti pelastushenkilökunnasta ja suuri osa ihmisistä seisookin hätääntyneen toimettomia, miehet kuin naisetkin. Mutta ne jotka asiaan tarttuvat näyttävät olevan lähes poikkeuksetta miehiä.
Ja onko tämä valittamista? Ei, vaan sen toteaminen että jännästi asiat eivät olekaan niin yksiselitteisiä kuin jotkut katkeroituneet haluaisivat niiden olevan. Jos ei tosiaan sitä miestä löydy, vaikka valikoima on lopulta lähes rajaton, sitten on tosiaan parempi olla ilman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jostain syystä sinä näyt olettavan että kaikki miehet käyttäytyvät samalla tavalla ja että miesten maailmassa kaiken vain saa olemalla mies.
Kävelet työpaikkaan niin heti vastaanottotiskillä tokaistaan vain, mitäs mies, miestä juuri haimme tähän tehtävään joka koostuu miehenä olemisesta ja jossa palkkaa maksetaan miehen mitalla. Tervetuloa, toimitusjohtajan paikka on teidän! Voitteko aloittaa heti, Jaguaarinne odottaa parkkipaikalla ruudussa 1.
Tekstistäsi näkyy että yhdistelet miesten huonoja puolia ja rakennat niistä jonkinlaisen omaan päähäsi sopivan protomiehen jonka kautta määrität koko sukupuolen yleisesti negaation kautta.
Norah Vincent kirjoitti aikoinaan kirjan Self-Made Man: One Woman's Year Disguised as a Man. Hänen maskeerattiin ja hän pukeutui ja esitti miestä 18 kuukauden ajan ja soluttautui lukuisiin erilaisiin miesporukoihin, terapiaryhmiin, luostariin ja hän harrasti mm. deittailua miehen näkökulmasta. Ja huomasi mm. miten kylmää kyytiä naiset miehille antavat kun hän kerrankin katsoi tilannetta ns. toiselta puolelta.
Tuona aikana hän oppi tehokkaasti kuinka "arvostettuja" miehet ja heidän maailmansa lopulta onkaan. Siinä maailmassa kun harvoin mitään annetaan housujen sisällyksen takia. Päinvastoin. Norah Vincent sai kokea miten toisenlainen maailma olikaan kun vertasi sitä elämäänsä naisena ja kuinka häntä kohdeltiin silloin verrattuna siihen, kun häntä luultiin ja kohdeltiin miehenä.
Mitä hän kokemuksensa jälkeen kertoi oli mm.:
Miehet kärsivät. Heillä on erilaisia ongelmia kuin naisilla, mutta heidän asiansa eivät ole paremmin. He tarvitsevat sympatiaamme, rakkauttamme ja toisiaan ennemmän kuin mitään muuta. Heidän on tärkeää olla yhdessä.
Kuten myös: Pidän naisena olemisesta, pidän siitä yhä enemmän nyt (kokemukseni jälkeen), koska se vaikuttaa yhä enemmän etuoikeudelta.
Sitä toki helposti saa vääristyneen kuvan jos esim. katsoo putkinäköisesti esim. pelkkiä johtajia ja tekee johtopäätöksen että koska jakauma ei ole tasan 50/50 sen TÄYTYY johtua syrjinnästä, eikä esim. siitä että ihmiset tekevät erilaisia elämän- ja arvovalintoja.
Harvempi nainen vain on kiinnostunut tekemään 80 tuntisia työviikkoja tienatakseen rahaa, jota ei ehdi ikinä käyttämään. Monet miehet tekevät sen valinnan, osa ahneuttaan, osa koska pitää siitä. Miehet ovat monesti monomaanisempia asioiden suhteen. He ovat niitä miehiä joita ei kotona paljoa näe.
Ja jokaista johtajaa kohden on lukematon määrä miehiä joilla asiat eivät ole hyvin, työttömät kuin kodittomat kuin vaikka työtapaturmissa vakavasti loukkaantuneet ja menehtyneet. Näitä tilastoja miehet johtavat kirkkaasti.
Ja kun tämä tuodaan esille, vastaus on yleensä linjalla "niiden pitää vaan loputtaa valittaminen ja ottaa itseään niskasta kiinni". Koska miehillehän vain automaattisesti annetaan kaikki valmiina.
Tuokin "itkevä mies on 'vahva kun uskaltaa näyttää tunteensa'." pitää paikkansa vain jos itkulle on hyvä peruste, esim. läheisen kuolema. Ei kukaan kunnioita miestä joka pillahtaa itkuun vain koska lähikaupan popkornit ovat loppu. Ei kukaan puolustele moista vahvuutena, ei naisen tai miehen kohdalla.
Naisille se annetaan helpommin anteeksi koska biologia. Sehän on suoraan hormooniriippuvainen. Esim. estrogeenihoidon aloittaneet sukupuolenvaihtajat ovat hormoonihoitojen myötä kertoneet muuttuneensa huomattavan tunteellisiksi ja pillahtavansa itkuun mitättömistäkin asioista, jotka eivät olisi aiheuttaneet minkäälaista reaktiota ennen hoitojen aloittamista. Heillä kun on hyvää vertailupohjaa siitä mikä oli ennen normaalia.
"Miehet nyt vaan yksinkertaisesti eivät pääsääntöisesti osaa käyttäytyä". Jepjep. Jos yhteiskuntamme miehet eivät vain osaisi käyttäytyä ja hillitä itseään luuletko että tämä yhteiskunta näyttäisi tältä?
Pääosa, myös miehistä osaa käyttäytyä ja kunnioittaa muita. Kaikki eivät, mutta se on hyvin pieni vähemmistö.
Mm. tuubista löytyy hyviä pätkiä "Real Life Heroes" otsakkeen alta, jossa on pääosin valvontakameramateriaalia tapahtumista missä tavalliset ihmiset puuttuvat erilaisiin vaarallisiin tilanteisiin, kun joku horjahtaa esim. raiteille tai on putoamassa katolta tai joku esim. uhkailee ihmisiä veitsen kanssa.
Mikä on mielenkiintoista huomata, että pääosin tilanteisiin puuttuvat ihmiset ovat aina miehiä, jotka laittavat parhaimillaan omat henkensä alttiiksi jonkun tuntemattoman tai tuntemattomien hengen takia. Monesti myös eläinten.
Ei sitä kukaan heiltä vaadi etenkin kun kyse ei ole virallisesti pelastushenkilökunnasta ja suuri osa ihmisistä seisookin hätääntyneen toimettomia, miehet kuin naisetkin. Mutta ne jotka asiaan tarttuvat näyttävät olevan lähes poikkeuksetta miehiä.
Ja onko tämä valittamista? Ei, vaan sen toteaminen että jännästi asiat eivät olekaan niin yksiselitteisiä kuin jotkut katkeroituneet haluaisivat niiden olevan. Jos ei tosiaan sitä miestä löydy, vaikka valikoima on lopulta lähes rajaton, sitten on tosiaan parempi olla ilman.Koko kommenttini alkoi sanoin "Oma näkemykseni...". Mutta hyvän tutkimuksen mainitsit, siinä ei mitään, sen lisäksi valitettavasti täyttä mutua. Tuon minun näkemykseni itkemisestä voin avata kyllä tähän. Tietysti kuka tahansa, sukupuolesta riippumatta, on oikeutettu näyttämään tunteensa, esimerkiksi läheisen kuoleman aiheuttaman surun vuoksi, itkemällä. Lähikaupan valikoiman aiheuttamasta tunteilusta en tiedä mitään, mutta minun kokemukseni ja havaintoni valitettavasti on heterosuhteissa se, että nainen itkee kun häntä on loukattu, mies itkee kun hän on loukannut. Mielenkiintoista että ajattelet minun olevan katkera, tuskin valintani pysyä sinkkuna suoraan sitä tarkoittaa. Itse käyttäisin sanaa kyllästynyt.
- Anonyymi
Jokainen aikuinen vastaa ihan itse siitä mitä pukee päälleen, se on osa hänen persoonaansa. Ota minut sellaisena kuin olen, kokonaisena. Ihmisillä tulisi olla jotain muuta tekemistä kun kyylätä mitä puoliso laittaa päällensä. Lasten kanssa on eri asia, heille pitää korostaa kerrospukeutumisen merkitystä kylminä talvipäivinä mutta nainen saa ihan itse valita palelluttaako peffansa.
AsianVierestä - Anonyymi
Oli kyse miehestä tai naisesta, niin toisen elämään pyytämättä puuttuminen on erittäin huonoa käytöstä. Jos sellaista tapahtuu jo muutaman tapaamisen jälkeen, niin on aika painava syy olla jatkamatta tutustumista sen pidemmälle.
On myös aika pelottavaa huomata kuinka nopeasti täällä ryhdytään kääntämään huonoa käytöstä ja toisen asioihin sekaantumista ap:n syyksi. Ap ole avoimesti oma itsesi äläkä anna toisten muuttaa sinua. - Anonyymi
Näin ne asiat koetaan. Ilmeisesti ap ottaa kaikki miesten sanomiset itseensä kohdistuvana kritiikkinä. Lieneekö syynä sitten huono itsetunto tai muuten vääristynyt minäkuva. Olen itsekin tavannut tällaisia naisia. Kehujakaan ei osata ottaa vastaan ja normaali keskustelu ymmärretään haukkumisena. Niinkuin vaikka se ap:n esimerkki, että hyvän näköisen perseen näkyminen koetaan kielloksi käyttää sen peittävää takkia. Ja ilmeisesti ap kokee myös, että vain hän on aina oikeassa ja muista näkökulmista keskustelu on alistamista. Tosiasiassa vaan joidenkin ihmisten kanssa kommunikointi on täysin mahdotonta ja se pitää hyväksyä. Todennäköisesti toimivaa suhdetta ei löydy ennenkuin asenne muuttuu.
- Anonyymi
Kunpa olisit lukenut muutkin kirjoittamani viestit.Syvä huokaus sun kanssas.
Ap - Anonyymi
Tai aapee löytää mielipiteettömän ja perässä talutettavan pässinpään.
- Anonyymi
Kyse ei ole miehistä tai naisista vaan yksilöistä.
Se että on tarve kertoa toiselle virheistä, erheistä, vaatteista, niin että toinen loukkaantuu kertoo siitä ettei tunne toista. Asioista pitää pystyä puhumaan ja oma mielipide pitää pystyä kertomaan mutta miten ja missä tilanteessa asioita esittää on se juttu.
Tietty jos ei välitä toisen loukkaantumisesta ja kokee tarvetta kertoa virheistä ja omista toiveista niin kyse on narsistisesta luonteenpiirteestä.
Mutta yksilöt käyttäytyy niin kuin ovat oppineet, joku on herkkänahkainen ja toinen itsekäs. Se pitää kummallekin sallia.
Ja kun asiat eivät ikinä ole joko tai niin sävyjä näihin tuntemuksiin on monia.
Eli kun ystävä loukkaa niin ei tunneta toisiaan.
Itse tiedän kaikista ystävistäni mitä voin sanoa ja missä tilanteessa niin että kritiikki on rakentavaa ja toinen ei suutu. - Anonyymi
Ihan alkuun pitää tunnustaa perustavanlaatuinen seikka, minä olen mies. En sitä anteeksi aio pyytää, mutta se antaa näkökulmalle tietyn perspektiivin.
Ihan poikasena joskus olin vähän arka kertomaan miltä minusta tuntuu ja mitä halusin itseltäni ja muilta.
Se johti siihen, että koitin arvailla muiden toiveita, sovitella niitä omiini, tehdä kompromisseja ja elää hyvien aikomusteni mukaan kuten parhaaksi näin.
Jossakin vaiheessa opin aika taitavaksi empatiataitojeni kanssa, osasin olla juuri sellainen kuin haluttiin tai mitä ympäristö toivoi. Siitä sai itselleen ihan aidon oikeasti aika paljon positiivista energiaa, vaikka ei itseään etusijalle asettanutkaan. Oli kuitenkin muutamia, varsinkin negatiivisia tunteita joita en luontaisesti juurikaan tunne, mutta joita minulta odotettiin. Esimerkiksi mustasukkaisuus ja omistamisen halu; näiden tunteiden ”esittäminen” ei tuntunut oikealta ja oli aika teennäistä.
Seuraava askel oli se, että asetettiin kumppanin kanssa maailmankuvat vierekkäin, vertailtiin niitä ja löydettiin erot ja yhteneväisyydet. Mietittiin arvostammeko uskonnollista vai eksistentialistista vastuuta kaikesta olevasta, siitä sitten valuttiin konkreettisempaan ja arkiläheisempiin asioihin. Enää ei tarvitse arvailla kumpi tykkää kantapaloista, ruuanlaitosta, pihatöistä jne…
Sama tietysti koskee parisuhdetta pienoiskoossa, eli seksuaalisuutta. Sielläkin iän myötä toiveet, odotukset ja uskomukset väistyivät todellisen empatian ja tuntemisen tieltä. Nuoruuden intohimoa ei voi saada takaisin, mutta sitä voi kompensoida. Jännittävä aika uusi piirre on erilaiset roolileikit, joissa on vähän perussääntöjä sovittu etukäteen, mutta sitten kokeillaan alistumista tms. itselleen epätyypillisiä toimintamalleja. Tunteiden ja käyttäytymismallien projisoiminen ja näytteleminen saattaa opettaa itsestä ja muista ihan uusia asioita, joita voi sitten hyödyntää myös muilla elämän osa-alueilla.
Raakileita olemme kaikki, miehet ja naiset. Aika moni ei koskaan kasvakaan muuksi, sillä kasvi ja kehittyminen vaativat tietoista tekemistä, mutta se kyllä kannattaa, sillä elämästä paljon enemmän irti kun näkee vähän vaivaa.- Anonyymi
Tosi hyvää pohdintaa,mutta huikeesti asian vierestä 😊Kiitos silti!
Ap
- Anonyymi
Hei,
Jos sinua häiritsee noin paljon toisen mielipide suhteessa. Niin älä ole suhteessa, vietä elämäsi täysin yksin ja voivottele sen sijaan yksinäisyyttä. Parisuhde on kompromissejä, jos menet toisen kans yhteen. niin älä valita hänen mielipiteestään. Elä täysin yksin ja vietä elämäsi yksin. Eipähän sit ole kontrollia.- Anonyymi
Ois kannattanut lukea ajatuksella,kommentoit asian vierestä
- Anonyymi
Jaaha,sanotaanpa nyt tähän keskustelurimpsuun vielä tämäkin asia:-Ilman naisia ei mistään tulisi mitään,ilman naisia ei olisi noita luolamiehiäkään, eikä "ensiapua " tyrkyttäviä tapsojakaan ,nainen nekin on synnyttänyt. Tsemppiä, ap , joskus se oikea osuu kohdallesi ja sitten se onkin sellaista menoa ettet enää ennätä tähän aloittamaasi keskusteluun edes osallistua.
- Anonyymi
Jaaha,sanotaanpa nyt tähän keskustelurimpsuun vielä tämäkin asia:-Ilman miehiä ei mistään tulisi mitään,ilman miehiä ei olisi noita luolanaisiakaan, eikä "ensiapua " tyrkyttäviä lissujakaan ,mies nekin on siittänyt. Tsemppiä, ap , joskus se oikea osuu kohdallesi ja sitten se onkin sellaista menoa ettet enää ennätä tähän aloittamaasi keskusteluun edes osallistua.
- Anonyymi
Naiset omaan pesään kusemassa neliraajajarrutuksessaan.
- Anonyymi
Mä en jaksanut lukea puoliakaan samaa asiaa jankkaavista kirjotuksista, joiden pääsisältö oli, että miesten mielestä naiset on paskoja ja naisten mielestä miehet, aamen. Onkohan jotain tekemistä sen kanssa, että ihmiset ei osaa enää kommunikoida ja mitkä olikaan ne yleisimmät eron syyt. Uskoisin, että näkyvissä on myös palstan kirjoittajien keski-ikä eli taitaa olla paljon nuorempaa, parikymppistä sukupolvea, jolle kaikki (ainakin monelke heistä) on hirmu hankalaa. Ei saa vaatia liikaa, tulee hirmuinen stressi, kuormittuu ihan liikaa, pääkeskiössä minä ja minun sinkkuelämä ja minun valinnat ja minulla kivaa eikä kenenkään toisen mielipiteistä tartte välittää, ei edes kuunnella, kamalaa se voi sekottaa jopa omia ajatuksia. Ei helvetti, en tajua ja tämä siis suuremmalle osalle vastaajista ei alotusprovoon.
Muutama asia itellä tuli vastauksista mieleen, toki itellä on vain muutamia suhteita takana, joskin vääriä valintoja. Monissa vastauksissa näkee suunnitelmallisuus. Neuvotaan ja arvostellaan kuinka ap:n olis alussa jo pitänyt nähdä miehissä ongelmat, parin vuoden jälkeen viimeistään lähteä suhteesta ym. Mutta asiat ei mene aina ideaalisti, elämä yllättää. Alussa ei voi tosiaan välttämättä nähdä kaikkia haasteita mitä tulee, jotkut ihmiset toki tekee vielä lapsiakia vaikka maailma kyllä varmaan pelastuis paremmin, jos ihmiset kuolis sukupuuttoon (sitä tuskaa vois muutoin parhaiten välttää tekemällä jo tänään päätös elämättömyydestä, mitä sitä suotta selvää asiaa pitkittää, joskushan me kuitenkin kuollaan). Niin ja kun niitä lapsiakaan ei voi aina sillain suunnitellyati päättäävtekevänsä vaikka 31,7 vuotiaana. Saatat joutua aiemmin jo valintojen eteen, jos ylipäätään haluat lapsia tai kumppanisis saattaa lähteä, kun oot 30,4 vuotias. Mutta ongelmallista loppupäivää vaan kaikille tänne. - Anonyymi
Tässäkin keskustelussa tulee esille syövän lailla kehittyneen #viha- ja valhekulttuurin tuhoava voima. Mielipiteet ei ole enää terveellä tai rakentavalla tavalla eriäviä, vaan kasvavasti teroitettuja aseita, pilkkaamista, sekä valheita ja vääristeyitä, jotka luo vihamielistä perustaa laajemminkin. Miten suomalaisuus on muuttunut niin lokeroivaksi väännöksi....
- Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa, jos baarista haet pätkäsuhteita.
Normijärjellä varustettu ei etsii baarista.- Anonyymi
Ei mihinkään perustuva kommentti, jolla ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa
- Anonyymi
Kottaraisella kottaraisen kitinät.
- Anonyymi
Suomessa tai useimmissa muissakaan länsimaissa ei ole pitkään aikaan ollut järjestettyjä liittoja tai suhteita, vaan ne muodostuvat vapaasti ihmisten välille ihmisten omasta toimesta.
Tähän kuvioon kuuluu myös se, että se on nainen joka päättää eteneekö juttu minnekään. Miehet ovat niitä jotka pääosin tekevät aloitteet ja nainen sitten katsoo ja valikoi haluaako osallistua ja lähteä leikkiin mukaan.
Miehissä taas on erilaisia persoonia ja variaatioita laidasta laitaan, aivan kuten naisissakin. Erilaisia luonteenpiirteitä ja käyttäytymismalleja.
Jos sinulla on siis putki miehiä jotka käyttäytyvät samalla tavalla sinua kohtaan, niin ensimmäisenä katsoisin peiliin ja miettisin mitkä ovat omat kriteerisi ko. miehien valintaan alusta alkaen. Ilmeisesti viehätyt tietyntyyppisistä ihmisistä, joilla on piirteitä joihin viehätyt, mutta sitten taas toisenlaisia puolia josta et pidä. Ja valitset ilmeisesti aina sellaisen tyypin.
Kyse on siitä että sinun pitäisi muuttaa kriteereitäsi tai omaa käytöstäsi tietyin osin, jos jokainen suhteesi liukuu täysin samaan uraan. Sinä olet niissä kuitenkin se ainoa yhdistävä tekijä. Miehet kun eivät ole klooneja keskenään.- Anonyymi
Ihan en allekirjottaisi tuota että nainen päättää tuleeko kuviosta suhde vai ei. Itellä nuorempana varsinkin naiset kovasti halusi suhteeseen, mutta aika monet pakit joutu antamaan ku itteä ei kiinnostanu. Exvaimo piiritti aika pitkään ennen ku suostuin suhteeseen. Kaveripiirissä aika sama meininki, miehet on valinneet kenen kanssa suhteeseen lähtee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan en allekirjottaisi tuota että nainen päättää tuleeko kuviosta suhde vai ei. Itellä nuorempana varsinkin naiset kovasti halusi suhteeseen, mutta aika monet pakit joutu antamaan ku itteä ei kiinnostanu. Exvaimo piiritti aika pitkään ennen ku suostuin suhteeseen. Kaveripiirissä aika sama meininki, miehet on valinneet kenen kanssa suhteeseen lähtee.
Käytinkin esimerkkinä aloittajan kuvailemaa toimintamallia, jossa hän on se kiinnostuksen kohde ja piiritys tapahtuu toisen toimesta, tässä tapauksessa miehen.
Sekä miesten että naisten keskuudessa tehdyt kyselyt osoittavat että mies on edelleen esisijaisesti se aloitteentekijä kun puhutaan suhteisiin johtaneista kohtaamisista. Naiset jopa toivovat sitä.
Joten lähtökohtaisesti aloitteen tekijä on kiinnostunut osapuoli, mies tai nainen. Pointti onkin siinä onko se toinen osapuoli pakotettu mihinkään.
Normaalitilanteessa ja nyky-yhteiskunnassa ei, aivan samalla tavalla kuin itsekin jakelit pakkeja sen perusteella ettei ko. henkilö täyttänyt omia kriteereitäsi. Ulkoapäin järjestetyt liitot ovat hyvin harvinaisia.
Niin myös AP tilanteessa. Jos alkuseulan läpi pääsee jatkuvasti tapauksia joilla on ongelmia jo peruskäyttäytymisen suhteen, niin loogisinta olisi tarkistaa mikä seulassa on vikana koska pelkästään itsekin tiedän runsaasti miehiä jotka eivät käyttäydy noin.
Väittäisin että suurin osa, perustuen jo siihen että tuota paljon yleisempi valitus on etteivät ne miehet yleensä edes huomaa uutta asustetta tai uutta kampausta.
- Anonyymi
Tässä henkisesti kovin ressaavassa ketjussa on haukuttu akat ja äijänkäppyrät. Hurtat ja kollikissat, mukuloita unohtamatta on tylytetty. Älkää vaan ruvetko parjaan mun vanhaa mopoo, se sattuis ihan hanuriini asti !
- Anonyymi
Kaikki on saanu tässä ketjussa tasapuolisesti.
Mahdollisia syyllisiä: kaikki.
t. knikke knakkerton
- Anonyymi
Voisiko olla niin, että olet kovin vaativa ja kiukkuinen? Peiliinkin voisi katsoa ja oppia siitä mistä tulee aina kinaa?
- Anonyymi
Kenties huomaat ja viehätyt vain perversseistä seksikkäistä miehistä mitkä lisäksi omaavat narsistisia luonteenpiirteitä? Haetko seurasi kenties vain baareista?
Onko omassa käytöksessä syyttelyä tai käskyttelyä?
Syyttely on mielestäni suomalainen perisynti jolle aivan kaikki ovat sokeita koska kaikkeen pitää aina löytyä syypää. Olo voisi helpottua kummasti kun vain lopettaisi etsimästä syitä. - Anonyymi
Noh!
Ne naisethan meitä vaivaa!
Ja se, ettei tunnu tulevan edes pakkasia että pääsis edes pilkille teitä pakoon. - Anonyymi
Ketjussa kirjoittaville lyhyt neuvo. Ette voi muuttaa muita kuin itseänne.
Vaikein asia on tiedostaa omat viat.- Anonyymi
Juu, ja varsin hyvä neuvo!
Vaikuttais vähän siltä, et alottajalla olis päässään joku tarkalleen kuviteltu miesihannekuva jostain unelmiensa prinssistä, ja koska reaalimaailma hyvin harvoin vastaa fiktiota töysin yks-yhtee, ja miehiä ei luoda maailmaan millään ”naisten ihannekuva”-muotilla, niin häneltä ottaa oman aikansa siirtyä mielikuvamaailmastaan tähän reaalimaailmaan?
Miehet on erilaisia (luojan kiitos) kuten naisetki. Joten hyväksykää faktat. Mitään unelmien prinssejä ei ole olemassakaan, kuin omien päittenne sisällä.
- Anonyymi
Kiitos osallistuneille, joukossa oli monta hyvää kommenttia,pohdintaa ja näkökulmia.
Muille suosittelisin lukemista ajatuksella sekä huomioimaan myöhemmin kirjoitetut tarkentavat viestit (toki ketju paisui aika pitkäksi ja viestejä hankala ehkä löytää).Moni vastasi aika paljon asian vierestä, mutta mielenkiintoisia pointteja niissäkin osassa.
Inhottavimpia oli -ehkä trollien- kirjoittamat asiattomat ja vain mua syyttävät viestit sekä omasta naisvihasta kumpuavat oletukset.
Ja että yleistäisin kaikki miehet: käytin viesteissä mm.ilmauksia "ei koko ajan","ei jatkuvasti","välillä" jne.
"We are all just soldiers in this epic loving flight
And no one that I know has ever really done it right"
Pärjäilkäähän!
Ap- Anonyymi
Eli: Et yleistä.
Mutta kaikki jotka olivat kanssasi eri mieltä, olivat misogyynejä?
Juupa juu!
Mietippäs, että oliskohan sittenkin siellä peilissäkin vielä hieman parannettavan varaa? - Anonyymi
AP: "Ja että yleistäisin kaikki miehet: käytin viesteissä mm.ilmauksia "ei koko ajan","ei jatkuvasti","välillä" jne."
Käytit noita ilmauksia lähinnä aloitusviestissä, kun kerroit etteivät miehet sentään arvostelleet sinua 24/7.
Mutta kun mennään myöhempiin viesteihisi niin mm. kun sinua ehdotettiin etsimään joku sivistuneempi ja fiksumpi mies määräilijän sijasta kommenttisi on:
"No kun ne paljastuu KAIKKI sellaisiksi enemmin tai myöhemmin"
Ja myöhemmin...
"Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta MIESSUKUPUOLESSA.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään."
Ja myöhemmin...
"Mun vika että miehet on KAIKKI jossain vaiheessa alistavia skaalalla rentusta toimariin?"
Ja myöhemmin...
"Kai pohjalla sitten MIEHILLÄ on ne itsetunnon ongelmat"
Kun sinulle kerrottiin että muut naiset kyllä onnistuvat löytämään sellaisiakin miehiä jotka eivät pyri heitä pomottamaan, niin oma vastauksesi oli:
"Tai ehkäpä ne naiset on jo valmiiksi niin slistettuja etteivät edes tajua."
Eivät nuo kommentit jätä tulkinnavaraa että puhuisit vain satunnaisista miehistä, jos kerran nekin naiset jotka ovat näennäisesti tasaveroisissa suhteissa eivät sinun mukaasi vain tajua olevansa tylytettyinä puolisoidensa toimesta. Joten jopa niissä tapauksissa vika on miehissä, mutta tasaveroisiksi itseään kuvittelevat naiset eivät vain tajua sitä.
Joten ei ole mikään ihme että sinulle on lukuisaan otteeseen on huomautettu järjettömästä yleistämisestä joka luonnollisesti tuottaa myös negatiivisia vastauksia, mutta siinäkään asiassa vika ei luonnollisesti ole sinussa, vaan kaikki lukemattomat ihmiset vain väärinymmärtävät sinua jatkuvasti. Tässäkin asiassa.
Mutta toisaalta sinun asenteesihan on:
"Ongelma ei ole minussa. Ongelma vain koskettaa minua."
Mitään ei voi tietenkään korjata jos virheen mahdollisuutta ei suostu edes harkitsemaan. Ja tälläkään ei ole mitään tekemistä naisten arvostelun kanssa, vaan osoitan kommenttini SINULLE. Sinä kun et ole kaikki naiset tai edusta heitä, sinä edustat vain itseäsi ja omia asenteitasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AP: "Ja että yleistäisin kaikki miehet: käytin viesteissä mm.ilmauksia "ei koko ajan","ei jatkuvasti","välillä" jne."
Käytit noita ilmauksia lähinnä aloitusviestissä, kun kerroit etteivät miehet sentään arvostelleet sinua 24/7.
Mutta kun mennään myöhempiin viesteihisi niin mm. kun sinua ehdotettiin etsimään joku sivistuneempi ja fiksumpi mies määräilijän sijasta kommenttisi on:
"No kun ne paljastuu KAIKKI sellaisiksi enemmin tai myöhemmin"
Ja myöhemmin...
"Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta MIESSUKUPUOLESSA.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään."
Ja myöhemmin...
"Mun vika että miehet on KAIKKI jossain vaiheessa alistavia skaalalla rentusta toimariin?"
Ja myöhemmin...
"Kai pohjalla sitten MIEHILLÄ on ne itsetunnon ongelmat"
Kun sinulle kerrottiin että muut naiset kyllä onnistuvat löytämään sellaisiakin miehiä jotka eivät pyri heitä pomottamaan, niin oma vastauksesi oli:
"Tai ehkäpä ne naiset on jo valmiiksi niin slistettuja etteivät edes tajua."
Eivät nuo kommentit jätä tulkinnavaraa että puhuisit vain satunnaisista miehistä, jos kerran nekin naiset jotka ovat näennäisesti tasaveroisissa suhteissa eivät sinun mukaasi vain tajua olevansa tylytettyinä puolisoidensa toimesta. Joten jopa niissä tapauksissa vika on miehissä, mutta tasaveroisiksi itseään kuvittelevat naiset eivät vain tajua sitä.
Joten ei ole mikään ihme että sinulle on lukuisaan otteeseen on huomautettu järjettömästä yleistämisestä joka luonnollisesti tuottaa myös negatiivisia vastauksia, mutta siinäkään asiassa vika ei luonnollisesti ole sinussa, vaan kaikki lukemattomat ihmiset vain väärinymmärtävät sinua jatkuvasti. Tässäkin asiassa.
Mutta toisaalta sinun asenteesihan on:
"Ongelma ei ole minussa. Ongelma vain koskettaa minua."
Mitään ei voi tietenkään korjata jos virheen mahdollisuutta ei suostu edes harkitsemaan. Ja tälläkään ei ole mitään tekemistä naisten arvostelun kanssa, vaan osoitan kommenttini SINULLE. Sinä kun et ole kaikki naiset tai edusta heitä, sinä edustat vain itseäsi ja omia asenteitasi.Jokainen ihminen edustaa itseään ja omia asenteitaan ja tottakai ihmusen aiemmat kokemukset muokkaa hänen suhtautumistaan eri asioihin. On luonnollista, että jos kurjia kokemuksia on ollut, että siitä tulee ennakko-oletuksia, mutta ite uskon, että lämpimällä välittämisellä ja ymmärryksellä, joku voi tuollaisenkin sydämen valloittaa. Mutta sellasella kärsimättömyydellä mikä nykyaikaa vaivaa ei siihen kyllä päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ihminen edustaa itseään ja omia asenteitaan ja tottakai ihmusen aiemmat kokemukset muokkaa hänen suhtautumistaan eri asioihin. On luonnollista, että jos kurjia kokemuksia on ollut, että siitä tulee ennakko-oletuksia, mutta ite uskon, että lämpimällä välittämisellä ja ymmärryksellä, joku voi tuollaisenkin sydämen valloittaa. Mutta sellasella kärsimättömyydellä mikä nykyaikaa vaivaa ei siihen kyllä päästä.
Kommenttini ettei tällä ole mitään tekemistä naisten kanssa viittaa AP:n aiempaan kommenttiin jolla hän deflektoi esitettyä kritiikkiä sillä että ihmiset hyökkäävät ja kritisoivat naisia, vaikka naisiin yleistävästi kohdistettuja kommentteja on joukossa vain harvakseltaan, suurin osa puhuttelee tai kommentoi AP:tä suoraan.
Tämä samaan aikaan kun hän itse sarjalaukoo miehiin kohdistuvia yleistyksiä joita tuohon esille poiminkin.
Lämpimällä ymmärryksellä voisi ehkä saada tuloksia, mutta ongelma on kuka jaksaa moiseen ruljanssiin lähteä, kun vähemmän asenneongelmaisiakin kuitenkin löytyy?
Sama kuin joku haluaisi väenvängällä rakentaa talonsa raivaamattomaan miinakenttään, vaikka turvallisia rakennuspaikkoja n löytyy.
Etenkin kun yleisesti ottaen muutoksen täytyisi lähteä itsestä ja omasta hoksaamisesta, eikä tulla syötettynä ulkoa. Toki jos joku mies haluaa ehdottomasti parisuhteestaan projektin jo alusta alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttini ettei tällä ole mitään tekemistä naisten kanssa viittaa AP:n aiempaan kommenttiin jolla hän deflektoi esitettyä kritiikkiä sillä että ihmiset hyökkäävät ja kritisoivat naisia, vaikka naisiin yleistävästi kohdistettuja kommentteja on joukossa vain harvakseltaan, suurin osa puhuttelee tai kommentoi AP:tä suoraan.
Tämä samaan aikaan kun hän itse sarjalaukoo miehiin kohdistuvia yleistyksiä joita tuohon esille poiminkin.
Lämpimällä ymmärryksellä voisi ehkä saada tuloksia, mutta ongelma on kuka jaksaa moiseen ruljanssiin lähteä, kun vähemmän asenneongelmaisiakin kuitenkin löytyy?
Sama kuin joku haluaisi väenvängällä rakentaa talonsa raivaamattomaan miinakenttään, vaikka turvallisia rakennuspaikkoja n löytyy.
Etenkin kun yleisesti ottaen muutoksen täytyisi lähteä itsestä ja omasta hoksaamisesta, eikä tulla syötettynä ulkoa. Toki jos joku mies haluaa ehdottomasti parisuhteestaan projektin jo alusta alkaen.No, mä ajattelen eri tavalla. Jos sillä ihmisellä on joku epäilyvyys/luottamuspula aiempien kokemusten myötä ja hän vähitellen huomaa, että toi toinenhan on ihan ok niin siinä voi saada murrettua tuon tyyppisen ongelman. Kun sanot ettet viitsi sellaista ratkoa kun helpompiakin on, niin oletko varma, että ivat helpompia. Tommonen ap:n kokemukset omaava ihminen voi muutoin olla täysin tervehenkinen, kun taas se joka aluksi vaikuttaa helpolta voi sisältää vaikka mitä ongelmia. Niin ja ehkä sillä mitä sydän sanoo, on myös jotain merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttini ettei tällä ole mitään tekemistä naisten kanssa viittaa AP:n aiempaan kommenttiin jolla hän deflektoi esitettyä kritiikkiä sillä että ihmiset hyökkäävät ja kritisoivat naisia, vaikka naisiin yleistävästi kohdistettuja kommentteja on joukossa vain harvakseltaan, suurin osa puhuttelee tai kommentoi AP:tä suoraan.
Tämä samaan aikaan kun hän itse sarjalaukoo miehiin kohdistuvia yleistyksiä joita tuohon esille poiminkin.
Lämpimällä ymmärryksellä voisi ehkä saada tuloksia, mutta ongelma on kuka jaksaa moiseen ruljanssiin lähteä, kun vähemmän asenneongelmaisiakin kuitenkin löytyy?
Sama kuin joku haluaisi väenvängällä rakentaa talonsa raivaamattomaan miinakenttään, vaikka turvallisia rakennuspaikkoja n löytyy.
Etenkin kun yleisesti ottaen muutoksen täytyisi lähteä itsestä ja omasta hoksaamisesta, eikä tulla syötettynä ulkoa. Toki jos joku mies haluaa ehdottomasti parisuhteestaan projektin jo alusta alkaen.Sun pitäis varmaan saada pinppii/kikulii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AP: "Ja että yleistäisin kaikki miehet: käytin viesteissä mm.ilmauksia "ei koko ajan","ei jatkuvasti","välillä" jne."
Käytit noita ilmauksia lähinnä aloitusviestissä, kun kerroit etteivät miehet sentään arvostelleet sinua 24/7.
Mutta kun mennään myöhempiin viesteihisi niin mm. kun sinua ehdotettiin etsimään joku sivistuneempi ja fiksumpi mies määräilijän sijasta kommenttisi on:
"No kun ne paljastuu KAIKKI sellaisiksi enemmin tai myöhemmin"
Ja myöhemmin...
"Kyllä kyse on jostain perustavanlaatuisesta ominaisuudesta MIESSUKUPUOLESSA.Eivät kestä naista joka on sinut itsensä kanssa ja pitää huolen itsestään ja elämästään."
Ja myöhemmin...
"Mun vika että miehet on KAIKKI jossain vaiheessa alistavia skaalalla rentusta toimariin?"
Ja myöhemmin...
"Kai pohjalla sitten MIEHILLÄ on ne itsetunnon ongelmat"
Kun sinulle kerrottiin että muut naiset kyllä onnistuvat löytämään sellaisiakin miehiä jotka eivät pyri heitä pomottamaan, niin oma vastauksesi oli:
"Tai ehkäpä ne naiset on jo valmiiksi niin slistettuja etteivät edes tajua."
Eivät nuo kommentit jätä tulkinnavaraa että puhuisit vain satunnaisista miehistä, jos kerran nekin naiset jotka ovat näennäisesti tasaveroisissa suhteissa eivät sinun mukaasi vain tajua olevansa tylytettyinä puolisoidensa toimesta. Joten jopa niissä tapauksissa vika on miehissä, mutta tasaveroisiksi itseään kuvittelevat naiset eivät vain tajua sitä.
Joten ei ole mikään ihme että sinulle on lukuisaan otteeseen on huomautettu järjettömästä yleistämisestä joka luonnollisesti tuottaa myös negatiivisia vastauksia, mutta siinäkään asiassa vika ei luonnollisesti ole sinussa, vaan kaikki lukemattomat ihmiset vain väärinymmärtävät sinua jatkuvasti. Tässäkin asiassa.
Mutta toisaalta sinun asenteesihan on:
"Ongelma ei ole minussa. Ongelma vain koskettaa minua."
Mitään ei voi tietenkään korjata jos virheen mahdollisuutta ei suostu edes harkitsemaan. Ja tälläkään ei ole mitään tekemistä naisten arvostelun kanssa, vaan osoitan kommenttini SINULLE. Sinä kun et ole kaikki naiset tai edusta heitä, sinä edustat vain itseäsi ja omia asenteitasi.Hyvä, ootpas jaksanut perehtyä! Korjaan siis väitettäni,eli tuli yleistyksiä. Allekirjoitan silti kaikki kokemukseni ja väitteeni,mielenrauhasi vuoksi voit ajatuksissasi lisätä ko.väitteisiin 'ylivoimainen ennemmistö' tai 'muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta',kun täällä ei pysty noita kommentteja muokkaamaan.
Jos keskityit lainkaan itse asiaan, huomasit varmasti etten suinkaan ollut ainoa näin kokenut nainen. Lähinnä vain hyökkäsit kaikissa viesteissäsi minua vastaan mitätöiden kokemukseni pitkälti sillä tavalla joka aloituksen alunperin kirvoitti.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, ootpas jaksanut perehtyä! Korjaan siis väitettäni,eli tuli yleistyksiä. Allekirjoitan silti kaikki kokemukseni ja väitteeni,mielenrauhasi vuoksi voit ajatuksissasi lisätä ko.väitteisiin 'ylivoimainen ennemmistö' tai 'muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta',kun täällä ei pysty noita kommentteja muokkaamaan.
Jos keskityit lainkaan itse asiaan, huomasit varmasti etten suinkaan ollut ainoa näin kokenut nainen. Lähinnä vain hyökkäsit kaikissa viesteissäsi minua vastaan mitätöiden kokemukseni pitkälti sillä tavalla joka aloituksen alunperin kirvoitti.
ApAi hyökkäsin? Osoittamalla missä itse kirjoitit omia väitteitäsi vastaan. Olet käytännössä itsesi pahin mitätöijä. Itse sinä olet täällä mitätöinyt muitten naisten ja miestenkin kokemuksia mm. esittämällä että onnellisessa parisuhteessa elävät naisetkin ovat luultavasti aivopestyjä eivätkä vain tajua olevansa alistettuja.
Mitäs muuta tuo on kuin on kokemusten mitätöintiä (ja pahimmillaan voitaisiin tulkita yrityksenä kylvää eripuraa ihmisten välille josta et edes tiedä hölkäsen pöläystä)?
Kuinka avuttomina idiootteina sinä naisiakin oikein pidät? Se mitä ajattelet miesten "ylivoimaisesta enemmistöstä" on jo tullut hyvin selväksi. Liekö edes tajuat etteivät nuo sinun disclaimerisi saa sinua näyttämään tippaakaan paremmalta.
Samaa soppaa sinä tässä lusikoit mitä tarjoilet itse muille. Jos ei maistu hyvältä, niin kannattaa tarkistaa resepti ja miettiä tulevaisuuden ruokalistaa jos kerran omat sanasikin maistuvat hyökkäykseltä.
Minä tiedän ilman sinuakin että naisilta löytyy huonoja mieskokemuksia ja toisinpäin. Aika harva lienee niin tyhmä tai röyhkeä että kieltäisi moisen koska kusipäitä löytyy todistetusti.
Mutta siinä vaiheessa kun joku menee väittämään että suurin osa naisista tai miehistä on sitä tai tätä samalla kieltäen muiden vastakkaiset kokemukset aiheesta, toki kiinnostun tarkemmin.
En minä kyseenalaista huonoja kokemuksiasi. Täällä näyttämäsi asenteesi perusteella epäilen että luultavammin olet itse myötävaikuttamassa tilanteeseesi. Tosi huono tuuri voisi olla toinen selitys, mutta se ei taas selitä millään sitä, että kun muut kertovat positiivisten mieskokemusten olemassaolosta ja että asiallisiakin tyyppejä löytyy kyllä, niin sinä olet mitätöimässä tai kieltämässä heidän kokemuksiaan.
Jos olisit esim. kertonut että sinulla on takanasi useampia huonoja mieskokemuksia, miten niistä pääsee yli tai miten moisia voisi välttää tulevaisuudessa, jopa tässä viemärissä vastaanotto olisi ollut myötätuntoisempi. Mutta sinä valitsit lähestymistavaksesi, no hyvin pitkälti kaikkien muiden vähättelyn jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Ne ovat vain tyhmiä tai eivät ole lukeneet tarpeeksi viestejäsi.
No, sitten kun minä niitä luin ja nostin esille valikoituja lainauksia omalta näppikseltäsi, niin se onkin kimppuusi hyökkäämistä ja kokemustesi mitätöintiä. Haukotus.
Sinulle ainoa oikea vastaus näyttää olevan että miehet (tai ainakin suurin osa heistä) ovat hirviöitä, ja naiset idiootteja niin pitkään kuin eivät liity kuoroosi laulamaan miten miehet ovatkaan hirviöitä. On se kumma että vastaanotto on kalseahko.
- Anonyymi
Ap, kirjoittelet niin älykkäästi ja vastailet niin pitkää pinnaa osoittaen ,että tulipa mieleen että et taidakaan olla yksi nainen,vaan jonkinlainen team-ryhmä,jossa on koolla useita huippufiksuja henkilöitä.Jos tämä on virhe- arvaus niin ota tämä sitten vastaan vaikkapa kehuna ja kannustuksena.Aloita uusi keskusteluketju,vaikka otsikolla - prkl lurjukset prkl -tämä ketju on jo liian pitkä.
- Anonyymi
Wau ja oho!!Minä se vain olen,joten isot kiitokset kehusta ja kannustuksesta!Kiitos kun aiheutit tosi hyvän mielen 😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wau ja oho!!Minä se vain olen,joten isot kiitokset kehusta ja kannustuksesta!Kiitos kun aiheutit tosi hyvän mielen 😊
ApKehuisin, mutta olet itse trolli.
Aina kun vastaus oli liian vaikea perusteltavaksi niin laitoit "pliis, lue koko ketju".
Itse takerrut näihin" aina ja kaikki "vastauksiin ja siivutit hienosti itse asian. Eli et vastannut.
Ensin haittasi miehet ja sitten mies ystävät, mutta ei kokoajan. Vaan vähän, mutta niin paljon että tuli paha mieli.
Taitavaa trolli touhua. Jatka ihmeessä lopputyötäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehuisin, mutta olet itse trolli.
Aina kun vastaus oli liian vaikea perusteltavaksi niin laitoit "pliis, lue koko ketju".
Itse takerrut näihin" aina ja kaikki "vastauksiin ja siivutit hienosti itse asian. Eli et vastannut.
Ensin haittasi miehet ja sitten mies ystävät, mutta ei kokoajan. Vaan vähän, mutta niin paljon että tuli paha mieli.
Taitavaa trolli touhua. Jatka ihmeessä lopputyötäsi.No mä vastaan tähän vielä.
En ole trolli.
Pliis lue koko ketju:koska olin ko.asiaan jo kommentoinut aiemmin.
Seuraavaa kohtaa en ymmärrä?Joka kommenttiin en vastannut,varsinkaan jos menivät kovasti asian vierestä.
Aloitus tarkentui keskustelun myötä,aloituksessa jo sanottiin että" ei koko ajan ja jatkuvasti, mutta sen verran että vituttaa".Ystävämiehet tuli keskusteluun muistaakseni siten,että kiitin heitä olemassaolostaan.
"Sen verran että tuli paha mieli." No juuri niin.
Tuliko sulle paha mieli, kun tuo yksi kiva kommentillaan sai mulle hyvän mielen?
Better mental health to you😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mä vastaan tähän vielä.
En ole trolli.
Pliis lue koko ketju:koska olin ko.asiaan jo kommentoinut aiemmin.
Seuraavaa kohtaa en ymmärrä?Joka kommenttiin en vastannut,varsinkaan jos menivät kovasti asian vierestä.
Aloitus tarkentui keskustelun myötä,aloituksessa jo sanottiin että" ei koko ajan ja jatkuvasti, mutta sen verran että vituttaa".Ystävämiehet tuli keskusteluun muistaakseni siten,että kiitin heitä olemassaolostaan.
"Sen verran että tuli paha mieli." No juuri niin.
Tuliko sulle paha mieli, kun tuo yksi kiva kommentillaan sai mulle hyvän mielen?
Better mental health to you😊
ApEt ymmärtänyt 19:00 ja 19:40 sarkasmia? 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt 19:00 ja 19:40 sarkasmia? 😊
Oliko se klo 19:kin sarkasmia? No se vois sitten valaista tätä mun huonoa tuuria miesten suhteen: näen hyvää sielläkin missä sitä ei ole.
Ap
- Anonyymi
Miehii ei vaivaa mikään. naisia vaivaa saamattomuus, eivät keksi miehestä muuta hyvää kun ulkonäön ja sitten saavat turpaan kun mies onkin joku jännämies. ja naiset sitten itkee ja valittaa et komea mies olikin väkivaltainen.
- Anonyymi
Suomalaisen naisen elämä on nykyään niin helppoa että "voimaantumista" on yritettävä näyttää ihan periaatteesta. Todellisuudessa nämä herrantertut eivät ole millään lailla lähelläkään naisten oikeuksien puolesta taistelleita naisia, vain yrittävät ratsastaa muiden työllä koska ovat samaa sukupuolta.
Jos suominaiselle mies ostaa seksikkäitä vaatteita niin suominainen huonossa itsetunnossaan ottaa sen itseensä koska "mieshän ei häntä määrää" tai "minä en ole mikään seksiobjekti". Sitten kuitenkin itkee katsoessaan peilistä itseään kun haluaisi näyttää paremmalta. - Anonyymi
Perinteisesti skitsofrenian oireet on jaettu positiivisiin ja negatiivisiin oireisiin. Positiivisia oireita ovat aistiharhat, harhaluulot, hajanainen puhe ja käytös. Negatiivisiin oireisiin kuuluvat puheen köyhtyminen, tahdottomuus ja tunne-elämän latistuminen.
Oliskohan tästä sulle apuja, itses ymmärtämiseen? - Anonyymi
Tuntuu kyllä aloittajalla olevan paskasäkä miesten suhteen. Itse lapsen synnyttyä hienon alun päätteeksi jouduin kokonaan hoitamaan ,pesemään siis nyrkkipyykillä vaipat kun en suostunut kertakäyttöisiin. Nousin yöllä aina ja etsin Tissin putsasin sen ja imetin lapsen ja laitoin kuivat vaipat. Myös ruoka koko perheelle oli minun vastuulla ,myös leivonta. Noin kolmen vanhaksi ja hyvä tuli. Vaimo keksi itselleen kyllä kyliltä tekemistä joskus pari kolme viikkoa aina kateissa ja sitten halvaantui ja minä tietysti hoidin ilman korvausta hänetkin kuntoon. Pakko oli joskus sanoa että käyttäytyisi edes joskus kuten normi ihmiset,muuten sai olla. Vuodet kului lähes kolmeenkymmeneen kunnes Alkoholiparantolan kautta omilleen/kirjoitti siellä aineen jossa kertoi aviomiehen olevan kätevä kun hoitaa laskut ja sulhaset maksaa ryyppyreissut. Ja viimeisinä sanoina totta kai ,en ole saanut orgasmia,en ole ikinä rakastanut,en ole ollut tekemisiisi ikinä tyytyväinen. Mielessäni ajattelin olisko sitä myötätuntoa edes vähän saanut jos olisin jättänyt Paskat housussa viikoksi sänkyyn ja nakannut Banaanin per.päivä. Helpotti kiitos jos luit.
- Anonyymi
Luin, tosi pahoillani että tuollaiseen myllyyn jouduit. Olit lojaali ja tollasen kiitoksen sait...jotkut ihmiset vaan täysin surutta käyttää toisia.Hänellä itsellään ehkä huono tausta,jonka lapsen syntymä sitten kärjistänyt,tiedä noista.Mutta sen sijaan että yrittäisivät eheytyä, laittavat sitten pahan kiertämään.En tiedä,mutta kirjoituksesi kosketti.
Lapsesi varmasti rakastaa sinua, hänen huolenpidostaan voit kantaa kunnian.Voimia sinulle.
Ap - Anonyymi
Kyllä nyt tais sulla osua pahasti johonkin kipeään kohtaan tämä aihepiiri. Älä siirrä omia kuoniasi mun niskaan,aloita vaikka oma ketju.
Tai avaudu,kyllä mä luen ja voin lohduttaa. Anna nyt olla ja kivaa viikonalkua😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt tais sulla osua pahasti johonkin kipeään kohtaan tämä aihepiiri. Älä siirrä omia kuoniasi mun niskaan,aloita vaikka oma ketju.
Tai avaudu,kyllä mä luen ja voin lohduttaa. Anna nyt olla ja kivaa viikonalkua😊
ApJoko meni trollilla pasmat sekaisin.
Vastauksesi kertoo kaiken tästä ns. "ongelmasta".
Mielialasi vaihtuu virkkeessä jo lauseen jälkeen täysin päinvastaiseksi.
"Tai avaudu,kyllä mä luen ja voin lohduttaa. Anna nyt olla".
Eli kerro lisää, mutta ole hiljaa.
Keksityissä ongelmissa, missä tunteet menee vuoristorataa, kertoo enemmän "uhrista" kuin loukkaajista.
Jatka hoitoon pääsyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko meni trollilla pasmat sekaisin.
Vastauksesi kertoo kaiken tästä ns. "ongelmasta".
Mielialasi vaihtuu virkkeessä jo lauseen jälkeen täysin päinvastaiseksi.
"Tai avaudu,kyllä mä luen ja voin lohduttaa. Anna nyt olla".
Eli kerro lisää, mutta ole hiljaa.
Keksityissä ongelmissa, missä tunteet menee vuoristorataa, kertoo enemmän "uhrista" kuin loukkaajista.
Jatka hoitoon pääsyä.Tai esitti vaihtoehdon..täältä sivustakin vähän kummastuttaa sun verenhimo aloittajaa kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai esitti vaihtoehdon..täältä sivustakin vähän kummastuttaa sun verenhimo aloittajaa kohtaan.
Tämä on se toinen ap ongelma.
Aloittaja on myös osa anonyymeistä kirjoittajista.
Eli vaikeat vastaukset sivuutetaan tai niihin vastaa ap anonyyminä.
Olet kertonut että et enään vastaile täällä, mikä muutti mielesi?
Et ole ensimmäinen trolli mikä vastailee itselleen keksittyyn ongelmaa.
Vähän kun tekee trollin elämän vaikeaksi niin virheitä alkaa tulemaan.
Yritä päästä hoitoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on se toinen ap ongelma.
Aloittaja on myös osa anonyymeistä kirjoittajista.
Eli vaikeat vastaukset sivuutetaan tai niihin vastaa ap anonyyminä.
Olet kertonut että et enään vastaile täällä, mikä muutti mielesi?
Et ole ensimmäinen trolli mikä vastailee itselleen keksittyyn ongelmaa.
Vähän kun tekee trollin elämän vaikeaksi niin virheitä alkaa tulemaan.
Yritä päästä hoitoon.Häh? Mikä trollipäähänpinttymä...Ei ole tarvetta vastailla muutakuin ap. -nimimerkillä. Se miksi palaan,on että luen uusia viestejä ja näitä sinun lähes herjaavia viestejä on vaikea ohittaa, vaikka tietysti pitäisi.
Ei pidä provosoitua,vaikka provosoidaan sanoi Manu aikoinaan,eikä saisi alentua herjaajan tasolle,mutta käytätkö kenties jotain aineita? Inttämisesi vaikuttaa pakkomielteiseltä ja maaniselta. Vai oletko kenties juuri sellainen naisia vähättelevä ja alentava,kontrolloiva mies? Ei tarvitse vastata,kysymykset enemmän retorisia.
Yritä hankkia ihmisarvoinen elämä
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Mikä trollipäähänpinttymä...Ei ole tarvetta vastailla muutakuin ap. -nimimerkillä. Se miksi palaan,on että luen uusia viestejä ja näitä sinun lähes herjaavia viestejä on vaikea ohittaa, vaikka tietysti pitäisi.
Ei pidä provosoitua,vaikka provosoidaan sanoi Manu aikoinaan,eikä saisi alentua herjaajan tasolle,mutta käytätkö kenties jotain aineita? Inttämisesi vaikuttaa pakkomielteiseltä ja maaniselta. Vai oletko kenties juuri sellainen naisia vähättelevä ja alentava,kontrolloiva mies? Ei tarvitse vastata,kysymykset enemmän retorisia.
Yritä hankkia ihmisarvoinen elämä
ApMutta silti teet niin.
Luulet olevasi jotenkin uniikki, mutta tuollaiset ihmiset noudattavat aina samaa kaavaa.
Keksit "hyvän" jutun missä pääset toteuttamaan narsistista vallan käyttöä.
Lisäät uskottavuutta olemalla useampi henkilö. Jos menee vaikeaksi niin sivuutat viestin, "pliis lue viesti, en sano kaikki, asian vierestä". Näin saat pidettyä keskustelun sinua tyydyttävässä mallissa ja se kestää kauemmin.
Jos joku pääsee ihon alle niin ensin ollaan mukavia mutta sitten yrität hätistää loukkauksilla.
Samoilla käytös malleilla mitä valitat miesten muka sinuun" aina" käyttävän.
Eli olet nyt se persoona mistä alkuun valitit.
Tämä vain todistaa sen että aloitus on keksitty.
Mikä tekee sinusta trollin.
Totuus voisi satuttaa sinua, mutta narsistia ei tälläinen totuus satuta.
Vaan se että kukaan ei huomio sinua, menetät paikkasi keskipisteenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti teet niin.
Luulet olevasi jotenkin uniikki, mutta tuollaiset ihmiset noudattavat aina samaa kaavaa.
Keksit "hyvän" jutun missä pääset toteuttamaan narsistista vallan käyttöä.
Lisäät uskottavuutta olemalla useampi henkilö. Jos menee vaikeaksi niin sivuutat viestin, "pliis lue viesti, en sano kaikki, asian vierestä". Näin saat pidettyä keskustelun sinua tyydyttävässä mallissa ja se kestää kauemmin.
Jos joku pääsee ihon alle niin ensin ollaan mukavia mutta sitten yrität hätistää loukkauksilla.
Samoilla käytös malleilla mitä valitat miesten muka sinuun" aina" käyttävän.
Eli olet nyt se persoona mistä alkuun valitit.
Tämä vain todistaa sen että aloitus on keksitty.
Mikä tekee sinusta trollin.
Totuus voisi satuttaa sinua, mutta narsistia ei tälläinen totuus satuta.
Vaan se että kukaan ei huomio sinua, menetät paikkasi keskipisteenä.Oot niin hakoteillä kuin olla ja voi,pitäskö meidän tavata ihan kasvotusten että pääset sen toteamaan?
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oot niin hakoteillä kuin olla ja voi,pitäskö meidän tavata ihan kasvotusten että pääset sen toteamaan?
ApLuulen että meni kuule ihan oikein.
Muuten voitaisiin tavata mutta en harrasta irtosuhteita.
Tämähän on sinulle vain esileikkiä.
Ehkäpä kaipaat miestä kuka kertoo asiat niinkuin ne ovat. Silloin sinun ei tarvitse kuin olla kun mies ottaa tiukasti ohjat.
Love and hate=sex. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että meni kuule ihan oikein.
Muuten voitaisiin tavata mutta en harrasta irtosuhteita.
Tämähän on sinulle vain esileikkiä.
Ehkäpä kaipaat miestä kuka kertoo asiat niinkuin ne ovat. Silloin sinun ei tarvitse kuin olla kun mies ottaa tiukasti ohjat.
Love and hate=sex.Ai sä tapaat naisia vaan seksin merkeissä 😆Tähän asti kannustin sua mut nyt veti ap pidemmän korren oli trolli tai ei😆
- Anonyymi
Ja mikä HELVETTI NAISIA vaivaa??? On näköjään vain kahdenlaisia exiä ... niitä jotka uudessa suhteessaankin tulee kiehnäämään kylkeen ja kinuaa " Tee mulle lapsi", tai niitä jotka haluaa vaan oikeasti "Murhata huumaamalla":(( Vähän on tunteet pinnalla??? Vitun poliisit.
- Anonyymi
Mä tykkään huumorintajusista ja mukavista miehistä. Oikeestaan mä tykkään erilaisista miehistä. Tarkemmin ajateltuna mä tykkään aidoista miehistä siis, kunhan ovat aidosti huumorintajusia, fiksuja ja hyvännäkösiä.
- Anonyymi
Takasin sinne vitu keittiöö :DDDD
- Anonyymi
Seurustelukumppanisi kuulostavat vähän narsisteilta. Pitkäaikaisessa parisuhteessa kumpanin mielipiteet tietenkin vaikuttavat omaan tyyliin mutta homman pitää perustua vapaa ehtoisuuteen eli kysytään vaikka kaupassa toisen mielipidettä. Yleensä suhde jossa toinen yrittää muokata toista mieleisekseen ei tule onnistumaan. Eli jatka samaan malliin kyllä sinä vielä löydät miehen jolla on riittävän hyvä itsetunto kestää toista sellaisena kun hän on
- Anonyymi
Oot tutustunut huonolla tuurilla vääränlaisiin miehiin hotkaei kunnioita millään lailla naisia vaan ovat omistus ja määräämis haluisia valitettavasti heitä onpaljon tindereissä ym väijymäs kaltaisias uhreja tutustu eka ennenkuin alat vakavaan seurusteluun millainen tuo toinen ihminen onkaan luonteeltaan niin ehdit vielä karkuun ennenkuin on sitten vaikeampaa erota ko tyypeistä.
- Anonyymi
Miehet on toosan perässä. Ja avioliitossa huomasin ,että ei mistään välittänyt kuin saamisestaan. Ei kotiöistä,ei lapsistamme. Erosin. Nyt on ollut vuosia ihanaa elää itsenäisesti,lapsista huolehtien. En ketään miestä saman katon alle ota. Eikä ole pari vuoteen ollut edes seksiä. Kyllä sen himon nainenkin hoitaa ihan omin keinoin;) Olen tyytyväinen näin ja ihmettelen ystäviäni, joilla on kauhea hinku miestä etsiä. Oikein stressaavat sitä asiaa. Huoh. Sitten,kun löytyy joku ja ero tulee niin itkevät. Ja taas sama kierre... Itse olen jo oppinut,että ei ole kunnolisia miehiä. Piste. Keskityn työhön,lapsiini ja harrastuksiin.
- Anonyymi
Mä oon täysin eri mieltä, että miehet olis vaan toosaan perässä. Tottakai sitoutumiskammoset ja muuten vaan hiukkasen teini-ikn jääneet miehet on vaan toosan perässä. Itellä on ainakin kaikki kumppanit olleet miehiä, jotka ei oo vaan toosan perään, toki toosan peräänkiin pitää myös olla, mutta ei pelkästään. Suhteet on menneet vikaan sitten jossain muissa jutuissa ja niinhän se Maaret Kalliokin hyvin sanoi, että ei suhteet kaadu pyykkivuoriin ja seksittömyyteen vaan niihin muihin syihin siinä suhteessa. Ehkä ne miehet, jotka ei oo pelkän toosan perään on sitten muuten vaan heilahtaneita, noin vois silleennopeesti ajatella.
Kirjotuksethan on jo jotain ihan muutakuin alottajalla jutussa oli. Alottajan aiheeseen sanoisin, että tuollaisia lyttääviä miehiä löytyy paljon, ne pitää vaan tunnistaa. Kun ihmisten kanssa jonkin verran keakustelee niin kyllä sieltä puheesta saa napattua joitain asioita, jotka oikeesti paljastaa miehen todelliset karvat. On paljon pettyneitä ja naisiin katkeroituneita miehiä. Niitä joilla on ollut jotenkin ongelmallinen äitisuhde, traaginen seurustelusuhde, joku nainen vienyt paikan nenän edestä ym. Nuo miehet yleensä heikkouttaan lähtee lyttäämään ja alaspainamaan naista. Mä ite oon hyvin varovainen ilkeyteen viittaavista signaaleista, sillä jos et oo edes suhteessa ja jollain on tarve vaikka pienesti kyseessä oleviin asioihin, jotka kumpuaa omasta alemmuudentunteesta niin kantsii varoo. Sellanen ihminen voi olla tosi vahingollinen suhteessa riitatilanteissa ja jokaiseen suhteeseen myös riitatilanteita tulee.
- Anonyymi
Kyllä nyt kaikkia vaivaa joku asia, ainahan kaikkia vaivaa joku asia muutenkin.
Aloittaja kirjoitti että hänellä on pieni elämä, mutta ajatukset ovat kuitenkin SUURET. - Anonyymi
Mulle alkoi mies,jonka kanssa seksisuhde,vinkumaan siitä,että miksi mulla lukee Facebookissa sinkku😂😂No minä olen sinkku. Olen ja pysyn. Lisäksi kuvista,että miks julkasen semmosta ja tämmöstä. Välillä mä mietin,että miksi edes paneskelen tuota miestä. NO SIKSI,kun se osaa ne hommat. Mutta paljon muuta ei osaakaan. Oi voi. Antakaa ihmiset toisten elää ja Eläkää omaa elämäääääää.
- Anonyymi
Peiliin katsomalla se vika löytyy.
- Anonyymi
Tämä on kohta jo raamatun kokoinen tämä ketku.... ketku ketju.
- Anonyymi
Minua ei vaivaa mikään vaikka olen mies. Saat minuun yhteyden http://www.seksi24.net sivustolla nimimerkki varattu-panomies90
Suosittelen palvelua muillekin jos vaimon tai miehen käytös ketuttaa... - Anonyymi
Eiköhän se ongelman ydin löydy peiliin katsoessa - et vain ymmärrä sitä ;)
- Anonyymi
Itsenäinen ja vahva nainen= minä minä ja minä, jonka mielestä kaiken pitää mennä hänen mielensä mukaisesti.
- Anonyymi
Olin itsekkin sairaan miehen kanssa, jonka mielestä minun olisi pitänyt pukeutua hänen entisen kämppiksensä vaatteisiin, käyttää hänen hajuvesiään, rasvojaan, korkokenkiään sekä meikkejään.. Omat hienot vaatteeni eivät kelvanneet hänelle, koska peittivät kroppani. Hänen mielestään pukeuduin säkkeihin (villakangastakki oikeasti), olin harmaa hiirulainen värien suhteen ym. Kaiken lisäksi kun menin vahingossa kertomaan, että minut oli raiskattu aikaisemmin, hän sanoi hakevansa aseen ja ampuvansa moisen pois. Myöhemmin luin hänen puhelintaan ja papereitaan kun hän nukkui ja huomasin hänellä olevan jonkun mielenterveysdiagnoosin; varmaan joskus ovat psykiatritkin oikeassa joidenkin suhteen. Lisäksi en olisi saanut käydä punttisalilla vaan minun olisi pitänyt mennä hänen kanssaan baariin ryyppäämään. Ymmärsin häipyä suht´ nopeasti kyseiseltä mieheltä, kunhan mielenkiinnosta tutkin hänen luonnettaan.
- Anonyymi
ala lebsoksi
- Anonyymi
Alottajan miehet on just niitä narsisteja. kun nainen tutustuu mieheen , nainen huomaa vaan ulkonäön ja ajattelee heti että mies on täydellinen kumppani myös kohtelee naista hyvin vaikka usein menee päinvastoin et se komein mies onkin se narsisti ja nainen tekee kuten mies haluaa. Pukeutuu kuten mies haluaa ja sitä rataa. Kunnolliset miehet ei saa mahdollisuutta.
- Anonyymi
Ei, ei, ei ja vielä kerran ei. Älkää menkö tuohon lankaan, että ulkonäöllä olisi merkitystä. Paljon helpommin ei niin komeat ja ei niin menestyvät miehet tuntee alemmuutta menestyneemmän naisen rinnalla. Tottakai menestyneissä ihmisissä tai oikeammin ihmisissä, jotka kuvittelee olevansa jotenkin erityisiä, on täyskusipäitä, mutta heistä löytyy myös ymmärrävämpiä ihmisiä helpommin kuin perusjannuista.
- Anonyymi
19.00 eilen ei ollut sarkasmia vaan oma rehellinen kannanottoni. Paljon on noita jotka haluavat kampittaa ja tarjoavat kapulaa rattaisiin,jos jollakin on hyvä mieli.Jopa siitäkin osataan olla kateellisia.
- Anonyymi
Tuli mieleen itseni tuosta... Vääriä, jos niin voi sanoa, miehiä olet löytänyt kautta ottanut elämääsi. Itse koin samaa jatkuvasti, puolisoa vaihtaen, kunnes löysin hänet, joka ei puutu ko. epäolennaisuuksiin ja hyväksyy minut täysin sellaisena kuin olen.
- Anonyymi
Ei niitä mikään vaivaa. Ne on sellaisia, luomakunnan kruunuja. Et ole alottaja osannut arvostaa miesten ylemmyyttä tarpeeksi.
- Anonyymi
Haloo,klo 19.00 toissapäivänä ei sitten tosiaankaan ollut sarkasmia,ettäs sen tiedätte, prkl lurjukset prkl.
- Anonyymi
Mikä vittu sua vaivaa? Vittu sul ei oo lasta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148584- 402595
- 1242323
- 231976
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151714- 111529
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151477"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141419- 151292
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131203