Onko nirsoilu netin syytä?

Taitaa moni sieltä mainohyllyltä ottaa kuitenkin tutun vaihtoehdon sen kummemmin miettimättä, mitä taas ei tapahdu netissä vaan sieltä halutaan valita se erityisen hieno herkku.

Olet oikeassa kun lähetään puhumaa herkuista kuin tuo toinenkin sanoin.

Mutta monesti se kuvanmuokkaus epäonnistuu niin että puuttuu jotain osia kuvasta, kuin käsiä, sormia ja varpaita. päätä ei kukaan ole vielä unohtanut kuvaa muokatessaan, tietääkseni.

Siis kuvanmuokkaushan on rumien puuhaa ja pääasiassa aina erottuu, on kuitenkin olemassa ihan oikeastikin hyvän näköisiä ihmisiä, myös netissä.

Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ettei puhuta mistään "oikeuksista", saa ihminen vaikka paskoa keskelle lattiaansa mutta ei se tee siitä erityisen hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ettei puhuta mistään "oikeuksista", saa ihminen vaikka paskoa keskelle lattiaansa mutta ei se tee siitä erityisen hienoa.

En lähtisi rinnastamaan tuollaiseen asiaan nirsoilua ja kriteereitä. Aika kaukaa haettu. Minä kannatan kyllä kriteereitä ja ihmisien oikeuksia niihin. Nirsoilu kunniaan! ;)

Jos nirsoilijat edes myöntäisivät nirsoilevansa niin olisihan se huomattavasti mukavampi tilanne. Yleensä naiset kuitenkin väittävät että eivät ole nirsoja - ties mistä syystä heidän todellisuudentajunsa on niin vääristynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nirsoilijat edes myöntäisivät nirsoilevansa niin olisihan se huomattavasti mukavampi tilanne. Yleensä naiset kuitenkin väittävät että eivät ole nirsoja - ties mistä syystä heidän todellisuudentajunsa on niin vääristynyt.

Lue lisää

Osa varmaan myöntääkin. Se on silti ihmisen oma asia - myönsipä sen tai ei. Ei pitäisi mennä muilla tunteisiin toisten asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Osa varmaan myöntääkin. Se on silti ihmisen oma asia - myönsipä sen tai ei. Ei pitäisi mennä muilla tunteisiin toisten asiat.

Kyllä siinä toinenkin ihminen joutuu lähtemään treffeille, vähän valmistautumaan siihen ja mahdollisesti matkustamaankin hieman että voi tavata toisen. Sitten kun se toinen on toistuvasti pelkkä nirsoilija niin onhan sillä vähän vaikutusta muihinkin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä toinenkin ihminen joutuu lähtemään treffeille, vähän valmistautumaan siihen ja mahdollisesti matkustamaankin hieman että voi tavata toisen. Sitten kun se toinen on toistuvasti pelkkä nirsoilija niin onhan sillä vähän vaikutusta muihinkin ihmisiin.

Lue lisää

Kannattaa sopia treffit puolitiehen ja maksaa vain omat laskut eka treffeillä (ja muutenkin). Eihän ystäviäkään tavatessa aina toisten syömisiä ja muita kustanneta, itse asiassa todella harvoin. Tarjoamalla syömisiä ja juomisia treffikumppaneille ei voi taata, että se ihminen pysyisi rinnalla.

Ei ole pakko mutta suurin osa kuitenkin haluaisi, monesti juuri nirsoilijat valittavat että eivät ikinä ketään löydä. Eihän se ole silloin vapaus valita jollei pysty valitsemaan sitä mitä haluaisi. Sama kuin sanoisi ettei hae johonkin työhön mihin ei ole edes pätevyyttä.

Eihän siinä mitään jos haluaa tai tykkää olla itekseen, silloin se tuskin on ongelma.

Hyviä näkökulmia. Suuren osan elämästä sinkkuna viettävien tai ikisinkkujen osuus kasvaa koko ajan. Jokainenhan saa valita, jääkö sinkuksi vai ei omasta tahdosta ja kenen kanssa suostuu parisuhteeseen. Vaatimukset eivät välttämättä ole huono asia vaan kertovat vaatijasta ja tämän toiveista ja ihanteista.

Jokainen saa elää elämänsä, kuinka haluaa. En ole itse koskaan ymmärtänyt niitä, jotka haukkuvat niitä, joilla on kriteereitä ja vaatimus tietystä tasosta. Ehkä heissä on paljon sellaisia, jotka ovat jääneet tai joutuneet sinkuiksi vasten tahtoaan ja jotka eivät ole parisuhdemarkkinoilla suosittuja.

Ei se parisuhteellisuuskaan välttämättä ihmisestä mielyttävää tai mielyttävämpää tee. Tiedän parisuhteessa olleita ja olevia ihmisiä, jotka ovat kaikkea muuta kuin kaunissieluisia tai hyväkäytöksisiä. Ihmissuhdetaitoja opetellaan ja opitaan myös muissa ihmissuhteissa kuin parisuhteissa, jos halutaan oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko mutta suurin osa kuitenkin haluaisi, monesti juuri nirsoilijat valittavat että eivät ikinä ketään löydä. Eihän se ole silloin vapaus valita jollei pysty valitsemaan sitä mitä haluaisi. Sama kuin sanoisi ettei hae johonkin työhön mihin ei ole edes pätevyyttä.

Eihän siinä mitään jos haluaa tai tykkää olla itekseen, silloin se tuskin on ongelma.

Lue lisää

Nirsoilija kuitenkin käyttää vapauttaan valita siinä, että jää mielummin sinkuksi kuin valitsisi sellaisen, josta ei ole aidosti kiinnostunut, mikä on mielestäni järkevää. Kyllä huomattava osa sinkuista on varmaan juuri näitä, joilla on kriteerit mutta eivät löydä niiden kriteerin täyttäjää ja he valitsevat mielummin sinkkuuden kuin kumppaniehdokkaan, joka ei täytä kriteereitä eikä mielytä. Mielestäni tuo on vain rehellisyyttä itseään ja muita kohtaan. Parisuhteeseen tulee hakeutua vain sellaisen kanssa, josta on aidosti kiinnostunut ja jonka hyväksyy. Tietysti on aina myös niitä, jotka eivät parisuhdetta etsi ja kaipaa vaan he pitävät muita elämänsisältöjä tärkeämpänä ja keskittyvät niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä näkökulmia. Suuren osan elämästä sinkkuna viettävien tai ikisinkkujen osuus kasvaa koko ajan. Jokainenhan saa valita, jääkö sinkuksi vai ei omasta tahdosta ja kenen kanssa suostuu parisuhteeseen. Vaatimukset eivät välttämättä ole huono asia vaan kertovat vaatijasta ja tämän toiveista ja ihanteista.

Jokainen saa elää elämänsä, kuinka haluaa. En ole itse koskaan ymmärtänyt niitä, jotka haukkuvat niitä, joilla on kriteereitä ja vaatimus tietystä tasosta. Ehkä heissä on paljon sellaisia, jotka ovat jääneet tai joutuneet sinkuiksi vasten tahtoaan ja jotka eivät ole parisuhdemarkkinoilla suosittuja.

Ei se parisuhteellisuuskaan välttämättä ihmisestä mielyttävää tai mielyttävämpää tee. Tiedän parisuhteessa olleita ja olevia ihmisiä, jotka ovat kaikkea muuta kuin kaunissieluisia tai hyväkäytöksisiä. Ihmissuhdetaitoja opetellaan ja opitaan myös muissa ihmissuhteissa kuin parisuhteissa, jos halutaan oppia.

Lue lisää

Onko se sitten ymmärrettävää, käytännössä tai psykologisesti, että pitää kriteereitä mitä ei saavuta? Etenkään jos kokee negatiivisena asiana sen ettei toiveet toteudu. Niinhän se juuri yleensä on, että samat nirsoilijat vuodesta toiseen katkeroituvat entistä enemmän siitä etteivät saa toivomaansa, vaikka käytännössä sen saavuttaminen vaikeutuu päivä päivältä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä näkökulmia. Suuren osan elämästä sinkkuna viettävien tai ikisinkkujen osuus kasvaa koko ajan. Jokainenhan saa valita, jääkö sinkuksi vai ei omasta tahdosta ja kenen kanssa suostuu parisuhteeseen. Vaatimukset eivät välttämättä ole huono asia vaan kertovat vaatijasta ja tämän toiveista ja ihanteista.

Jokainen saa elää elämänsä, kuinka haluaa. En ole itse koskaan ymmärtänyt niitä, jotka haukkuvat niitä, joilla on kriteereitä ja vaatimus tietystä tasosta. Ehkä heissä on paljon sellaisia, jotka ovat jääneet tai joutuneet sinkuiksi vasten tahtoaan ja jotka eivät ole parisuhdemarkkinoilla suosittuja.

Ei se parisuhteellisuuskaan välttämättä ihmisestä mielyttävää tai mielyttävämpää tee. Tiedän parisuhteessa olleita ja olevia ihmisiä, jotka ovat kaikkea muuta kuin kaunissieluisia tai hyväkäytöksisiä. Ihmissuhdetaitoja opetellaan ja opitaan myös muissa ihmissuhteissa kuin parisuhteissa, jos halutaan oppia.

Lue lisää

Pitäisi olla ilmiselvää, että kyse on kaksisuuntaisesta pelistä, jossa toisen pitää vastata minun odotuksiani, mutta myös itseni on oltava sellainen että sille toiselle nirsolle kelpaa. Ja kun tuon ottaa huomioon, niin onhan se huikeaa, että jossain Tinderissä on niin paljon ihmisiä, joille kukaan muu kuin minä ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sitten ymmärrettävää, käytännössä tai psykologisesti, että pitää kriteereitä mitä ei saavuta? Etenkään jos kokee negatiivisena asiana sen ettei toiveet toteudu. Niinhän se juuri yleensä on, että samat nirsoilijat vuodesta toiseen katkeroituvat entistä enemmän siitä etteivät saa toivomaansa, vaikka käytännössä sen saavuttaminen vaikeutuu päivä päivältä.

Lue lisää

Jos katkeroituu siitä ettei kriteerejään täyttävää partneria löydä, niin toki sitten on aika itsetutkiskella ja miettiä mistä asioista olisi valmis joustamaan. Jos se oma onni todella on puolison löytämisestä kiinni, niin ei auta kuin muokata toiveitaan jotta sen jonkun saisi.

Monet meistä ikisinkuista on kuitenkin ihan tyytyväisiä eikä koe tarvetta itkeä kurjaa kohtaloa - itseaiheutettu tillannehan se on. Emme aktiivisesti etsi seuraa, joten ei ole syytä valitella elämän epäreiluutta tai sitä miten nirsoja ihmiset ovat kuin eivät just mua kelpuuta. Enhän itsekään kelpuuttaisi ketä tahansa.

Mieluummin onnellisena yksin kuin onnettomana parisuhteessa. Jos itse laskisi väkisin rimaa saadakseen jonkun, tuskin olisi onnellinen. Eikä se raasu kehen "tyydytään" olisi sen onnellisempi, kun tietäisi sydämessään olevansa vaan joku lohdutuspalkinto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katkeroituu siitä ettei kriteerejään täyttävää partneria löydä, niin toki sitten on aika itsetutkiskella ja miettiä mistä asioista olisi valmis joustamaan. Jos se oma onni todella on puolison löytämisestä kiinni, niin ei auta kuin muokata toiveitaan jotta sen jonkun saisi.

Monet meistä ikisinkuista on kuitenkin ihan tyytyväisiä eikä koe tarvetta itkeä kurjaa kohtaloa - itseaiheutettu tillannehan se on. Emme aktiivisesti etsi seuraa, joten ei ole syytä valitella elämän epäreiluutta tai sitä miten nirsoja ihmiset ovat kuin eivät just mua kelpuuta. Enhän itsekään kelpuuttaisi ketä tahansa.

Mieluummin onnellisena yksin kuin onnettomana parisuhteessa. Jos itse laskisi väkisin rimaa saadakseen jonkun, tuskin olisi onnellinen. Eikä se raasu kehen "tyydytään" olisi sen onnellisempi, kun tietäisi sydämessään olevansa vaan joku lohdutuspalkinto.

Lue lisää

No yleensä nirsoilussa puhutaankin deittailijoista, tai edes nettideittailijoista, minkä luulisi viittavan haluun löytää jonkinlainen parisuhde. Jos on tyytyväinen ollessaan yksin niin miksi silloin edes käyttäisi jotain nettideittejä.

"Jos itse laskisi väkisin rimaa saadakseen jonkun, tuskin olisi onnellinen.", kertoo jo aika paljon ihmisestä. Että on ns. kuppi puoliksi tyhjä tyyppi, mikä ei todennäköisesti ole kovinkaan hyvä kaava onnellisuuteen, vaikka niin yrittäisikin vakuutella.

Anonyymi kirjoitti:

No yleensä nirsoilussa puhutaankin deittailijoista, tai edes nettideittailijoista, minkä luulisi viittavan haluun löytää jonkinlainen parisuhde. Jos on tyytyväinen ollessaan yksin niin miksi silloin edes käyttäisi jotain nettideittejä.

"Jos itse laskisi väkisin rimaa saadakseen jonkun, tuskin olisi onnellinen.", kertoo jo aika paljon ihmisestä. Että on ns. kuppi puoliksi tyhjä tyyppi, mikä ei todennäköisesti ole kovinkaan hyvä kaava onnellisuuteen, vaikka niin yrittäisikin vakuutella.

Lue lisää

No voihan sitä verkkoja pitää vesillä kaiken varalta, vaikkei pakottavaa tarvetta suhteelle olisikaan. Ei sen deittailun tarvitse olla hampaat irvessä väkisin vääntämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sitten ymmärrettävää, käytännössä tai psykologisesti, että pitää kriteereitä mitä ei saavuta? Etenkään jos kokee negatiivisena asiana sen ettei toiveet toteudu. Niinhän se juuri yleensä on, että samat nirsoilijat vuodesta toiseen katkeroituvat entistä enemmän siitä etteivät saa toivomaansa, vaikka käytännössä sen saavuttaminen vaikeutuu päivä päivältä.

Lue lisää

Sitä kannattaa jokaisen kriteerit asettavan itseltään kysyä. Kriteereissä ei ole mielestäni mitään väärää. Toiset osaavat asettaa ne realistisemmin kuin toiset. Yhtä totta on, että toisilla on enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin toisilla, mikä tekee joistakin yksilöistä suositumpia kuin toisista parisuhdemarkkinoilla. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olisi tietysti järkevää, että jokainen asettaisi kriteerit realistisesti. Toiset voivat järkevyysperiaatteenkin mukaan asettaa korkeammat kriteerit kuin toiset. Tietysti on aina niitä, jotka eivät aseta niitä ollenkaan realistisesti ja jäävät sen vuoksi yksin ja katkeroituvat. Sitten on niitäkin, jotka asettavat realistisesti eivätkä silti löydä ja jotka eivät siltikään katkeroidu. Ei kaikki korkeiden kriteerien asettajat ja sinkuksi jäävät tai sinkkuina viihtyvät katkeroidu sinkkuudestaan. Aikuisen ihmisen tulee osata elää ja olla myös yksin. :)

scrg kirjoitti:

Pitäisi olla ilmiselvää, että kyse on kaksisuuntaisesta pelistä, jossa toisen pitää vastata minun odotuksiani, mutta myös itseni on oltava sellainen että sille toiselle nirsolle kelpaa. Ja kun tuon ottaa huomioon, niin onhan se huikeaa, että jossain Tinderissä on niin paljon ihmisiä, joille kukaan muu kuin minä ei kelpaa.

Lue lisää

En itse ole käyttänyt koskaan Tinderiä enkä tule koskaan käyttämään, se perustuu puhtaasti ulkonäölle. Itse olen aina etsinyt kokonaisuutta, jossa sekä sisäinen että ulkoinen olemus miellyttää. Olen niin ikään aina ajatellut, että mielummin olen yksin kuin jonkun kanssa, joka ei minua kiinnosta ja inspiroi. Se ei olisi oikein minua eikä sitä toista kohtaan eikä pidemmän päälle ollenkaan järkevää. Onneksi maailmasta löytyy kiinnostavia kumppaniehdokkaita, vaikka harvassa ovat ne, joita voisi puolisona ja tulevien lasten isänä ajatella. Tietenkin parisuhteessa ja rakkaudessa on kysymys vastavuoroisuudesta ja siellä pohjalla kysymys molemminpuolisesta hyväksynnästä, joka on aidon rakkauden perusta. :)

Anonyymi kirjoitti:

No voihan sitä verkkoja pitää vesillä kaiken varalta, vaikkei pakottavaa tarvetta suhteelle olisikaan. Ei sen deittailun tarvitse olla hampaat irvessä väkisin vääntämistä.

Lue lisää

Mutta ei kait silloinkaan ole tarvetta valittaa ettei löydä tarpeeksi hyvää. Sitähän nirsoilu on, ettei tarjonta kelpaa, eli on negatiivinen aspekti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katkeroituu siitä ettei kriteerejään täyttävää partneria löydä, niin toki sitten on aika itsetutkiskella ja miettiä mistä asioista olisi valmis joustamaan. Jos se oma onni todella on puolison löytämisestä kiinni, niin ei auta kuin muokata toiveitaan jotta sen jonkun saisi.

Monet meistä ikisinkuista on kuitenkin ihan tyytyväisiä eikä koe tarvetta itkeä kurjaa kohtaloa - itseaiheutettu tillannehan se on. Emme aktiivisesti etsi seuraa, joten ei ole syytä valitella elämän epäreiluutta tai sitä miten nirsoja ihmiset ovat kuin eivät just mua kelpuuta. Enhän itsekään kelpuuttaisi ketä tahansa.

Mieluummin onnellisena yksin kuin onnettomana parisuhteessa. Jos itse laskisi väkisin rimaa saadakseen jonkun, tuskin olisi onnellinen. Eikä se raasu kehen "tyydytään" olisi sen onnellisempi, kun tietäisi sydämessään olevansa vaan joku lohdutuspalkinto.

Lue lisää

Hyvää kommentointia. Minäkin ihmettelen tässä ketjussa sitä, että kriteerien pitäminen ja siitä seuraava sinkkuus, tarkoittaisi automaattisesti katkeruutta. Näin ei suinkaan ole. Ihmisen onni koostuu monesta palasesta eikä parisuhteeseen tai parisuhteettomuuten voi ihmisen elämä kaatua. Elämässä on paljon muuta.

Olen täysin samaa mieltä tuosta, että mielummin onnellisesti yksin kuin onnettomasti kaksin. Parisuhde ei ole säälipeliä. Siihen tulee mennä vain sellaisen kanssa, josta on aidosti kiinnostunut ja haluaa sitoutua. Se on rehellistä itselle sekä sille toiselle. Jos sellaista ei ole näköpiirissä, voi mielummin sinkkuilla ja käyttää elämän tai sinkkuvuodet johonkin muuhun rakentavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kannattaa jokaisen kriteerit asettavan itseltään kysyä. Kriteereissä ei ole mielestäni mitään väärää. Toiset osaavat asettaa ne realistisemmin kuin toiset. Yhtä totta on, että toisilla on enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin toisilla, mikä tekee joistakin yksilöistä suositumpia kuin toisista parisuhdemarkkinoilla. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Olisi tietysti järkevää, että jokainen asettaisi kriteerit realistisesti. Toiset voivat järkevyysperiaatteenkin mukaan asettaa korkeammat kriteerit kuin toiset. Tietysti on aina niitä, jotka eivät aseta niitä ollenkaan realistisesti ja jäävät sen vuoksi yksin ja katkeroituvat. Sitten on niitäkin, jotka asettavat realistisesti eivätkä silti löydä ja jotka eivät siltikään katkeroidu. Ei kaikki korkeiden kriteerien asettajat ja sinkuksi jäävät tai sinkkuina viihtyvät katkeroidu sinkkuudestaan. Aikuisen ihmisen tulee osata elää ja olla myös yksin. :)

Lue lisää

Mitä tulisi osata ja miten sitten todellisuudessa on ovat kaksi eri asiaa. Tai kyllähän se aika kulkee vaikkei osaisikaan elää, vaan vain olla.

Anonyymi kirjoitti:

No voihan sitä verkkoja pitää vesillä kaiken varalta, vaikkei pakottavaa tarvetta suhteelle olisikaan. Ei sen deittailun tarvitse olla hampaat irvessä väkisin vääntämistä.

Lue lisää

Aina kannattaa pitää verkot vesillä, vaikkei aktiivisesti kalastaisikaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulisi osata ja miten sitten todellisuudessa on ovat kaksi eri asiaa. Tai kyllähän se aika kulkee vaikkei osaisikaan elää, vaan vain olla.

Ehkä sellainen perusperiaate realismiin parisuhdemarkkinoilla on: "Älä pyydä sitä, mitä et voi itsekään antaa." Silti osa pyytää ja joku saattaa saadakin. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa pitää verkot vesillä, vaikkei aktiivisesti kalastaisikaan. :)

P.S. Parhaassa tapauksessa voi omilla vesillä uida komeakin vonkale. Sehän on aina sydäntä lämmittävää. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sitten ymmärrettävää, käytännössä tai psykologisesti, että pitää kriteereitä mitä ei saavuta? Etenkään jos kokee negatiivisena asiana sen ettei toiveet toteudu. Niinhän se juuri yleensä on, että samat nirsoilijat vuodesta toiseen katkeroituvat entistä enemmän siitä etteivät saa toivomaansa, vaikka käytännössä sen saavuttaminen vaikeutuu päivä päivältä.

Lue lisää

Ihmiset katkeroituvat eritoten huonoissa parisuhteissa. Huonojen parisuhteiden katkeroittamia ihmisiä on aivan liikaa. On heitä, jotka ovat eronneet ja katkeria. Sitten on heitä, jotka ovat edelleen suhteessa ja katkeria.

Ihmiset katkeroituvat varsinkin, kun näitä huonoja parisuhdekokemuksia sattuu kohdalle useita. Silloin mielikuva koko vastakkaisesta sukupuolesta on täysin sen oman katkeruuden värittämä.

Ihmisten pitäisi olla vielä paljon paljon nirsompia kumppania valitessaan. Valitkaa sellainen ihminen, jonka kanssa on oikeasti hyvä olla. Valitkaa sellainen ihminen, jonka kanssa tulette onnellisiksi. Älkää kärvistelkö siinä "ihan kivassa" ja kuvitelko sen muuttuvan joskus onneksi ja autuudeksi. Nirsous on hyvä juttu! Nirsous on positiivista! Nirsous on hyväksi kaikille osapuolille! Kukaan ei ole onnellinen huonossa parisuhteessa. Huono parisuhde on huono myös miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset katkeroituvat eritoten huonoissa parisuhteissa. Huonojen parisuhteiden katkeroittamia ihmisiä on aivan liikaa. On heitä, jotka ovat eronneet ja katkeria. Sitten on heitä, jotka ovat edelleen suhteessa ja katkeria.

Ihmiset katkeroituvat varsinkin, kun näitä huonoja parisuhdekokemuksia sattuu kohdalle useita. Silloin mielikuva koko vastakkaisesta sukupuolesta on täysin sen oman katkeruuden värittämä.

Ihmisten pitäisi olla vielä paljon paljon nirsompia kumppania valitessaan. Valitkaa sellainen ihminen, jonka kanssa on oikeasti hyvä olla. Valitkaa sellainen ihminen, jonka kanssa tulette onnellisiksi. Älkää kärvistelkö siinä "ihan kivassa" ja kuvitelko sen muuttuvan joskus onneksi ja autuudeksi. Nirsous on hyvä juttu! Nirsous on positiivista! Nirsous on hyväksi kaikille osapuolille! Kukaan ei ole onnellinen huonossa parisuhteessa. Huono parisuhde on huono myös miehelle.

Lue lisää

Erittäin hyvää kommentointia. Olen samaa mieltä kanssasi. Jokaisen tulisi yrittää löytää myös elämän ilo omista asioista; työ, opiskelu, harrastukset, ystävät jne. Parisuhde on toki tärkeä elämän sisältö monelle mutta en usko, että pelkkä parisuhde tekee ihmisestä onnellisen. Onnellisuus kostuu eri osatekijöiden balanssista. Jos kokee olevansa onneton, kannattaa miettiä, miksi niin on päässyt käymään. Menestyminen parisuhteessa edellyttää myös, että ennen parisuhdetta moni asia omassa elämässä on kunnossa. Omaan onnellisuuteen kannattaa panostaa myös sinkkuna ollessa ja moni niin tekeekin. Parisuhteessa ollessakaan ei tulisi unohtaa itseään, oman tilan tarvetta ja omaa hyvinvointia. Jotkut ihmiset uhraavat itsensä parisuhteessa ja perhe-elämässä myös väärällä tavalla itsensä ja omat tarpeensa unohtaen vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi. Erittäin tyypillistä vanhemmalle ikäluokalle, jotka usein elävät puolisolleen, lapsilleen ja lapsenlapsilleen ensisijaisesti. Toivon, että vanhemman polven ihmisetkin osaisivat ajatella enemmän itseään tervellä tavalla itsekkäästi.

Minäkin kannatan nirsoutta. Parempi valita todella huolella hyvä kumppani kuin huono ja väärä, jonka kanssa elämää ei voi suunnitella pitkällä tähtäimelle syystä tai toisesta. Parisuhdemarkkinoilla (ja parisuhteissa) on toki niitäkin, jotka kaipaavat parisuhdetta, rakkautta ja läheisyyttä mutta joilla ei kuitenkaan ole tasapainoiseen suhteeseen kykyä eikä välineitä (esim. tiettyjä henkisiä ominaisuuksia puuttuu). Ei välttämättä tule koskaan olemaan. Näilläkin ihmisillä on tietysti sama ihmisarvo ja kaipuu läheisyyteen, mikä täytyy ottaa todesta. Joidenkin ihmisten tulisi silti miettiä omalla kohdallaan, onko kuitenkin parempi keskittyä oman elämän järjestämiseen ja itseensä rakentavasti ja jättää parisuhdemarkkinat kokonaan väliin. Yksinkin voi elää hyvän elämän. Parisuhde vaatii toimiakseen paljon, toki se parhaassa tapauksessakin antaa paljon. Samanlaiset ihmiset usein myös hakeutuvat toisten seuraan - myös parisuhteisiin toistensa kanssa.

Jos väittää ettei siinä urheilullisuudessa muka ole kyse toisen ulkonäöstä niin miten se urheilullisuus käytännössä vaikuttaa, monesti urheilullisilla pariskunnilla on kuitenkin omat juttunsa mitä tekee, eikä niin että niitä tehtäisiin yhdessä.

Samahan se on vaikka töiden tai muiden harrastustenkin suhteen, että kun kotiin tullaan niin ei yleensä haluta että toinen hössää omien juttujensa kanssa vaan yhdessä tehdään sitten jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väittää ettei siinä urheilullisuudessa muka ole kyse toisen ulkonäöstä niin miten se urheilullisuus käytännössä vaikuttaa, monesti urheilullisilla pariskunnilla on kuitenkin omat juttunsa mitä tekee, eikä niin että niitä tehtäisiin yhdessä.

Samahan se on vaikka töiden tai muiden harrastustenkin suhteen, että kun kotiin tullaan niin ei yleensä haluta että toinen hössää omien juttujensa kanssa vaan yhdessä tehdään sitten jotain muuta.

Lue lisää

En ole tuo ylemmän tekstin kirjoittaja, johon viittaat, mutta vastaan kuitenkin. Olen hieman eri mieltä kanssasi. Jokainen kaipaa omaa aikaa. Riippuu vähän yksilöstä, kuinka paljon. Ei oman tilan tarve tai tarve tavata välillä yksin omia ystäviä tai jatkaa omia harrastuksia katoa, jos solmii parisuhteen. Jokaisella on syynsä hakeutua parisuhteeseen mutta usein niistä haetaan positiivisia asioita, joita ei yksin ollessa saa (läheisyys, seksi, yhteinen aika yms). Parisuhteessa on tärkeä sekä säilyttää jollakin tavalla itsenäisyytensä mutta myös juurtua toiseen. Se on tasapainottelua.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo ylemmän tekstin kirjoittaja, johon viittaat, mutta vastaan kuitenkin. Olen hieman eri mieltä kanssasi. Jokainen kaipaa omaa aikaa. Riippuu vähän yksilöstä, kuinka paljon. Ei oman tilan tarve tai tarve tavata välillä yksin omia ystäviä tai jatkaa omia harrastuksia katoa, jos solmii parisuhteen. Jokaisella on syynsä hakeutua parisuhteeseen mutta usein niistä haetaan positiivisia asioita, joita ei yksin ollessa saa (läheisyys, seksi, yhteinen aika yms). Parisuhteessa on tärkeä sekä säilyttää jollakin tavalla itsenäisyytensä mutta myös juurtua toiseen. Se on tasapainottelua.

Lue lisää

Pointti tossa olikin se että urheilullisilla ihmisillä se urheilu yleensä on harrastus mitä tehdään itse omana juttuna eikä pariskuntana, mutta silti naiset yleensä perustelevat vaatimusta miehen urheilullisuudesa samankaltaisuudella, koska se mukamas kuulostaa paremmalta kuin suoraan sanominen että pitää olla treenattu kroppa.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti tossa olikin se että urheilullisilla ihmisillä se urheilu yleensä on harrastus mitä tehdään itse omana juttuna eikä pariskuntana, mutta silti naiset yleensä perustelevat vaatimusta miehen urheilullisuudesa samankaltaisuudella, koska se mukamas kuulostaa paremmalta kuin suoraan sanominen että pitää olla treenattu kroppa.

Lue lisää

Liikunnallisuus, ainakin säännöllinen, näkyy kropassa. Samoin liikkumattomuus. Kyllä se muuhunkin vaikuttaa ja kertoo muusta. Ei liikunnallisuuden tai hyväkroppaisuuden vaatiminen väärin ole, varsinkin jos itse omaa samat asiat. Onhan se myös ihan selvää, että treenattu kroppa on paremman näköinen kuin ei treenattu. Kyllä luulisi olevan kaikille selvää sanomattakin. Kaikki ajattelevat niin ja sen voi kyllä ihan ääneenkin todeta.

Anonyymi kirjoitti:

Liikunnallisuus, ainakin säännöllinen, näkyy kropassa. Samoin liikkumattomuus. Kyllä se muuhunkin vaikuttaa ja kertoo muusta. Ei liikunnallisuuden tai hyväkroppaisuuden vaatiminen väärin ole, varsinkin jos itse omaa samat asiat. Onhan se myös ihan selvää, että treenattu kroppa on paremman näköinen kuin ei treenattu. Kyllä luulisi olevan kaikille selvää sanomattakin. Kaikki ajattelevat niin ja sen voi kyllä ihan ääneenkin todeta.

Lue lisää

Juurikin näin. Jos itse näkee vaivaa oman kroppansa eteen, on ihan luonnollista toivoa samaa kumppaniehdokkaalta. Ulkonäkö ei ole tärkeintä, mutta on se iso osa ihastumista. Useimpien mielestä lienee mukava katsella hyvinmuodostunutta ihmisvartaloa. Ei se mikään salaisuus ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti tossa olikin se että urheilullisilla ihmisillä se urheilu yleensä on harrastus mitä tehdään itse omana juttuna eikä pariskuntana, mutta silti naiset yleensä perustelevat vaatimusta miehen urheilullisuudesa samankaltaisuudella, koska se mukamas kuulostaa paremmalta kuin suoraan sanominen että pitää olla treenattu kroppa.

Lue lisää

Mä haluaisin mielelläni käydä naisen kanssa lenkillä, salilla ja muutenkin harrastaa yhdessä. Tietenkin omat harrastukset voi pitää ominaan, mutta olisi se kiva pystyä yhdessäkin harrastamaan. Eikä tosiaan haittaa yhtään et urheilullisilla naisilla on kauniit kropat.

Anonyymi kirjoitti:

Liikunnallisuus, ainakin säännöllinen, näkyy kropassa. Samoin liikkumattomuus. Kyllä se muuhunkin vaikuttaa ja kertoo muusta. Ei liikunnallisuuden tai hyväkroppaisuuden vaatiminen väärin ole, varsinkin jos itse omaa samat asiat. Onhan se myös ihan selvää, että treenattu kroppa on paremman näköinen kuin ei treenattu. Kyllä luulisi olevan kaikille selvää sanomattakin. Kaikki ajattelevat niin ja sen voi kyllä ihan ääneenkin todeta.

Lue lisää

Jos sitä kroppaa siinä haetaan niin sitten pitäisi kyetä sanomaan niin suoraan, eikä yrittää vääntää joksikin vähemmän pinnalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Jos itse näkee vaivaa oman kroppansa eteen, on ihan luonnollista toivoa samaa kumppaniehdokkaalta. Ulkonäkö ei ole tärkeintä, mutta on se iso osa ihastumista. Useimpien mielestä lienee mukava katsella hyvinmuodostunutta ihmisvartaloa. Ei se mikään salaisuus ole.

Lue lisää

Niin mutta miehet eivät saa sanoa että haluavat naisen jolla kapea vyötärö, hyvät tissit ja perse. Vaikkei tuokaan mikään salaisuus ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta miehet eivät saa sanoa että haluavat naisen jolla kapea vyötärö, hyvät tissit ja perse. Vaikkei tuokaan mikään salaisuus ole.

Totta kai saa sanoa. Miksi ihmeessä ei saisi? Klassinen kauneusihanne naiselle on sirous ja 90-60-90 tyyppinen tiimalasi. Ei se millään bodypositive-hypeillä mihinkään muutu. Samoin klassisesti naisten silmää miellyttää solakka, sporttinen mies. Reipas ylipaino ei ole viehättävää kummassakaan sukupuolessa.

Ihmettelen miksi ei muka voisi puhua ääneen kauneusihanteista? Itse kyllä odotan kumppaniltani silmääni miellyttävää vartaloa, enkä häpeile esittää sitä toivetta ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sitä kroppaa siinä haetaan niin sitten pitäisi kyetä sanomaan niin suoraan, eikä yrittää vääntää joksikin vähemmän pinnalliseksi.

Kyllä sen voi sanoa, että hakee aktiivista, liikunnallista ja hyväkroppaista. Ei se mielestäni pinnallista ole. Moni ihminen voi myös hankkia itselleen hyvän kropan, jos haluaa. Näkemällä vaivaa onnistuu ajan kanssa melkein kaikilla. Hyvä kroppa ei välttämättä takaa komeita tai kauniita kasvoja ja piirteitä mutta parantaa mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta miehet eivät saa sanoa että haluavat naisen jolla kapea vyötärö, hyvät tissit ja perse. Vaikkei tuokaan mikään salaisuus ole.

Minunpuolesta jokainen saa etsiä, millaista haluaa. Kyllähän sen näkee heti, jos toisen ulkonäkö kiinnostaa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai saa sanoa. Miksi ihmeessä ei saisi? Klassinen kauneusihanne naiselle on sirous ja 90-60-90 tyyppinen tiimalasi. Ei se millään bodypositive-hypeillä mihinkään muutu. Samoin klassisesti naisten silmää miellyttää solakka, sporttinen mies. Reipas ylipaino ei ole viehättävää kummassakaan sukupuolessa.

Ihmettelen miksi ei muka voisi puhua ääneen kauneusihanteista? Itse kyllä odotan kumppaniltani silmääni miellyttävää vartaloa, enkä häpeile esittää sitä toivetta ääneen.

Lue lisää

Joo voihan sitä sanoa mutta ei sellaiseen ilmoitukseen yksikään nainen vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minunpuolesta jokainen saa etsiä, millaista haluaa. Kyllähän sen näkee heti, jos toisen ulkonäkö kiinnostaa tai ei.

Ei se ulkonäkö kuitenkaan millään lailla takaa sitä että toisen kanssa tulee toimeen vaikka haluaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sitä kroppaa siinä haetaan niin sitten pitäisi kyetä sanomaan niin suoraan, eikä yrittää vääntää joksikin vähemmän pinnalliseksi.

Monesti se timmi kroppa ja urheilulliset elämäntavat kulkevat käsi kädessä. En haluais sellasta "ihmis-Ken" tyyppistä leikkauksilla ittensä "lihaksikkaaksi" muotoillutta miestä, vaan todellakin ihmisen kenen kanssa ylläpitää yhdessä terveellistä ja aktiivista elämäntapaa. Harva sporttinen ihminen on löllykkä. Minä etsin miestä joka sekä näyttää hyvältä että on aktiivinen. En ymmärrä miten se koetaan pinnalliseksi että etsii omantyyppistään ihmistä rinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Joo voihan sitä sanoa mutta ei sellaiseen ilmoitukseen yksikään nainen vastaa.

No miten ilmaisisit asian ilmoituksessasi?

Positiivisella viballa kun laittaa esim että etsii sporttista naista niin pointti tulee esille, mutta nätisti. Tietty jos laittaa jotain negatiiviseen sävyyn kuten "ei läskejä" niin hoikatkin haistaa heti että tässäpä melkonen herrasmies, taidanpa välttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ulkonäkö kuitenkaan millään lailla takaa sitä että toisen kanssa tulee toimeen vaikka haluaisi.

Ei takaakaan. Monet kuitenkin haluaa kumppanin, johon tuntee fyysistä vetoa ja halua. Ulkonäöllä on paljon vaikutusta haluttavuuteen ja parinvalintaan. Tuonkin pitäisi olla ihan selvä kaikille. Ei se onnea takaa mutta se on tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai saa sanoa. Miksi ihmeessä ei saisi? Klassinen kauneusihanne naiselle on sirous ja 90-60-90 tyyppinen tiimalasi. Ei se millään bodypositive-hypeillä mihinkään muutu. Samoin klassisesti naisten silmää miellyttää solakka, sporttinen mies. Reipas ylipaino ei ole viehättävää kummassakaan sukupuolessa.

Ihmettelen miksi ei muka voisi puhua ääneen kauneusihanteista? Itse kyllä odotan kumppaniltani silmääni miellyttävää vartaloa, enkä häpeile esittää sitä toivetta ääneen.

Lue lisää

Kauneusihanteista voi ja saa puhua. Jokainen kuitenkin ajattelee, vaikka ei ääneen puhuisikaan. Ei kaikki yksilöt ole suinkaan yhtä suosittuja parisuhdemarkkinoilla, jossa ulkonäöllä on paljon merkitystä, on toki sisäisillä, henkisillä ominaisuuksillakin. Olen aina sanonut, että sekä ihmistä itseään että koko parisuhdemarkkinoita palvelisi parhaiten se, että ihminen pyrkii olemaan itsestään paras versio kaikilla tavoin. Se lisää myös yksilön omaa tyytyväisyyttä elämään. Sillä tavalla on myös enemmän mahdollisuuksia ja valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla.

Ei välttämättä. Ihmettelen sitä, miksi kriteereistä puhuttaessa tarkoitettaisiin vain ulkonäkökriteerejä, mikä ei suinkaan ole totta. Ei ainakaan akateemisten sinkkunaisten keskuudessa. Kriteerit liittyvät kumppaniehdokkaan eri osa-alueisiin, joista se kokonaisuus muodostuu. Toisaalta vaikka toinen olisi hyvä "paperilla", kemiaa ei silti välttämättä ole. Se onkin mysteeri, jota poikkitieteellinen rakkaustiede voi yrittää tutkia ja selittää. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Ihmettelen sitä, miksi kriteereistä puhuttaessa tarkoitettaisiin vain ulkonäkökriteerejä, mikä ei suinkaan ole totta. Ei ainakaan akateemisten sinkkunaisten keskuudessa. Kriteerit liittyvät kumppaniehdokkaan eri osa-alueisiin, joista se kokonaisuus muodostuu. Toisaalta vaikka toinen olisi hyvä "paperilla", kemiaa ei silti välttämättä ole. Se onkin mysteeri, jota poikkitieteellinen rakkaustiede voi yrittää tutkia ja selittää. ;)

Lue lisää

Mjoo, ei välttämättä mutta yleistäen. 😃

Väitän, että joku Tinderi on enempi naama/kroppa/lihatiski kun elämänkumppania kartoittavien mesta, jolloin ne ulkonäkö kriteerit lyö vasten naamaa?😐

Toki en ole ikuna Tinderiä edes vilkaissut, perustuu kuultuun mutuun tämä tyylipuhtaasti. 😃

Helmiina kirjoitti:

Mjoo, ei välttämättä mutta yleistäen. 😃

Väitän, että joku Tinderi on enempi naama/kroppa/lihatiski kun elämänkumppania kartoittavien mesta, jolloin ne ulkonäkö kriteerit lyö vasten naamaa?😐

Toki en ole ikuna Tinderiä edes vilkaissut, perustuu kuultuun mutuun tämä tyylipuhtaasti. 😃

Lue lisää

Usein nainen kysyy kumppaniehdokkaan kohdatessa nämä kysymykset:
-1. Onko mies fyysisesti viehättävä? Pystyisinkö kuvittelemaan seksiä tuon miehen kanssa?
-2. Onko miehellä hyvät geenit? Pystyisinkö kuvittelemaan miehen geenit omille lapsille?
-3. Onko miehestä hyväksi puolisoksi ja isäksi henkisten ominaisuuksien ja muun perusteella?

Jos kaikkiin kysymyksiin voi vastata myönteisesti, nainen hyväksyy miehen. Siis sellainen nainen, joka tuntee oman arvonsa ja joka liikkeellä tosi tarkoituksella. Jos yhteenkin tulee ei vastaus, homma ei tule toimimaan. Luulen, että miehet kysyvät samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Usein nainen kysyy kumppaniehdokkaan kohdatessa nämä kysymykset:
-1. Onko mies fyysisesti viehättävä? Pystyisinkö kuvittelemaan seksiä tuon miehen kanssa?
-2. Onko miehellä hyvät geenit? Pystyisinkö kuvittelemaan miehen geenit omille lapsille?
-3. Onko miehestä hyväksi puolisoksi ja isäksi henkisten ominaisuuksien ja muun perusteella?

Jos kaikkiin kysymyksiin voi vastata myönteisesti, nainen hyväksyy miehen. Siis sellainen nainen, joka tuntee oman arvonsa ja joka liikkeellä tosi tarkoituksella. Jos yhteenkin tulee ei vastaus, homma ei tule toimimaan. Luulen, että miehet kysyvät samaa.

Lue lisää

Pieni lisäys. Siis ne miehet, jotka ovat liikkeellä tosi tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Usein nainen kysyy kumppaniehdokkaan kohdatessa nämä kysymykset:
-1. Onko mies fyysisesti viehättävä? Pystyisinkö kuvittelemaan seksiä tuon miehen kanssa?
-2. Onko miehellä hyvät geenit? Pystyisinkö kuvittelemaan miehen geenit omille lapsille?
-3. Onko miehestä hyväksi puolisoksi ja isäksi henkisten ominaisuuksien ja muun perusteella?

Jos kaikkiin kysymyksiin voi vastata myönteisesti, nainen hyväksyy miehen. Siis sellainen nainen, joka tuntee oman arvonsa ja joka liikkeellä tosi tarkoituksella. Jos yhteenkin tulee ei vastaus, homma ei tule toimimaan. Luulen, että miehet kysyvät samaa.

Lue lisää

Mä hiukan sitten poikkean tuosta kaavasta, vaikka toki miehen kunnollisuutta minäkin miettisin ja sitä millainen yhteinen elämä olisi kyseisen kanssa. Mutta nuo geenien ja selsien miettimiset taas kuulostaa minun kuulaan oudoille.

Jos tykkään tyypin ajatuksenjuoksusta, miellyn kyllä ulkonäköönkin helposti. Helpommin kuin että komeasta saisin kivan, jos se ei kiva ja ajatuksiltaan tunnu omalle.

Ulkonäköön sopeutuu helpommin, kun arvojen tai ajatusten ristiriitoihin. Lapset taas, en ole koskaan aatellut lapsia mieheen tutustuessa. Tai geenejä sen puoleen.

Henkiset ominaisuudet on kaiken a ja o, muu soljuu sen myötä kyllä. 😃

Helmiina kirjoitti:

Mä hiukan sitten poikkean tuosta kaavasta, vaikka toki miehen kunnollisuutta minäkin miettisin ja sitä millainen yhteinen elämä olisi kyseisen kanssa. Mutta nuo geenien ja selsien miettimiset taas kuulostaa minun kuulaan oudoille.

Jos tykkään tyypin ajatuksenjuoksusta, miellyn kyllä ulkonäköönkin helposti. Helpommin kuin että komeasta saisin kivan, jos se ei kiva ja ajatuksiltaan tunnu omalle.

Ulkonäköön sopeutuu helpommin, kun arvojen tai ajatusten ristiriitoihin. Lapset taas, en ole koskaan aatellut lapsia mieheen tutustuessa. Tai geenejä sen puoleen.

Henkiset ominaisuudet on kaiken a ja o, muu soljuu sen myötä kyllä. 😃

Lue lisää

Sori kirjoitusvirheet, olen tumpelo hipaisunäppäimissä.

Helmiina kirjoitti:

Mä hiukan sitten poikkean tuosta kaavasta, vaikka toki miehen kunnollisuutta minäkin miettisin ja sitä millainen yhteinen elämä olisi kyseisen kanssa. Mutta nuo geenien ja selsien miettimiset taas kuulostaa minun kuulaan oudoille.

Jos tykkään tyypin ajatuksenjuoksusta, miellyn kyllä ulkonäköönkin helposti. Helpommin kuin että komeasta saisin kivan, jos se ei kiva ja ajatuksiltaan tunnu omalle.

Ulkonäköön sopeutuu helpommin, kun arvojen tai ajatusten ristiriitoihin. Lapset taas, en ole koskaan aatellut lapsia mieheen tutustuessa. Tai geenejä sen puoleen.

Henkiset ominaisuudet on kaiken a ja o, muu soljuu sen myötä kyllä. 😃

Lue lisää

Geenit liittyy moneen asiaan; ulkonäköön, älykkyyteen jne. Ei kaikki tietenkään ole niin yksioikoista; ominaisuudet voi periytyä tai olla periytymättä tai hyppiä sukupolvien yli. Usein lapset kuitenkin muistuttavat vanhempiaan jollain tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Geenit liittyy moneen asiaan; ulkonäköön, älykkyyteen jne. Ei kaikki tietenkään ole niin yksioikoista; ominaisuudet voi periytyä tai olla periytymättä tai hyppiä sukupolvien yli. Usein lapset kuitenkin muistuttavat vanhempiaan jollain tavoin.

Lue lisää

Toki, en vaan mieti miestä valkatessa asipita, kuten geeniperimä, lapset, kehtaako kulkea rinnalla, onko rahaa tms.

Ainoo mikä kolisee, mulla on hyvä olo sen lähellä. Ja mies jää pyörii mun mieleen ihastuttavana ihmisenä, jonka ajatukset kiehtoo. 😃

Helmiina kirjoitti:

Toki, en vaan mieti miestä valkatessa asipita, kuten geeniperimä, lapset, kehtaako kulkea rinnalla, onko rahaa tms.

Ainoo mikä kolisee, mulla on hyvä olo sen lähellä. Ja mies jää pyörii mun mieleen ihastuttavana ihmisenä, jonka ajatukset kiehtoo. 😃

Lue lisää

Tietysti joo, täytyy kokea mies silleen älykkäänä, ettei tyhmänä pidä. 😃

Et joo. Mutta meinasin, ettei mitään lisääntymistä mietitä kun tutustutaan tms. Kyllä keskiössä on vain se oo sä mun kulta ja mä haluisin olla sun kulta.

Lapset, kodit yms. niitä on turha heti miettiä, uteliaana vaan tutustuu ihmiseen ja jos natsaa, nekin sitten lähtee etenee yhteisymmärryksellä ilman etukäteis asetuksia tai kaavoja.

Kumppanit vaikuttaa toinen toisiinsa ja suhde muovaantuu molempien mukaan. Silleen en valmista suunnitelmaa ole ikuna miehen varalle laatinut.. Lets see..

Helmiina kirjoitti:

Toki, en vaan mieti miestä valkatessa asipita, kuten geeniperimä, lapset, kehtaako kulkea rinnalla, onko rahaa tms.

Ainoo mikä kolisee, mulla on hyvä olo sen lähellä. Ja mies jää pyörii mun mieleen ihastuttavana ihmisenä, jonka ajatukset kiehtoo. 😃

Lue lisää

Ymmärrän tuon. Tietysti tuo on tärkeintä. Ihminen kuitenkin tietoisesti tai tiedostamattomasti arvioi ja asettaa rakkaudelle ehdot ennen kuin antaa sille edes mahdollisuuden. Siinä on biologialla ja myös laskelmoinnilla näppinsä pelissä. Ihan ymmärrettävää. Uskon silti inhimilliseen rakkauteen - tietyissä reunaehdoissa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän tuon. Tietysti tuo on tärkeintä. Ihminen kuitenkin tietoisesti tai tiedostamattomasti arvioi ja asettaa rakkaudelle ehdot ennen kuin antaa sille edes mahdollisuuden. Siinä on biologialla ja myös laskelmoinnilla näppinsä pelissä. Ihan ymmärrettävää. Uskon silti inhimilliseen rakkauteen - tietyissä reunaehdoissa. ;)

Lue lisää

Mjoop, minä taidan vaan oikeesti olla liian tyhmä laskelmoimaan, kun haluan rakastaa ja rakkautta... Meen kyllä sydämen ehdoilla. 😂

Tottakai alitajuisesti... Reunaehdoissakin. Pidän kuitenkin typerinä risti ruutu rasti kaavoja. Parhaan kumppanin löytää, kun antaa mahdollisuuden ns. epätäydelliselle ihmiselle. 😃

Oppii uutta ja ihastuu johonkin ei niin muotitettuun ja ennakkoon suunniteltuun, on avoin muutokselle itsekin.

Helmiina kirjoitti:

Mjoop, minä taidan vaan oikeesti olla liian tyhmä laskelmoimaan, kun haluan rakastaa ja rakkautta... Meen kyllä sydämen ehdoilla. 😂

Tottakai alitajuisesti... Reunaehdoissakin. Pidän kuitenkin typerinä risti ruutu rasti kaavoja. Parhaan kumppanin löytää, kun antaa mahdollisuuden ns. epätäydelliselle ihmiselle. 😃

Oppii uutta ja ihastuu johonkin ei niin muotitettuun ja ennakkoon suunniteltuun, on avoin muutokselle itsekin.

Lue lisää

Mussa on ehkä hiukan seikkailumieltä niinkin kuin perinteisen suhteen kannalla olevana kuitenkin..

On ihanaa ihastua ihmiseen ilman ennakko odotuksia, vakuutan tuntuu ihan mahtavalle. Ihan uus maailma kun ei ole kaikki etukäteen aseteltu kohilleen ja tähdet tietyin päin.. Tip ja top. Katuisin jos oisin tutustunut ihmisiin hirmu ennakko odotuksin... Uteliaana erilaisiin ihmisiin tutustuen saa jotenkin enemmän, kun jäykin kriteerein. 😜

Helmiina kirjoitti:

Mjoop, minä taidan vaan oikeesti olla liian tyhmä laskelmoimaan, kun haluan rakastaa ja rakkautta... Meen kyllä sydämen ehdoilla. 😂

Tottakai alitajuisesti... Reunaehdoissakin. Pidän kuitenkin typerinä risti ruutu rasti kaavoja. Parhaan kumppanin löytää, kun antaa mahdollisuuden ns. epätäydelliselle ihmiselle. 😃

Oppii uutta ja ihastuu johonkin ei niin muotitettuun ja ennakkoon suunniteltuun, on avoin muutokselle itsekin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä, että jokainen ihminen on epätäydellinen ja keskeneräinen monella tavoin. Siitä huolimatta en pidä läheskään kaikkia miehiä hyvinä kumppaniehdokkaina. Aviopuolisoa valitessa tulee olla tarkka ja kriteerit saa olla korkealla. Haluaahan sitä itselleen sen parhaan mahdollisen kumppanin - epätäydellisenä ihmisenäkin! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että jokainen ihminen on epätäydellinen ja keskeneräinen monella tavoin. Siitä huolimatta en pidä läheskään kaikkia miehiä hyvinä kumppaniehdokkaina. Aviopuolisoa valitessa tulee olla tarkka ja kriteerit saa olla korkealla. Haluaahan sitä itselleen sen parhaan mahdollisen kumppanin - epätäydellisenä ihmisenäkin! ;)

Lue lisää

Se rakas, se vaan on rakas ja tuntuu kaikinpuolin rakkaalle... Semmosenaan. 🤗

Sydän vaan muljahtaa ja aijai.... 😳

Anonyymi kirjoitti:

Usein nainen kysyy kumppaniehdokkaan kohdatessa nämä kysymykset:
-1. Onko mies fyysisesti viehättävä? Pystyisinkö kuvittelemaan seksiä tuon miehen kanssa?
-2. Onko miehellä hyvät geenit? Pystyisinkö kuvittelemaan miehen geenit omille lapsille?
-3. Onko miehestä hyväksi puolisoksi ja isäksi henkisten ominaisuuksien ja muun perusteella?

Jos kaikkiin kysymyksiin voi vastata myönteisesti, nainen hyväksyy miehen. Siis sellainen nainen, joka tuntee oman arvonsa ja joka liikkeellä tosi tarkoituksella. Jos yhteenkin tulee ei vastaus, homma ei tule toimimaan. Luulen, että miehet kysyvät samaa.

Lue lisää

Höpsistä.

Ei muuten kysy!

"Tapahtui niinä päivinä, että kulmikas ja särmikäs Alfa uros tuli vastaan, siinä polvet suli suklaaksi ja loppu oli historiaa. Pantiin ilman kumia ja kävi ilmi että en ollut ainoa nainen tälle miehelle. Klamydian sain muistoksi, vaikka se on jo nuoruuden cd-levynä ostettu, omistuskirjoitettu discossa. "

Naisen fiksuus on siveydessä ja kyvyssä olla pettämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä.

Ei muuten kysy!

"Tapahtui niinä päivinä, että kulmikas ja särmikäs Alfa uros tuli vastaan, siinä polvet suli suklaaksi ja loppu oli historiaa. Pantiin ilman kumia ja kävi ilmi että en ollut ainoa nainen tälle miehelle. Klamydian sain muistoksi, vaikka se on jo nuoruuden cd-levynä ostettu, omistuskirjoitettu discossa. "

Naisen fiksuus on siveydessä ja kyvyssä olla pettämättä.

Lue lisää

Tuo ei missään määrin poissulje siveyttä. Siveät naiset ovat usein aika vaativia naisia. Hyvin omituista tulkintaa. Olen itse siveä enkä liputa pettämisen puolesta.

Kannattaa antaa vaan naisille vapaus tehdä omat päätökset ja kunnioittaa niitä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa antaa vaan naisille vapaus tehdä omat päätökset ja kunnioittaa niitä. ;)

Joo kyllä pitää kunnioittaa kaikkien päätöksiä, jos vaikka naapurin reiska kusee rappukäytävään niin sehän on sen oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä pitää kunnioittaa kaikkien päätöksiä, jos vaikka naapurin reiska kusee rappukäytävään niin sehän on sen oma valinta.

Jokaisen oikeutta tehdä omaa elämää koskevat päätökset ja sitä täytyy vain kunnioittaa. Onpa omituinen rinnastus tuo oma esimerkkisi (lihavan) naisen ulkonäköihanteisiin ja parinvalintaan. Lihavalla ihmisellä on yhtälailla oikeus asettaa ihanteet ja valita parinsa kuin normaalipainoisellakin. Lihavalla on sama ihmisarvo kuin muillakin. Ihmisen paino eikä vartalo vaikuta ihmisarvoon tai oikeuksiin, vaikka lihavat tai ylipainoiset eivät olisikaan niin suosittuja parisuhdemarkkinoilla kuin normaalipainoiset (muuten positiivisilla ominaisuuksilla varustetut henkilöt). Normaalipainohan ei takaa vielä hyväkroppaisuutta eikä kauneutta/komeutta eikä kerro vielä henkisistä ominaisuuksista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen oikeutta tehdä omaa elämää koskevat päätökset ja sitä täytyy vain kunnioittaa. Onpa omituinen rinnastus tuo oma esimerkkisi (lihavan) naisen ulkonäköihanteisiin ja parinvalintaan. Lihavalla ihmisellä on yhtälailla oikeus asettaa ihanteet ja valita parinsa kuin normaalipainoisellakin. Lihavalla on sama ihmisarvo kuin muillakin. Ihmisen paino eikä vartalo vaikuta ihmisarvoon tai oikeuksiin, vaikka lihavat tai ylipainoiset eivät olisikaan niin suosittuja parisuhdemarkkinoilla kuin normaalipainoiset (muuten positiivisilla ominaisuuksilla varustetut henkilöt). Normaalipainohan ei takaa vielä hyväkroppaisuutta eikä kauneutta/komeutta eikä kerro vielä henkisistä ominaisuuksista yhtään mitään.

Lue lisää

Ei se ole vain omaa elämää koskeva päätös, kyseessä on kuitenkin ihmissuhteet monikossa. Ja ilmiselvästi nirsoilu vaikuttaa muihinkin koska asiasta käydään keskustelua, eli se ei ole vain oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vain omaa elämää koskeva päätös, kyseessä on kuitenkin ihmissuhteet monikossa. Ja ilmiselvästi nirsoilu vaikuttaa muihinkin koska asiasta käydään keskustelua, eli se ei ole vain oma asia.

Lue lisää

Kyllä lihava nainen silti saa asettaa kriteerinsä niin kuin muutkin. Eri asia sitten, onko se järkevää tai realistista. Parhaassa tapauksessa kriteerien asettaminen tulisi vaikuttaa siihen lihavaan naiseen niin, että lähtee lenkille siitä sohvalta ja on vuoden päästä 60kg sen 120kg:n sijaan.

Tuskin on. Ihmisillä , etenkään naisilla, ei vaan ole enää pakkoa löytää suhdetta. Nykyään alkaa olla muotia olla sinkku. Se on vain tän ajan suunta, oli nettiä tai ei.

Netti on vain tuonut yksilöille enemmän valinnanvaraa ja mahdollistanut suuren parisuhdemarkkinanäyttämön ja ainakin niiden seuraamisen kaikille, vaikka erilaiset yksilöt sijouttuvat sinne eri tavoin. Mitä enemmän valinnanvaraa, sitä huolellisemmin valitaan. Luulen, että tuolla on myös merkitystä. Toki biologia ja sisäsyntyiset asiat vaikuttaa myös, kaikilla lajeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Netti on vain tuonut yksilöille enemmän valinnanvaraa ja mahdollistanut suuren parisuhdemarkkinanäyttämön ja ainakin niiden seuraamisen kaikille, vaikka erilaiset yksilöt sijouttuvat sinne eri tavoin. Mitä enemmän valinnanvaraa, sitä huolellisemmin valitaan. Luulen, että tuolla on myös merkitystä. Toki biologia ja sisäsyntyiset asiat vaikuttaa myös, kaikilla lajeilla.

Lue lisää

Olet oikeassa, että netti on tuonut laajemmat parisuhdemarkkinat, joten perintögeenien tuottama nirsoilu saa aivan erilaiset seuraukset kuin ennen.

Näinhän on muidenkin geenien laita. Esimerkiksi geenit panevat kilpailemaan työpaikkojen valinnassa, vaikka niinä aikoina, jolloin vuosimiljoonia sitten perintögeenimme tältä osin vakiintuivat, mainitunkaltaisia työpaikkoja ei lainkaan ollut.

Netti on tehnyt geenipohjaisesta nirsoilusta tosi kovaa peliä.

Luonnossa naaraat antavat syrjäytyneille uroksille samalla kun alfauros möykkää, evoluution tarkoitus on sekoittaa perimää, ei kehittää sisäsiittoisuutta valikoimalla liian tarkkaan samoja yksilöitä.

Firdawsi kirjoitti:

Olet oikeassa, että netti on tuonut laajemmat parisuhdemarkkinat, joten perintögeenien tuottama nirsoilu saa aivan erilaiset seuraukset kuin ennen.

Näinhän on muidenkin geenien laita. Esimerkiksi geenit panevat kilpailemaan työpaikkojen valinnassa, vaikka niinä aikoina, jolloin vuosimiljoonia sitten perintögeenimme tältä osin vakiintuivat, mainitunkaltaisia työpaikkoja ei lainkaan ollut.

Netti on tehnyt geenipohjaisesta nirsoilusta tosi kovaa peliä.

Lue lisää

Elämme monin tavoin kilpailu- ja vertailuyhteiskunnassa. Ihmistä arvioidaan monin tavoin - muuallakin kuin parisuhdemarkkinoilla. Se arviointi alkaa viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsi menee kouluun. Arviointi voi parhaassa tapauksessa auttaa yksilöä löytämään paikkansa yhteiskunnassa tai kannustamaan yksilöä löytämään omat vahvuutensa ja palvelemaan niillä yhteiskuntaa. Oman paikan ja kutsumuksen löytäminen on vähintäänkin psykologisesti merkittävää jokaiselle yksilölle. Tietysti arviointi voidaan kokea myös negatiivisena mutta arviointi ei saisi koskaan tarkoittaa (täyttä) mitätöintiä. Jokaisella on varmasti jotain annettavaa.

Usein ulkonäkökeskeisistä ihmisistä puhutaan pinnallisina siitäkin huolimatta, että usein tiedostetaan biologiset seikat siellä valinnan takana. Jokainen kuitenkin arvioi toisia, ainakin jossain määrin. Jos ihminen ei ulkoisia ominaisuuksia arvioisikaan, hän arvioi ja arvottaa kuitenkin toisia sisäisten ominaisuuksien perusteella. Se on ihan inhimillistä. Ihminen suuntautuu määrittelemällä (oikein tai väärin) ympäröivään maailmaan. Ihmisen sisin ja sydän ovat toki tärkeimpiä asioita varsinkin ihmissuhteissa mutta parisuhteessa ollaan aina kokonaisuuden kanssa. Jokainen ihminen varmasti haluaa myös itselleen niin hyvän kumppanin kuin mahdollista, jos hänellä on kykyä vähäänkään ennakoida ja ajatella asioita pidemmälle. Parinvalinta kaiken kaikkiaan on biologian, laskelmoinnin (, joka voi myös liittyä biologiaan), kompromissien, kilpajuoksun ja kuuseen kurkottamisen jalon taidon yhteispeliä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa naaraat antavat syrjäytyneille uroksille samalla kun alfauros möykkää, evoluution tarkoitus on sekoittaa perimää, ei kehittää sisäsiittoisuutta valikoimalla liian tarkkaan samoja yksilöitä.

Lue lisää

Evolutiolla ei ole tarkoitusta. Se on itseään toteuttava automatiikka, valinnan ja perinnöllisyyden saatanallinen pakko, jonka kahleissa elämme. Biologinen tutkimus ei diggaa sitä, vaan vain selvittää, miten se toimii.

Nykyideologia ja uususkonto, kuvittelee, että kulttuuri ja ympäristötekijät vapauttaisivat meidät perkeleellisestä pakosta. Haaveilua, mikä helpottaa joidenkin ajattelua.

Elämme kuitenkin maailmanhistorian parasta aikaa. Silti vapaudumme kammottavasta automatiikasta vasta kuollessamme.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa naaraat antavat syrjäytyneille uroksille samalla kun alfauros möykkää, evoluution tarkoitus on sekoittaa perimää, ei kehittää sisäsiittoisuutta valikoimalla liian tarkkaan samoja yksilöitä.

Lue lisää

Naaras pyrkii tiedostamattomasti, perintögeenien ohjaamana, antamaan usealle koiraalle yhtä tiedostamattoman vaikutelman, että olisi mahdollinen isä. Näin naaras saa useilta koirailta resursseja.

Kuitenkin alfaurokseudella on biologinen funktio. Esimerkiksi eräässä simpanssilaumassa todettiin noin kolmasosa poikasista alfauroksen siittämiksi, mikä on reilusti enemmän, kuin yhden uroksen osuus.