Tyrkyttävät kasvisruokaa ja Jeesusta samassa paketissa kouluihin, sekä kaiken lisäksi vielä pakottavat lapset syömään niitä salaatteja ja porkkanoita väkisin.
Vastaukset 20
- Anonyymi
Hitler oli kasvissyöjä, ehkä ovat kansallissosialisteja.
- Anonyymi
Hitler oli vegaani, joka ajoittain söi valtavia määriä kunnon saksalaisia lihasta tehtyjä makkaroita.
Luonnollisestikin veganismi on uskonto, tyrkyttäen luonnotonta ja epätreveellistä ruokavaliota muun hömppäideologian ohella.
- Anonyymi
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Kun sekaravinnon käyttäjästä tulee kasvissyöjä tai pelkkä lihan syöjä, niin tarvitaan ääriajattelua. Tällainen ääri ihminen on sitten kaikessa yhtä äärimmäinen.
Sekaravinnon käyttäjät ovat normaaleja, koska voivat valita mitä syövät. Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Tuo gretalaisuuskin on Äiti Maa -uskonnon suurlahkon alalahkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Ilmastonmuutos on maapallolla parhaillaan tapahtuva prosessi, joka on ainakin osittain ihmisen aikaansaamaa. Kommenttisi on älyvapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Vai että natsi-Greta 😂😂😂 taidat olla yksi "niistä".
Ilmastonmuutokseen uskovat paitsi ne vegaanit, jotka eivät usko ilmastomuutokseen. Tietysti kaikki normaalit ihmisetkin siihen uskovat, etkö sinä?
Kasvisravinto on epäterveellistä. Se aiheuttaa vain anemiaa ja muita puutostauteja. Kasvisruuan jälkeen ihmiselle jää hirmuinen lihanhimo. Vanha totuushan on, että makkara on suomalaisen vihannes. Jeesuskin olisi syönyt makkaraa, jos makkara olisi keksitty jo silloin, kun Matteus, Markus. Luukas ja Vihannes keksivät tarinoitaan.
Makkara oli keksitty jo paljon ennen Jeesuksen. Jo muinaisilla sumereilla oli makkaroita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Makkara#Historiaakekek-kekek kirjoitti:
Makkara oli keksitty jo paljon ennen Jeesuksen. Jo muinaisilla sumereilla oli makkaroita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Makkara#HistoriaaSumereilla oli makkaroita korkeintaan vyötäröllään. Sekin johtui turhasta vegaaniruuan mässäilystä. Söivät tietenkin yöllä, kuten islamisteillakin on tapana paaston aikaan. Pitää syödä pimeään aikaan, ettei jumala näe, ja sekös lihottaa. Sumerilaisten läskimakkaroista ne varsinaiset makkarat on sitten keksitty, sanokaa mitä sanotte.
https://hikipedia.info/wiki/Makkara
Hikipedia: "Makkaraa valmistetaan makkaratehtaassa. Vain Jumala itse tietää, mitä makkara sisältää." Kyseessä on siis hyvin uskonnollinen herkku.
On ikävää, että keskustelu ongelmista joihin jatkuva globaali lihansyönnin kasvu johtaa, kärjistyy infantiiliin "minä haluan syödä pihviä" vs. "kaikkien pitää olla vegaaneja" vastakkainasetteluun.
Fakta on kuitenkin se, että (ainakin toistaiseksi) suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi on maatalousmaan raivaaminen. Sillä on merkittävä vaikutus ilmastonmuutokseen ja se on suurin uhka luonnon monimuotoisuudelle.
Tarvittavan maatalousmaan määrään taas vaikuttaa merkittävästi se, miten suuren osan ravinnostamme nautimme lihana (munina, maitotuotteina) ja miten paljon syömme suoraan kasviravintona. Viime vuonna tiedelehti Science julkaisi tutkimuksen jonka mukaan lihan ja muun eläinperäisen maataloustuotannon käytössä on 83% maatalousmaasta, mutta se tuottaa vain 18% ruuasta saatavista kaloreista ja 35% proteiineista. Suomenkin viljasadosta suurin osa menee eläinten rehuksi.
Väestönkasvua pidetään (hyvästä syystä) ilmastonmuutoksen ja muun luonnon kuormituksen kannalta isona ongelmana, mutta kasvava lihansyönti on vähintään yhtä suuri ongelma. Jos siis globaalisti lihan kulutus puolittuisi niin samalla raivatun maatalousmaan määrällä pystyttäisiin elättämään reilusti kaksinkertainen väestö nykyiseen verrattuna. Tai nykyinen väestö voitaisiin elättää kolmannesta pienemmällä maatalousmaalla ja tuo kolmannes voitaisiin vaikka metsittää ilmastonmuutoksen hidastamiseksi.
Ravitsemuksen kannalta lihan kulutuksen puolitus ei merkitsisi mitään ehdotonta minimiä. Se tarkoittaisi, että globaalisti syötäisiin suunnilleen yhtä paljon lihaa per capita kuin Suomessa syötiin 1950-luvulla. Usein lihaa-vai-kasviksia -inttämisessä unohtuu että myös kalasta saa erinomaista eläinproteiinia. Ja esimerkiksi silakan B12-vitamiinipitoisuus on 30-kertainen verrattuna grillimakkaraan.
Tässä Sciencen julkaisema tutkimus:
https://science.sciencemag.org/content/360/6392/987Kiitos Kilgore järjen äänestä taas kerran.
Olen itse aina ollut lihansyöjä, ja tulen varmaan sellaisena pysymään. Nykyään vaan syön lihaa selvästi vähemmän kuin ennen, mutta toisaalta laadukkaampaa. ON/OFF ajattelussa ei mielestäni ole järkeä, eikä ääripäitä painottamalla saavuteta mitään.
Olen myös "lähiruokaintoilija". Eilen söin muutaman sadan metrin päästä pyydetyn hauen filettä lähimetsästä poimituista herkkutateista tehdyllä kastikkeella. Potut jouduin hakemaan kaupasta. Ja hyvää oli. Sen lisäksi ruoka oli terveellistä ja ekologista, vaan ei vegaanista.
Toinen asia on, ettei vegetarismia tulisi sekoittaa veganismiin, kuten usein tehdään. Vegetarismia voidaan hyvinkin puolustella sen terveellisyydellä, mutta veganismi on vahvasti ideologista.agnoskepo kirjoitti:
Kiitos Kilgore järjen äänestä taas kerran.
Olen itse aina ollut lihansyöjä, ja tulen varmaan sellaisena pysymään. Nykyään vaan syön lihaa selvästi vähemmän kuin ennen, mutta toisaalta laadukkaampaa. ON/OFF ajattelussa ei mielestäni ole järkeä, eikä ääripäitä painottamalla saavuteta mitään.
Olen myös "lähiruokaintoilija". Eilen söin muutaman sadan metrin päästä pyydetyn hauen filettä lähimetsästä poimituista herkkutateista tehdyllä kastikkeella. Potut jouduin hakemaan kaupasta. Ja hyvää oli. Sen lisäksi ruoka oli terveellistä ja ekologista, vaan ei vegaanista.
Toinen asia on, ettei vegetarismia tulisi sekoittaa veganismiin, kuten usein tehdään. Vegetarismia voidaan hyvinkin puolustella sen terveellisyydellä, mutta veganismi on vahvasti ideologista.Kiitos.
Siinä vaiheessa kun hunajakin on kiellettyä koska se perustuu eläinten "hyödyntämiseen" ollaan aika kaukana niin ekologisista ja terveysperusteista ja tukevasti järkiperusteiden tuolla puolen.
Itse pyrin pitämään kasvispäiviä ja kalaa syön useammin kuin lihaa. Punaista lihaa aika harvoin. Useimmiten torstai-hernekeitossa.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Kiitos Kilgore järjen äänestä taas kerran.
Olen itse aina ollut lihansyöjä, ja tulen varmaan sellaisena pysymään. Nykyään vaan syön lihaa selvästi vähemmän kuin ennen, mutta toisaalta laadukkaampaa. ON/OFF ajattelussa ei mielestäni ole järkeä, eikä ääripäitä painottamalla saavuteta mitään.
Olen myös "lähiruokaintoilija". Eilen söin muutaman sadan metrin päästä pyydetyn hauen filettä lähimetsästä poimituista herkkutateista tehdyllä kastikkeella. Potut jouduin hakemaan kaupasta. Ja hyvää oli. Sen lisäksi ruoka oli terveellistä ja ekologista, vaan ei vegaanista.
Toinen asia on, ettei vegetarismia tulisi sekoittaa veganismiin, kuten usein tehdään. Vegetarismia voidaan hyvinkin puolustella sen terveellisyydellä, mutta veganismi on vahvasti ideologista.Itselläni on pakkanen täynnä erilaista riistaa. En itse metsästä, mutta tuttava joka metsästää antaa aina. En pidä sitä mitenkään hirveän kuormittavana luonnon kannalta. Toki toisessa pakkasessa löytyy marjoja, vihanneksia ja sieniä.
Kalaa tulee sillointällöin ongittua myös.
Harmittaa ettei ole enää lähistöllä hunajantuottajia. Aikoinaan oli, mutta vanhuus vei mennessään eikä uutta tullut.
- Anonyymi
Eipä tuo veganismi mitenkään kovin kulovalkean lailla ole levinnyt. 90-luvusta asti siitä on puhuttu.
Veganismi levisi Suomeen jo 1910-1920-luvuilla. Esimerkiksi kieltolain "isäksi" sanottu / haukuttu Matti Helenius-Seppälä (josta "tasku-matti" on saanut nimensä) oli kasvissyöjä.
- Anonyymi
Vegaanit on kasviksia.
- Anonyymi
Joku Luterilainen sanoi että Jeesus paaluun ja liekinheitintankilla rapeaksi grillataan, aikamoisia lihansyöjiä on nuo kristityt liattomia syöjii kun ei ole Jeesusta mistä syödä
1213 - Anonyymi
Itselläni on vahvasti se käsitys, että "lihansysöntikielto" ei liity niinkään kristillisyyteeen, vaan esim. ilmastovouhotukseen (ietenkin tuhlausta ja saastuttamista tuee välttää, mutta hiilipäästöjfen vähentäminen hallituksen tärkeinpinä tavoitteina "pienelle Suomelle" tuntuu yliampuvalta), jonka varjolla esim. EU tekee sääntöjä hiilijalanjäljen pienentämiseksi. Ihminen on sekaravinnon syöjä ja lihassa on ravintoaineita, joita on vaikea korvata kasvisruualla. Lihankäyttöä voi toki kohtuullistaa. Myös ns. luomuruoka köyhdyttää etenkin Suomen hapanta maaperää, jolloin tulee puutoksia mineraaleista je heikosti kasvavat ilman "apulantaa" kasvavat ruuat eivät sisällä kaikkia suojaravintoaineita. En ole asiantuntija ravintoasioissa, mutta esim.. kalkista ja seleenistä on puutetta, mikä altistaa sairauksille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1541246- 881174
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051080- 65882
- 57632
- 32548
- 52543
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?79499No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29474- 45467