Vastaus on ytimeltään yksinkertainen, kansallivaltiot ovat hallineet populaatioita jo kohta 300 vuotta.
Perinteisesti valtiot ovat olleet kilpailuasemissa keskenään. Nyt ensi kertaa "ilmastonmuutos" on ottanut hallinnan ja toteutuvinaan on jokin globaali anomalia, joka on kuitenkin kaikin puolin jäänyt peheiden tasolle.
Kun perustellaan tieteellisellä ilmastonmuutoksella valta olisi alusta asti pitänyt antaa tiedepiireille, joita valtiot kuuntelee.
On täysin väärin antaa valtiollisille elimille mitään päätösvaltaa jos kysymyksessä olisi todella vaarallinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, koska valtioiden historia on kaikkea muuta kuin luotettava ja luottamusta herättävä, valhe ja propaganda niin sisä kuin ulkopolitiikassa on aina vedenvarma asia.
Mitä tästä seuraa? yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa.
Tässä ei tarvitse olla kummonen ennustaja kun arvaa tulevaisuuden, poliittisille ja valtiojärjestelmille tulee suorastaan kuumat paikat kun taistelevat olemassaolostaan. Tässähän on jo olemassa luotettavat tahot, joille voi antaa vastuuta yhteiskuntien asioiden hoidossa.
Ylipäätään miksi IPCC on
13
52
Vastaukset
Uskontohörhöilyt uskontopalstalle.
- Anonyymi
Mikä tässä oli uskontoa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä oli uskontoa?
"yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa."
Uskontojutut uskontopalstalle.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
"yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa."
Uskontojutut uskontopalstalle.Suomessakin tänä vuonna jo kolme. Tällä on vaikutusta kun kaikki ovat oikeita tiedemiehiä eikä IPCC informaation lobbareita.
Tämä on tiede-palsta.
- Anonyymi
Miksi täällä sitten keskustellaan IPCC informaatiosta kun sehän ei ole tiedettä.
Tämähän siinä taustalla on.
Kaikki lausahdukset on dokumentoitu.
http://green-agenda.com/
Ja tästä suomeksi perään Agenda 21 tavoitteet.
Kommenteissa vihreiden puolueohjelma aikaisemmilta vuosilta.
Kannattaa lukea.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/- Anonyymi
Tuo mainitsemasi Uuden Suomen puolellakin kirjoittava henkilö kärsii varsin pahasta uskottavuuden puutteesta johtuen kirjoitteluhistoriastaan Magneettimediaan.
AGW loistava poliittinen agenda, ketä ja mitä tässä kaatuu jää nähtävksi. En yhtään ihmettelisi vaikka vastakkainasettelu alarmistit AGW -denialistit jatkuisi vielä vaikka pitkäänkin, koska näin juuri se toimii kolmansien asioiden jäädessä huomiotta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo mainitsemasi Uuden Suomen puolellakin kirjoittava henkilö kärsii varsin pahasta uskottavuuden puutteesta johtuen kirjoitteluhistoriastaan Magneettimediaan.
Jahas, mussuttajalla meni välittömästi sormi poistonapille.
Koitappas nyt poistaa tämän.
Tässä tuo agenda 21 selitettynä englanniksi.
Onko esittäjästä tällä kertaa mussuttamista?
Huomaa ,että suomikin on allekirjoittanut nämä asiakirjat.
https://www.youtube.com/watch?v=9GykzQWlXJs
- Anonyymi
Salaliittoteorian puolelle lipsahtava keskustelu aiheesta kuuluisi kyllä salaliittoteoria - palstalle eikä tänne. Siis kun tulette kertomaan että teidän mielestänne NASA on väärentänyt tai että vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuita ilmastosta laatineiden ilmastotutkijoiden enemmistö toimii vastoin parempaa tietoaan tai...
Jahas, no mistä muusta on kyse, kun tilastoja väärennetään oikein urakalla?
Ja kyllä, nasa ja nooa on asialla.
Missä kohtaa se salaliitto on? Miksi väärentämistä tehdään?
https://www.youtube.com/watch?v=qRFz8merXEA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=-JkEEq3k8yMEelisPermanen kirjoitti:
Jahas, no mistä muusta on kyse, kun tilastoja väärennetään oikein urakalla?
Ja kyllä, nasa ja nooa on asialla.
Missä kohtaa se salaliitto on? Miksi väärentämistä tehdään?
https://www.youtube.com/watch?v=qRFz8merXEA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=-JkEEq3k8yMSalaliittoteoriaan vetoamisella halutaan hämmentää, emme sentään usko ulkoavaruuden replitaaneihin tai litteään maahan tms hulluuksiin.
Tosiasia on kuitenkin että Nasa on yksi epäuskottavin tieteen nimissä toimija ja taitaa tällä hetkellä olla ainoa suurista läpötiloja seuraavista jotka povaa kuumaa ja näyttää lämpenevää.
On luonnollista epäuskon maineessa olevilla olla epäuskottava aina. Onkohan poliitikkojen tilaamaa käyrää? heille valehtelu on luonnollista koska se kuuluu politiikkaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t3912620V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!914341Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1134067- 513668
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳533361- 1163314
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul482245- 392173
Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee
Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul271988On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva141688