Ylipäätään miksi IPCC on

Anonyymi

Vastaus on ytimeltään yksinkertainen, kansallivaltiot ovat hallineet populaatioita jo kohta 300 vuotta.
Perinteisesti valtiot ovat olleet kilpailuasemissa keskenään. Nyt ensi kertaa "ilmastonmuutos" on ottanut hallinnan ja toteutuvinaan on jokin globaali anomalia, joka on kuitenkin kaikin puolin jäänyt peheiden tasolle.

Kun perustellaan tieteellisellä ilmastonmuutoksella valta olisi alusta asti pitänyt antaa tiedepiireille, joita valtiot kuuntelee.
On täysin väärin antaa valtiollisille elimille mitään päätösvaltaa jos kysymyksessä olisi todella vaarallinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, koska valtioiden historia on kaikkea muuta kuin luotettava ja luottamusta herättävä, valhe ja propaganda niin sisä kuin ulkopolitiikassa on aina vedenvarma asia.

Mitä tästä seuraa? yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa.
Tässä ei tarvitse olla kummonen ennustaja kun arvaa tulevaisuuden, poliittisille ja valtiojärjestelmille tulee suorastaan kuumat paikat kun taistelevat olemassaolostaan. Tässähän on jo olemassa luotettavat tahot, joille voi antaa vastuuta yhteiskuntien asioiden hoidossa.

13

83

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jons

      Uskontohörhöilyt uskontopalstalle.

      • Anonyymi

        Mikä tässä oli uskontoa?

      • Jons
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tässä oli uskontoa?

        "yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa."

        Uskontojutut uskontopalstalle.

      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        "yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa."

        Uskontojutut uskontopalstalle.

        Suomessakin tänä vuonna jo kolme. Tällä on vaikutusta kun kaikki ovat oikeita tiedemiehiä eikä IPCC informaation lobbareita.

    • Jons

      Tämä on tiede-palsta.

      • Anonyymi

        Miksi täällä sitten keskustellaan IPCC informaatiosta kun sehän ei ole tiedettä.

    • EelisPermanen
      • Anonyymi

        Tuo mainitsemasi Uuden Suomen puolellakin kirjoittava henkilö kärsii varsin pahasta uskottavuuden puutteesta johtuen kirjoitteluhistoriastaan Magneettimediaan.

      • ononniollaonnellinen

        AGW loistava poliittinen agenda, ketä ja mitä tässä kaatuu jää nähtävksi. En yhtään ihmettelisi vaikka vastakkainasettelu alarmistit AGW -denialistit jatkuisi vielä vaikka pitkäänkin, koska näin juuri se toimii kolmansien asioiden jäädessä huomiotta.

      • EelisPermanen
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mainitsemasi Uuden Suomen puolellakin kirjoittava henkilö kärsii varsin pahasta uskottavuuden puutteesta johtuen kirjoitteluhistoriastaan Magneettimediaan.

        Jahas, mussuttajalla meni välittömästi sormi poistonapille.
        Koitappas nyt poistaa tämän.

        Tässä tuo agenda 21 selitettynä englanniksi.
        Onko esittäjästä tällä kertaa mussuttamista?
        Huomaa ,että suomikin on allekirjoittanut nämä asiakirjat.

        https://www.youtube.com/watch?v=9GykzQWlXJs

    • Anonyymi

      Salaliittoteorian puolelle lipsahtava keskustelu aiheesta kuuluisi kyllä salaliittoteoria - palstalle eikä tänne. Siis kun tulette kertomaan että teidän mielestänne NASA on väärentänyt tai että vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuita ilmastosta laatineiden ilmastotutkijoiden enemmistö toimii vastoin parempaa tietoaan tai...

      • EelisPermanen
      • ononniollaonnellinen
        EelisPermanen kirjoitti:

        Jahas, no mistä muusta on kyse, kun tilastoja väärennetään oikein urakalla?
        Ja kyllä, nasa ja nooa on asialla.
        Missä kohtaa se salaliitto on? Miksi väärentämistä tehdään?

        https://www.youtube.com/watch?v=qRFz8merXEA&feature=youtu.be

        https://www.youtube.com/watch?v=-JkEEq3k8yM

        Salaliittoteoriaan vetoamisella halutaan hämmentää, emme sentään usko ulkoavaruuden replitaaneihin tai litteään maahan tms hulluuksiin.
        Tosiasia on kuitenkin että Nasa on yksi epäuskottavin tieteen nimissä toimija ja taitaa tällä hetkellä olla ainoa suurista läpötiloja seuraavista jotka povaa kuumaa ja näyttää lämpenevää.
        On luonnollista epäuskon maineessa olevilla olla epäuskottava aina. Onkohan poliitikkojen tilaamaa käyrää? heille valehtelu on luonnollista koska se kuuluu politiikkaan.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2789

    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      18
      2597

    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2288

    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1881

    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1612

    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1575

    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1493

    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1373

    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      34
      1261

    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1171
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt