Väitän minkään muun asian koskaan herättäneen yhtä valtavaa keskustelua globaalilla tasolla kuin ilmastonmuutos.
Olen yllättynyt kuinka tunteella keskustelua käydään ja kuinka tiukasti tietyn kannan omaksunut pitää siitä kiinni.
Kuulun siihen ryhmään jota nimitetään AGW denialistiksi.
En ole koskaan uskonut ihmisen aiheuttamaan vakavaan ilmastonmuutokseen enkä saanut noin 20 vuoden aikana tietoa joka muuttaisi käsitystäni, suhtaudun asiaan siis melko rauhallisesti.
Olen usean kerran joutunut sosiaalisesti koviinkin tilanteisiin kertoessani kantaani, myös sukulaisteni keskuudessa.
On merkittävää että minuun on suhtauduttu pilkallisesti nauraen , en kuintenkaan ole millän lailla hiiltynyt tai antanut tunteeni kovin vaikuttaa vaikka melko hurjalta tuntuu kun joukko yhdessä nauraa ja pitää minua suorastaan tyhmänä ja jopa edesvastuuttomana kun levitän muka haitalista tietoa.
Kaikki nämä minulle nauravat ihmiset ovat kuitenkin minusta olleet lähes täysin tietämättömiä edes siitä mihin he itse uskovat, joten on pakko ajatella rauhallisesti, ei sellaisen ihmisen mieltä voi kovin helposti muuttaa.
Tavallaan myönnän rehellisesti, on kiva väitellä asiasta ja jos saa jonkun kiinostumaan asiasta enemmän, ottamaan selvää edes siitä mihin uskovat.
Varmasti olen saanut useita ajattelemaan asioita uudestaan, mutta kuten sanoin ihmiset jotka ovat saaneet ja saavat kaiken tiedon tietyistä medioista eivät ole helposti omaksu muualta saatua muunlaista tietoa, varsinkaan netistä saatua.
Olen täysin onnellinen ja pidän itseäni onnekkaana kun olen saanut paljon tietoa mielenkiintoisista asioista ja ilmiöistä jotka liittyy Maan ilmastoon ja vain sen takia että en ole koskaan uskonut vaan ottanut asioista selvää.
Olen lähes varma asian kiinnostavan ihmisen käyttäytymistä tutkivien keskuudessa. Omat havaintoni on tunteiden olevan melko hallitseva niiden keskuudessa jotka ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutoksen uskoo ja vetovoimana tuntuu olevan joukkoon kuuluvaisuus jota pitävät omanaan ja hyvänä sellaisena, toisin kun minä denialistina olen se maaiman paha, ihmiset siis mielestäni haluavat määritellä itseään sosiaalisen ympäristön kautta johon tuntuvat kuuluvan.
Sosiaalisesti ilmiö ilmastonmuutos on mitä mielenkiintoisin.
Globaali ilmastonmuutos keskustelu
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmeisesti olet kehä kolmosen sisäpuolelle asuva kriitikko. Siellähän se ilmastohoure pahin on. kun 60 % uskoo siihen hömppään. Täällä maakuntakaupungissa tilanne on toinen. Jos ottaa esille kriittisen kantansa, sitä kuunnellaan mielenkiinnolla.
Anna typerysten nauraa. Kyllä se nauru hyytyy viimmeistään 20 vuodessa, kun kehittyvät maat tupruttelee yhä enemmän, eikä keskilämpötila kuitenkaan nouse. Jos nykyinen houriminen jatkuu, Suomi ja EU on siihen mennessä mennyt konkkaan.
Typerykset Helsingissä uskoo uskovansa tieteeseen, vaikka eivät tiedä edes mikä kaikki on tiedettä. Näin olen joutunut päättelemään. kun olen seurannut uutisointia ja keskustelua. Niille voi tieteen nimissä syöttää aivan mitä tahansa soopaa.
Täälläkin ne tyhmänylpeäit tieteestä täysin tietämättömät tiedeuskovaiset on hääränneet esittämässa parin rivin räkytyksiään. Mitään muuta niiltä ei ikinä tule, ja mihinkään muuhun ne ei tule ikinä pystymään.Niin, ennen oli aurinkokeskisyyshömppä, evoluutiohömppä, suhteellisuusteoriahömppä ja vielä kvanttimekaniikkahömppä. Onneksi me tiedämme, että tiede on hömppää ja tiedemiehet petkuttajia
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Niin, ennen oli aurinkokeskisyyshömppä, evoluutiohömppä, suhteellisuusteoriahömppä ja vielä kvanttimekaniikkahömppä. Onneksi me tiedämme, että tiede on hömppää ja tiedemiehet petkuttajia
Miksi pitää yleistää. Tiedettä tehdään monella tavalla eikä kaikki tavat ja päätelmät ole oikeita. AGW lmastonmuutos ei kuulu tieteen kirkkaimpiin saavutuksiin vaan päinvastoin.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Niin, ennen oli aurinkokeskisyyshömppä, evoluutiohömppä, suhteellisuusteoriahömppä ja vielä kvanttimekaniikkahömppä. Onneksi me tiedämme, että tiede on hömppää ja tiedemiehet petkuttajia
Sinä yksinkertainen siis kuvittelet, että minä olen tuolla esittämälläsi kannalla. Enpäs ole. Minä kritisoin vain niitä, jotka on niin hölmöjä, että uskovat kaiken tieteelliseksi väitetyn olevan tieteellinen totuus.
Nykyäänhän esitetään vaikka minkälaisia hölmöjä väittämiä. ja niiden väitetään olevan tiedettä. Minä siis vain erotan todellisen tieteen, ja tieteeksi väitetyn hömpän toisistaan.
Aurfinkokeskeisyys nyt on selviö. Evoluutioteorian tueksi taas ei ole todisteita. Minä en kuitenkaan kyseenalaista sitä uskonnollisin perustein. Minä kyseenalaistan sen biologisin perustein.
Jotta se olisi totta, olisi samanaikaisesti pitänyt samalla alueella tapahtua suuri määrä samanlaisia mutaatioita, jotka olisi lisäksi lisääntymiskykyisiä. Matemaattinen todennäköisyys lähestyy mahdotonta.
Suhteellisuusteoria ilmeisesti pitää paikkansa. Epäilen kuitenkin, onko valonnopeus nopeuden maksimiraja. Pidän mahdollisena, että tieteistarinat voi joskus tulevaisuudessa osoittautua todeksi.
Ei tiedemiehet tarkoituksellisesti petkuta. Kaikesta ei vaan vielä tiedetä totuutta. Sen takia terve kritiikki on tarpeen. Petkuttajia on maallikot, jotka luulee liikoja itsestään. Petkuttajia on maallikot, jotka uskoo, että tieteellinen teoria on tieteellinen totuus.
Kyllä tiedemiehet sen yleensä tietää, että sellaista teoriaa, jolle ei ole käytännön sovellutuksia, ei voida pitää tieteellisenä totuutena. Maallikolla nämä asiat sekaisin menee. Kuvitellaan, että tieteellinen teoria on tieteellinen totuus.
Ensin keksitään teoria. Sitten tutkitaan pitääkö se paikkansa, jos on olemassa luotettava tutkimusmenetelmä. Sitten tulee vertaisarviointi samalla menetelmällä jossain muualla. Sitten tulee mahdollisesti käytännön sovellutuksia.
Tämä on tieteen marssijärjestys. Teoria on vasta ensimmäinen askel, ja se voi olla harha-askel. Kyllä tämä täytyy ottaa huomioon mm. lääketieteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää yleistää. Tiedettä tehdään monella tavalla eikä kaikki tavat ja päätelmät ole oikeita. AGW lmastonmuutos ei kuulu tieteen kirkkaimpiin saavutuksiin vaan päinvastoin.
Ennen oli skientologiahömppä ja ilmastonmuutoshömppä ja littumaahömppä ja kuussakäymättömyyshömppä ja ne ovat olemassa edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä yksinkertainen siis kuvittelet, että minä olen tuolla esittämälläsi kannalla. Enpäs ole. Minä kritisoin vain niitä, jotka on niin hölmöjä, että uskovat kaiken tieteelliseksi väitetyn olevan tieteellinen totuus.
Nykyäänhän esitetään vaikka minkälaisia hölmöjä väittämiä. ja niiden väitetään olevan tiedettä. Minä siis vain erotan todellisen tieteen, ja tieteeksi väitetyn hömpän toisistaan.
Aurfinkokeskeisyys nyt on selviö. Evoluutioteorian tueksi taas ei ole todisteita. Minä en kuitenkaan kyseenalaista sitä uskonnollisin perustein. Minä kyseenalaistan sen biologisin perustein.
Jotta se olisi totta, olisi samanaikaisesti pitänyt samalla alueella tapahtua suuri määrä samanlaisia mutaatioita, jotka olisi lisäksi lisääntymiskykyisiä. Matemaattinen todennäköisyys lähestyy mahdotonta.
Suhteellisuusteoria ilmeisesti pitää paikkansa. Epäilen kuitenkin, onko valonnopeus nopeuden maksimiraja. Pidän mahdollisena, että tieteistarinat voi joskus tulevaisuudessa osoittautua todeksi.
Ei tiedemiehet tarkoituksellisesti petkuta. Kaikesta ei vaan vielä tiedetä totuutta. Sen takia terve kritiikki on tarpeen. Petkuttajia on maallikot, jotka luulee liikoja itsestään. Petkuttajia on maallikot, jotka uskoo, että tieteellinen teoria on tieteellinen totuus.
Kyllä tiedemiehet sen yleensä tietää, että sellaista teoriaa, jolle ei ole käytännön sovellutuksia, ei voida pitää tieteellisenä totuutena. Maallikolla nämä asiat sekaisin menee. Kuvitellaan, että tieteellinen teoria on tieteellinen totuus.
Ensin keksitään teoria. Sitten tutkitaan pitääkö se paikkansa, jos on olemassa luotettava tutkimusmenetelmä. Sitten tulee vertaisarviointi samalla menetelmällä jossain muualla. Sitten tulee mahdollisesti käytännön sovellutuksia.
Tämä on tieteen marssijärjestys. Teoria on vasta ensimmäinen askel, ja se voi olla harha-askel. Kyllä tämä täytyy ottaa huomioon mm. lääketieteessä.Olet aivan oikeassa, tälläkin palstalla heiluu kaikenlaisia pseudotietäjiä, omien naurettavien olettamustensa sanomaa inttämässä.
Mitä ajattelet esimerkiksi sen tapaisesta "keittiöfyysikosta", joka aivan vakavissaan esittää että kaasut ovat täynnä muuttuvankokoisia molekyylejä tai negatiivinen paine on mahdollinen ja että kaikki kaasut absorboivat pitkäaaltoista SM-säteilyä.
Lisäksi nämä samaiset asiansa-apostolit ovat muutenkin yleensä täysin tietämättömiä fysiikan perusteistakin, mutta huuto (isot fontit) on kovaa ja jatkuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, tälläkin palstalla heiluu kaikenlaisia pseudotietäjiä, omien naurettavien olettamustensa sanomaa inttämässä.
Mitä ajattelet esimerkiksi sen tapaisesta "keittiöfyysikosta", joka aivan vakavissaan esittää että kaasut ovat täynnä muuttuvankokoisia molekyylejä tai negatiivinen paine on mahdollinen ja että kaikki kaasut absorboivat pitkäaaltoista SM-säteilyä.
Lisäksi nämä samaiset asiansa-apostolit ovat muutenkin yleensä täysin tietämättömiä fysiikan perusteistakin, mutta huuto (isot fontit) on kovaa ja jatkuvaa.Sinulle kun omat näkemyksesi on pakkomielle, et uskoisi vakka näkisit. Minä olen nähnyt, ja minä uskon siihen, mitä olen nähnyt. Olen nähnyt kuinka pieneen tilaan menee ilma, kun se jäähdytetään nestetypellä. Työpaikallani myös käytettiin nestetyppeä.
Keskikoulussa fysiikanopettaja imi pienellä kompressorilla ilman lasikuvusta, joka oli kumialustalla. Kupuun tuli tyhjiö. Me saimme kokeilla irrottaa kupua alustasta. Ei irronnut. Opettaja selitti, mistä on kysymys.
Seuraava kokemus oli ejektori, jossa paineilman virtaus synnytti letkuun imun, joka imi maalia sankosta. Ejektorista kerrotaan myös Wikipediassa. Alipainekammio respiraattori rautakeuhko keksittiin Amerikassa vuonna 1929. Sillä hoidettiinj hengityshalvaus potilaita. Siitäkin on Wikipediassa.
Kyllä se sinä itse olet täysin tietämätön fysiikan perusteista, ja jääräpäisyytesi takia tietämättömänä pysytkin. On todella kummallisia nuo sun pakkomielteet, kun ei voi edes mitään tarkistaa, vaikka tietolähde ilmoitetaan.
Ylläpidät vain tuota pakkomielteistä kuvitelmaan, että olen nuo asiat itse keksinyt. Mikä ihme siihen on syynä. Miksi jotkut vanha teoriat on sinulle pakkomielle. Oletko niitä paljonkin totuutena opettanut muille. Onko leipäsi kiinni niiden opettamisesta.
Se miten asiat käytännössä toimii, on totuus. Ei näitä asioita anakaan minun keittiön pöydän ääressä ole keksitty. Kyllä ne on keksineet insinöörit jossain aivan muualla jo kauan sitten. Niin on keksineet myös sairaalan imulaitteet.
Jos ihminen ei voi uskoa todeksi keksintöjä, jotka on olemassa, on kysymyksessä sairaus tai aivan hirveä jääräpäisyys. Minä kun olen ne asiat oppinut jo vuosikymmeniä sitten kertanäkemällä. Rautakeuhkosta kerrottiin hoitoalan koulutuksessa. - Anonyymi
Jons kirjoitti:
Niin, ennen oli aurinkokeskisyyshömppä, evoluutiohömppä, suhteellisuusteoriahömppä ja vielä kvanttimekaniikkahömppä. Onneksi me tiedämme, että tiede on hömppää ja tiedemiehet petkuttajia
Annettiinhan lobotomian kehittäjällekin aikanaan lääketieteen Nobel. Jo nyt obaman ja goren nobelit herättävät häpeää ja kiusallista kiemurtelua myöntäjissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kun omat näkemyksesi on pakkomielle, et uskoisi vakka näkisit. Minä olen nähnyt, ja minä uskon siihen, mitä olen nähnyt. Olen nähnyt kuinka pieneen tilaan menee ilma, kun se jäähdytetään nestetypellä. Työpaikallani myös käytettiin nestetyppeä.
Keskikoulussa fysiikanopettaja imi pienellä kompressorilla ilman lasikuvusta, joka oli kumialustalla. Kupuun tuli tyhjiö. Me saimme kokeilla irrottaa kupua alustasta. Ei irronnut. Opettaja selitti, mistä on kysymys.
Seuraava kokemus oli ejektori, jossa paineilman virtaus synnytti letkuun imun, joka imi maalia sankosta. Ejektorista kerrotaan myös Wikipediassa. Alipainekammio respiraattori rautakeuhko keksittiin Amerikassa vuonna 1929. Sillä hoidettiinj hengityshalvaus potilaita. Siitäkin on Wikipediassa.
Kyllä se sinä itse olet täysin tietämätön fysiikan perusteista, ja jääräpäisyytesi takia tietämättömänä pysytkin. On todella kummallisia nuo sun pakkomielteet, kun ei voi edes mitään tarkistaa, vaikka tietolähde ilmoitetaan.
Ylläpidät vain tuota pakkomielteistä kuvitelmaan, että olen nuo asiat itse keksinyt. Mikä ihme siihen on syynä. Miksi jotkut vanha teoriat on sinulle pakkomielle. Oletko niitä paljonkin totuutena opettanut muille. Onko leipäsi kiinni niiden opettamisesta.
Se miten asiat käytännössä toimii, on totuus. Ei näitä asioita anakaan minun keittiön pöydän ääressä ole keksitty. Kyllä ne on keksineet insinöörit jossain aivan muualla jo kauan sitten. Niin on keksineet myös sairaalan imulaitteet.
Jos ihminen ei voi uskoa todeksi keksintöjä, jotka on olemassa, on kysymyksessä sairaus tai aivan hirveä jääräpäisyys. Minä kun olen ne asiat oppinut jo vuosikymmeniä sitten kertanäkemällä. Rautakeuhkosta kerrottiin hoitoalan koulutuksessa." On todella kummallisia nuo sun pakkomielteet, kun ei voi edes mitään tarkistaa, vaikka tietolähde ilmoitetaan."
Onhan se selvää että asia on noin jos kerran opettaja on niin kertonut ja häneltä varmaan voi kuka tahansa käydä kysymässä. Vai olisiko niin, että kyseessä ovat oppineet, jotka huijaavat alipainehitsari-hoituria? Vai onko hitsari-hoiturin oma mielikuvitus tehnyt tepposet alipaineistuksen vuoksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" On todella kummallisia nuo sun pakkomielteet, kun ei voi edes mitään tarkistaa, vaikka tietolähde ilmoitetaan."
Onhan se selvää että asia on noin jos kerran opettaja on niin kertonut ja häneltä varmaan voi kuka tahansa käydä kysymässä. Vai olisiko niin, että kyseessä ovat oppineet, jotka huijaavat alipainehitsari-hoituria? Vai onko hitsari-hoiturin oma mielikuvitus tehnyt tepposet alipaineistuksen vuoksi?Voi eelis-reppanaa, vaihda jo levyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, tälläkin palstalla heiluu kaikenlaisia pseudotietäjiä, omien naurettavien olettamustensa sanomaa inttämässä.
Mitä ajattelet esimerkiksi sen tapaisesta "keittiöfyysikosta", joka aivan vakavissaan esittää että kaasut ovat täynnä muuttuvankokoisia molekyylejä tai negatiivinen paine on mahdollinen ja että kaikki kaasut absorboivat pitkäaaltoista SM-säteilyä.
Lisäksi nämä samaiset asiansa-apostolit ovat muutenkin yleensä täysin tietämättömiä fysiikan perusteistakin, mutta huuto (isot fontit) on kovaa ja jatkuvaa.Eikä siinä kaikki,samat "fyysikot" ovat mielestään niin keskeisiä vaikuttajia että uskovat muutaman tyhjänpäiväisen kirjoitelmansa vaikuttavan koko yhteiskunnan mielipiteeseen, uskovat jopa että heidän osansa olisi jotenkin merkittävä, luulevat tietämättömyyttään että heidän nettiyhteytensä NASA. n tuulikarttoihin saa jonkun serverin kaatumaan tai muuta, vaikka eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Tällaisten toheltajien touhu osoittaa vain, että he elävät jossain itsekeskeisessä kuplassa, täysin reaalimaailman ulkopuolella, rehentelevät epäonnistuneella työurallaan ja kuvittelevat että kohtaamansa antipatia on aina muiden syytä, itse vain lilluu mielikuvansa harhamaailmassa huomaamatta sairautensa vakavuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä siinä kaikki,samat "fyysikot" ovat mielestään niin keskeisiä vaikuttajia että uskovat muutaman tyhjänpäiväisen kirjoitelmansa vaikuttavan koko yhteiskunnan mielipiteeseen, uskovat jopa että heidän osansa olisi jotenkin merkittävä, luulevat tietämättömyyttään että heidän nettiyhteytensä NASA. n tuulikarttoihin saa jonkun serverin kaatumaan tai muuta, vaikka eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Tällaisten toheltajien touhu osoittaa vain, että he elävät jossain itsekeskeisessä kuplassa, täysin reaalimaailman ulkopuolella, rehentelevät epäonnistuneella työurallaan ja kuvittelevat että kohtaamansa antipatia on aina muiden syytä, itse vain lilluu mielikuvansa harhamaailmassa huomaamatta sairautensa vakavuutta.Kun noin sataprosenttisesti ymmärtää kaiken lukemansa väärin, niin pelkkää sekoilua on sitten tekstikin. Ilmeisesti olet itse kaikkea tuota mitä minusta kuvittelet. Tiedän, että tuollainen sairaustila on tyypillinen tietyissä piireissä.
Ilmeisesti et edelleenkään tajua, miten netti toimii, vai onko kysymys tahallisesta väärinymmärtämisestä. Siltä tuo sun juttusi vaikuttaa. Näitä palstoja voi jokatapauksessa lukea missäpäin maailmaa tahansa. ei näiden leviäminen rajoitu Suomen rajojen sisälle.
Olen myös sanonut, että en ole yksin asialla. Tahallaan olet ymmästänyt väärin, että kuvittelen yksin aiheuttaneeni yhteiskunnassa tapahtuneen muutoksen. Täällähän oli muita kaltaisiani jo ennen minua. Minä ollen ollut yksi monista.
Aivan täysin väärin olet ymmärtänyt sen serverijutunkin. Onko sekin tahallista. Se serveri oli kaatunut silloin kun minä nukuin. Minulla ei siis edes ollut siihen pienintäkään osuutta. Aamulla oli vain sivustolla huomautus Server down. Siitä tiesin, että se oli yöllä kaatunut.
Mitä kummaa se on tuollainen täydellinen väärinymmärtäminen. Et nimittäin ole ymmärtänyt yhtään mitään oikein. Tuollaista olen tavannut sisäänläpiävissä uskonlahkoissa ja poliittisissa ääriliikkeissä.
Olet sairaassa mielikuvituksessasi kehittänyt minusta harhakuvitelman, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tuollaista alkoi esiintyä täällä 1900 luvun lopulla kiihkouskonnollisissa piireissä.
Niille tuli hirveä tarve kuvitella ulkopuolisista kaikenlaisia valheita. Ne valheet koitui sitten hirveällä tavalla meidän vahingoksi työpaikoilla.
Missä kuplassa sinä itse elät kun kauheasti kaikenaikaa täytyy kuvitella kaikenlaista pötyä. Se on tyypillistä kaikenlaisille uskonkiihkoilijoille, jotka ylentää itseään solvaamalla muita, jotka on heitä etevämpiä. Se on kaikista halveksittavinta itsensä ylentämistä.
Sen serverin kaatoi ja kaataa edelleen ihmiset, jotka asuu kaukoidässä. Olet siis ymmärtänyt minut maksimaalisesti väärin. Onko se väärinymmärtäminen tahallista.Jos minä oletan jotakin, ymmärrät sen todella sairaalla tavalla väärin.
Niistä väärinymmärryksistä ollet sitten kehittänyt sairaat kuvitelmasi minusta. Minä olen tuollaisen taudin kohteeksi joutunut jo yli 20 vuotta sitten, joten ei minua tuolla heilutella. Se on kuule todellisuudessa paljon rankempi kokemus kuin nettipalstalla.,
Kuvittelet pystyväsi tuolla mustamaalaamaan minut. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä menee sen puolelle, jota mustamaalataan. Sinun ihmistuntemuksesi on todella surkea. "Ammut itseäsi jalkaan" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun noin sataprosenttisesti ymmärtää kaiken lukemansa väärin, niin pelkkää sekoilua on sitten tekstikin. Ilmeisesti olet itse kaikkea tuota mitä minusta kuvittelet. Tiedän, että tuollainen sairaustila on tyypillinen tietyissä piireissä.
Ilmeisesti et edelleenkään tajua, miten netti toimii, vai onko kysymys tahallisesta väärinymmärtämisestä. Siltä tuo sun juttusi vaikuttaa. Näitä palstoja voi jokatapauksessa lukea missäpäin maailmaa tahansa. ei näiden leviäminen rajoitu Suomen rajojen sisälle.
Olen myös sanonut, että en ole yksin asialla. Tahallaan olet ymmästänyt väärin, että kuvittelen yksin aiheuttaneeni yhteiskunnassa tapahtuneen muutoksen. Täällähän oli muita kaltaisiani jo ennen minua. Minä ollen ollut yksi monista.
Aivan täysin väärin olet ymmärtänyt sen serverijutunkin. Onko sekin tahallista. Se serveri oli kaatunut silloin kun minä nukuin. Minulla ei siis edes ollut siihen pienintäkään osuutta. Aamulla oli vain sivustolla huomautus Server down. Siitä tiesin, että se oli yöllä kaatunut.
Mitä kummaa se on tuollainen täydellinen väärinymmärtäminen. Et nimittäin ole ymmärtänyt yhtään mitään oikein. Tuollaista olen tavannut sisäänläpiävissä uskonlahkoissa ja poliittisissa ääriliikkeissä.
Olet sairaassa mielikuvituksessasi kehittänyt minusta harhakuvitelman, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tuollaista alkoi esiintyä täällä 1900 luvun lopulla kiihkouskonnollisissa piireissä.
Niille tuli hirveä tarve kuvitella ulkopuolisista kaikenlaisia valheita. Ne valheet koitui sitten hirveällä tavalla meidän vahingoksi työpaikoilla.
Missä kuplassa sinä itse elät kun kauheasti kaikenaikaa täytyy kuvitella kaikenlaista pötyä. Se on tyypillistä kaikenlaisille uskonkiihkoilijoille, jotka ylentää itseään solvaamalla muita, jotka on heitä etevämpiä. Se on kaikista halveksittavinta itsensä ylentämistä.
Sen serverin kaatoi ja kaataa edelleen ihmiset, jotka asuu kaukoidässä. Olet siis ymmärtänyt minut maksimaalisesti väärin. Onko se väärinymmärtäminen tahallista.Jos minä oletan jotakin, ymmärrät sen todella sairaalla tavalla väärin.
Niistä väärinymmärryksistä ollet sitten kehittänyt sairaat kuvitelmasi minusta. Minä olen tuollaisen taudin kohteeksi joutunut jo yli 20 vuotta sitten, joten ei minua tuolla heilutella. Se on kuule todellisuudessa paljon rankempi kokemus kuin nettipalstalla.,
Kuvittelet pystyväsi tuolla mustamaalaamaan minut. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä menee sen puolelle, jota mustamaalataan. Sinun ihmistuntemuksesi on todella surkea. "Ammut itseäsi jalkaan"Seli seli :
Juuri itse kerskailit noilla omina ansioinasi ja nyt yrität nolona selitellä itseäsi ulos jollain 1900 luvun uskonto jutuilla.
Eikö edes hävetä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun noin sataprosenttisesti ymmärtää kaiken lukemansa väärin, niin pelkkää sekoilua on sitten tekstikin. Ilmeisesti olet itse kaikkea tuota mitä minusta kuvittelet. Tiedän, että tuollainen sairaustila on tyypillinen tietyissä piireissä.
Ilmeisesti et edelleenkään tajua, miten netti toimii, vai onko kysymys tahallisesta väärinymmärtämisestä. Siltä tuo sun juttusi vaikuttaa. Näitä palstoja voi jokatapauksessa lukea missäpäin maailmaa tahansa. ei näiden leviäminen rajoitu Suomen rajojen sisälle.
Olen myös sanonut, että en ole yksin asialla. Tahallaan olet ymmästänyt väärin, että kuvittelen yksin aiheuttaneeni yhteiskunnassa tapahtuneen muutoksen. Täällähän oli muita kaltaisiani jo ennen minua. Minä ollen ollut yksi monista.
Aivan täysin väärin olet ymmärtänyt sen serverijutunkin. Onko sekin tahallista. Se serveri oli kaatunut silloin kun minä nukuin. Minulla ei siis edes ollut siihen pienintäkään osuutta. Aamulla oli vain sivustolla huomautus Server down. Siitä tiesin, että se oli yöllä kaatunut.
Mitä kummaa se on tuollainen täydellinen väärinymmärtäminen. Et nimittäin ole ymmärtänyt yhtään mitään oikein. Tuollaista olen tavannut sisäänläpiävissä uskonlahkoissa ja poliittisissa ääriliikkeissä.
Olet sairaassa mielikuvituksessasi kehittänyt minusta harhakuvitelman, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tuollaista alkoi esiintyä täällä 1900 luvun lopulla kiihkouskonnollisissa piireissä.
Niille tuli hirveä tarve kuvitella ulkopuolisista kaikenlaisia valheita. Ne valheet koitui sitten hirveällä tavalla meidän vahingoksi työpaikoilla.
Missä kuplassa sinä itse elät kun kauheasti kaikenaikaa täytyy kuvitella kaikenlaista pötyä. Se on tyypillistä kaikenlaisille uskonkiihkoilijoille, jotka ylentää itseään solvaamalla muita, jotka on heitä etevämpiä. Se on kaikista halveksittavinta itsensä ylentämistä.
Sen serverin kaatoi ja kaataa edelleen ihmiset, jotka asuu kaukoidässä. Olet siis ymmärtänyt minut maksimaalisesti väärin. Onko se väärinymmärtäminen tahallista.Jos minä oletan jotakin, ymmärrät sen todella sairaalla tavalla väärin.
Niistä väärinymmärryksistä ollet sitten kehittänyt sairaat kuvitelmasi minusta. Minä olen tuollaisen taudin kohteeksi joutunut jo yli 20 vuotta sitten, joten ei minua tuolla heilutella. Se on kuule todellisuudessa paljon rankempi kokemus kuin nettipalstalla.,
Kuvittelet pystyväsi tuolla mustamaalaamaan minut. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä menee sen puolelle, jota mustamaalataan. Sinun ihmistuntemuksesi on todella surkea. "Ammut itseäsi jalkaan"Ei sinua tarvitse mustamaalata, hoidat sen ihan itse. Menevätkö ihmiset sen puolelle jota mustamaalataan riippumatta siitä mitä hän väittää? Enpä usko. Ja mitä merkitystä sillä olisi? Mistä tiedät, että kaukoidän ihmiset kaatoivat serverin sinun nukkuessasi?! Sopii oireisiisi myös, että kiistät evoluution todisteet, millä perusteella? Entä millä perusteella epäilet että valon nopeus ei olisi maksimi? Mitä todisteita sinulla on siitä että Maa kiertää Aurinkoa? Tähänastisten tekstiesi perusteella suhteellisuusteorian arviointiin sinulla ei ole minkäänlaisia eväitä - eikä tule koskaan olemaankaan. Tulet pysymään kaikkien maallikkojen äitinä. Suurin osa meistä sentään tajuaa olevansa maallikoita - sinä et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli :
Juuri itse kerskailit noilla omina ansioinasi ja nyt yrität nolona selitellä itseäsi ulos jollain 1900 luvun uskonto jutuilla.
Eikö edes hävetä ?Kyllä tuota sinun väärinymmärtämskykyä on saatettu seurata vaikka Australiassa, Japanissa tai Amerikassa. Tätä minä olen tarkoittanut enkä sitä, mitä sinä kuvittelet minun tarkoittaneen.
Sinulla on joku niin sairas moraali tuon itsekehun suhteen, että olet sitä aiheettomasti näkemässä kaikkialla. Tuota tautia ei vissiin esiinny kuin Suomessa, eikä sitä täälläkään ole ollut kuin parikymmentä vuotta. Muualla asiat ymmärretään toisin.
Ilmeisesti sinulla on hirveä alemmuuskompleksi. Et voi sietää sitä, että joku on parempi. Jo se, että joltakin puuttuu alemmuuskompleksi, saa sinut näkemään punaista. Oliko kotiolot hirveän ahdasmieliset. Meillä ei ollut. Meillä sai olle terve itsetunto.
Se tuntuu olevan sinulle kova ärsyke. niin kuin oli minun lapsuudessa uskonlahkolaisille naapureille. Niiden lapset oli peloteltu nynnyiksi. Kyllä ne suurin osa kuitenkin aikuistuttuaan selvisi siitä.
Minä en muuten tarkoittanut 1900 luvun uskontoa. ollen kirjoittanuut 1900 luvun tieteestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuota sinun väärinymmärtämskykyä on saatettu seurata vaikka Australiassa, Japanissa tai Amerikassa. Tätä minä olen tarkoittanut enkä sitä, mitä sinä kuvittelet minun tarkoittaneen.
Sinulla on joku niin sairas moraali tuon itsekehun suhteen, että olet sitä aiheettomasti näkemässä kaikkialla. Tuota tautia ei vissiin esiinny kuin Suomessa, eikä sitä täälläkään ole ollut kuin parikymmentä vuotta. Muualla asiat ymmärretään toisin.
Ilmeisesti sinulla on hirveä alemmuuskompleksi. Et voi sietää sitä, että joku on parempi. Jo se, että joltakin puuttuu alemmuuskompleksi, saa sinut näkemään punaista. Oliko kotiolot hirveän ahdasmieliset. Meillä ei ollut. Meillä sai olle terve itsetunto.
Se tuntuu olevan sinulle kova ärsyke. niin kuin oli minun lapsuudessa uskonlahkolaisille naapureille. Niiden lapset oli peloteltu nynnyiksi. Kyllä ne suurin osa kuitenkin aikuistuttuaan selvisi siitä.
Minä en muuten tarkoittanut 1900 luvun uskontoa. ollen kirjoittanuut 1900 luvun tieteestä." Et voi sietää sitä, että joku on parempi. "
Minä voin aivan hyvin sietää sen että joku on parempi ja lahjakkaampi alipaineimupaskanjankuttaja ja aliylpainehitsari-hoituri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Et voi sietää sitä, että joku on parempi. "
Minä voin aivan hyvin sietää sen että joku on parempi ja lahjakkaampi alipaineimupaskanjankuttaja ja aliylpainehitsari-hoituri.Tuolla täysinj epäasiallisella jankutuksella juuri todistat, ettet siedä itseäsiparempia. Jos sietäisit kommenttisi olisivat asiallisia ja asiapitoiisia la huomattavasti pidempiä. Sitä asiaa sinulla ei vaan ilmeisesti ole ollenkaan.
Ei ole mitään tullut ilmastoasiaa mistään näkökulmasta käsittelevää asiaa koskaan. Minä taas olen käsitellyt asiaan hyvin monesta näkökulmasta. Minulla kun sitä asiaan on riittänyt.. Eri asia on sitten, oletko siitä mitään ymmärtänyt.
- Anonyymi
Et voi sietää sitä, että kokoi ps-puolue kannattajattajineen on parempia ja älykkäämpiä kuin jotain vihervammaista ameeban tasolla olevaa idioottivhreää pellepuoluetta!!
- Anonyymi
Jep. Tässä ilmastonmuutos uskonnossa on näköjään mukaan piilotettuna myös kommunismin ideologiaa.
https://www.dailywire.com/news/greta-snaps-change-everything-climate-crisis-about-colonial-racist-and-patriarchal-systems-of-oppression-fossil-fuel-literally??utm_source=twitter - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Tässä ilmastonmuutos uskonnossa on näköjään mukaan piilotettuna myös kommunismin ideologiaa.
https://www.dailywire.com/news/greta-snaps-change-everything-climate-crisis-about-colonial-racist-and-patriarchal-systems-of-oppression-fossil-fuel-literally??utm_source=twitterDenialisti löi pöytään kommunistikortin eikä huomannut että hänelle jäi käteen-MustaPekka
- Anonyymi
Pitäisi keskustella itse asiasta eli ylikansoittumisesta. Miten sitä voidaan hillitä.
- Anonyymi
-ilimanpilluu on heti lopetettava
- Anonyymi
Helppoa, ei tehdä mitään ilmastonmuutos hoitaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri171465- 281305
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631202Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111092Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980