Priorisointi

Miksei ns. ilmastotiede pyri löytämään keinoja akuuttien ongelmien korjaamiseksi?
Tarkoitan nyt vaikka kuivuuden aiheuttamat nälänhädät Afrikassa tai tulipalot Australiassa ja Kaliforniassa.
Kun asiantuntemus on niinkin korkealla tasolla että ilmastoa ollaan pystyvinään hallitsemaan globaalisti, niin luulisi olevan piece-of-cake järjestää pienet sateet alueille jotka edustanevat muutamia prosentteja tai prosentin osia pallon pinnasta.
666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ns. "ilmastotieteen" ainoa tarkoitus on mahdollistaa globaalin kommunismin syntyminen "ilmastokatastrofin" varjolla.

Äänestä

Ilmastotiede kertoo faktat missä mennään.Ja poliitikkojen tehtävä on korjata tilanne.

Paitsi,kuten Greta sanoi,poliitikot ovat enemmän huolissaan omasta kansansuosiosta kuin ilmastosta.

Ja denialistit ovat enemmän huolissaan omasta keskiluokan elintasostaan kuin lasten ja lastenlasten tulevaisuudesta.

Äänestä
  • Ja alarmistit ovat huolissaan, etteivät tavoita denialistien elintasoa ja varallisuutta, kuin vallankumouksella ja sosialisoimalla toisten omaisuuden itselleen.

    Äänestä

Akuuttien ongelmien ratkaisu kuuluu poliitikoille. Tiede antaa käyttöön tietoa, jota käyttäen teollisuus voi rakentaa työkaluja joilla sitten voidaan asioita korjata. Päätös käyttää työkaluja jää poliitikoille.

Ilmaston osalta työkaluja on olemassa mutta niiden käyttämisestä aiheutuu haittoja. Tällä hetkellä poliitikkojen mielestä työkalujen käytön haitat ovat suurempia kun siten saavutettava hyöty.

Esimerkki: Tiedetään, että yläilmakehään päässeet nokihiukkaset viilentävät ilmastoa. Tiedetään myös, että metsäalueella räjäytetty ydinase tuottaisi tuollaisia hiukkasia parin vuoden viilentämiseen riittävän määrän. Kukaan ei kuitenkaan ole ehdottanut Venäjälle ydinaseen laukaisemista kerran kahdessa vuodessa Siperian metsäalueella.

Kalifornian metsäpalot ovat seurausta sikäläisestä älyvapaasta politiikasta: On tärkeämpää suojella suurjännitelinjan lähiympäristön metsää kuin ihmisiä, jotka kuolevat kyseisen linjan oikosulun aiheuttaessa metsäpalon.

Äänestä

Nälänhädät Afrikassa aiheutuvat politiikasta ja uskonnosta, ei ilmastonmuutoksesta. Niitä ei tiede ratkaise.

Äänestä

No vaikeaa on mitään olematonta "ilmasto-ongelmaa" korjata, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksei ns. ilmastotiede pyri löytämään keinoja akuuttien ongelmien korjaamiseksi?
Tarkoitan nyt vaikka kuivuuden aiheuttamat nälänhädät Afrikassa tai tulipalot Australiassa ja Kaliforniassa.
Kun asiantuntemus on niinkin korkealla tasolla että ilmastoa ollaan pystyvinään hallitsemaan globaalisti, niin luulisi olevan piece-of-cake järjestää pienet sateet alueille jotka edustanevat muutamia prosentteja tai prosentin osia pallon pinnasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu