Kuinka monta väitettä joista ei ole tieteellistä todistetta löytyy tästä artikkelista?
https://yle.fi/uutiset/3-11100247
https://yle.fi/uutiset/3-11100247
Kuinka monta virhettä
Anonyymi
1261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En tiedä, mutta hikoiltu on tosi paljon joka puolella. Sen toteamiseen ei tarvitse tiedettä.
Hiki voi tulla ilman kuumuuttakin.
Oliskoos sillä miesten vaihdevuodet?
1.2010-luvulla lämmöt ovat jo tasaantuneet ja kääntyvät laskuun.
2. lämpöaallot ja tulvat : ennen vain kerran vuosisadassa. ei pidä paikkaansa.
1930-40 luku olivat lämpimiä. Tulvat ovat joka vuosi,koska etelässä on sadekausi kerran vuodessa . Meillä Pohjanmaa tulvii joka vuosi.
3.Lämpeneminen on saatava loppumaan: ei saada kun suurin osa siitä on luonnollista lämpenemistä.
4. Elintarvikepula johtuu sodista ja ennen kaikkea liikakansoituksesta ja köyhyydestä.
5. Esiteollinen aika on taloustermi eikä sillä ole tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa 1980-luvun jälkeen on vasta osa lämpenemisestä ihmisen aiheuttamaa , ehkä noin 0,2 C astetta.
6.On sopeuduttu pieneen lämpenemiseen. Pakkohan se on luonnonkin sopeutua kun ei ole muuta mahdollisuutta. ihminen voisi sopeutua kun hillitään väestönkasvua.
7.Merten helleaalto? nyt on kylmäaalto Grönlannissa.
8.Ennustelua oli lopussa? Minäkin ennustan: kylmenevää ja rajusti.
Lisää: valtiot eivät tue fossiilisia polttoaineita vaan veroittavat niitä. Tuuli ja muuta sattumavoimaa tuetaan.
Yksi isoin virhe on kuvitella Pariisin sopimuksen voivan toteutua , eikä kysymys ole pelkästä haluttomuudesta vaan myös fysiikasta millä menetetty energia korvataan .
Aloittajana olen täsmälleen samoilla linjoilla.
Aloituksessa on enemmän virheitä kuin artikkelissa.
Denialistit ovat vaipuneet epätoivoon
Alarmistidenialistit tulee vaipumaan epätoivoon, kun muu maailma ei tule seuraamaan ilmastoseonnutta Eurooppaa ikinä. Ne muut maat päästelee vain kiihtyvään tahtiin. Ei ne tottele hulluja Eurooppalaisia, jotka yrittää tuhota oman taloutensa.
Enpä usko, että edes EU;n alueella syntyy sopua päästörajoituksista. Hullun hommaa se höpsiminen on. Ei tule johtamaan yhtään mihinkään. Muu maailma vain mukamas sitoutuu, ja elää kuitenkin entiseen malliin. Onhen tuon nyt Kiinasta ja Intiasta nähnyt.
Saastumisen ehkäisy on kyllä paikallaan, mutta tuo CO2n määrän kasvun ehkäiseminen ei ole järkevää, koska a ihmisen osuutta siiehn ei oikein voi laskea luetettavasti, eikä sen vaikutusta ilmastoon voi tieteellisesti todeta.
Voi toki ennustella tietokoneen kanssa , mutta juuri ne ennustelut ovat menneet pieleen ja niiden perusteella CO2n merkitys on ainakin 3 kertaa liian suuri ja hulluimmissa ennusteluissa 10 kertaa liian suuri.
Artikkeli on tasan yksi iso virhe. Siitä ei kannata lähteä mitään yksittäisiä idioottimaisuuksia erottelemaan.
Kannattaa käydä mahdollisimman tarkasti läpi kaikki virheet.