Jumala loi kaiken kerralla tekemällä sen olevaksi. Kaikki mikä on olemassa on olemassa ainoastaan sen takia että Jumala haluaa sen olevan olemassa, eikä mitään sellaista ole olemassa mitä Jumala ei olisi tänne luonut. Kaikki on saanut alkunsa Jumalasta, niin hyvässä kuin pahassakin. Eikä olemassa oloa voi kiistää. Joka kiistää olemassaolon on se myös todistettava ettei mitään ole olemassa.
Jumala on yhtä kuin olemassaolo
Anonyymi
52
<50
Vastaukset
Todista että on Jumala. Todista että loi.
Todistustaakka on AIIIIIIINA positiivisen väitteen esittäjällä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Anonyymi
Olemassaoloa ei voi kiistä, silloin ei sen enempää minua kuin sinuakaan ei olisi olemassa. Luulisi sinun sen ymmärtävän neropatti. Todista sinä seuraavaksi ettei mitään ole olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Olemassaoloa ei voi kiistä, silloin ei sen enempää minua kuin sinuakaan ei olisi olemassa. Luulisi sinun sen ymmärtävän neropatti. Todista sinä seuraavaksi ettei mitään ole olemassa.
Jos jotain X on olemassa, ei se todista, että välttämättä on olemassa jotain Y.
Joten esim. olemassolosi ei todista, että olisi olemassa mitään mitä Jumalaksi nimität.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Jos jotain X on olemassa, ei se todista, että välttämättä on olemassa jotain Y.
Joten esim. olemassolosi ei todista, että olisi olemassa mitään mitä Jumalaksi nimität.Jomala on itse olemassa olo. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään. Se että sinä, minä ja me kaikki olemme olemassa todistaa sen, että olemassaolo on totta eikä kyse ole kaiken olemattomuudesta. Sen sijaan sinä näytät kannattavan sitä ajatusta että yhtään mitään ei ole olemassa kun väität ettei olemassaoloa ole.
Anonyymi kirjoitti:
Jomala on itse olemassa olo. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään. Se että sinä, minä ja me kaikki olemme olemassa todistaa sen, että olemassaolo on totta eikä kyse ole kaiken olemattomuudesta. Sen sijaan sinä näytät kannattavan sitä ajatusta että yhtään mitään ei ole olemassa kun väität ettei olemassaoloa ole.
>>Jomala on itse olemassa olo.<<
Todista, että näin on.
>> Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään. >>
Perusteeton väite.
>>Se että sinä, minä ja me kaikki olemme olemassa todistaa sen, että olemassaolo on totta eikä kyse ole kaiken olemattomuudesta.<<
Olemassaolomme on ilmeinen tosiasia.
>> Sen sijaan sinä näytät kannattavan sitä ajatusta että yhtään mitään ei ole olemassa kun väität ettei olemassaoloa ole.<<
Mitään en ole väittänyt.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Jomala on itse olemassa olo.<<
Todista, että näin on.
>> Ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään. >>
Perusteeton väite.
>>Se että sinä, minä ja me kaikki olemme olemassa todistaa sen, että olemassaolo on totta eikä kyse ole kaiken olemattomuudesta.<<
Olemassaolomme on ilmeinen tosiasia.
>> Sen sijaan sinä näytät kannattavan sitä ajatusta että yhtään mitään ei ole olemassa kun väität ettei olemassaoloa ole.<<
Mitään en ole väittänyt."Olemassaolomme on ilmeinen tosiasia."
Miksi minun tarvitsee sitä todistaa kun itse toteat sen muutenkin? Asia on loppuun käsitelty. Anonyymi kirjoitti:
"Olemassaolomme on ilmeinen tosiasia."
Miksi minun tarvitsee sitä todistaa kun itse toteat sen muutenkin? Asia on loppuun käsitelty.Olemassolomme on ilmeinen tosiasia, mutta:
Jos jotain X on olemassa, ei se todista, että välttämättä on olemassa jotain Y.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olemassaolomme on ilmeinen tosiasia."
Miksi minun tarvitsee sitä todistaa kun itse toteat sen muutenkin? Asia on loppuun käsitelty.Nythän oli kyse Jumalan todistamisesta. Todisteeksi ei riitä väite "kaikki maailmankaikkeudessa todistaa Jumalasta", mutta ehkä on liikaa toivottu että sinunkaltaisesi sen ymmärtäisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän oli kyse Jumalan todistamisesta. Todisteeksi ei riitä väite "kaikki maailmankaikkeudessa todistaa Jumalasta", mutta ehkä on liikaa toivottu että sinunkaltaisesi sen ymmärtäisivät.
Sinä et näytä ymmärtävän jos joku sanoo että Jumala on yhtä kuin kaiken olamassaolo ja ilman Jumalaa olisi pelkkää suunnaton olemattomuus.
- Anonyymi
Jumalan jäljille päästään yhtenäiskentän kautta, eikä sen luoja tietystikään ole sama asia kuin luomuksensa. Kuka - tai mikä taho - teki maailmastamme sellaisen, että on olemassa kaiken yhdistävä elämää ylläpitävä ja luova kenttä joka ilmaisee mm. kaikki energiat, sähgkömagneettisen kentän ja on kaiken aineellisenkin perustana?
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kysymykseesi sisältyy perusteeton oletus tekemisestä.
Mielestäsi syntyminen ja synnyttäminen ei ole tekemistä?
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi syntyminen ja synnyttäminen ei ole tekemistä?
No synnyttäminen ainakin mahtaa olla kovan luokan tekemistä useimmille naisille.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
No synnyttäminen ainakin mahtaa olla kovan luokan tekemistä useimmille naisille.
Senkusta vain pyllistää ja lapsi juoksee sieltä omin avuin ulos jos vaan niin tahtoo. Jos se ei sieltä tule itsekseen niin sitten se ei tahdo eikä sitä ole eettistä sieltä pakottaa tulemaan tai ottaa väkisinkään ulos. Sillä pienellä lapsellakin on ihmisoikeus ja oikeus tulla kohdelluksi ihmisenä.
- Anonyymi
Sinulle ei sitten riittänyt että esitit tämän kreationismipalstalla. Luuletko saavasi Jumalalta pisteitä paiskaamalla saman aloituksen tännekin? Katsos kun tällaiset höpsöttelyt eivät vakuuta yhtäkään ateistia.
Mutta kiitos siitä että sinäkin teet uskonnonvastaista propagandaa..
- Knark5- Anonyymi
Jumala on vain uskovan mielessä. ei missään muualla. Ja mielen jumala pystyy yuskin luomaan mitään .
- Anonyymi
Jumala on yhtä kuin olemassa olemattomuus!
- Anonyymi
Olemattomuus on ihanaa, voin kerrankin tehdä mitä tahansa ikinä haluan sillä olemassa oloa ei ole, vaikka räjäyttää presidentin sillä eihän minua eikä presidenttiä ole kekekekekin mielestä olemassa vaan maailmassa ammottaa suuri olemattomuus eli ei siitä olisi eikenelleekkään ei mitään haittaa.
Mitään tuollaista en ole väittänyt.
Lokkiako tekee taas mieli laulattaa? Muista nyt miten kävi viime kerralla.
- Anonyymi
Jumala on mielisairaiden päässään luoma kuvitelma.
Miksi et tätä ymmärrä, jeesus oli hullu. - Anonyymi
Aloitus on todella oikeassa. Mutta sen ymmärtäminen on työn takana. Työn eli toiminnan.
Kun puhumme toiminnasta, puhumme hengen toiminnasta.
Ilman hengen toimintaa ei ole mitään. Kaikki oleva on olemassa siksi, että on olemassa henki, joka toimii. Henki luo materian.
Tätä ateisti ei ymmärrä. Se johtuu yksinomaan siitä, että ateisti ei ole yhteydessä tietoisesti henkeen. Se ei estä tietoista henkeä olemasta yhteydessä ateisti-ihmiseen.
Ihminen voi tietoisenakin kieltää hengen, mutta se on typeryyttä, jolla autetaan korkeintaan pahuutta.
Vaikka Jumala on kaiken luoja, Jumala ei ole diktaattori. Jumala sallii typeryyttä ja pahuutta tiettyyn pisteeseen asti. Se piste on henkilökohtaisesti koettavissa.
Ihminen on Jumalan kuvana vain silloin, kun hän myöntää olevansa henki.- Anonyymi
Onko se henki kun syö makkaraa ja käy paskalla?
- Anonyymi
"Kaikki oleva on olemassa siksi, että on olemassa henki, joka toimii. Henki luo materian."
Henki on olio, substanssi tai entiteetti. Henki ei ole sama asia kuin olemassaolo. Henkien olemassaolo on ontologinen kysymys.
Aloittaja tarkoittaa Jumalalla fundamentaaliontologista kysymystä, jolloin kysytään mitä on oleminen. Sillä ei ole mitään väliä mitä asioita on olemassa ja mitä ei. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Todista, että on henki.
Oletko sinä hengetön? Vai uskotko vain olevasi, jostain käsittämättömän hölmöstä ideologisesta syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä hengetön? Vai uskotko vain olevasi, jostain käsittämättömän hölmöstä ideologisesta syystä.
Olen käsitellyt satoja aivoja leikkauspöydällä, ne ovat olleet pelkkiä ineellisia rasvamöykkyjä. Ei yhtään merkkiä sielusta, hengestä tai muustakaan persoonallisuuteen liittyvästä. Vain eloton möykky rasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käsitellyt satoja aivoja leikkauspöydällä, ne ovat olleet pelkkiä ineellisia rasvamöykkyjä. Ei yhtään merkkiä sielusta, hengestä tai muustakaan persoonallisuuteen liittyvästä. Vain eloton möykky rasvaa.
Vain hölmö luulee elottomasta rasvamöykystä löytävänsä hengen, sielun tai Jumalan.
- Anonyymi
Höpsistä. Saathan sinä noin uskoa, jos haluat.
Katsoin 3,5 tuntisen analyysin Twin Peaks -sarjasta, koska toisen kauden viiminen jakso ja koko kolmas kausi jätti niin paljon kysymyksiä. Mielestäni Twin Peaks kuvaa todellisuutta, ihmistä, olemassaoloa, hyvää ja pahaa monin verroin syvällisemmin kuin Raamattu, jonka olen tietenkin lukenut (oletko sinä?).
En kuitenkaan usko, että David Lynch on messias, vaikka selvästi hän on tavallisia tallaajia valaistuneempi ja monin verroin älykkäämpi. Ei. David Lynch ei ole Jumala. Ja Jumala ei ole todellisuus.
Tiesitkö, että varhaisten suomalaisten Jumala (tai Jomali) oli Perkele? Tänne tuotiin miekan ja tulen voimalla Lähi-Idän paimentolaisten Aabrahamilainen satu, joka korvasi vanhat suomalaiset, balttilaiset ja germaaniset Jumalat.
VT:n Jumala on paha demiurgi Jaldabaoth. Ymmärrät sen, kun opit jonain päivänä lukemaan. UT:n ja Jeesuksen Jumala on Kaitselmus, Korkein yhteys ja Äiti-isä, androgyyninen Jumala. Vasta, kun tiedät mitä Jumala tarkoittaa ja mistä Jumala on syntynyt, joku voi ottaa sinut vakavasti. Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen, mutta se ei ole tärkeää. Jumalia on tuhansia ja Raamatun Jumalat ovat VT:n ja UT:n (eivät ole sama henkiolento) ovat vain kaksi ihmisten määrittelemää entiteettiä tuhansien vastaavien joukossa. Zarahustralaisuus, Mithralaisuus ja kreikkalaiset sekä egyptiläiset jumaltarustot ennakoivat juutalaista jumaltarustoa ja piirsivät siihen merkkinsä. Horus syntyi neitsyestä 25.12. aivan kuten Mithra. Zarahustralaisuudesta juutalaiset omaksuivat hyvän ja pahan Jumalan (Ahura Mazda ja Angra Mainyu tai Ahriman), enkelit demonit, paratiisin ja helvetin sekä käsityksen vedenpaisumuksesta (Gilgamesh-eepos). Kristinusko syntyi yhtenä juutalaisuuden opillisena haarana. Jeesus oli gnostilainen ja essealainen opettaja. Islam syntyi juutalaisuudesta ja Kristillisyydestä. Kaikkia niitä levitettiin väkivallalla ympäristöönsä. Kristinusko ei ole rakkauden tai armon usko, vaan vääristynyt ja turmeltunut juutalaisuudesta siinnyt lahko, joka Jeesuksen opetusten sijaan seuraa Paavalin ja kirkkoisien polittiisia tarkoitusperiä.
UT säilytti vain murto-osan Jeesuksen opeista ja väänsi nekin yhteensopiviksi VT:n (juutalaisten Tanak) kanssa. Alunperin evankeliumeja oli viitisenkymmentä, mutta Uuteen testamenttiin kanonisoitiin vain neljä.
Ehkä jonain päivänä ymmärrät. Luultavasti et, koska itsenäinen ajattelu edellyttää astumista laatikon ulkopuolelle. Siihen sinulla tuskin koskaan riittää rohkeus. Pidä kiinni lapsellisesta ja typerästä ajatuksestasi, jos et halua kasvaa ihmisenä hengellisesti ja älyllisesti.- Anonyymi
"Twin Peaks kuvaa todellisuutta, ihmistä, olemassaoloa, hyvää ja pahaa monin verroin syvällisemmin"
Todellisuus ei ole mustavalkoista niin että asiat jakautuvat aukottomasti hyvään ja pahaan. Oikeasti kaikki on epäselvää harmaata sotkua ja sellaista tämä aukoton todellisuus on ollut aina. Uskonnoton dualismi on yhtä turha uskomus kuin uskonnollinen dualismi. Twin Peaks on halpaa viihdettä jossa tarjotaan ihmisille yksinkertainen kertomus hyvä ja pahan välisestä kamppailusta. Valitettavasti hyvä ja paha on olemassa vain saduissa.
"Tiesitkö, että varhaisten suomalaisten Jumala (tai Jomali) oli Perkele?"
Perkele eli Perkunas/Perun oli balttien ukkosenjumala, kaikissa suomen lähisukukielissä kuten vaikka virossa ja karjalassa se on käytössä kirosanana. Kiroaminen tarkoittaa sana mystiikkaa jossa lausumalla kirotaan ääneen lausuttu kohde. Suomalainen jumaluus se ei ole koskaan ollut eikä kansanrunot tai muutkaan kertomukset eivät sitä tunne. Teoria sai alkunsa siitä että suomalaiset hokevat kiroillessaan Perkelettä todella usein.
"Jeesus oli gnostilainen ja essealainen opettaja."
Opillisesti Jeesus ja Jeesus liike oli lähimpänä oman aikansa farisealaista juutalaisuutta. Monet opeista ja ajatuksista on samoja kuin mitä esiintyi Hillel suuren ja rabbi Shammain kouluissa. Yhdessä vaiheessa Jeesusta teorisoitiin esseaöaiseksi joka vastusti jyrkästi fariseuksia sillä essealaisten opetuksia ei silloin juurikaan tunnettu, mutta Kuolleenmeren käärölöutö muutti tilanteen ja sittemmin on selvinnyt että Jeesus ja Jeesus-liike oli yhtä kaukana essealaisista kuin Andora Ecuadorista.
"Alunperin evankeliumeja oli viitisenkymmentä, mutta Uuteen testamenttiin kanonisoitiin vain neljä."
Vuoteen 325 mennessä evankeliumeja oli kirjoitettu kirkkoisien lähteidenmukaan peräti satakunta, mutta niistä suurin osa kirjoitettiin vasta 200-luvulla eikä niillä siksi ollut muuta kuin viihteellistä arvoa. Ensimmäisessä Nikean kirkolliskokouksessa käytiin läpi ensimmäistä kertaa, mutta kaaninia ei päätetty silloin vaan siitä sopimiseen kului 300 vuotta riitelyä. Evankeliumeille annettiin kuitenkin seuraavat kriteerit:
1: Evankeliumin tuli olla apostolinen eli liitettävissä tunnettuun apostolien. Evankeliumi ei missään nimessä saanut olla epäperäinen.
2: Evankeliumi ei saanut olla liian nuori. Tuohon aikaan liittyi runsaasti uusia evankeliumeja, siksi evankeliumeilta päätettiin vaatia pitkää ikää jonka kyseinen kirjoitus on ollut käytössä.
3: Evankeliumin tuli olla laajalle levinnyt eli sen tuli olla käytössä suurimmassa osassa kaikista seurakunnista. Tuntemattomia ja vähemmän tunnettuja evankeliumeja ei huolittu.
4: Evankeliumit tuli olla oikeaoppisia eli ortodoksisia, liikkeellä kun oli paljon lahkoja joiden opetus poikkesi eikä edustanut yleistä eli katolista opetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Twin Peaks kuvaa todellisuutta, ihmistä, olemassaoloa, hyvää ja pahaa monin verroin syvällisemmin"
Todellisuus ei ole mustavalkoista niin että asiat jakautuvat aukottomasti hyvään ja pahaan. Oikeasti kaikki on epäselvää harmaata sotkua ja sellaista tämä aukoton todellisuus on ollut aina. Uskonnoton dualismi on yhtä turha uskomus kuin uskonnollinen dualismi. Twin Peaks on halpaa viihdettä jossa tarjotaan ihmisille yksinkertainen kertomus hyvä ja pahan välisestä kamppailusta. Valitettavasti hyvä ja paha on olemassa vain saduissa.
"Tiesitkö, että varhaisten suomalaisten Jumala (tai Jomali) oli Perkele?"
Perkele eli Perkunas/Perun oli balttien ukkosenjumala, kaikissa suomen lähisukukielissä kuten vaikka virossa ja karjalassa se on käytössä kirosanana. Kiroaminen tarkoittaa sana mystiikkaa jossa lausumalla kirotaan ääneen lausuttu kohde. Suomalainen jumaluus se ei ole koskaan ollut eikä kansanrunot tai muutkaan kertomukset eivät sitä tunne. Teoria sai alkunsa siitä että suomalaiset hokevat kiroillessaan Perkelettä todella usein.
"Jeesus oli gnostilainen ja essealainen opettaja."
Opillisesti Jeesus ja Jeesus liike oli lähimpänä oman aikansa farisealaista juutalaisuutta. Monet opeista ja ajatuksista on samoja kuin mitä esiintyi Hillel suuren ja rabbi Shammain kouluissa. Yhdessä vaiheessa Jeesusta teorisoitiin esseaöaiseksi joka vastusti jyrkästi fariseuksia sillä essealaisten opetuksia ei silloin juurikaan tunnettu, mutta Kuolleenmeren käärölöutö muutti tilanteen ja sittemmin on selvinnyt että Jeesus ja Jeesus-liike oli yhtä kaukana essealaisista kuin Andora Ecuadorista.
"Alunperin evankeliumeja oli viitisenkymmentä, mutta Uuteen testamenttiin kanonisoitiin vain neljä."
Vuoteen 325 mennessä evankeliumeja oli kirjoitettu kirkkoisien lähteidenmukaan peräti satakunta, mutta niistä suurin osa kirjoitettiin vasta 200-luvulla eikä niillä siksi ollut muuta kuin viihteellistä arvoa. Ensimmäisessä Nikean kirkolliskokouksessa käytiin läpi ensimmäistä kertaa, mutta kaaninia ei päätetty silloin vaan siitä sopimiseen kului 300 vuotta riitelyä. Evankeliumeille annettiin kuitenkin seuraavat kriteerit:
1: Evankeliumin tuli olla apostolinen eli liitettävissä tunnettuun apostolien. Evankeliumi ei missään nimessä saanut olla epäperäinen.
2: Evankeliumi ei saanut olla liian nuori. Tuohon aikaan liittyi runsaasti uusia evankeliumeja, siksi evankeliumeilta päätettiin vaatia pitkää ikää jonka kyseinen kirjoitus on ollut käytössä.
3: Evankeliumin tuli olla laajalle levinnyt eli sen tuli olla käytössä suurimmassa osassa kaikista seurakunnista. Tuntemattomia ja vähemmän tunnettuja evankeliumeja ei huolittu.
4: Evankeliumit tuli olla oikeaoppisia eli ortodoksisia, liikkeellä kun oli paljon lahkoja joiden opetus poikkesi eikä edustanut yleistä eli katolista opetusta.> Todellisuus ei ole mustavalkoista niin että asiat jakautuvat aukottomasti hyvään ja pahaan. >
Moni uskova tuntuu haluavan että olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Todellisuus ei ole mustavalkoista niin että asiat jakautuvat aukottomasti hyvään ja pahaan. >
Moni uskova tuntuu haluavan että olisi.Kyse ei ole halusta, vaan todellisuuden havainnoimisesta.
Aleksandr Solženitsyn kirjoitti jotenkin niin että raja hyvän ja pahan välillä kulkee jokaisen sydämessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole halusta, vaan todellisuuden havainnoimisesta.
Aleksandr Solženitsyn kirjoitti jotenkin niin että raja hyvän ja pahan välillä kulkee jokaisen sydämessä.Miksi maailmassa on sitten niin paljon pahaa kuten sotia, katastrofeja, kuolemaa ja nälänhatää?
- Anonyymi
Koska jumalia ei ole ja uskovaisetkin sen sisimmässään tietävät heidän pitää keksiä että Jumala ei olekaan jumala, vaan milloin "olemassaolo" tai "rakkaus" tai "totuus" tai jotain muuta. Näin he yrittävät peitellä ja väistellä jumalansa olemattomuutta ja viisastella, että "eikö muka totuutta ole olemassa". Totuus on, Jumalaa ei.
- Anonyymi
'Jumala teki sen' on synonyymi lauseelle 'En tiedä'. Oikeastaan jatkeeksi sopii se, että en haluakaan tietää. 'Jumala teki sen' on tyhmän ja laiskan vastaus.
Henkilö, joka pitää 'Jumala teki sen' tarpeeksi hyvänä vastauksena itseään ja muita askarruttavaan kysymykseen, sulkee oven tietoon. Kun vastaus on saatu, niin aiheen voi ohittaa ratkaistuna. 'En tiedä' jättää oven tietoon auki ja houkuttelee tutkimaan aihetta myöhemmin. - Anonyymi
Eikös raamatussa seiso, että jumala loi maailman 6 päivässä ja lepäsi seitsemäntenä päivänä.
- Anonyymi
Raamattu ei todista mistään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei todista mistään mitään.
6 päivän luominen on ristiriidassa aloittajan aloituksen kanssa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
6 päivän luominen on ristiriidassa aloittajan aloituksen kanssa.
Kirjaimellinen ja materialistinen raamatuntulkinta on ristiriidassa Todellisuuden kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjaimellinen ja materialistinen raamatuntulkinta on ristiriidassa Todellisuuden kanssa.
Ei ainoastaan raamatuntulkinta vaan koko Raamattu on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ei ainoastaan raamatuntulkinta vaan koko Raamattu on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Raamattu kertookin Perimmäisestä Todellisuudesta, joka on henkinen.
Materialistinen käsitys todellisuudesta on vajaa.
- Anonyymi
Totta. Aloitukseen.
Jos Jumala olisi olemassa, hän kommentoisi ihan itse täällä palstoilla, eikä uskovaisten tarvitsisi käydä valehtelemassa hänen puolestaan.
- Anonyymi
Kerro, kuinka itse kaiken olemassaolo voisi tulle erikseen ja kommentoida itsenäisesti tätä palstaa? Kaiken aikaahan Jumala kaiken olemassaolon muodossa kommentoi täällä ja keskustelee sillä muutoin ei olisi olemassa tätä palstaa eikä kommentoijia vaan pelkkä suuri olemattomuus.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, kuinka itse kaiken olemassaolo voisi tulle erikseen ja kommentoida itsenäisesti tätä palstaa? Kaiken aikaahan Jumala kaiken olemassaolon muodossa kommentoi täällä ja keskustelee sillä muutoin ei olisi olemassa tätä palstaa eikä kommentoijia vaan pelkkä suuri olemattomuus.
Kuulehan Ano-bebis, seuraan tätä palstaa koko ajan ja jätän sen omaan arvoonsa, ellei esimerkiksi joku Mark5:n tapainen ylennä itseään jumalan asemaan niin räikeästi että siitä on erikseen syytä huomauttaa.
Sinulle olen vastannut suoraan ns. aivosyötteeseesi, mutta ilmeisesti sinulla ei ole korvia kuulla, kun noin asiantuntemattomia kommentteja maailmankaikkeudesta täällä esität.
Samalla tavoin voin vastata Siinolle: uskovaisten puheet tällä palstalla ovat paria harvaa poikkeusta lukuunottamatta niin mitättömiä, ettei niihin kannata vastata. He tekevät itsensä naurunalaiseksi aivan omin neuvoin niin tehokkaasti, että siihen on turha puuttua. Itsensä he vain häpäisevät.JumaIa kirjoitti:
Kuulehan Ano-bebis, seuraan tätä palstaa koko ajan ja jätän sen omaan arvoonsa, ellei esimerkiksi joku Mark5:n tapainen ylennä itseään jumalan asemaan niin räikeästi että siitä on erikseen syytä huomauttaa.
Sinulle olen vastannut suoraan ns. aivosyötteeseesi, mutta ilmeisesti sinulla ei ole korvia kuulla, kun noin asiantuntemattomia kommentteja maailmankaikkeudesta täällä esität.
Samalla tavoin voin vastata Siinolle: uskovaisten puheet tällä palstalla ovat paria harvaa poikkeusta lukuunottamatta niin mitättömiä, ettei niihin kannata vastata. He tekevät itsensä naurunalaiseksi aivan omin neuvoin niin tehokkaasti, että siihen on turha puuttua. Itsensä he vain häpäisevät.Kiitos Jumala, että viimeinkin tulit jotain sanomaan tänne meille todisteeksi, halleluuja!!!
Mutta eivät nuo uskovaiset tietenkään usko, että juuri sinä Herra Jumala vastaisit oikeasti. Eikö olekin metkaa? Jos et vastaa, olet olemassa ja jos vastaat, et ole olemassa HAAAAH HAAAAH HAAAAA :D
- Anonyymi
Aloittaja voi olla joko niin pahasti eksynyt että opettaa kirkon ja kristinuskon vastaista oppia tai sitten oikeassa ja tulkitsee Jumalaa niin ettei se voi olla mikään muu kuin kaiken olemassaolo. Olemassaolo pitäminen Jumalana, se on sitten kimurantimpi asia ja vaikeampaa selvittää kun Jumala ei olekkaan prikulleen sellainen ihmisen kaltainen antropomorfinen partaukko kuin millaiseksi tuo Jahvetti on jokaikisessä maalauksessa aina kuvattu. Aloittajan kirjoituksessa voi myös olla kyse hyvin tiukasta Uuden Testamentin tulkinnasta eikä anna tilaa Vanhan Testamentin fyysiselle Jumalalle.
- Anonyymi
Koska minä olen olemassa, ja minä olen ateisti, ei jumalaa ole eikä voi olla.
Egoni on liian suuri jotta jumala siihen mahtuisi. Joten jumala on olematon. - Anonyymi
Kumma juttu että uskovaiset yrittävät aina keksiä sellaisen uuden sanankäänteen, joka muka todistaisi heidän mielikuvitusjumalansa olemassaolon. Ja aina menee metsään. Olkaa ystävällisiä, älkää tunkeko ateistien palstalle esittämään lapsellisia väitteitänne.
- Anonyymi
"Jumala loi kaiken kerralla tekemällä sen olevaksi. Kaikki mikä on olemassa on olemassa ainoastaan sen takia että Jumala haluaa sen olevan olemassa, eikä mitään sellaista ole olemassa mitä Jumala ei olisi tänne luonut. Kaikki on saanut alkunsa Jumalasta, niin hyvässä kuin pahassakin."
Jos noin on, silloin myös terroristit ja loiseliöt ja tsunamit ja kaivosten sortumiset ja lento-onnettomuudet ja kaikki kuviteltavissa olevat ikävyydet ovat olemassa ainoastaan sen takia että Jumala haluaa niiden olevan olemassa.
Oikein mukava ja rakastettava tyyppi tuo teikäläisten Jumala.- Anonyymi
Raamatun Jumala on sokea ääliö ja kiimainen peto!
t. .avaaja
- Anonyymi
Kehityksen hidas eteneminen ,vaikka
apinoidaan olevaa järjestelmää kertoo
minulle ,että Jumala on olemassa.
Evoluutio teoria on Jumalan tekemä
ohjelma mikä on luotu meidän parhaaksi.Lääketieteestä on löydetty
nykyajan tietoa ,joka tukee Raamatun
tekstiä isien pahat teot tullaan kostamaan 5-6 sukupolveen ,nyt tuo
asia tiedetään olevan totta.Rukoilkaa
lapsenne puolesta ,että he välittyisivät
Jumalan oikeudelta.- Anonyymi
Pyh, avaajana minä EN rukoile Raamatun epäjumalaa joka käy toisien vaimoja siittämässä!
Pallit rusetille ja kiinni kantorakettiin > Jumala lentää avaruuteen. Paha poistuu maailmasta!
AMEN!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1337844- 565824
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813302Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72953Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101688Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091640Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3341360Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351182Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931179Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321091