Olen täysin sitoutumaton poilitiikkaan enkä koskaan katso henkilöiden puoluetaustaa tai muutakaan vastaavaa, vaan luen mitä halutaan sanoa. Siten vältyn kaikellta ennakkoasenteilta.
Tämä blogi on mielstäni hyvin kirjoitettu ja linkitetty. Tälläkertaa vahingossa katsoin blogin pitäjän taustaa ja hän ilmoittaa olevansa perussuomalainen. Ajattelin heti että vaikka olen poliittisesti sitoutumaton en jaa mielipidettä kaikissa asioissa perussuomalaisten kanssa, ajattelin myös että jos yleensä ensin katsoataan henkilön puoluetausta niin saattaa olla että koko blogi jää lukematta, tai sitten ajatellaan koko ajan että tämä on persujen keksimää propagandaa.
Tosi asiassa monet saattaa ajatella edellämainitulla tavalla, koska ennakkoasenteet ja oman maailmankuvan särkyminen ja uusien asioiden omaksuminen ei tapahdu ihmismielessä kovin helposti ylipäätään.
Arvelen vihreiden ja vasemmistopuolueiden kannattavan AGW ilmastonmuutoksen linjaa, miten mahtaa olla muiden puolueiden henkilöiden keskuudessa, on puolueen virrallinen ohjelma ja sitten kait puolueen kannattajat saavat kannattaa ja esittää mitä mieltä ovat.
Onko tämä seuraava blogi jotenkin virallista perussuomalisten vaalioahjelmaa ja onko joku muu poiliittinen puolue sillä kannalla että AGW ilmastonmuutos on vähäistä ja merkityksetöntä lämpötilojen suhteen.
Maailma ei pidä olla siten että ota kaikki tai sitten ei mitään, kerran yhdessä keskutelussa tuli esiin oma näkemykseni ilmastonmuutokseen, minua katsottiin halventavasti ai että kannnat Truppia, eihän se niin mene.
https://www.ossitiihonen.com/2019/11/05/professorit-sarkomaa-ruottu-ipccn-vaitteet-hiilidioksidin-vaikutuksesta-globaaleihin-lampotiloihin-perustuvat-virheellisiin-laskelmiin/
Tämä blogi on mielstäni hyvin kirjoitettu ja linkitetty. Tälläkertaa vahingossa katsoin blogin pitäjän taustaa ja hän ilmoittaa olevansa perussuomalainen. Ajattelin heti että vaikka olen poliittisesti sitoutumaton en jaa mielipidettä kaikissa asioissa perussuomalaisten kanssa, ajattelin myös että jos yleensä ensin katsoataan henkilön puoluetausta niin saattaa olla että koko blogi jää lukematta, tai sitten ajatellaan koko ajan että tämä on persujen keksimää propagandaa.
Tosi asiassa monet saattaa ajatella edellämainitulla tavalla, koska ennakkoasenteet ja oman maailmankuvan särkyminen ja uusien asioiden omaksuminen ei tapahdu ihmismielessä kovin helposti ylipäätään.
Arvelen vihreiden ja vasemmistopuolueiden kannattavan AGW ilmastonmuutoksen linjaa, miten mahtaa olla muiden puolueiden henkilöiden keskuudessa, on puolueen virrallinen ohjelma ja sitten kait puolueen kannattajat saavat kannattaa ja esittää mitä mieltä ovat.
Onko tämä seuraava blogi jotenkin virallista perussuomalisten vaalioahjelmaa ja onko joku muu poiliittinen puolue sillä kannalla että AGW ilmastonmuutos on vähäistä ja merkityksetöntä lämpötilojen suhteen.
Maailma ei pidä olla siten että ota kaikki tai sitten ei mitään, kerran yhdessä keskutelussa tuli esiin oma näkemykseni ilmastonmuutokseen, minua katsottiin halventavasti ai että kannnat Truppia, eihän se niin mene.
https://www.ossitiihonen.com/2019/11/05/professorit-sarkomaa-ruottu-ipccn-vaitteet-hiilidioksidin-vaikutuksesta-globaaleihin-lampotiloihin-perustuvat-virheellisiin-laskelmiin/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Persujen poliittista piilomainontaa,ei kuulu tiedepalstalle
Anteeksi vaan.Ajattelin että koska ilmastonmuutos on selvästi myös poliittinen aganda on merkitystä miten ja mitä puolueet siitä ajattelee. Kuitenkaan ilmastonmuutos ei voi olla ensimmäinen asia politiikassa vai onko?
Koko "ilmastonmuutos" on pelkästään poliittinen agenda.
Täysin perusteetonta paniikin luomista vailla todellisuutta.
Jännä juttu, että ilmastotieteilijät jostain kumman syystä haluavat luoda paniikkia olemalla aika lailla yksimielisiä siitä, että ilmastonmuutos on tosiasia. Siis totta kai kyseessä täytyy olla maailmanlaajuinen salaliitto. Joku taho, en yhtään tiedä mikä, tietysti maksaa kaikille ilmastotieteilijöille kaikkialla maailmassa siitä, että valehtelevat ja vääristelevät tutkimustuloksia. Suunnaton määrä ruskeita kirjekuoria. Eikö tämä ole ihan vain tervettä järkeä? Samoin kuin sekin, että maapallo on oikeasti litteä. Oon näitä juttuja aika paljon funtsinut ja vaistoan kyllä, mikä on totta ja mikä ei. Tiedemiehet sen sijaan eivät tiedä mitään. Tai jos tietävät, niin valehtelevat joko piruuttaan tai sitten joku (en tiedä kuka) maksaa niille siitä. Tiede on huijausta. Haluan palata luolaan. Please, antakaa mun palata sinne lämpimään luolaan suojaan tuulelta.
#kylläessonbaarissatiedetäänparemmin
Ei ole epäilystäkään siitä että monet tiedemiehet hiljaa kannattaa tätä poliittista agendaa, koska siitä odotetaan merkittävää globaalia yhteiskunnallisia vaikutinta joista odotetaan hyviä seurauksia. Siis miksi tappaa maailmanhistorian loistavinta poliittista ideaa.
On myös luotu kielteinen asia ilmastodenialisti, joka tosin vaikuttaa läninnä keskustelupalstoilla.
Nythän on niin että asia ei ehkä ole edennyt niinkuin ajateltu, ja vaikutukset alkaa olla jopa kieltieisä. Siinäkö syy monen tiedemiehen kaapistatuloon viimeaikoina.
Kyllä sitä paniikkia on oikein isolla rahalla luotu.
Ja peräti YK:n toimesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15361951/maahanmuutto--ykn-kestava-kehitys--agenda-2030
AGW? Onko arjalaisgermaaninen weljeskunta vai mikä se on?
Miten Sarkomaa ja Ruottu kommentoivat sitä, että he olivat sekoittaneet keskenään kaksi typpikaasua, vieläpä useaan kertaan?
Entä miksi he julkaisevat "tutkimuksiaan" toisarvoisissa lehdissä eivätkä ollenkaan tiedelehdissä?
No mitä sillä on väliä, että missä on julkaistu, kunhan on julkaistu?
Vai tarkoitatko, että olisi pitänyt julkaista ilmastohourimoinnin hyväksymässä julkaisussa?
Tää on hauska mutta asiallinen:
https://www.youtube.com/watch?v=lBNMpYDfqds&feature=youtu.be
Heh, tämäkin on hauska.
https://www.youtube.com/watch?v=ZD04EEMYDsY
Tämä allaoleva sivusto sen sijaan on tieteellinen. Ei poliittinen.
Aihe jakaa näkemystä etenkin poliittisella sektorilla. Ja ilmastopaniikin lietsominen tuntuu olevan tietyn puolueen pääagenda. Pelottelu saa aikaan ahdistusta ja sitten löytyy syylliset, kaikki me ihmiset ja varsinkin suomalaiset ja länsimaalaiset, vaikka totuus on aivan toisenlainen. Herkkäuskoisiin siinä vaiheessa uppoaa tämän liikkeen "ilosanoma" ja sen jälkeen onkin helppoa muuttaa koko aiempi maailmankuva ja elämäntapa radikaalisti jotta maapallo ei minun toimieni vuoksi tuhoudu. Kun jo lapsiakin ja heidän herkkää mieltään manipuloidaan ja heistä tehdään kampanjoiden äänitorvia, aatteen välikappaleita, ollaan aika pitkällä henkisen väkivallan tiellä.
http://climatechangereconsidered.org/
Mitä haittaa siitä meille on jos taas pienen tauon jälkeen Lapin perukoillakin kasvaa tukkipuita?
Metsän kasvaminen tukkipuita tuottavaksi on nykyisin mahdotonta. Suomen metsät hakataan jo nyt keskenkasvuisina.Kiitos tästä ahneille metsänomistajille ja kepu/kokkare metsänhakkuupolitiikalle.