Ilmastonmuutos puolueohjelmissa

Olen täysin sitoutumaton poilitiikkaan enkä koskaan katso henkilöiden puoluetaustaa tai muutakaan vastaavaa, vaan luen mitä halutaan sanoa. Siten vältyn kaikellta ennakkoasenteilta.
Tämä blogi on mielstäni hyvin kirjoitettu ja linkitetty. Tälläkertaa vahingossa katsoin blogin pitäjän taustaa ja hän ilmoittaa olevansa perussuomalainen. Ajattelin heti että vaikka olen poliittisesti sitoutumaton en jaa mielipidettä kaikissa asioissa perussuomalaisten kanssa, ajattelin myös että jos yleensä ensin katsoataan henkilön puoluetausta niin saattaa olla että koko blogi jää lukematta, tai sitten ajatellaan koko ajan että tämä on persujen keksimää propagandaa.
Tosi asiassa monet saattaa ajatella edellämainitulla tavalla, koska ennakkoasenteet ja oman maailmankuvan särkyminen ja uusien asioiden omaksuminen ei tapahdu ihmismielessä kovin helposti ylipäätään.
Arvelen vihreiden ja vasemmistopuolueiden kannattavan AGW ilmastonmuutoksen linjaa, miten mahtaa olla muiden puolueiden henkilöiden keskuudessa, on puolueen virrallinen ohjelma ja sitten kait puolueen kannattajat saavat kannattaa ja esittää mitä mieltä ovat.
Onko tämä seuraava blogi jotenkin virallista perussuomalisten vaalioahjelmaa ja onko joku muu poiliittinen puolue sillä kannalla että AGW ilmastonmuutos on vähäistä ja merkityksetöntä lämpötilojen suhteen.
Maailma ei pidä olla siten että ota kaikki tai sitten ei mitään, kerran yhdessä keskutelussa tuli esiin oma näkemykseni ilmastonmuutokseen, minua katsottiin halventavasti ai että kannnat Truppia, eihän se niin mene.
https://www.ossitiihonen.com/2019/11/05/professorit-sarkomaa-ruottu-ipccn-vaitteet-hiilidioksidin-vaikutuksesta-globaaleihin-lampotiloihin-perustuvat-virheellisiin-laskelmiin/

14

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Persujen poliittista piilomainontaa,ei kuulu tiedepalstalle

      • Anonyymi

        Anteeksi vaan.Ajattelin että koska ilmastonmuutos on selvästi myös poliittinen aganda on merkitystä miten ja mitä puolueet siitä ajattelee. Kuitenkaan ilmastonmuutos ei voi olla ensimmäinen asia politiikassa vai onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi vaan.Ajattelin että koska ilmastonmuutos on selvästi myös poliittinen aganda on merkitystä miten ja mitä puolueet siitä ajattelee. Kuitenkaan ilmastonmuutos ei voi olla ensimmäinen asia politiikassa vai onko?

        Koko "ilmastonmuutos" on pelkästään poliittinen agenda.
        Täysin perusteetonta paniikin luomista vailla todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko "ilmastonmuutos" on pelkästään poliittinen agenda.
        Täysin perusteetonta paniikin luomista vailla todellisuutta.

        Jännä juttu, että ilmastotieteilijät jostain kumman syystä haluavat luoda paniikkia olemalla aika lailla yksimielisiä siitä, että ilmastonmuutos on tosiasia. Siis totta kai kyseessä täytyy olla maailmanlaajuinen salaliitto. Joku taho, en yhtään tiedä mikä, tietysti maksaa kaikille ilmastotieteilijöille kaikkialla maailmassa siitä, että valehtelevat ja vääristelevät tutkimustuloksia. Suunnaton määrä ruskeita kirjekuoria. Eikö tämä ole ihan vain tervettä järkeä? Samoin kuin sekin, että maapallo on oikeasti litteä. Oon näitä juttuja aika paljon funtsinut ja vaistoan kyllä, mikä on totta ja mikä ei. Tiedemiehet sen sijaan eivät tiedä mitään. Tai jos tietävät, niin valehtelevat joko piruuttaan tai sitten joku (en tiedä kuka) maksaa niille siitä. Tiede on huijausta. Haluan palata luolaan. Please, antakaa mun palata sinne lämpimään luolaan suojaan tuulelta.
        #kylläessonbaarissatiedetäänparemmin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jännä juttu, että ilmastotieteilijät jostain kumman syystä haluavat luoda paniikkia olemalla aika lailla yksimielisiä siitä, että ilmastonmuutos on tosiasia. Siis totta kai kyseessä täytyy olla maailmanlaajuinen salaliitto. Joku taho, en yhtään tiedä mikä, tietysti maksaa kaikille ilmastotieteilijöille kaikkialla maailmassa siitä, että valehtelevat ja vääristelevät tutkimustuloksia. Suunnaton määrä ruskeita kirjekuoria. Eikö tämä ole ihan vain tervettä järkeä? Samoin kuin sekin, että maapallo on oikeasti litteä. Oon näitä juttuja aika paljon funtsinut ja vaistoan kyllä, mikä on totta ja mikä ei. Tiedemiehet sen sijaan eivät tiedä mitään. Tai jos tietävät, niin valehtelevat joko piruuttaan tai sitten joku (en tiedä kuka) maksaa niille siitä. Tiede on huijausta. Haluan palata luolaan. Please, antakaa mun palata sinne lämpimään luolaan suojaan tuulelta.
        #kylläessonbaarissatiedetäänparemmin

        Ei ole epäilystäkään siitä että monet tiedemiehet hiljaa kannattaa tätä poliittista agendaa, koska siitä odotetaan merkittävää globaalia yhteiskunnallisia vaikutinta joista odotetaan hyviä seurauksia. Siis miksi tappaa maailmanhistorian loistavinta poliittista ideaa.
        On myös luotu kielteinen asia ilmastodenialisti, joka tosin vaikuttaa läninnä keskustelupalstoilla.
        Nythän on niin että asia ei ehkä ole edennyt niinkuin ajateltu, ja vaikutukset alkaa olla jopa kieltieisä. Siinäkö syy monen tiedemiehen kaapistatuloon viimeaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä juttu, että ilmastotieteilijät jostain kumman syystä haluavat luoda paniikkia olemalla aika lailla yksimielisiä siitä, että ilmastonmuutos on tosiasia. Siis totta kai kyseessä täytyy olla maailmanlaajuinen salaliitto. Joku taho, en yhtään tiedä mikä, tietysti maksaa kaikille ilmastotieteilijöille kaikkialla maailmassa siitä, että valehtelevat ja vääristelevät tutkimustuloksia. Suunnaton määrä ruskeita kirjekuoria. Eikö tämä ole ihan vain tervettä järkeä? Samoin kuin sekin, että maapallo on oikeasti litteä. Oon näitä juttuja aika paljon funtsinut ja vaistoan kyllä, mikä on totta ja mikä ei. Tiedemiehet sen sijaan eivät tiedä mitään. Tai jos tietävät, niin valehtelevat joko piruuttaan tai sitten joku (en tiedä kuka) maksaa niille siitä. Tiede on huijausta. Haluan palata luolaan. Please, antakaa mun palata sinne lämpimään luolaan suojaan tuulelta.
        #kylläessonbaarissatiedetäänparemmin

        Kyllä sitä paniikkia on oikein isolla rahalla luotu.
        Ja peräti YK:n toimesta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15361951/maahanmuutto--ykn-kestava-kehitys--agenda-2030


    • Anonyymi

      AGW? Onko arjalaisgermaaninen weljeskunta vai mikä se on?

    • Anonyymi

      Miten Sarkomaa ja Ruottu kommentoivat sitä, että he olivat sekoittaneet keskenään kaksi typpikaasua, vieläpä useaan kertaan?
      Entä miksi he julkaisevat "tutkimuksiaan" toisarvoisissa lehdissä eivätkä ollenkaan tiedelehdissä?

      • Anonyymi

        No mitä sillä on väliä, että missä on julkaistu, kunhan on julkaistu?
        Vai tarkoitatko, että olisi pitänyt julkaista ilmastohourimoinnin hyväksymässä julkaisussa?


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämä allaoleva sivusto sen sijaan on tieteellinen. Ei poliittinen.

      Aihe jakaa näkemystä etenkin poliittisella sektorilla. Ja ilmastopaniikin lietsominen tuntuu olevan tietyn puolueen pääagenda. Pelottelu saa aikaan ahdistusta ja sitten löytyy syylliset, kaikki me ihmiset ja varsinkin suomalaiset ja länsimaalaiset, vaikka totuus on aivan toisenlainen. Herkkäuskoisiin siinä vaiheessa uppoaa tämän liikkeen "ilosanoma" ja sen jälkeen onkin helppoa muuttaa koko aiempi maailmankuva ja elämäntapa radikaalisti jotta maapallo ei minun toimieni vuoksi tuhoudu. Kun jo lapsiakin ja heidän herkkää mieltään manipuloidaan ja heistä tehdään kampanjoiden äänitorvia, aatteen välikappaleita, ollaan aika pitkällä henkisen väkivallan tiellä.

      http://climatechangereconsidered.org/

    • Anonyymi

      Mitä haittaa siitä meille on jos taas pienen tauon jälkeen Lapin perukoillakin kasvaa tukkipuita?

      • Anonyymi

        Metsän kasvaminen tukkipuita tuottavaksi on nykyisin mahdotonta. Suomen metsät hakataan jo nyt keskenkasvuisina.Kiitos tästä ahneille metsänomistajille ja kepu/kokkare metsänhakkuupolitiikalle.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2304
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      27
      1294
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      87
      1086
    4. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      55
      1012
    5. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      159
      967
    6. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      924
    7. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      893
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      833
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      833
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      50
      796
    Aihe