Sinulla on väärät mielipiteet senkin denialisti!

Anonyymi

11

115

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uusimmat uutiset.

    • Anonyymi

      Minua eivät ilmastoasioissa kiinnosta mielipiteet puolin eikä toisin.

      Minua kiinnostavat vain perustellut mielipiteet. Tiede on varsin hyvä perustelu, ideologia tai politiikka sen sijaan ei ole kelvollinen perustelu ensinkään.

      • Anonyymi

        Näinpä, ilmastoideologia pyrkii sotkemaan tieteen, ja esittää aivan poskettomia väitteitä, väittäen niitä tieteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä, ilmastoideologia pyrkii sotkemaan tieteen, ja esittää aivan poskettomia väitteitä, väittäen niitä tieteeksi.

        Pahimpia ovat nämä pitää-antaa-oikea-signaali tyypit. Joiden mielestä siis joku oikeasti maailman kannalta merkityksetön mutta Suomea ja suomalaisia rajusti kurittava rajoitus pitää ottaa käyttöön siksi, että mukamas olisimme asiassa malliesimerkkinä suurille saastuttajille.

        Jos väittävät että Kiina ja muut suuret saastuttajat ottavat Suomesta mallia vähentäen päästöjään niin sille väitteelle pitää olla objektiivista ja konkreettista näyttöä. Muussa tapauksessa väite perustuu ideologiaan eikä tieteeseen. Varsinkin kun samaan aikaan Suomesta ulkoistetaan CO2 päästöjä aiheuttavaa tuotantoa Kiinaan...

        Päätökset tehtäkööt perustuen tieteeseen, ei ideologiaan. Nyt päätöksiä tehdään sillä perusteella että ne näyttävät hyviltä äänestäjien mielestä eli tukevat ideologiaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tähän mennessä kun olen seurannut ilmastouutisia niin ensin tulee jonkinlainen neutraali tutkimus(niitäkin on olemassa) ja sitten toimittaja jolla ei ole muuta käsitystä asiasta kuin oma uskonsa ja ideologiansa. Toimittaja pilaa asiat täysin tietoisesti tai jopa ymmärtämättömyyttään. Sitten alkaa pieni älämölö lukijoilta ja ehkä sitä juttua vähän korjataan totuudelliseksi, mutta vahinko on jo tapahtunut.
        Median seuraajia vedätetään pahasti ilmastouutisissa.

    • Anonyymi

      Hieno artikkeli.Denialismi on tieteen eli tosiasioiden kieltämistä eli valheessa ja itsepetoksessa elämistä.Ja seuraukset ovat katastrofaalisia.Ja tätä valheellista maailmankuvaa palstan denialistit yrittävät levittää.

      Parhaan neuvon denialismia vastaan antoi eräs naaapurivaltiossa asuva koulutyttö-"kuunnelkaa tiedettä ja tiedemiehiä".

      Odotamme denialistien puolustuspuheenvuoroa

      • Anonyymi

        Miksi alarmistit ja ilmastoidealistit sitten sensuroivat tiedettä ja tiedemiehiä?
        Miksi ette kuuntele oikeita tiedemiehiä? Siksikö, kun ovat aivan eri mieltä tuosta ilmastohömpästä?

    • PierreReview

      Puopolo on niitä harvoja järjen ääniä, jotka rohkenevat vastustaa Suomessakin yhä yltyvää identiteettipoliittista pelleilyä ja poliittista korrektiutta. Kumma kyllä, ne tiedostavat piirit, jotka hellivät diversiteetin käsitettä, ovat hyvin suvaitsemattomia, kun kohtaavat mielipiteiden moninaisuuden. Useimmissa asioissa näyttää olevan vain se yksi ja ainoa oikea mielipide, ilmasto ja sen muuttuminen ei tee poikkeusta.

      Tässä Puopolo Arto Luukkasen haastattelussa:
      https://youtu.be/C6hDH3hwwOE
      Tämä on hauska. Ja heti alkuun: "Anteeksi"

    • Anonyymi

      Minun nimittäinen denailistiksi on itseasiassa hyve ja kunnia asia vastapuoli kun osoittaa siinä vain oman tietämättömyytensä.

    • Anonyymi

      Tieteessä kuten kaikessa on vastapuoli ja tukija ja se tekee asiasta luetettavamman kun on ainakin kaksi eriävää mielipidettä jopa tieteestä.
      Nyt vain yhdellä mielipiteellä on takanaan rahat ja median hypetys.
      Täysin väärin!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      75
      5634

    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      274
      4930

    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      45
      3224

    4. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      105
      2663

    5. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      2372

    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      4
      1605

    7. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1565

    8. Vihervassarit

      Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät
      Maailman menoa
      29
      1418

    9. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      21
      1310

    10. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      127
      875
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt