Sinulla on väärät mielipiteet senkin denialisti!

Anonyymi

11

93

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uusimmat uutiset.

    • Anonyymi

      Minua eivät ilmastoasioissa kiinnosta mielipiteet puolin eikä toisin.

      Minua kiinnostavat vain perustellut mielipiteet. Tiede on varsin hyvä perustelu, ideologia tai politiikka sen sijaan ei ole kelvollinen perustelu ensinkään.

      • Anonyymi

        Näinpä, ilmastoideologia pyrkii sotkemaan tieteen, ja esittää aivan poskettomia väitteitä, väittäen niitä tieteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä, ilmastoideologia pyrkii sotkemaan tieteen, ja esittää aivan poskettomia väitteitä, väittäen niitä tieteeksi.

        Pahimpia ovat nämä pitää-antaa-oikea-signaali tyypit. Joiden mielestä siis joku oikeasti maailman kannalta merkityksetön mutta Suomea ja suomalaisia rajusti kurittava rajoitus pitää ottaa käyttöön siksi, että mukamas olisimme asiassa malliesimerkkinä suurille saastuttajille.

        Jos väittävät että Kiina ja muut suuret saastuttajat ottavat Suomesta mallia vähentäen päästöjään niin sille väitteelle pitää olla objektiivista ja konkreettista näyttöä. Muussa tapauksessa väite perustuu ideologiaan eikä tieteeseen. Varsinkin kun samaan aikaan Suomesta ulkoistetaan CO2 päästöjä aiheuttavaa tuotantoa Kiinaan...

        Päätökset tehtäkööt perustuen tieteeseen, ei ideologiaan. Nyt päätöksiä tehdään sillä perusteella että ne näyttävät hyviltä äänestäjien mielestä eli tukevat ideologiaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tähän mennessä kun olen seurannut ilmastouutisia niin ensin tulee jonkinlainen neutraali tutkimus(niitäkin on olemassa) ja sitten toimittaja jolla ei ole muuta käsitystä asiasta kuin oma uskonsa ja ideologiansa. Toimittaja pilaa asiat täysin tietoisesti tai jopa ymmärtämättömyyttään. Sitten alkaa pieni älämölö lukijoilta ja ehkä sitä juttua vähän korjataan totuudelliseksi, mutta vahinko on jo tapahtunut.
        Median seuraajia vedätetään pahasti ilmastouutisissa.

    • Anonyymi

      Hieno artikkeli.Denialismi on tieteen eli tosiasioiden kieltämistä eli valheessa ja itsepetoksessa elämistä.Ja seuraukset ovat katastrofaalisia.Ja tätä valheellista maailmankuvaa palstan denialistit yrittävät levittää.

      Parhaan neuvon denialismia vastaan antoi eräs naaapurivaltiossa asuva koulutyttö-"kuunnelkaa tiedettä ja tiedemiehiä".

      Odotamme denialistien puolustuspuheenvuoroa

      • Anonyymi

        Miksi alarmistit ja ilmastoidealistit sitten sensuroivat tiedettä ja tiedemiehiä?
        Miksi ette kuuntele oikeita tiedemiehiä? Siksikö, kun ovat aivan eri mieltä tuosta ilmastohömpästä?

    • PierreReview

      Puopolo on niitä harvoja järjen ääniä, jotka rohkenevat vastustaa Suomessakin yhä yltyvää identiteettipoliittista pelleilyä ja poliittista korrektiutta. Kumma kyllä, ne tiedostavat piirit, jotka hellivät diversiteetin käsitettä, ovat hyvin suvaitsemattomia, kun kohtaavat mielipiteiden moninaisuuden. Useimmissa asioissa näyttää olevan vain se yksi ja ainoa oikea mielipide, ilmasto ja sen muuttuminen ei tee poikkeusta.

      Tässä Puopolo Arto Luukkasen haastattelussa:
      https://youtu.be/C6hDH3hwwOE
      Tämä on hauska. Ja heti alkuun: "Anteeksi"

    • Anonyymi

      Minun nimittäinen denailistiksi on itseasiassa hyve ja kunnia asia vastapuoli kun osoittaa siinä vain oman tietämättömyytensä.

    • Anonyymi

      Tieteessä kuten kaikessa on vastapuoli ja tukija ja se tekee asiasta luetettavamman kun on ainakin kaksi eriävää mielipidettä jopa tieteestä.
      Nyt vain yhdellä mielipiteellä on takanaan rahat ja median hypetys.
      Täysin väärin!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4462

    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      11
      2393

    3. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      171
      1580

    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      243
      1476

    5. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      122
      1346

    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      115
      1247

    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      72
      1179

    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      8
      1156

    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      66
      1105

    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      956
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt