sellainen 50% olisi jees niin oppisivatpa juntit säästämään maapalloa
lisävero lihansyöjille
Anonyymi
17
148
Vastaukset
- Anonyymi
Koirien omistajille 1000-2000€ haittaveroa vuodessa, syöttävät hirveät määrät ihmisille tarkoitettua lihaakin rakeilleen.
- Anonyymi
Ei lihantuotanto saastuta ainakaan niin paljon jotkut haluaa antaa ymmärtää. Naudanlihantuotanto on ainut ruoankasvatusmuoto joka voi olla hiilinegatiivista, johtuen siitä että heinän ja nurmenkasvatus sitoo maahan hiiltä todella tehokkaasti.
Kasviproteiininkasvatus on se joka saastuttaa, johtuen lukuisista traktorilla-ajokerroista kasvun aikana se köyhdyttää maan.
On ympäristörikos vähentää naudanlihantuotantoa.
https://youtu.be/X36K8yq1e8M
https://youtu.be/QnhvcSzktis
https://youtu.be/YlkI8p_qC_s
https://youtu.be/1xLD44Q2dmQ- Anonyymi
Nauta vrt Broileri
Naudan liha tuotetaan kotimaisella heinällä ja viljalla,broileri käyttää 70% kaikesta suomeen tuotavasta soijasta
Lihakarja tarkenee ulkona myös talvella,broileri tarvitsee 35 astetta ja ym vuorokautisen valaistuksen
nauta käyttää kuivikkeena viljan olkea,broileri turvetta
broileri kanalat pestään 5 viikon välein=paljon vettä ,nauta kasvaa keskimäärin 1,5 vuotta
broilerit käyttää pl 3 viimeistä päivää antibiotti rehua eli kokkidiostaattia kokkidiosin ennalta ehkäisyyn ,toisin kuin on annettu ymmärtää
Nauta käyttää nurmea joka sitoo hiiltä ilmakehästä ison osan vuodesta,broileri käyttää viljaa joka toimii hiilensitojana vain n.2 kk ja yleensä kavukauden jälkeen maat muokataan ja kasvin sitoma hiili vapautuu ilmakehään takaisin .
nurmella ei käytetä kasvinsuojelu aineita toisin kuin viljalla (rikkakasvi,kasvitauti,laon esto aineet ja viime aikoina on alettu käyttää myös lisätyppeä tuleentuneeseen kasviin valkuaisen nostattamiseksi ,tämä taas huuhtoutuu helposti vesistöihin kun sitä ei muokata maahan.
ja jos nauta olisi ollut syyllinen ilmaston lämpeämiseen niin miksi sitä ei ollut silloin kun nautoja oli pääasiassa kotieläiminä eripuolilla maapalloa nyt on enään rippeet sarvipäistä jäljellä. Ja Emma Kari voisi kyllä mennä luennoimaan Intiaan lehmän metaani päästöistä,onhan se ammu globaali ongelma ,vai shengen raja pysäyttää metaanit,vai mitä Emma?
- Anonyymi
Oletko naivi tai muuten vähän tyhmä? Jos lihansyönti lopetettaisiin välittömästi, niin KUKAAN ei huomaisi muutosta. Lihansyönnillä on HYVIN vähäinen KORRELAATIO ( jos ymmärrät, mitä korrelaatio tarkoittaa/ ilmastonmuutokselle. Suurempi muutos aiheutuu NAISTEN kosmetiikasta, avokadoista, törröhuulisten pimujen matkailusta, jne. Logiikka on sinulle täysin uppo-outo käsite.
- Anonyymi
Ehdotan 50% lisäveroa kasvisruuille, jotka ovat pitkälle prosessoituja ja siten tehty lisäaineilla ruuaksi kelpaamattomiksi. Lisävero myös kaikelle mikä on pakattu muoviin. Lisävero härkikselle, nyhtökauralle, quornille, soijalle, maissille, sokerille, palmuöljylle, ja eksoottisille lentorahtina kuljetettaville hedelmille.
Lisävero lemmikkikoiranomistajille, koska lemmikkikoirat ovat hyödyttömiä. Kissoille ei veroja, koska ne pitävät jyrsijät kurissa ja ovat siten hyödyllisiä, kun ei tarvitse käyttää rotanmyrkkyä.
Lisävero kaikelle mikä sisältää kemikaaleja, lisävero meikeille ja hygieniatuotteille, jotka eivät ole ekologisia ja pakattu lasipulloon. Lisävero kaikelle kerskakulutukselle, kertakäyttöisille henkkamaukka ja vastaaville vaatteille. Lisävero elektroniikalle joka rikkoutuu ja "vanhenee" 2-5 vuodessa.
Lisävero alkoholille. Tupakalle tulikin jo lisävero, mutta ehkä sitäkin voisi vielä korottaa.- Anonyymi
Ihan oiva lista Telluksen pelastamiseksi.......mutta, mutta toi viinavero; siihen en suostu tai jos kotipoltto luvallistetaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oiva lista Telluksen pelastamiseksi.......mutta, mutta toi viinavero; siihen en suostu tai jos kotipoltto luvallistetaan!
Ei sitä kukaan valvo jos omaan käyttöön polttelee ja syrjäseuduilla voivat ihan vapaasti myydäkin.
- Anonyymi
Olipahan aivopieru aloittajalta, enempää miettimättä teilasi lihan syönnin. Faktaa:
1) Kukaan ei syö pelkästään lihaa ja hyvin harva edes joka päivä. Kun katsoo koko päivän ruuan, niin lihan osuus prosentuaalisesti pieni verrattuna siihen mitä päivän tai viikon aikana suushuni laitan.
2) Maapallo säästyy hyvin monin muiden keinojen turvin, suomalainen lihatuotanto hyvinkin kestävällä pohjalla ja kuljetusmatkat lyhyet verrattuna kaukomailta tuotuihin elintarvikkeisiin.
3) Avokaado, ananas, riisi, chili, banaani, soijatuotteet ja muut kaukaa tuodut kasvissyöjien suosikit ne vasta maapallon varoja kuluttavatkin, kun kasteluvesi kortilla monissa maissa ja viljelyyn käytetään runsaasti ns makeaa vettä ja lentäen tai rahtilaivoissa kuskataan ja sekös se vasta ympäristöä kuormittaakin.
3) Norjan kassilohi hyvin suosittua, saastuttaa meret, rekkarahti ilmaston ja tonnikalaa rahdataan kaukaa.
Jos kerran pari viikossa syön lihaa ja ostan kotimaassa tuotettua viljaa sekä kasviksia sekä juureksia niin rohkenen väittää, että en ole pahimmasta päästä maapallon pilaajia. Avokaadoa, ananasta yms en osta koskaan ja riisin sijaan käytän joko kotimaista kaura, ohraa tai kaurapastaa. Marjoja syön paljon, en etelän hedelmiä ja marjat poimin ihan itse metsistä.
Ei se lihaton ruokavalio ole niin yksinkertainen juttu, että maailma pelastuisi ilman lihaa. Höpö höpöä kieltää täysin , kun oikein oivaltaa.
Uskallan jopa väittää, että aloittajan oma ruokavalio ei ole lähellekään niin kestävällä pohalla kuin omani ja monen muun suomalaisen sekasyöjän ja vain siksi kun kasvissyöjät käyttävät kaukaa tuotuja elintarvikkeita ehkä enemmän.- Anonyymi
Rakit syö lihaa joka päivä ja paljon enemmän kuin ihmiset, monet myös ostaa rakeilleen parasta filettä, siksi lihankulutus lisääntyy koko ajan kun rakkien määrä lisääntynyt valtavasti, nyt jo yli 800 000. Ei tarvitse puuttua ihmisten lihansyöntiin, mutta lemmikkirakit pitää kieltää ja ensimmäisenä ne suurimmat ja vaarallisimmat.
- Anonyymi
Hyvin perusteltu! Mutta unohdit YMPÄRISTÖMYRKYT, joita käytetään ulkomailla tuotettaessa elintarvikkeita. Etelänmailla käytetään jopa yli 100 kertaisesti myrkkyjä peltohehtaaria kohden kuin Suomessa!!!! Lisäksi MYRKYT ovat erittäin vaarallisia verrattuna Suomessa käytettyihin. Kannattako sitten syödä avokadoja tahi muita ulkomailla tuotettuja kasviksia ja hedelmiä? Vastaus on EI piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakit syö lihaa joka päivä ja paljon enemmän kuin ihmiset, monet myös ostaa rakeilleen parasta filettä, siksi lihankulutus lisääntyy koko ajan kun rakkien määrä lisääntynyt valtavasti, nyt jo yli 800 000. Ei tarvitse puuttua ihmisten lihansyöntiin, mutta lemmikkirakit pitää kieltää ja ensimmäisenä ne suurimmat ja vaarallisimmat.
Koiria syödään paljon Aasian maissa. Kait se koiran liha on hyvää kun mausteet kohdillaan ja grillattu.
- Anonyymi
kyllä oikeastaa se vero pitäisi lätkäistä pelkästään siipikarjalle, sitä halpaa paskaa
koneellisesti eroteltua siiipikarjaa tungetaan ihan joka helvetin einekseen.
Samoin lisävero rypsiöljylle
Sitä paitsi...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141- Anonyymi
Montakohan noita kuvaajat tappoi ja monta kuolee noiden salakuvaajien toimesta sillä yksikin bakteeri voi tappaa kaikki linnut ja poikaset. Todennäköisesti kuvaajat tappoi tuostakin kuvasta noin 40%. ja loput saastuneita jotka kaasutetaan ja ajetaan biopolttoauineeksi.
Syön kanaa joka päivä kun sonnin fileeseen ei varaa enään. Rehunpurijoille tulee tukalat oltavat kun ilmastonmuutos etenee sillä kaskitaudit tuhoaa kaikki sadot tulevaisuudessa kun ei saa mitään myrkkyjä käyttää enään 2030 lähtien kiiton EU:n ja maahan ei saa tuoda jos on myrkkyjä käytetty kasviksissa.Mitähän syötte sitten.Nautakarja popsii heinää jota ei tuholaiset ikinä tuhoa. - Anonyymi
Mitä ihmeellistä tuossa on? Linnunpoikaset tappaa sisaruksiiaan luonnossa ja syövät, pedot syö tai kuolevat kylmyyteen, nälkään, tauteihin, loisiin... Suhteessa mitä noissa kuolee, luonnossa kuolee varmasti paljon enemmän ja osa poikasista aina heikkoja tai sairaita jo syhtyessään. Aina voi tietysti parantaa oloja, mutta auttaisko se ja kuka haluaa maksaa jos tilaa vaikka kymmenkertainen määrä. Eettisempää kasvatta ruokaa noin kuin metsästää vähiä villieläimiä tai tuoda kasviksia ulkomailta saastuttaen ja viljely saastuttaa tai tuhoaa sademetsiä.
Miksi lihantuotannoista valittavat ei halua kieltää rakkeja, niille menee broilereistakin suhteessa enemmän kuin ihmisille.
- Anonyymi
Suurin säästö ja hyöty tulisi jos ruokaa ei heitettäisiin pois.
Ruokahävikki on suurin saastuttaja.
Älytöntä on että puolet ihmisistä näkee nälkää ja silti ruokaa heitetään pois ihan järjettömän paljon. - Anonyymi
Lihansyöjät pitäisi palkita veron alennuksella ja kasvissyöjille taas voitaisiin lätkästä vähintään 60 prossan vero. Tämä olisi kohtuullista kaikkia ihmisiä ajatellen.
- Anonyymi
Hyvin kannatettava ajatus kun syö oman rakkinsa, alennusta 100€/rakki, haittavero 2000€/vuosi jos ei syö tai hävitä rakkiaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774642- 1801937
- 1241620
- 1321176
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161101- 351046
- 78943
- 52916
Hyvää huomenta!
Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as78882- 4848