sellainen 50% olisi jees niin oppisivatpa juntit säästämään maapalloa
lisävero lihansyöjille
Anonyymi
17228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koirien omistajille 1000-2000€ haittaveroa vuodessa, syöttävät hirveät määrät ihmisille tarkoitettua lihaakin rakeilleen.
Ei lihantuotanto saastuta ainakaan niin paljon jotkut haluaa antaa ymmärtää. Naudanlihantuotanto on ainut ruoankasvatusmuoto joka voi olla hiilinegatiivista, johtuen siitä että heinän ja nurmenkasvatus sitoo maahan hiiltä todella tehokkaasti.
Kasviproteiininkasvatus on se joka saastuttaa, johtuen lukuisista traktorilla-ajokerroista kasvun aikana se köyhdyttää maan.
On ympäristörikos vähentää naudanlihantuotantoa.
https://youtu.be/X36K8yq1e8M
https://youtu.be/QnhvcSzktis
https://youtu.be/YlkI8p_qC_s
https://youtu.be/1xLD44Q2dmQ
Nauta+vrt+Broileri
Oletko naivi tai muuten vähän tyhmä? Jos lihansyönti lopetettaisiin välittömästi, niin KUKAAN ei huomaisi muutosta. Lihansyönnillä on HYVIN vähäinen KORRELAATIO ( jos ymmärrät, mitä korrelaatio tarkoittaa/ ilmastonmuutokselle. Suurempi muutos aiheutuu NAISTEN kosmetiikasta, avokadoista, törröhuulisten pimujen matkailusta, jne. Logiikka on sinulle täysin uppo-outo käsite.
Ehdotan+50%+lisäveroa+kasvisruuille,+jotka+ovat+pitkälle+prosessoituja+ja+siten+tehty+lisäaineilla+ruuaksi+kelpaamattomiksi.+Lisävero+myös+kaikelle+mikä+on+pakattu+muoviin.+Lisävero+härkikselle,+nyhtökauralle,+quornille,+soijalle,+maissille,+sokerille,+palmuöljylle,++ja+eksoottisille+lentorahtina+kuljetettaville+hedelmille.+
Ihan oiva lista Telluksen pelastamiseksi.......mutta, mutta toi viinavero; siihen en suostu tai jos kotipoltto luvallistetaan!
Ei sitä kukaan valvo jos omaan käyttöön polttelee ja syrjäseuduilla voivat ihan vapaasti myydäkin.
Olipahan aivopieru aloittajalta, enempää miettimättä teilasi lihan syönnin. Faktaa:
1) Kukaan ei syö pelkästään lihaa ja hyvin harva edes joka päivä. Kun katsoo koko päivän ruuan, niin lihan osuus prosentuaalisesti pieni verrattuna siihen mitä päivän tai viikon aikana suushuni laitan.
2) Maapallo säästyy hyvin monin muiden keinojen turvin, suomalainen lihatuotanto hyvinkin kestävällä pohjalla ja kuljetusmatkat lyhyet verrattuna kaukomailta tuotuihin elintarvikkeisiin.
3) Avokaado, ananas, riisi, chili, banaani, soijatuotteet ja muut kaukaa tuodut kasvissyöjien suosikit ne vasta maapallon varoja kuluttavatkin, kun kasteluvesi kortilla monissa maissa ja viljelyyn käytetään runsaasti ns makeaa vettä ja lentäen tai rahtilaivoissa kuskataan ja sekös se vasta ympäristöä kuormittaakin.
3) Norjan kassilohi hyvin suosittua, saastuttaa meret, rekkarahti ilmaston ja tonnikalaa rahdataan kaukaa.
Jos kerran pari viikossa syön lihaa ja ostan kotimaassa tuotettua viljaa sekä kasviksia sekä juureksia niin rohkenen väittää, että en ole pahimmasta päästä maapallon pilaajia. Avokaadoa, ananasta yms en osta koskaan ja riisin sijaan käytän joko kotimaista kaura, ohraa tai kaurapastaa. Marjoja syön paljon, en etelän hedelmiä ja marjat poimin ihan itse metsistä.
Ei se lihaton ruokavalio ole niin yksinkertainen juttu, että maailma pelastuisi ilman lihaa. Höpö höpöä kieltää täysin , kun oikein oivaltaa.
Uskallan jopa väittää, että aloittajan oma ruokavalio ei ole lähellekään niin kestävällä pohalla kuin omani ja monen muun suomalaisen sekasyöjän ja vain siksi kun kasvissyöjät käyttävät kaukaa tuotuja elintarvikkeita ehkä enemmän.
Rakit syö lihaa joka päivä ja paljon enemmän kuin ihmiset, monet myös ostaa rakeilleen parasta filettä, siksi lihankulutus lisääntyy koko ajan kun rakkien määrä lisääntynyt valtavasti, nyt jo yli 800 000. Ei tarvitse puuttua ihmisten lihansyöntiin, mutta lemmikkirakit pitää kieltää ja ensimmäisenä ne suurimmat ja vaarallisimmat.
Hyvin perusteltu! Mutta unohdit YMPÄRISTÖMYRKYT, joita käytetään ulkomailla tuotettaessa elintarvikkeita. Etelänmailla käytetään jopa yli 100 kertaisesti myrkkyjä peltohehtaaria kohden kuin Suomessa!!!! Lisäksi MYRKYT ovat erittäin vaarallisia verrattuna Suomessa käytettyihin. Kannattako sitten syödä avokadoja tahi muita ulkomailla tuotettuja kasviksia ja hedelmiä? Vastaus on EI piste.
Koiria syödään paljon Aasian maissa. Kait se koiran liha on hyvää kun mausteet kohdillaan ja grillattu.
kyllä oikeastaa se vero pitäisi lätkäistä pelkästään siipikarjalle, sitä halpaa paskaa
koneellisesti eroteltua siiipikarjaa tungetaan ihan joka helvetin einekseen.
Samoin lisävero rypsiöljylle
Sitä paitsi...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Montakohan+noita+kuvaajat+tappoi+ja+monta+kuolee+noiden+salakuvaajien+toimesta+sillä+yksikin+bakteeri+voi+tappaa+kaikki+linnut+ja+poikaset.+Todennäköisesti+kuvaajat+tappoi+tuostakin+kuvasta+noin+40%.+ja+loput+saastuneita+jotka+kaasutetaan+ja+ajetaan+biopolttoauineeksi.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Linnunpoikaset tappaa sisaruksiiaan luonnossa ja syövät, pedot syö tai kuolevat kylmyyteen, nälkään, tauteihin, loisiin... Suhteessa mitä noissa kuolee, luonnossa kuolee varmasti paljon enemmän ja osa poikasista aina heikkoja tai sairaita jo syhtyessään. Aina voi tietysti parantaa oloja, mutta auttaisko se ja kuka haluaa maksaa jos tilaa vaikka kymmenkertainen määrä. Eettisempää kasvatta ruokaa noin kuin metsästää vähiä villieläimiä tai tuoda kasviksia ulkomailta saastuttaen ja viljely saastuttaa tai tuhoaa sademetsiä.
Miksi lihantuotannoista valittavat ei halua kieltää rakkeja, niille menee broilereistakin suhteessa enemmän kuin ihmisille.
Suurin säästö ja hyöty tulisi jos ruokaa ei heitettäisiin pois.
Ruokahävikki on suurin saastuttaja.
Älytöntä on että puolet ihmisistä näkee nälkää ja silti ruokaa heitetään pois ihan järjettömän paljon.
Lihansyöjät pitäisi palkita veron alennuksella ja kasvissyöjille taas voitaisiin lätkästä vähintään 60 prossan vero. Tämä olisi kohtuullista kaikkia ihmisiä ajatellen.
Hyvin kannatettava ajatus kun syö oman rakkinsa, alennusta 100€/rakki, haittavero 2000€/vuosi jos ei syö tai hävitä rakkiaan.