Sattuisiko kenelläkään olemaan kokemusperäistä tietoa matkavakuutuksesta kotimaan kentältä lähteneen lennon myöhästymisen vuoksi jatkoyhteydeltä jäännin vuoksi aiheutuneista menetyksistä? Ostin ja kauan sitten Finnairin meno-paluu lennot maakuntakentältä Helsinkiin. Jatkot eri yhtiön koneella, joka myöhemmin aikaisti lähtöä kahdella tunnilla seurauksella että vaihtoaikaa jää vajaat kaksi tuntia. Koska maakuntakentiltä tulevat lennot ovat epävarmoja, voi käydä etten ehdi jatkolennolle. Matkusta pelkästään käsipakaasien kanssa. Pankkikorttiini sisältyvässä matkavakuutuksessa on myöhästymiskorvaus.
Vastaukset 6
Me missattiin jatkolento johtuen koneen myöhästyneestä lähdöstä Helsingistä. Tämä johtui kauheasta lumimyräkästä ja jonosta koneiden puhdistuspaikoille. Lisäksi lennolla oli vielä kova vastatuuli, maanopeus oli alle 800kmh. Lennot olivat eri lipuilla. Otettiin sitten luotijuna viimeiselle etapille ja Pohjolan matkavakuutus korvasi tuon junalipun meille.
- Anonyymi
Kiitos kokemuksesi kertomisesta. Noin m inäkin ymmärrän matkavakuutusehdoissa puhuttavasta julkisen kulkuneuvon (tai kolarin) myöhästymisestä aiheutuneiden kulujen korvaamisesta.
- Anonyymi
Kannattaa tarkistaa vakuutuksen ehdot.
Minulla oli juna Helsinkiin, ja lento Helsingistä Norwegianilla Lontooseen. Juna oli yli kolme tuntia myöhässä (veturi hajosi), ja missasin menolennon. Soitin ifille, ja he kertoivat että korvaisivat menolennosta maksimissaan alkuperäisen menolipun hinnan (€61,30). Tuolla hinnalla ei olisi saanut läheskään uutta lippua lyhyellä varoitusajalla. Toinen vaihtoehto olisi ollut keskeyttää matka, jolloin vakuutus olisi korvannut kaiken.
Menin Lontooseen omalla kustannuksellani, ja onneksi tässä tapauksessa VR korvasi kaikki ylimääräiset kuluni, koska juna oli niin paljon myöhässä.- Anonyymi
Miten olisi käynyt jos olisit "keskeyttänyt" matkasi ja sitten ottanut uudet lennot? Vakuutusyhtiöiden päivystävät virkailijat saattavat helposti sanoa ettei korvata ylimääräisiä kuluja. Kun asioita selvitellään jälkikäteen tilanne voi muuttua jos löytyy kunnon perustelut.
Kerron oman tapaukseni vuodelta 2013. Minulla oli/on jatkuva matkavakuutus. Lensimme maakunnasta Helsinkiin jossa yöpyminen. Selkäni oli ollut kuukauden kipeä mutta rohkenimme lähteä reissuun. Selkäni kipeytyi jo hesaan mennessä niin että teimme ratkaisun keskeyttää matka. Arvelin että mikäli selkä kipeytyisi Prahassa vielä enemmän, vakuutus ei korvaisi mitään koska lähdimme kipeänä matkaan. Tein vakuutusyhtiölle hakemuksen matkan keskeytyksestä. Kului tuskin puolta tuntia kun Ifin virkailija soitti kertoen iloisesti etten ole oikeutettu mihinkään korvaukseen. Perustelut olivat ettei matkaa voitu katsoa peruuntuneeksi koska "olin sulkenut taloni ulko-oven". Keskeytyneeksi ei voitu katsoa koska en käynyt Helsingissä lääkärissä. Olin ennen matkaa käynyt sekä ortopedin että terveyskeskuslääkärin vastaanotoilla. Tuolloin tilanne ei ollut niin paha että olisi suoraan todettu kykenemättömyyteni matkaan. Tein selvityksen yhtiön asiakasvaltuutetulle jonka kanssa käymieni monien sähköpostikeskustelujen, lääkärinlausuntojen ja muiden selvitysten jälkeen saimme vaimoni kanssa korvaukset lennoista Hki - Praha - Helsinki sekä maksetut hotellimaksut. Muut kulut jäivät itselle. Mutta hyvä näin. Summa ei ollut kuin tuhat euroa mutta oli hyvä käydä asia perusteellisesti läpi. Vaimoni oli kyllä sitä mieltä että viitsitäänkö ryhtyä hommaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi käynyt jos olisit "keskeyttänyt" matkasi ja sitten ottanut uudet lennot? Vakuutusyhtiöiden päivystävät virkailijat saattavat helposti sanoa ettei korvata ylimääräisiä kuluja. Kun asioita selvitellään jälkikäteen tilanne voi muuttua jos löytyy kunnon perustelut.
Kerron oman tapaukseni vuodelta 2013. Minulla oli/on jatkuva matkavakuutus. Lensimme maakunnasta Helsinkiin jossa yöpyminen. Selkäni oli ollut kuukauden kipeä mutta rohkenimme lähteä reissuun. Selkäni kipeytyi jo hesaan mennessä niin että teimme ratkaisun keskeyttää matka. Arvelin että mikäli selkä kipeytyisi Prahassa vielä enemmän, vakuutus ei korvaisi mitään koska lähdimme kipeänä matkaan. Tein vakuutusyhtiölle hakemuksen matkan keskeytyksestä. Kului tuskin puolta tuntia kun Ifin virkailija soitti kertoen iloisesti etten ole oikeutettu mihinkään korvaukseen. Perustelut olivat ettei matkaa voitu katsoa peruuntuneeksi koska "olin sulkenut taloni ulko-oven". Keskeytyneeksi ei voitu katsoa koska en käynyt Helsingissä lääkärissä. Olin ennen matkaa käynyt sekä ortopedin että terveyskeskuslääkärin vastaanotoilla. Tuolloin tilanne ei ollut niin paha että olisi suoraan todettu kykenemättömyyteni matkaan. Tein selvityksen yhtiön asiakasvaltuutetulle jonka kanssa käymieni monien sähköpostikeskustelujen, lääkärinlausuntojen ja muiden selvitysten jälkeen saimme vaimoni kanssa korvaukset lennoista Hki - Praha - Helsinki sekä maksetut hotellimaksut. Muut kulut jäivät itselle. Mutta hyvä näin. Summa ei ollut kuin tuhat euroa mutta oli hyvä käydä asia perusteellisesti läpi. Vaimoni oli kyllä sitä mieltä että viitsitäänkö ryhtyä hommaan.Jatkan vielä yllä olevaa. Jos olisin ollut epärehellinen enkä olisi maininnut lähteneemme matkaan ja pyytänyt aiemmin hoitaneelta lääkäriltä lausunnon - jonka kuitenkin sain ja liitin myöhempään selvitykseen - olisi kaikki kulut korvattu ilman suuria selvityksiä. Mutta periaatteemme on toimia kuten oikein on, joten en halunnut rahan vuoksi ottaa syyllisyyttä tunnolleni kannetavaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi käynyt jos olisit "keskeyttänyt" matkasi ja sitten ottanut uudet lennot? Vakuutusyhtiöiden päivystävät virkailijat saattavat helposti sanoa ettei korvata ylimääräisiä kuluja. Kun asioita selvitellään jälkikäteen tilanne voi muuttua jos löytyy kunnon perustelut.
Kerron oman tapaukseni vuodelta 2013. Minulla oli/on jatkuva matkavakuutus. Lensimme maakunnasta Helsinkiin jossa yöpyminen. Selkäni oli ollut kuukauden kipeä mutta rohkenimme lähteä reissuun. Selkäni kipeytyi jo hesaan mennessä niin että teimme ratkaisun keskeyttää matka. Arvelin että mikäli selkä kipeytyisi Prahassa vielä enemmän, vakuutus ei korvaisi mitään koska lähdimme kipeänä matkaan. Tein vakuutusyhtiölle hakemuksen matkan keskeytyksestä. Kului tuskin puolta tuntia kun Ifin virkailija soitti kertoen iloisesti etten ole oikeutettu mihinkään korvaukseen. Perustelut olivat ettei matkaa voitu katsoa peruuntuneeksi koska "olin sulkenut taloni ulko-oven". Keskeytyneeksi ei voitu katsoa koska en käynyt Helsingissä lääkärissä. Olin ennen matkaa käynyt sekä ortopedin että terveyskeskuslääkärin vastaanotoilla. Tuolloin tilanne ei ollut niin paha että olisi suoraan todettu kykenemättömyyteni matkaan. Tein selvityksen yhtiön asiakasvaltuutetulle jonka kanssa käymieni monien sähköpostikeskustelujen, lääkärinlausuntojen ja muiden selvitysten jälkeen saimme vaimoni kanssa korvaukset lennoista Hki - Praha - Helsinki sekä maksetut hotellimaksut. Muut kulut jäivät itselle. Mutta hyvä näin. Summa ei ollut kuin tuhat euroa mutta oli hyvä käydä asia perusteellisesti läpi. Vaimoni oli kyllä sitä mieltä että viitsitäänkö ryhtyä hommaan.Vähän mahdoton sanoa jälkeenpäin, mutta puhelimessa if:n virkailija ainakin sanoi että VR:n kolmen tunnin viive ja lennolta myöhästyminen sen takia keskeyttää matkan.
Aiemmat kokemukseni ifin jatkuvasta matkavakuutuksesta ovat olleet ihan positiivisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1401040
- 109967
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki52691Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen34669- 65591
Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.5571En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää44523- 60520
- 59518
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle23511