Avaruudessa on runsaasti materiaa ja pitää olla tietyn kokoinen ennenkuin se on "pyöreä", mutta pitääkö sen pyöriä akselinsa ympäri ollakseen pyöreä? Mikä saa pyörimisliikeen aikaan?
Yhtään kiekkomaista planeettaa ei ole ilmeisesti havaittu vaikka joidenkin mielestä me asumme juuri sellaisella. Olisiko sellaisella mitään mahdollisuutta olla avaruudessa?
Jokin sikarinmuotoinen avaruuden kulkija meni joitain aikoja maan ohi, mutta se ei ilmeisemmin ollut lähellekkään edes pienen kuun kokoluokkaa vaan pitkulainen kivenmurikka?
Kuun kokoluokan kappaleet muodostuvat ilmeisemmin suuremman kohteen vaikutuspiiriin kerryttämällä itseään vuosimiljardeja? Saturnuksen kuut on törmäilleet tehokkaasti vai onko niiden kiertosuunnat olleet vastakkaisia? Mikä voima pakottaisi samansuuntaiseen liikeeseen?...
Tuo edellä mainittu sikarinmuotoin systeemi olisi ollut upea näky törmätessään kuuhun ja jääden siihen pystyyn....
Nopeus tosin rajua että ehjänä olisi ollut, mutta näky melkoinen. Suojaako kuu meitä ja ohjaa ohikiitävät pois maapallon suunnasta eli " harhauttaa" suurta kiitäjää ?
Valtavasti kysymyksiä, kiva jos jaksoit lukea "hajatelmiani" kinkkua sulatellessa!
Avaruudessa vallitseva laki?
28
<50
Vastaukset
aivan, kaikki muut pyörii akselinsa ympäri, paitsi Kuu.
- Anonyymi
Kyllä Kuu pyörii akselinsa ympäri. Sen pyörähdysaika on sama kuin sen kiertoaika, joten se näyttää saman puolen itsestään Maahan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kuu pyörii akselinsa ympäri. Sen pyörähdysaika on sama kuin sen kiertoaika, joten se näyttää saman puolen itsestään Maahan.
siehän puhut ihan hulluja. Mut ei se mittää. Uskoohan ne jotkut jumaliinkin.
- Anonyymi
cent kirjoitti:
siehän puhut ihan hulluja. Mut ei se mittää. Uskoohan ne jotkut jumaliinkin.
Lopeta sönkötys, ja ota asioista selvää.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking Anonyymi kirjoitti:
Lopeta sönkötys, ja ota asioista selvää.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tidal_lockingei Kuulla ole mitään pyörimisakselia.
Sinähän tässä sönkötät joutavia.
Kuuhan huojuu aika rajusti Maahan nähden. Uskomattomia voimia mitkä tuolla avaruudessa kappaleita liikuttelee.- Anonyymi
cent kirjoitti:
ei Kuulla ole mitään pyörimisakselia.
Sinähän tässä sönkötät joutavia.
Kuuhan huojuu aika rajusti Maahan nähden. Uskomattomia voimia mitkä tuolla avaruudessa kappaleita liikuttelee.Ei siinä ole mitään epäselvää. Kuun pyörähdysaika oman akselinsa ympäri, eli Kuun vuorokausi, on 30 Maan päivää. Joten Kuun päivä kestää täten 15 Maan päivää, kuten myös Kuun yö kestää 15 Maan päivää sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole mitään epäselvää. Kuun pyörähdysaika oman akselinsa ympäri, eli Kuun vuorokausi, on 30 Maan päivää. Joten Kuun päivä kestää täten 15 Maan päivää, kuten myös Kuun yö kestää 15 Maan päivää sekin.
Ei voi pitää paikkaansa. Kuunatseilla on tukikohtansa Kuun pimeällä puolella ja sinne ei Aurinko paista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Kuunatseilla on tukikohtansa Kuun pimeällä puolella ja sinne ei Aurinko paista.
Vainiin. Kannattaa varmaan sitten kirjoittaa kirje sinne kuunatseille ja tiedustella miten sen asian kanssa on. Vastausta odotellessa: Ota kolme appelsiinia ja testaa väitteesi.
- Anonyymi
cent kirjoitti:
siehän puhut ihan hulluja. Mut ei se mittää. Uskoohan ne jotkut jumaliinkin.
uskoohan ne Kuun pyörimiseenkin.
Kuten Wiki.
"Pyörähdysaika 27,3217 d"
Tai englanninkielinen Wiki:
"Sidereal rotation period
27.321661 d (synchronous)"
Tai URSA:
"pyörähdysaika 27,3217 vrk"
Mutta saahan sitä pysyä harhoissaan, jos itse niin haluaa. Onhan niitä uskovia, joiden mielestä Maa on 6000 vuotta vanha ja sitten on ääliöitä, joiden mielestä Kuu ei pyöri akselinsa ympäri. - Anonyymi
cent kirjoitti:
ei Kuulla ole mitään pyörimisakselia.
Sinähän tässä sönkötät joutavia.
Kuuhan huojuu aika rajusti Maahan nähden. Uskomattomia voimia mitkä tuolla avaruudessa kappaleita liikuttelee.Avaruudessa kappaleita liikuttelee lähinnä gravitaatio. Kyllä minä ainakin gravitaatioon uskon.
Ja vaikka Kuulla ei tietenkään mekaanista akselia ole, niin lähes pallosymmetrisenä kappaleena sille voidaan osoittaa akseli, jonka ympäri Kuun massa pyörii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Kuunatseilla on tukikohtansa Kuun pimeällä puolella ja sinne ei Aurinko paista.
Kuu on kerran kuussa pimeä maasta katsoen ja sinä aikana noilla takapuolen kuuasukkailla on työpäivä.
Anonyymi kirjoitti:
uskoohan ne Kuun pyörimiseenkin.
Kuten Wiki.
"Pyörähdysaika 27,3217 d"
Tai englanninkielinen Wiki:
"Sidereal rotation period
27.321661 d (synchronous)"
Tai URSA:
"pyörähdysaika 27,3217 vrk"
Mutta saahan sitä pysyä harhoissaan, jos itse niin haluaa. Onhan niitä uskovia, joiden mielestä Maa on 6000 vuotta vanha ja sitten on ääliöitä, joiden mielestä Kuu ei pyöri akselinsa ympäri.mitenkä se nyt voi pyöriä, kun se on nalkissa Maan kanssa.
Nää samat uskovaiset varmaan uskoo Apolloukkoihinkin ja kohta ne väittää, että moukarinheittäjän kuula pyörii akselinsa ympäri ku sitä heitetään. Jos se pyörisi akselinsa ympäri, niin se vaijeri siinä pyörisi kelalle siihen jo nousuvaiheessa.
Liekkö missään muualla niin tyhmää porukkaa kuin täällä tähtitiedepalstalla.- Anonyymi
cent kirjoitti:
mitenkä se nyt voi pyöriä, kun se on nalkissa Maan kanssa.
Nää samat uskovaiset varmaan uskoo Apolloukkoihinkin ja kohta ne väittää, että moukarinheittäjän kuula pyörii akselinsa ympäri ku sitä heitetään. Jos se pyörisi akselinsa ympäri, niin se vaijeri siinä pyörisi kelalle siihen jo nousuvaiheessa.
Liekkö missään muualla niin tyhmää porukkaa kuin täällä tähtitiedepalstalla.Sanoppa muuta. Ellei Kuu pyörähtäisi akselinsa ympäri, yksi sen puoli ei olisi kokoajan Maapallosta poispäin, vaan kaikki puolet olisivat näkyvillä kuukauden aikana.
Luultavasti ymmärrät asian, mutta jostain syystä haluat vain vängätä vastaan.
Tai jos et ole vain tullut ajatelleeksi, uskon että ymmärrät, kun mietit vähän aikaa.
En tiedä auttaako yhtään asian ymmärtämiseen, tai käsittelemiseen, mutta logiikka on kuten seuraavassa: Maapallo pyörähtää akselinsa Auringon valon suhteen, ja samassa suhteessa Kuukin pyörähtää, joskin samalla, kuin Kuu kiertää Maapallon ympäri.
Eli edellisen perusteella on tosi väittämä; Kuun vuorokausi on yksi kuukausi. Ja Kuun puolisoista riippumatta, Kuun päivä kestää puoli kuukautta, ja yö toiset puoli kuukautta.
Näin se vaan on. - Anonyymi
cent kirjoitti:
mitenkä se nyt voi pyöriä, kun se on nalkissa Maan kanssa.
Nää samat uskovaiset varmaan uskoo Apolloukkoihinkin ja kohta ne väittää, että moukarinheittäjän kuula pyörii akselinsa ympäri ku sitä heitetään. Jos se pyörisi akselinsa ympäri, niin se vaijeri siinä pyörisi kelalle siihen jo nousuvaiheessa.
Liekkö missään muualla niin tyhmää porukkaa kuin täällä tähtitiedepalstalla.Sinulle on parasta, että uskot vaan edelleen siihen, että tähdet ovat vain reikiä taivaankannessa, ja muistat ottaa lääkkeesi.
nii ja eikös Pluto ja sen kaveri oo ns kaksoisplaneetta, eli ne pyörii yhteisen akselin ympäri, mikä on jossain niitten välissä.
- Anonyymi
Pluton kaveri on Mikki Hiiri ja se taas pyörii Minni Hiiren kanssa.
- Anonyymi
Niiden välissä on nk. massakeskipiste, jota ne yhdessä kiertävät.
Samanlainen löytyy kaikkien kappaleiden kesen, myös Maan ja Auringon. Joka tarkoittaa sitä, että Aurinko huojuu, koska Maa kiertää sitä. Massakeskipiste on lähellä Auringon keskipistettä.
Huojunta, eli yhteinen liike massakeskipisteen ympäri, näkyy kappaleiden spektrissä. Oikein massiiviset huojunnat voi oikeilla laitteilla havaita gravitaatioaalloista.
Maan Auringolle aiheuttaman huojunnan taajuus on yksi vuosi.
Tätä tietoa tuosta ilmiöstä hyödynnetään, kun etsitään planeettoja kaukaisten tähtien ympäriltä. Jos tähti huojuu, sillä on planeetta, tai yleisemmin "massakeskipiste jonkin toisen massiivisen kappaleen tai kohteen kanssa", joka voi olla planeetta. - Anonyymi
Mikä on Pluton kaksosplaneetta? En ole ikinä kuullutkaan, vaikka tähtitiedettä on tullut harrastetuksi enemmän tai vähemmän nelisenkymmentä vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Pluton kaksosplaneetta? En ole ikinä kuullutkaan, vaikka tähtitiedettä on tullut harrastetuksi enemmän tai vähemmän nelisenkymmentä vuotta.
"Mikä on Pluton kaksosplaneetta? "
Ajatus kumpuilee varmaan ajasta,, jolloinPlutolla oli planeetan status.
Ja siitä, että sen kuu Kharon on melkein puolet Pluton koosta, kuuksi siis huomattavan suuri. Ja että ne kiertävät yhteistä massakeskipistettä, joka on Pluton ulkopuolella.
Ja joista syistä jotkut tahot ovat sitä mieltä, että ensinnäkin Pluton planeetta- status tulee palauttaa ja toisekseen Pluto ja Kharon ovat kaksoisplaneetta. Kaikki eivät ole tästä samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä on Pluton kaksosplaneetta? "
Ajatus kumpuilee varmaan ajasta,, jolloinPlutolla oli planeetan status.
Ja siitä, että sen kuu Kharon on melkein puolet Pluton koosta, kuuksi siis huomattavan suuri. Ja että ne kiertävät yhteistä massakeskipistettä, joka on Pluton ulkopuolella.
Ja joista syistä jotkut tahot ovat sitä mieltä, että ensinnäkin Pluton planeetta- status tulee palauttaa ja toisekseen Pluto ja Kharon ovat kaksoisplaneetta. Kaikki eivät ole tästä samaa mieltä.Kyllä Plutoa saa pitää planeettana jos haluaa. Tiedemaailmassa ei ole mitään auktoriteettia (vrt. Vatikaanin kirkolliskokous) joka voisi määrätä että Pluto ei olisi planeetta.
Myös tiedemiehillä ei ole asiasta mitään yhteistä konsensusta - osa kutsuu Plutoa plutoidiksi, ja osa on sitä mieltä että kyseinen termi on turha ja kutsuu Plutoa planeetaksi.
- Anonyymi
Ei avaruudessa mitään lakia voi olla. Että jos Neil olisi jostain syystä Kuussa kolkannut Buzzin kuoliaaksi ei häntä olisi voinut mistään syyttää.
- Anonyymi
Kylläpä. Suomen rikoslakikin on voimassa kaikkialla universumissa, joten murhaan voi syyllistyä Kuussakin. Sen sijaan teko, josta ei voi seurata vähintään 6 kk vankeutta, ei ole rangaistava.
- Anonyymi
Ei avaruuskappaleen pyöreydessä koko ole määräävä tekijä vaan kappaleen massa .
Kaikki liikkuva joutuu avaruudessa pyörimisliikkeeseen, ennemmin tai myöhemmin gravitaatiokenttien ansiosta. - Anonyymi
Pyörimisliike syntyy jo kappaleen muodostuessa.
Ei sen tarvi pyöreä, koska painovoima tekee siitä pyöreän. Kiekon tapaisi planeettoja ei ole, koska painovoima katkaisisi ne. Mahdollisesti sellainen voisi olla jos se olisi kaasuplaneetta. Jos se pyörisi helevetin nopeaa, se voisi muuttua kiekoksi.
- Anonyymi
Kaikkihan me asumme kiekkomaisen planeetan pinnalla. Tuota on turha kiistää. Paitsi tietysti avaruusmiehet.
- Anonyymi
Aineen keräytyminen planeetoiksi tiettyihin paikkoihin ei näytä olevan mitenkään sattumanvaraista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Titiuksen–Boden_laki
Aiheuttaako gravitaatio massan kertymisen tiettyihin paikkoihin planeetoiksi? Voiko gravitaatiovaikutus vaihdella voimakkaasti eri paikoissa lokaalisti? Mikä ylipäätänsä aiheuttaa gravitaatiovaikutuksen?
MIten esim. Maxwellin alkup. yhtälöiden (1862) sisältämä sähkömagneettisen systemin sisäinen stressi tai paikallinen sähkömagneettinen potentiaali voisi liittyä tähän?
http://www.cheniere.org/references/maxwell.htm
Einsteinin yhtenäiskenttäteoria (esim. 1928 versio) ilmeisesti salli gravitaation paikallisen manipulaation lokaalisti ja mahdollisesti myös laboratorio-olosuhteissa (torsion tensor) ja olisi voinut olla ja ehkä oli sovellettavissa myös ns. sotilaallisiin tarkoituksiin koska mikä muu olisikaan tehokkaampi ase kuin kyky ja tekniikka manipuloida avaruus-aikaa paikallisesti (ks. esim. hieman "esoteerisempia" (:D) lähteitä kuten ns. Philadelphia koe ja ns. Nazi Bell projekti.). Tämän tyyppisten projektien salailuun tietysti löytyy hyvinkin painavia syitä (vrt Nikolai Tesla joka oli aikoinaan Einsteinin kanssa varsin eri mieltä suhtiksista).
Gravitaatioaallot saattavat myös tietyissä tilanteissa (ns. longitudal aallot erotuksena Herz-aalloista) liikkua hyvinkin paljon ns. virallista valonnopeuden vakiota nopeammin mikä omalta osaltaan saattaisi selittää ns. kvanttifysikaalisen lomittumisilmiön jos aika-avaruus hahmotetaan jonkinlaisena Planckin mittakaavassa vallitsevana "solukkona" jossa vallitsee erilaisia systeemin sisäisiä potentiaalisuuksia tai "stressitiloja" joihin näkyvä aine sitten kasaantuu auringoiksi ja planeetoiksi.
Tämä tarkoittaisi tietysti myös sitä että koko gravitaatioilmiö olisi jollain tavalla sähkömagnetismin johdannainen ja koko nykyisin tunnettu erityiseen ja yleiseen suhtellisuusteoriaan sekä kvanttifysiikkaan perustuva "tiede" on vain erikoistapaus tai/ja suhteellisen harmittomaksi julkiseksi umpikujafysiikaksi viritetty tekele jolla ei juurikaan ole suoria eikä merkittäviä käytännön sovelluksia vaikka tietysti soveltuu ainakin tutkijoiden koulutukseen sekä melko harmittomaan teoreettiseen puuhasteluun jolla ei sitten tietysti ole kovin suurta merkitystä ainakaan sotilaalliselta eikä geopoliitiselta kannalta.
Jos jotakuta muutakin tällainen melko superoktaaninen mutta perusteltavissa oleva spekulaatio kiinnostaa niin lisää aiheesta löytyy mm. Joseph P. Farrellin lukuisista kirjoista, blogeista ja haastatteluista joista taas löytyy enemmän kuin tarpeeksi viittauksia alkup. lähteisiin.
https://gizadeathstar.com/
Belisario
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3341678- 731404
Vanhan Mestarin porttikieltolaiset?
VM lopettaa ja uutta tulee tilalle. Onnea uudelle yrittäjälle! Tuli vaan tuossa mieleen, että säilyvätkö vanhat porttiki361218- 1761147
- 1621103
Sofia Virta sanoi totuuden suoraan....
....Suomessa ei tarvita Persuja maamme taloutta hoitanaan. Hyvin sanottu.3441086- 661002
Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen265960Venäjän ydinaseet??
Tuntuvat olevan muutamille jonkinlainen lähes seksuaalinen fantasia ja kierouma. Uskonnollinen (?) fetissi. Niillä sit241956Millon näit kaivattusi viimeksi? Missä??
saitko vihdoin kerrottua häälle mitä tunnet? Oliko hetki lämmin vai kylmä.31884