Mistä tiedämme että maapallon ilmasto on ollut juuri optimaalisin juuri ennen kuin ihminen keksi teollisuuden? Jumalako sen oli säätänyt?
Mistä tiedämme
Anonyymi
1056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Emme me tiedäkään.
Mutta jotkut USKOVAT että näin on. Silloinhan sen täytyy olla?
Jotkut myös uskovat että valkopartainen ja -hiuksinen setähahmo loi maan ja Loimaan muutamassa päivässä. Näinhän sen silloin täytyy olla?
Ihmis- ja eliökunta on sopeutunut vallinneeseen ilmastoon. Muutokset ilmastossa vaativat uudelleensopeutumista. Se tulee kalliiksi eikä ole varmaa onnistuuko se ollenkaan.
Loistavaa logiikkaa taas.
Lämpötila vaihtelee päivittäin, vuodenajoittain ja sijainniltaan, noin 40...60 astetta nykyisinkin aivan normaalisti.
Koko eliökunta on sopeutunut elämään sen kanssa, mutta nyt joku on julistanut että jos maapallon keskilämpötila (mitä se sitten tarkoittaneekaan) muuttuisi yli 1.5 astetta, niin seurauksena olisi joku kaamea katastrofi !
Paljon suurempiakin pitkäaikaisia lämpötilavaihteluja on historia kokenut, mutta mitään, edes huomattavaa muutosta ei parin asteen muutos ole aiheuttanut, ainoana on ollut vain perusteeton hysterian levitys perustelemattomilla ja toteutumattomilla uskomuksilla, samaan tapaan kuin keskiajan uskonnoilla.
Maan sisään aikoinaan kertynyt öljy ja hiili, joita pidetään saasteena, on ollut osa biomassan kiertoa, ja sen palauttaminen takaisin normaalikiroonsa ei kovin uskottavasti voine olla syynä minkäänlaiseen tuhoon.
Tässä vouhotuksessa eniten ärsyttää tapa, että jotkut tahot julistautuvat oikeassa olijoiksi ilman mitään järkevää perustetta, ainoana argumenttinaan että muut ovat tyhmiä, eivätkä ymmärrä, ja heidän osansa on vain vaieta ja maksaa toimista ja muutoksista, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Näin omana ennustuksenani heitän, että tulevaisuudessa tätä aikaa muistellaan naureskellen samaan tapaan, kuin me muistelemme, että "voitteko kuvitella että ihmiset oli joskus niin tyhmiä, että luulivat maan olevan litteä", ja luulivat voivansa vaikuttaa pallonsa lämpötilaan joillakin lihansyöntikielloilla !
Lisäksi jo nyt on tuhottu uskottavuus tieteeseen, kun sekalainen joukko tiedemiehiksi julistautuen, esittää lähes naurettavia väitteitä, kertoen suureen ääneen että ne ovat tieteellisesti todettuja faktoja.
Kyllä meitä taas yritetään "taluttaa"
Tiedoksesi vaan, että nyt lämpötila on nousemassa ihmiskunnan kehityshistorian korkeimmalle tasolle.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Kiitos "tiedosta".
Jatkokyselynä tietysti, että mitä sitten ?
Tähän mennessä on ns. teollistuneena aikana lämpötila 'AGW -mittausten' mukaan noussut ja yli 0.8 astetta, mitä muutoksia tästä on seurannut, ja mikä antaa aiheen olettaa että seuraava 0.8 asteen nousu olisi jokin raja mihinkään muutokseen.
Luonto ja sen eliöt ovat sopeutuvia, kuten itse totesit, onko nyt tapahtunut jotain erikoista, vai miksi tämä hysteria ?
On tapahtunut erikoista: väestöräjähdys lähinnä ja atomisodan mahdollisuus.
Muuten tuon Jönnssin höpötys ei pidä paikkaansa. Keskiajalla ja varsinkin Rooman lämpökaudella oli korkeat lämpötilat. Jäätiköitä oli vähemmän ja luonto kukoisti.
Tutkittu on ihan riittävästi; keskiajan lämpötilan globaalista luonteesta on n 50 luotettavaa tutkimusta, osa suomalaisia. AGW on politiikkaa ja väärennöstä.
Siihen nähden että ihmiskunnan kehityshistoriassa lämpötiloja on edes mitenkään mitattu vasta viimeiset 100 vuotta on uskomus että "lämpötila on nousemassa ihmiskunnan kehityshistorian korkeimmalle tasolle" aivan käsittämätöntä huttua. Joku kritiikki pitäisi sentään säilyttää. 200v sitten kokonaisista mantereistakaan ei tunnettu kuin ohuita rantakaistaleita.
Tapahtuneen lämmönnousun vaikutukset eivät ole vielä läheskään tulleet esiin. Nykyinen lämpö riittää sulattamaan jäätiköitä ja nostamaan merenpintaa lähivuosikymmeninä, vaikkei yhtään enää lämpenenisi.
Tiedemiesten laskelmien laskelmien mukaan lämpö kuitenkin nousee vielä huomattavasti.
Uskontojutut uskontopalstalle.
Ei se ilmasto todellakaan ollut optimaalinen ainakaan täällä Suomessa ennen teollista vallankumousta 1500-luvulta 1800-luvun lopulle koska silloin oli pikkujääkausi ja katovuosia oli usein. Itse asiassa ilmastotieteilijät käyttävät sanaa "optimi" lämpimistä kausista. En ole ihan varma, mitä tieteilijät sillä tarkoittavat, mutta optimi voisi tarkoittaa sellaista ilmastoa, joka syntyy kun aurinko lämmittää maata täydellä teholla kun ilmakehässä ei ole mitään auringon säteilyä heikentävää, kuten aerosoleja ja pilvien muodostusta lisääviä pienhiukkasia. Jokin aiheutti pikkujääkauden ja ilmasto kylmeni, sitten se jokin meni ohi ja ilmasto on taas lämmennyt samalle tasolle, jolla se oli keskiajan lämpökaudella. Elämme siis holoseenikauden lämpöoptimia ("thermal optimum").