Mistähän löytyisi yhtä jämäkkä/pätevä matematiikan opettaja, kun minulla oli viimeksi koulussani, että opettaisi medialle ja varsinkin toimittajille(Ylen) milloin vuosikymmen loppuu ja uusi alkaa. Nythän ei lopu 3.vuosituhannen 2.vuosikymmen, vaan vuoden päästä joulukuun 31.päivä, kun kello on 24.00. Vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja vuotta 0(nolla) ei ollut, koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0. Siis: jokaiset vuosikymmenet ja niiden kerrannaiset alkaavat luvulla jonka viimeinen numero 1(ykkönen) ja päättyvät numeroon , jossa viimeinen numero on 0(nolla), se on matemaattinen fakta.
PS. Mitähän typerää lähes koko ihmiskunta vouhkasi 20v. sittten.
Vuosikymmenten vaihtuminen
106
475
Vastaukset
- Anonyymi
Se riippuu, mitä tarkoitetaan. Voidaan sanoa, että 2010-luku loppuu huomenna, siirrymme uudelle vuosikymmenelle. Mutta ajanlaskun alusta tulee kuluneeksi 2020 vuotta vasta vuoden päästä.
- Anonyymi
Olen kuunnellut ja lukenut, kun eri toimittajat mylykyttää tuosta vuosikymmenen vaihtumisesta; saavatko he levittää tieteen vastaista tietoa. Uusi vuosikymmen alkaa vasta kun 2020 vaihtuu 2021:ksi; se on matemaattinen fakta. Esim. milllä vuosisadalla Kekkonen U syntyi; no tietenkin 1800 luvulla, sen viimeisenä vuotena(1900).
PS. Koko ajanlaskuhan pitäisi panna uusiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuunnellut ja lukenut, kun eri toimittajat mylykyttää tuosta vuosikymmenen vaihtumisesta; saavatko he levittää tieteen vastaista tietoa. Uusi vuosikymmen alkaa vasta kun 2020 vaihtuu 2021:ksi; se on matemaattinen fakta. Esim. milllä vuosisadalla Kekkonen U syntyi; no tietenkin 1800 luvulla, sen viimeisenä vuotena(1900).
PS. Koko ajanlaskuhan pitäisi panna uusiksi."Uusi vuosikymmen alkaa vasta kun 2020 vaihtuu 2021:ksi; se on matemaattinen fakta."
Eikö vuosikymmenen pitäisi vaihtua 2015, ja toisen kerran vuonna 2025?
Juliaaninen kalenteri on otettu käyttöön vuonna 45 eaa, eli ajanlaskun alusta oli kulunut 2000 vuotta jo vuonna 1955, jolloin vuosituhat vaihtui.
Myös juliaanisen kalenterin mukaan tällä hetkellä olisi vuosi 2772. Kristilliseen ajanlaskuun siirryttiin 500-luvulla.
- Anonyymi
Näinhän se asia on!
- Anonyymi
Te olette Luonnollisten lukujen 0 luvun lisääjiä.
Ei ole varma, että Luonnollisiin pitäisi kuulua 0
Median kannalta on herkkua, kun saadaan sama loppumaton keskustelu jatkumaan. Mediaa ei vähääkään kiinnosta lopettaa sitä, sillä sillähän saadaan jatkuvasti lukijoita, kuulijoita, irtonumerojen menekkiä, tilauksia ja mainosmarkkoja, niin kuin kaikella muullakin sekasotkulla.
Median kannalta on vain eduksi, jos suuri yleisö ei ymmärrä järjestyslukujen ja peruslukujen eroa.- Anonyymi
Sano asias ilman epäsuoruuksia, mitä siinä selität
- Anonyymi
Medialle on tärkeintä saada "hyvä juttu" Eräskin ylen toimittaja mussutti, että vuosikymmen vaihtuu(ei),tänään hän sanoi että nyt ollaan 20luvulla. Jos vuosikymmen muka vaihtui niin niin silloinhan piti alkaa 30luku, koska kaksi vuosikymmentä muka meni jo; no ei mennyt,vasta vuoden päästä. Vai onko vuosisadoissa 0kymmenluku, no ei ole. Otetaan helppo esimerkki.
Ota 20 esinettä, esim sokeripaloja, pane ne riviin jollekin paperille ja kirjoita jokaisen alle nukerot 1-20 ja laske 1-10, pane sen jälkeen viiva paperiin, sitten laske 10palaa jonon toisesta päästä, ja vedä viiva paperiin. Jos viivat ovat samassa kohdassa olemme todistaneet, että vuosikymmenet ja niiden kerrannaiset vaihtuvat aina kun vuosi ,jonka viimeinen numero 0(nolla) on kulunut loppuun. MOT. Seurava vuosikymmen alkaa aina vuosiluvulla, jossa viimeinen numero 1 (yksi). Tämä kaikki juontaa siitä, että roomalaisilla ei ollut aikoinaan numeroa 0(nolla); kuulemma. Heillähän numerot alkavat tolpalla . Media(toimittajat) pitäisi laittaa matikan tunneille.
- Anonyymi
Nythän se loppuu kolmannen vuosituhannen toinen vuosikymmenen, vajaa 3-tuntia, hetkeen H.
Nautiskele siitä, ennen kuin kuolet.- Anonyymi
Ei muuten loppunut, vasta vuoden päästä tulee kuluneeksi 2020v ajanlaskumme 0-pisteestä; tosin kirkon keksimästä: siis vuoden päästä alkaa tämän vuosituhannen 3. vuosikymmen, se on matemaattinen fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten loppunut, vasta vuoden päästä tulee kuluneeksi 2020v ajanlaskumme 0-pisteestä; tosin kirkon keksimästä: siis vuoden päästä alkaa tämän vuosituhannen 3. vuosikymmen, se on matemaattinen fakta.
Nykyisin käytössä olevan ajanlaskun nollapiste on vuodessa 753 eaa, mutta ajanlasku alkoi vuonna 45 eaa, ja ajanlaskun alkupisteestä oli kulunut 2000 vuotta vuonna 1955.
Vuosilukuja siirrettiin vuonna 525, kuitenkin väärään vuoteen eli vuodesta 754 tuli vuosi 0, vaikka kuningas Herodes oli tuohon aikaan jo kuollut, ja kyseessä ei voinut olla Jeesuksen syntymävuosi.
- Anonyymi
Kuinka kauan kello on tasan 24?
- Anonyymi
Riippuu kellosta. Mutta varsinainen kellonaika, joka ei ole riippuvainen mistään kellosta on tasan klo 24 vain äärettömän lyhyen ajan – eli ei ollenkaan.
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuosikymmen
Kyllä tuon vuosikymmenen käsitteen pitäisi olla selvä. Mennyt vuosikymmen on se, jossa olivat numerot 201x. Ajanlaskun alusta kulunut aika on eri asia, mutta asiaa ymmärtämättömät "matematiikan opettajat" sotkevat siihen. - Anonyymi
- 2010-luku päättyi eilen.
- 202. vuosikymmen ajanalaskun alusta päättyy tämän vuoden lopussa.
Noinhan se on.- Anonyymi
2010-luku päättyy kun sen kymmenes vuosi eli 2020 on kulunut eli ensi joulukuun 31. päivä, tämä vuosikymmen alkoi vuosiluvusta 2011; eikö teillä ylälaatikko raksuta? Asia on näin eikä muuksi muutu.
- Anonyymi
Vuosikymmen voi olla mikä tahansa 10 vuoden jakso, se ei ole sidottu ajanlaskun alkuun tai vuosiluvun kolmanteen numeroon. Voidaan sanoa, että kuun pinnalle astuttiin viisi vuosikymmentä sitten. Siten vuosikymmenen päättyminen riippuu siitä, mitä vuosikymmenellä tarjoitetaan kyseisessä tilanteessa.
- Anonyymi
Kyllä toimittajat ynnälaskun osaavat. Kyse on vain yleseksi tavaksi tulleesta asiasta ilmaista vuosikymmenen muuttuminen. Kansan syvät rivit ajattelevat noin.
- Anonyymi
"Kansan syvät rivit ajattelevat noin"
ei noin saa ajatella, kansan syvien rivien mielestä puolet enemmän on kaksinkertainen tai kaksi kertaa vähemmän on sama kuin puolet...
Ajanlaskun vuodet olivat alkujaan järjestyslukuja, jotka alkoivat 1.:stä. Paljon myöhemmin niitä ruvettiin lukemaan kuten peruslukuja, jotka alkavat 0:sta. Siitä sekaannus, joka on PYSYVÄ.
Vuosiluvut luettiin järjestyslukuina vielä viime vuosiin asti monessa maassa, mm. Virossa.- Anonyymi
"Ajanlaskun vuodet olivat alkujaan järjestyslukuja, jotka alkoivat 1.:stä. "
VÄÄRIN!!
Vuosien laskeminen ei aloitettu 1:stä, vaan 709:stä.
Kun juliaaninen kalenteri otettiin käyttöön vuonna 709 AUC eli 45 eKr, ensimmäinen laskettu vuosi oli 709, ei 1 tai 0. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ajanlaskun vuodet olivat alkujaan järjestyslukuja, jotka alkoivat 1.:stä. "
VÄÄRIN!!
Vuosien laskeminen ei aloitettu 1:stä, vaan 709:stä.
Kun juliaaninen kalenteri otettiin käyttöön vuonna 709 AUC eli 45 eKr, ensimmäinen laskettu vuosi oli 709, ei 1 tai 0.Nykyjään käytämme gregoriaanista kalenteria – emme juliaanista – kahjo.
Näistä viesteistä ja vastauksista nykyy millä mallilla Suomen kehutun koululaitoksen matematiikan opetus on; sanonko: en saa; se sensuroidaan. Muistan, kun kauan sitten meille ko. vuosilukuku mysteeri opetettiin vajaassa tunnissa. Yksityiskohtia en muista, mutta peraattessa laskutehtävä oli seuraavanlainen. Aleksanteri Suuri syntyi 20.07.356 eaa; Urho Kekkonen syntyi 3.09.1900 jaa. Laske heidän ikäeronsa. Opettajamme ei saanut yhtään oikeaa vastausta. Sitten meille opetettiin, miten nykyinen ajanlaskumme toimii; se toimii vain yhdellä oikealla, metemaattisella tavalla.
No niin toverit, päät savuamaan. Ensimmäiseksi oikean vastauksen antanut saa minut paljastamaan harvenneen tukkani.- Anonyymi
Vuodet ovat 1900 - (-356) 1 = 2257. Kuukausia 1. päiviä 34-20 = 14.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodet ovat 1900 - (-356) 1 = 2257. Kuukausia 1. päiviä 34-20 = 14.
Täytyy korjata tuo vuosimäärä. Pitää olla tietysti 1900 - (-356) - 1 = 2255.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy korjata tuo vuosimäärä. Pitää olla tietysti 1900 - (-356) - 1 = 2255.
Bravo. Heti oikea vastaus. Minulla tosin on tuossa lapullani 2255v1kk13p; sinulla on periaate oikein. Vielä kerran: vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja ajanlaskun nollapisteen kummallakaan puolella ei ole vuotta 0(nolla). Tästä seuraa se tosiasia, että vuosikymmenet vaihtuvat aina sen vuoden lopussa, jonka viimeinen numero 10, 20 , 30,---- 100, 200, 1000, 2000,2010, 2020, 2030, 3000, 10000, 100000, jne maailman loppuun asti. Ja näin ollen vuosikymmenen aloittavassa vuosiluvussa on viimeinen numero 1(ykkönen) aina. Toista mieltä olijat, älkää näyttäkö tyhmyyttänne, vaan odottakaa kaikessa rauhassa vajaa1v ja riekkukaa sitten uuden vuosikymmenen alkua. UGH!
- Anonyymi
Roraima kirjoitti:
Bravo. Heti oikea vastaus. Minulla tosin on tuossa lapullani 2255v1kk13p; sinulla on periaate oikein. Vielä kerran: vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja ajanlaskun nollapisteen kummallakaan puolella ei ole vuotta 0(nolla). Tästä seuraa se tosiasia, että vuosikymmenet vaihtuvat aina sen vuoden lopussa, jonka viimeinen numero 10, 20 , 30,---- 100, 200, 1000, 2000,2010, 2020, 2030, 3000, 10000, 100000, jne maailman loppuun asti. Ja näin ollen vuosikymmenen aloittavassa vuosiluvussa on viimeinen numero 1(ykkönen) aina. Toista mieltä olijat, älkää näyttäkö tyhmyyttänne, vaan odottakaa kaikessa rauhassa vajaa1v ja riekkukaa sitten uuden vuosikymmenen alkua. UGH!
Päiviä tulee 13, jos kuukausien pituus normeerataan 30 päiväksi. Sovelsin kuitenkin elokuun pituutta, joka on 31 päivää.
- Anonyymi
Mitenkä nämä vuosikymmenet oikein menee? Vuosikymmen muka vaihtui ; ehkä ei sittenkään. Mutta jos se joidenkin mielestä vaihtui, niin miksi sanotaan."kun nyt tulimme kaksikymmentä luvulle"; siis oliko edellinen ns. vousikymmen 1 kymmenluku ja vuosituhannen ensimmäinen kymmenluku 0 kymmenluku. Osaako kukaan selittää; toivottavasti.
- Anonyymi
Juhlimisen kohteena on se, kun vuosiluvussa vuosikymmentä, vuosisataa tai vuosituhatta osoittava luku vaihtuu. Kun ajanlaskun alkuhetki on oikeasti varsin mielivaltainen niin ajanlaskun alkuhetkestä laskettujen vuosien lukumäärällä ei ole merkitystä. Se millä on merkitystä on vuosiluku.
Vuosiluvun vaihtuminen 1999:stä 2000:een oli selvästi merkittävämmältä näyttävä asia kuin vuosiluvun vaihtuminen 2000:sta 20001:een.
Vuosiluvun vaihtuminen 2019:stä 2020 on selvästi merkittävämmältä näyttävä asia kuin vuosiluvun vaihtuminen 2020:stä 2021:een.
Pitää siis muistaa tämän ajan tärkein maksiimi: Merkittävää ei ole se, miten asiat ovat vaan se, miten asiat näyttävät olevan. Niin tässäkin.
Matematiikan kanssa asialla ei ole tekemistä muutoin kuin pedanttien ja nillittäjien pienissä mielissä. Sinänsä on hyvä, että tälläisistä asioista tulee tuttujen porukallakin keskustelua. Siinä keskustelussa nuo pedantit ja nillittäjät paljastavat syvimmän olemuksensa jonka muuten ehkä osaavat joten kuten piilottaa.- Anonyymi
Nimenomaan matematiikan kanssa sillä on tekemistä. Viime vuoden lopussahan tuli kuluneeksi 2019v virallisen gregoriaanisen kalenterin/ajanlaskun 0 pisteestä eli v: n 1alusta. Järjestyslukua 0 ei ollut. Jeesuksen syntymäaika on virallisesti 01.01.0001. Jos virallisella ajanlaskulla ei ole mitään merkitystä, saanko minä kertoa henkilötunnuksekseni minkä tahansa numerosarjan, eli valehdella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan matematiikan kanssa sillä on tekemistä. Viime vuoden lopussahan tuli kuluneeksi 2019v virallisen gregoriaanisen kalenterin/ajanlaskun 0 pisteestä eli v: n 1alusta. Järjestyslukua 0 ei ollut. Jeesuksen syntymäaika on virallisesti 01.01.0001. Jos virallisella ajanlaskulla ei ole mitään merkitystä, saanko minä kertoa henkilötunnuksekseni minkä tahansa numerosarjan, eli valehdella.
Jos tarkoitat 202:tta vuosikymmentä ajanlaskun alusta, silloin olet oikeasssa, se vaihtuu tämän vuoden lopussa. Mutta kun puhutaan 2010-luvusta, se liittyy vuosiluvun kolmanteen numeroon ja se vuosikymmen päättyi viime vuoden lopussa. Turha siitä on enää nillittää ja väittää matematiikan kertovan toisin. Voit harvalukuisten samanmielisten kanssa viettää tämän vuoden lopussa 202:nen vuosikymmenen päättymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat 202:tta vuosikymmentä ajanlaskun alusta, silloin olet oikeasssa, se vaihtuu tämän vuoden lopussa. Mutta kun puhutaan 2010-luvusta, se liittyy vuosiluvun kolmanteen numeroon ja se vuosikymmen päättyi viime vuoden lopussa. Turha siitä on enää nillittää ja väittää matematiikan kertovan toisin. Voit harvalukuisten samanmielisten kanssa viettää tämän vuoden lopussa 202:nen vuosikymmenen päättymistä.
Ensi joulukuun lopussa tulee kuluneeksi 2020v nykyisen virallisen kalenterin keinotekoisesta alkupisteestä; voiko uusi vuosikymmen alkaa vuotta aikaisemmin, voiko uusia vuosikymmeniä alkaa joka vuosi; jopa tiheämmin; no EIPÄ TIETENKÄÄN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi joulukuun lopussa tulee kuluneeksi 2020v nykyisen virallisen kalenterin keinotekoisesta alkupisteestä; voiko uusi vuosikymmen alkaa vuotta aikaisemmin, voiko uusia vuosikymmeniä alkaa joka vuosi; jopa tiheämmin; no EIPÄ TIETENKÄÄN!
Sulla näyttää olevan suuria vaikeuksia kirjoitetun ymmärtämisessä. Minun elämässäni uusi vuosikymmen alkaa aina helmikuun 23 päivänä kaikkina kahdeksaan päättyvinä vuosina. Kun sanotaan, että ihminen on kolmikymppinen tai viisikymppinen, sillä ei ole yhtään mitään tekemistä Jeesuksen syntymän kanssa. Termi vuosikymmen ei ole siis sidottu johonkin ajankohtaan muutoin kuin silloin kun se erikseen todetaan. Ajanlaskumme alusta on menossa 202. vuosikymmen, niinkuin todettu. Vuosilukuun liittyen meillä on juuri alkanut 2020-luku, tai "kakskytluku", jonka määrittää vuosiluvun kolmas numero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi joulukuun lopussa tulee kuluneeksi 2020v nykyisen virallisen kalenterin keinotekoisesta alkupisteestä; voiko uusi vuosikymmen alkaa vuotta aikaisemmin, voiko uusia vuosikymmeniä alkaa joka vuosi; jopa tiheämmin; no EIPÄ TIETENKÄÄN!
"Ensi joulukuun lopussa tulee kuluneeksi 2020v nykyisen virallisen kalenterin keinotekoisesta alkupisteestä"
Sekä AUC, että AD merkintätavat ovat kumpikin yhtä virallisia, ja AUCcia käytetään etenkin vanhassa kirjallisuudessa AD:n lisäksi.
Lyhenne AD tulee sanoista "anno Domini nostri Jesu Christi".
AUC puolestaan tarkoittaa Anno urbis conditae (kaupungin [Rooman] perustamisen jälkeen) eikä siinä ole mitään uskonnollista.
Koska nykyisin pyritään kaikessa välttämään uskonnollisuutta, esim. joulujuhlia ei saa järjestää enää kirkossa ja uskonnonopetus korvataan kaikille yhteisellä historianopetuksella, voisi myös almanakkatoimisto antaa suosituksen että enemmän alettaisiin nykyisin käyttää alkuperäistä AUC merkintätapaa ja vältettäisiin uskonnollista AD:ta.
Nythän siis on alkuperäinen vuosi AUC 2773, eli 2773 jKp. Mikään autoriteetti ei voi vaihtaa alkuperäistä vuotta, eli ei voi tehdä päätöstä että alkuperäinen vuosi olisi virallisesti joku muu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi joulukuun lopussa tulee kuluneeksi 2020v nykyisen virallisen kalenterin keinotekoisesta alkupisteestä; voiko uusi vuosikymmen alkaa vuotta aikaisemmin, voiko uusia vuosikymmeniä alkaa joka vuosi; jopa tiheämmin; no EIPÄ TIETENKÄÄN!
"2020v nykyisen virallisen kalenterin keinotekoisesta alkupisteestä"
Tänä vuonna ajanlaskun alusta on kulunut 2065 vuotta.
Nykyisen kalenterin alkupiste on vuodessa -45, tai 709 AUC. Alkupiste (jolloin nykyinen kalenteri on otettu käyttöön ja ajanlasku aloitettu) ei siis ole sama kuin nollapiste.
- Anonyymi
Ja heti tuli painovirhe vääräleukojen irvisteltäväksi. Piti siis olla
.... vuosiluvun vaihtuminen 2000:sta 2001:een
Jos vuosiluku yhtäkkiä hyppäisi 18000 vuotta eteenpäin niin kyllä sillä olisi merkitystä kun luku ei enää mahtuisi lomakkeissa sille varattuun neljän merkin pituiseen tilaan. - Anonyymi
Noita vuosikymmensaivartelijoita taitaa olla joka työpaiikassa. Kun joku erehtyy toivottamaan hyvää uutta vuosikymmentä, rientävät he paikalle pitämään pitkä jaarituksen siitä, miten kyseessä ei ole uusi vuosikymmen.
- Anonyymi
Tietokilpailukysymys: Mikä/mitkä ovat oikein:
Urho Kekonen syntyi
a) 1800-luvun viimeisellä vuosikymmenellä
b) 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä
c) 189. vuosikymmenellä
d) 190. vuosikymmenellä
e) 191. vuosikymmenellä.- Anonyymi
Korjataan: Urho Kekkonen.
- Anonyymi
a ja d ovat oikein. Ajanlaskun alkupisteestä oli kulunut Urkin syntyessä 1899v 8kk 2pv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
a ja d ovat oikein. Ajanlaskun alkupisteestä oli kulunut Urkin syntyessä 1899v 8kk 2pv.
UKK:n syntyessä ajanlaskun alusta oli kulunut 1944 vuotta. Ajanlasku aloitettiin vuonna 45 eaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UKK:n syntyessä ajanlaskun alusta oli kulunut 1944 vuotta. Ajanlasku aloitettiin vuonna 45 eaa.
Lyhenne "eaa" on myös virheellinen, kun pitäisi käyttää lyhennettä eKr.
45 eKr = 0 eaa = vuosi 709. Vuosien laskeminen aloitettiin vuodesta 709, eikä vuodesta 0 tai 1.
- Anonyymi
Meinaatko, että 3.9.1900 syntynyt Kekkonen syntyi 1800-luvulla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/1900-luku- Anonyymi
Kekkonen syntyi vuonna AUC 2653 eli AD 1900. AD merkintätapa otettiin käyttöön vuonna AD 525, mutta se ei ihan heti syrjäyttänyt vanhempaa tapaa, ja vielä renessanssin aikaankin käytettiin sekaisin sekä ad, että auc vuosilukuja. Esim. Ad 1453 on AUC 2206 alkuperäisessä juliaanisessa kalenterissa. AUC vuosilukuja edelleenkin saa käyttää jos haluaa. Voi useammin juhlia vuosisatojen vaihdoksia.
- Anonyymi
Niinhän se on: Kekkonen syntyi v.1900. Eli vuotena, jonka järjestysluku oli 1900; ja koska järjestyslukua 0 ei käytetä, Kekkonen syntyi 1899v8kk 2p jKr.tai jaa. V.1900 oli Kekkosen syntyessä kesken; syyskuu oli kesken ja 3.p oli kesken. Näin on näreet.
Ps. Jokaihenhan voi halutessaan laatia itselleen minkalaisen ajanlaskun haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on: Kekkonen syntyi v.1900. Eli vuotena, jonka järjestysluku oli 1900; ja koska järjestyslukua 0 ei käytetä, Kekkonen syntyi 1899v8kk 2p jKr.tai jaa. V.1900 oli Kekkosen syntyessä kesken; syyskuu oli kesken ja 3.p oli kesken. Näin on näreet.
Ps. Jokaihenhan voi halutessaan laatia itselleen minkalaisen ajanlaskun haluaa.Et näy vieläkään tajuavan, että kun sanotaan 1900-luku, silloin ei ole olennaista, mistä tuo laskeminen on aloitettu. Vuosisadan määrittää luvun toinen numero. Se on vähän kuin kengännumero; olennaista ei ole tietää, mikä on numeroinnin periaate, vaan kenkiä verrataan keskenään numeroiden perusteella.
Mutta jos sanotaan 20. vuosisata, silloin laskennalla täytyy olla lähtökohta. Ja matemaattisesti tuo 20. vuosisata ei ole sama kuin 1900-luku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näy vieläkään tajuavan, että kun sanotaan 1900-luku, silloin ei ole olennaista, mistä tuo laskeminen on aloitettu. Vuosisadan määrittää luvun toinen numero. Se on vähän kuin kengännumero; olennaista ei ole tietää, mikä on numeroinnin periaate, vaan kenkiä verrataan keskenään numeroiden perusteella.
Mutta jos sanotaan 20. vuosisata, silloin laskennalla täytyy olla lähtökohta. Ja matemaattisesti tuo 20. vuosisata ei ole sama kuin 1900-luku.Matemaattisesti kymmenluvut ovat 0 - 9,999... , 10-19,999... jne ja sataluvut 0 - 99,999... 100-199,999...jne. Siten UKK syntyi 1900-luvun ensimmäisen vuosikymmenen ensimmäisenä vuonna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matemaattisesti kymmenluvut ovat 0 - 9,999... , 10-19,999... jne ja sataluvut 0 - 99,999... 100-199,999...jne. Siten UKK syntyi 1900-luvun ensimmäisen vuosikymmenen ensimmäisenä vuonna.
Ei pidä paikkaansa. Aatteleppa ite , vuosiluvut ovat järjestyslukuja;gregoriaalinen ajanlasku alkaa vuosiluvula 1(Y K S I ), joten jokaisen kymmensarjan viimeinen vuosiluku päättyy järjestyslukuun jossa viimeinen numero 0 (N O L L A); eikä raksuta?
Ps.En minä tätä ole keksinyt, vaan sen opetti muuan matematiikan lehtori; maisteri X, siis ei ihan pahvipää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Aatteleppa ite , vuosiluvut ovat järjestyslukuja;gregoriaalinen ajanlasku alkaa vuosiluvula 1(Y K S I ), joten jokaisen kymmensarjan viimeinen vuosiluku päättyy järjestyslukuun jossa viimeinen numero 0 (N O L L A); eikä raksuta?
Ps.En minä tätä ole keksinyt, vaan sen opetti muuan matematiikan lehtori; maisteri X, siis ei ihan pahvipää.Olet kuin tuo Peugeot-vääpeli; olet oppinut yhden asian ja yrität härkäpäisesti soveltaa sitä yhteyksiin, joihin se ei liity. Kirjoitin lukujärjestelmästä yleisesti, en ajanlaskujärjestelmästä. Jos Jeesus on syntynyt vuonna 1 jonkin ajanlaskun mukaan, ei se muuta mihinkään matemaattista lukujärjestelmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin tuo Peugeot-vääpeli; olet oppinut yhden asian ja yrität härkäpäisesti soveltaa sitä yhteyksiin, joihin se ei liity. Kirjoitin lukujärjestelmästä yleisesti, en ajanlaskujärjestelmästä. Jos Jeesus on syntynyt vuonna 1 jonkin ajanlaskun mukaan, ei se muuta mihinkään matemaattista lukujärjestelmää.
Vuosi 1 jKr on jo ensimmäinen vuosi Kristuksen syntymän jälkeen. Se ei ole Kristuksen synnyinvuosi, vaan jälkeen synnyinvuoden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi 1 jKr on jo ensimmäinen vuosi Kristuksen syntymän jälkeen. Se ei ole Kristuksen synnyinvuosi, vaan jälkeen synnyinvuoden.
Kerrataanpa vielä. Termi vuosikymmen yksinään on tarkemmin määrittelemätön. Se voi tarkoittaa vaikkapa 10 vuoden jaksoa jonkun elämässä, esim "kolmikymppisyyttä", joka alkaa kun henkilö täyttää 30 ja loppuu, kun hän täyttää 40. Ajanlaskun yhteydessä se voi tarkoittaa kahta asiaa. Se voi tarkoittaa lukujärjestelmän mukaista 10 vuoden jaksoa, jota merkitään samalla toisella numerolla oikealta lukien, esim vuosia 2020-2029. Silloin puhtaan "20-luvusta". Tai se voi tarkoittaa kristillisen ajanlaskun mukaan määriteltyä vuosikymmentä, jolloin 202s vuosikymmen kattaa vuodet 2011-2020.
Eli jos joku puhuu 2020-luvusta, hän luultavasti tarkoittaa tuota lukujärjestelmän mukaista vuosikymmentä. Jos joku toivottaa hyvää uutta vuosikymmentä, ei ole selvää, kumpaa hän tarkoittaa. Jos se jotakuta kovasti haittaa, voi tietysti mennä kysymään. Mutta ei kannata tuputtaa omaa tulkintaansa ainoana oikean. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrataanpa vielä. Termi vuosikymmen yksinään on tarkemmin määrittelemätön. Se voi tarkoittaa vaikkapa 10 vuoden jaksoa jonkun elämässä, esim "kolmikymppisyyttä", joka alkaa kun henkilö täyttää 30 ja loppuu, kun hän täyttää 40. Ajanlaskun yhteydessä se voi tarkoittaa kahta asiaa. Se voi tarkoittaa lukujärjestelmän mukaista 10 vuoden jaksoa, jota merkitään samalla toisella numerolla oikealta lukien, esim vuosia 2020-2029. Silloin puhtaan "20-luvusta". Tai se voi tarkoittaa kristillisen ajanlaskun mukaan määriteltyä vuosikymmentä, jolloin 202s vuosikymmen kattaa vuodet 2011-2020.
Eli jos joku puhuu 2020-luvusta, hän luultavasti tarkoittaa tuota lukujärjestelmän mukaista vuosikymmentä. Jos joku toivottaa hyvää uutta vuosikymmentä, ei ole selvää, kumpaa hän tarkoittaa. Jos se jotakuta kovasti haittaa, voi tietysti mennä kysymään. Mutta ei kannata tuputtaa omaa tulkintaansa ainoana oikean."kristillisen ajanlaskun mukaan määriteltyä vuosikymmentä, jolloin 202s vuosikymmen kattaa vuodet 2011-2020"
Tuo ei ole mikään kristillinen vuosikymmen. Jos välttämättä haluaa ajanlaskun aloitusvuodella saivarrella, niin vuosikymmen on silloin esim. 2005 - 2014 ja 2015-2024 jne.
Normaalisti vuosikymmen on 2010-2019.
2011-2020 ei ole kristillisessä ajanlaskussa mikään erityisasemassa oleva 10 vuoden jakso. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kristillisen ajanlaskun mukaan määriteltyä vuosikymmentä, jolloin 202s vuosikymmen kattaa vuodet 2011-2020"
Tuo ei ole mikään kristillinen vuosikymmen. Jos välttämättä haluaa ajanlaskun aloitusvuodella saivarrella, niin vuosikymmen on silloin esim. 2005 - 2014 ja 2015-2024 jne.
Normaalisti vuosikymmen on 2010-2019.
2011-2020 ei ole kristillisessä ajanlaskussa mikään erityisasemassa oleva 10 vuoden jakso.No jos lasketaan vuosikymmeniä järjestyksessä, se on 202s vuosikymmen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos lasketaan vuosikymmeniä järjestyksessä, se on 202s vuosikymmen.
Se on 207:s vuosikymmen järjestyksessä laskien. Vuosia alettiin nykyjärjestelmässä laskea alkaen vuodesta 45 eKr / AUC 709. Kristuksen syntyessä oli meneillään jo viides vuosikymmen nykykalenterin käyttöönotosta eli ajanlaskun alusta laskien.
- Anonyymi
Tulee mieleen vanha juttu siitä, kun alokkaat ilmoittautuivat komppanian vääpelille ja kirjuri kirjasi heidän tietonsa. Eräs alokas ilmoitti: Alokas Pösö, herra vääpeli. Vääpeli totesi kirjurille: Se sitten kirjoitetaan Peugeot.
Esimerkki siitä, miten yhden asian oppinut ihminen yrittää soveltaa tuota opittua asiaa tilanteeseen, jossa se ei päde. Haluatteko, että neuvon helpon tavan laskea, minkä vuoden lopussa vaihtuu uusi vuosikymmen?,neuvon sen silti. Vuosikymmenessähän on 10v, nykykalenterimme aloitettiin vuosiluvulla 1, koska roomalaisilla ei ollut 0:aa; ja 1. vuosikymmenhän silloin loppui väkisin v:n 10 loputtua. Kun halutaan tietää loppuuko kalenterivuosikymmen jonkun vuoden lopussa. Otetaan paperia ja kynä ja jaetaan ko. vuosiluku 10:llä ja jos tulos on kokonaisluku, niin sen vuoden lopussa vaihtuu vuosikymmen.
Laskimella laskettaessa täytyy sen käyttää vähintään yhtä desimaalia. Siis 2019 per 10=201,9, kun taas 2020 per 10=20. Siis seuraavan kerran vuosikymmen vaihtuu tämän vuoden lopussa. Esim 9999per 10=999,9 eli vuoden 9999 lopussa ei vaihdu vuosikymmen,-sata eikä vuosituhat. Heelpompaa kuin sepelin teko. MOT- Anonyymi
Minä neuvon vielä helpomman tavan. Katsotaan sitä vuosiluvun toiseksi oikeanpuolimmasta numeroa. Kun se vaihtuu, ollaan uudella vuosikymmenluvulla.
- Anonyymi
"nykykalenterimme aloitettiin vuosiluvulla 1, koska roomalaisilla ei ollut 0:aa; ja 1. "
Ei vaan roomalaiset aloittivat vuosien laskemisen vuodesta 709, kun nykyinen kalenteri otettiin käyttöön. Vuosiluku ei ole ikinä käynyt lähelläkään 1:stä. - Anonyymi
"Laskimella laskettaessa täytyy sen käyttää vähintään yhtä desimaalia. Siis 2019 per 10=201,9, kun taas 2020 per 10=202,0 "
Tuo tarkoittaa, että vuosi 2019 kuuluu 201:een vuosikymmeneen, ja 2020 kuuluu 202:een vuosikymmeneen, ja vuosikymmen on vaihtunut vuosien 2019 ja 2020 välissä.
Desimaalipilkun vasemmanpuoleinen luku osoittaa vuosikymmenen järjestysluvun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laskimella laskettaessa täytyy sen käyttää vähintään yhtä desimaalia. Siis 2019 per 10=201,9, kun taas 2020 per 10=202,0 "
Tuo tarkoittaa, että vuosi 2019 kuuluu 201:een vuosikymmeneen, ja 2020 kuuluu 202:een vuosikymmeneen, ja vuosikymmen on vaihtunut vuosien 2019 ja 2020 välissä.
Desimaalipilkun vasemmanpuoleinen luku osoittaa vuosikymmenen järjestysluvun.Noinhan se on lukujärjestelmän mukaan. Eikä tarvitse edes jakaa, kunhan katsoo sitä toiseksi oikeanpuolimmaista numeroa. Vaikka laskeminen jossain ajanlaskujärjestelmässä aloitettaisiin ykkösestä, lukujärjestelmästä se aloitetaan nollasta.
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on lukujärjestelmän mukaan. Eikä tarvitse edes jakaa, kunhan katsoo sitä toiseksi oikeanpuolimmaista numeroa. Vaikka laskeminen jossain ajanlaskujärjestelmässä aloitettaisiin ykkösestä, lukujärjestelmästä se aloitetaan nollasta.
Vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja alkavat taatusti ykkösestä. Sitä en ole minä keksinyt, vaan minä opin RTK: n pulpetissa yli 40v sitten. Tuskin matematiikan opettajamme; lehtori , maisteri P.R. huvikseen opetti meille tuleville mittausteknikoille, että vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja vuosilukua 0 ei ollut koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0. Olettaisin, että ko. opettajamme oli hankkinut ko. tiedon yliopistossa. Mm. Heikki Oja mainitsi jossain kolumnissa? , että vuosikymmen vaihtuu oikeasti v. 2020 lopussa ja kuulin muutama viikko Ylen päivä lähetyksessä, kun olikohan almanakkatoimiston johtaja? , naishenkilö sanoi samoin, että virallisesti uusi vuosikymmen vaihtuu vuoden 2020 lopussa.
Tässähän on nimenomaan kysymys ajanlaskusta; Gregoriaanisesta kalenterista, sehän on katolisen kirkon keksintö. Ajanlaskuahan on ollut varmaan siitä lähtien, kun "ihminen" huomasi, että aurinko nousee joka päivä lähes samasta suunnasta.- Anonyymi
Roraima kirjoitti:
Vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja alkavat taatusti ykkösestä. Sitä en ole minä keksinyt, vaan minä opin RTK: n pulpetissa yli 40v sitten. Tuskin matematiikan opettajamme; lehtori , maisteri P.R. huvikseen opetti meille tuleville mittausteknikoille, että vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja vuosilukua 0 ei ollut koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0. Olettaisin, että ko. opettajamme oli hankkinut ko. tiedon yliopistossa. Mm. Heikki Oja mainitsi jossain kolumnissa? , että vuosikymmen vaihtuu oikeasti v. 2020 lopussa ja kuulin muutama viikko Ylen päivä lähetyksessä, kun olikohan almanakkatoimiston johtaja? , naishenkilö sanoi samoin, että virallisesti uusi vuosikymmen vaihtuu vuoden 2020 lopussa.
Tässähän on nimenomaan kysymys ajanlaskusta; Gregoriaanisesta kalenterista, sehän on katolisen kirkon keksintö. Ajanlaskuahan on ollut varmaan siitä lähtien, kun "ihminen" huomasi, että aurinko nousee joka päivä lähes samasta suunnasta.Et näy vieläkään ymmärtävän. Asialle on kaksi tulkintaa, toinen perustuu lukujärjestelmään, joka alkaa nollasta, ja toinen kristilliseen ajanlaskuun, joka alkaa ykkösestä. Useimmat haluavat nähtävästi noudattaa tuota lukujärjestelmän mukaista vuosikymmenjakoa, eli vuosikymmen vaihtuu silloin kun kymmeniä osoittava luku vaihtuu, kuten tapahtui viime vuodenvaihteessa. Mutta jos haluat viettää vuosikymmenen vaihdetta tämän vuoden lopussa, kaikin mokomin, kukaan ei sitä estä. Mutta älä tule muille tuputtamaan omia tulkintojasi.
- Anonyymi
Roraima kirjoitti:
Vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja alkavat taatusti ykkösestä. Sitä en ole minä keksinyt, vaan minä opin RTK: n pulpetissa yli 40v sitten. Tuskin matematiikan opettajamme; lehtori , maisteri P.R. huvikseen opetti meille tuleville mittausteknikoille, että vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja vuosilukua 0 ei ollut koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0. Olettaisin, että ko. opettajamme oli hankkinut ko. tiedon yliopistossa. Mm. Heikki Oja mainitsi jossain kolumnissa? , että vuosikymmen vaihtuu oikeasti v. 2020 lopussa ja kuulin muutama viikko Ylen päivä lähetyksessä, kun olikohan almanakkatoimiston johtaja? , naishenkilö sanoi samoin, että virallisesti uusi vuosikymmen vaihtuu vuoden 2020 lopussa.
Tässähän on nimenomaan kysymys ajanlaskusta; Gregoriaanisesta kalenterista, sehän on katolisen kirkon keksintö. Ajanlaskuahan on ollut varmaan siitä lähtien, kun "ihminen" huomasi, että aurinko nousee joka päivä lähes samasta suunnasta."Tuskin matematiikan opettajamme; lehtori , maisteri P.R. huvikseen opetti meille tuleville mittausteknikoille, että vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja vuosilukua 0 ei ollut koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0. Olettaisin, että ko. opettajamme oli hankkinut ko. tiedon yliopistossa."
Matematiikan lehtori oli väärässä. Kaikkein pienin vuosiluku mitä juliaanisesta/gregoriaanisesta kalenterista löytyy, on AD 525. Sitä edelsi vuosi 1277, jolloin kukaan ei ollut vielä keksinyt että vuotta voisi yhdistää Kristuksen laskennalliseen syntymäaikaan.
Vuotta 524 ei esiinny yhdessäkään almanakassa tai päiväysmerkinnässä - noin pieniä vuosilukuja ei ole olemassa. Vuosilukujen laskeminen aloitettiin 709:stä, ja lehtori on totaalisen väärässä jos luulee että laskeminen olisi alkanut 0:sta tai 1:stä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näy vieläkään ymmärtävän. Asialle on kaksi tulkintaa, toinen perustuu lukujärjestelmään, joka alkaa nollasta, ja toinen kristilliseen ajanlaskuun, joka alkaa ykkösestä. Useimmat haluavat nähtävästi noudattaa tuota lukujärjestelmän mukaista vuosikymmenjakoa, eli vuosikymmen vaihtuu silloin kun kymmeniä osoittava luku vaihtuu, kuten tapahtui viime vuodenvaihteessa. Mutta jos haluat viettää vuosikymmenen vaihdetta tämän vuoden lopussa, kaikin mokomin, kukaan ei sitä estä. Mutta älä tule muille tuputtamaan omia tulkintojasi.
"Asialle on kaksi tulkintaa, toinen perustuu lukujärjestelmään, joka alkaa nollasta, ja toinen kristilliseen ajanlaskuun, joka alkaa ykkösestä."
Kristillinen ajanlasku alkaa vuodesta AD 525, eli se ei ala nollasta tai ykkösestä.
Tällöin vuosikymmenen vaihtumisen kannalta ei ole mitään väliä sillä, onko roomalaisissa numeroissa nollaa vai ei. DXXV tarkoittaa kuitenkin vuotta 525 eikä 524, joten vuosikymmen loppuu vuoden 2019 lopussa. Vaihtoehtoisesti voisi laskea 2024 vuosikymmenen viimeseksi vuodeksi, mutta 2020 lopussa ei minkään laskutavan mukaan vaihdu vuosikymmen. Anonyymi kirjoitti:
"Tuskin matematiikan opettajamme; lehtori , maisteri P.R. huvikseen opetti meille tuleville mittausteknikoille, että vuosiluvut ovat järjestyslukuja ja vuosilukua 0 ei ollut koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0. Olettaisin, että ko. opettajamme oli hankkinut ko. tiedon yliopistossa."
Matematiikan lehtori oli väärässä. Kaikkein pienin vuosiluku mitä juliaanisesta/gregoriaanisesta kalenterista löytyy, on AD 525. Sitä edelsi vuosi 1277, jolloin kukaan ei ollut vielä keksinyt että vuotta voisi yhdistää Kristuksen laskennalliseen syntymäaikaan.
Vuotta 524 ei esiinny yhdessäkään almanakassa tai päiväysmerkinnässä - noin pieniä vuosilukuja ei ole olemassa. Vuosilukujen laskeminen aloitettiin 709:stä, ja lehtori on totaalisen väärässä jos luulee että laskeminen olisi alkanut 0:sta tai 1:stä.Olispa mahdollista nähdä matematiikan lehtorimme, maisteri P.R:n ilme, jos menisit sanomaan hänelle, että hän on väärässä. Ajanlasku milloin lie aloitettu, mutta ajanlaskumme
0-pisteeksihän on kirkko valinnut Jeesuksen oletetun syntymän.Sinä hetkenä alkoi Gregoriaanisen kalenterin ensimmäinen vuosi 1(yksi) ja siitä hetkestä on tähän hetkeen kulunut 2019v 0kk15pv ja uusi vuosikymmen alkaa 31.12.2020 yöllä klo 24.00. Ei nouse se päivä, että minä annan tässä periksi.- Anonyymi
Roraima kirjoitti:
Olispa mahdollista nähdä matematiikan lehtorimme, maisteri P.R:n ilme, jos menisit sanomaan hänelle, että hän on väärässä. Ajanlasku milloin lie aloitettu, mutta ajanlaskumme
0-pisteeksihän on kirkko valinnut Jeesuksen oletetun syntymän.Sinä hetkenä alkoi Gregoriaanisen kalenterin ensimmäinen vuosi 1(yksi) ja siitä hetkestä on tähän hetkeen kulunut 2019v 0kk15pv ja uusi vuosikymmen alkaa 31.12.2020 yöllä klo 24.00. Ei nouse se päivä, että minä annan tässä periksi."ajanlaskumme 0-pisteeksihän on kirkko valinnut Jeesuksen oletetun syntymän.Sinä hetkenä alkoi Gregoriaanisen kalenterin ensimmäinen vuosi 1(yksi) ja siitä hetkestä on tähän hetkeen kulunut 2019v 0kk15pv ja uusi vuosikymmen alkaa 31.12.2020 yöllä klo 24.00."
Munkki Dionysius laski Jeesuksen syntymäpäiväksi 25. joulukuuta, mutta ei silti asettanut syntymäajankohtaa kalenterin 0-pisteeksi.
Syntymävuosi oli 2 BC, jolloin 1 jKr todellakin tarkoittaa samaa kuin auki kirjoitettuna, eli 1 vuosi syntymän jälkeen.
Tai vielä tarkemmin 1 vuosi ja 6 vuorokautta jälkeen Kristuksen syntymäpäivän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ajanlaskumme 0-pisteeksihän on kirkko valinnut Jeesuksen oletetun syntymän.Sinä hetkenä alkoi Gregoriaanisen kalenterin ensimmäinen vuosi 1(yksi) ja siitä hetkestä on tähän hetkeen kulunut 2019v 0kk15pv ja uusi vuosikymmen alkaa 31.12.2020 yöllä klo 24.00."
Munkki Dionysius laski Jeesuksen syntymäpäiväksi 25. joulukuuta, mutta ei silti asettanut syntymäajankohtaa kalenterin 0-pisteeksi.
Syntymävuosi oli 2 BC, jolloin 1 jKr todellakin tarkoittaa samaa kuin auki kirjoitettuna, eli 1 vuosi syntymän jälkeen.
Tai vielä tarkemmin 1 vuosi ja 6 vuorokautta jälkeen Kristuksen syntymäpäivän.Ensimmäinen on eri asia kuin yksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen on eri asia kuin yksi.
Ensimmäinen vuosi = ensimmäiset 365 vuorokautta syntymän jälkeen.
Tätä logiikkaa munkki Dionysius selvästikin noudatti. Hän myös luotti traditionaaliseen käsitykseen kuningas Herodeksen kuolinvuodesta 1 BC eli vuonna AUC 752.
Eli syntymäajankohta oli 25.12.751, jolloin vuosi 753 muunnettiin vuodeksi 1 jälkeen syntymän.
- Anonyymi
Vuosi on luonnontieteellinen aikayksikkö, se on mm vuodenaikojen kierron pituus. Sen sijaan vuosikymmellä, vuosisadalla tai vuosituhannella ei ole mitään luonnontieteellistä merkitystä, ne perustuvat vain ihmisen keksimään lukujärjestelmään. Jos ajatellaan kristillistä ajanlaskua, arvio Vapahtajan syntymäajankohdasta on luultavasti joitakin vuosia pielessä tähtitieteilijöiden mielestä, sillä vuonna 1 jkr ei ollut mitään poikkeuksellista valoilmiötä taivaalla ("Bethlehemin tähteä). Siten vuosikymmenien, -satojen ja -tuhansien vaihtumisella on merkitystä korkeintaan ihmisten mielissä. Vaihtumisen ajankohdasta keskusteleminen on aika jonninjoutavaa.
- Anonyymi
"Vapahtajan syntymäajankohdasta on luultavasti joitakin vuosia pielessä tähtitieteilijöiden mielestä, sillä vuonna 1 jkr ei ollut mitään poikkeuksellista valoilmiötä taivaalla ("Bethlehemin tähteä)."
Kuningas Herodeksen kuolinvuosi osoittaa, että on väärin tulkita että 1 jKr tarkoittaisi synnyinvuotta, vaan se tarkoittaa "1 vuosi jälkeen Kristuksen syntymän".
Jupiterin ja Venus olivat konjunktiossa vuonna 2 BC. Myös kuningas Herodes oli elossa vuonna 2 BC ja kuoli vuonna 1 BC, joten Kristuksen synnyinvuosi on määritetty aivan oikein.
Jeesus-vauva oli juuri tayttänyt 1 vuotta kun vuosi 1 jKr alkoi, ja 1-vuotissyntymäpäivä oli vuoden 1BC lopussa. Synnyinvuosi oli 2 BC ja se on määritetty virheettömästi nykyisin käytössä olevaan kalenterisysteemiin.
- Anonyymi
"Jeesuksen tarkka syntymäaika ei ole tiedossa. Nykyinen, Jeesuksen oletettuun synnyinvuoteen perustuva ajanlasku on peräisin 500-luvulta, jolloin Dionysius Exiguus sijoitti Jeesuksen syntymän 25. joulukuuta vuonna 1. Matteuksen ja Luukkaan mukaan Jeesus syntyi kuitenkin kuningas Herodeksen hallituskaudella, jonka uusimman tutkimustiedon mukaan alkoi 36 eaa. ja päättyi 1 eaa.[28] Pääasiassa tämän perusteella Jeesuksen syntymän uskotaan tapahtuneen muutamaa vuotta ennen ajanlaskun alkua."
- Anonyymi
Wiki-artikkelista puuttuu lähdeviite.
On kirjoittajan omaa mutuilua, että "1 vuosi jälkeen Kristuksen syntymän" tarkoittaisi syntymävuotta. Seuraavassa lausessa (joka on lähdeviitteellä perusteltu) esitetään vieläpä perustelu, miksi tuo kirjoittajan oma tulkinta on väärä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wiki-artikkelista puuttuu lähdeviite.
On kirjoittajan omaa mutuilua, että "1 vuosi jälkeen Kristuksen syntymän" tarkoittaisi syntymävuotta. Seuraavassa lausessa (joka on lähdeviitteellä perusteltu) esitetään vieläpä perustelu, miksi tuo kirjoittajan oma tulkinta on väärä.1 vuosi jälkeen syntymän tarkoittaa samaa kuin 365 vuorokautta jälkeen syntymän. Vuoden 1 jKr jokaisena päivänä Kristuksen syntymästä oli kulunut vähintään 365 vuorokautta. Dionysius Exiguus oli matemaatikko ja erityisen tarkka siitä, mitä tällaiset sanalliset ilmaisut matemaattisesti tarkoittavat. Niinpä hän ajoitti synnyinvuodeksi 2 BC.
- Anonyymi
https://almanakka.helsinki.fi/fi/publikationer/blogi/436-ajanlaskusta-vuodesta-0-ja-sen-puuttumisesta.html
Tuossa on vielä HY:n allakkatoimiston käsitys asiasta. Niikuin näkyy, Jeesuksen syntymävuodesta ei ole mitään varmuutta ja nykyisin oletettu syntymävuosi on luultavammin väärä kuin oikea.- Anonyymi
almanakka-tiedotteesta: "Se, sijoittiko Dionysius Jeesuksen syntymän vuodelle 1 vai sitä edeltävälle vuodelle, ei ole varmaa."
Ei sijoittanut kumpaakaan. Olisi aika kummallista ajatella, että olisi meneillään vuosi 1 jälkeen syntymän, kun syntymästä oli kulunut vasta 6 päivää eikä lähellekään vuotta.
Dionysius sijoitti syntymän vuoteen 2 BC. Tätä sijoitus tukee myös muut tähtitieteelliset ja historialliset faktat. Herodeksen kuolinvuoden Dionysius tiesikin, mutta oletti Beetlehemin tähden olleen yliluonnollinen ilmiö. Nykyisin tiedetään sen olleen Jupiterin ja Venuksen poikkeuksellisen läheinen konjunktio vuonna 2 BC. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
almanakka-tiedotteesta: "Se, sijoittiko Dionysius Jeesuksen syntymän vuodelle 1 vai sitä edeltävälle vuodelle, ei ole varmaa."
Ei sijoittanut kumpaakaan. Olisi aika kummallista ajatella, että olisi meneillään vuosi 1 jälkeen syntymän, kun syntymästä oli kulunut vasta 6 päivää eikä lähellekään vuotta.
Dionysius sijoitti syntymän vuoteen 2 BC. Tätä sijoitus tukee myös muut tähtitieteelliset ja historialliset faktat. Herodeksen kuolinvuoden Dionysius tiesikin, mutta oletti Beetlehemin tähden olleen yliluonnollinen ilmiö. Nykyisin tiedetään sen olleen Jupiterin ja Venuksen poikkeuksellisen läheinen konjunktio vuonna 2 BC.Varsinkin kun muistetaan että "1 vuosi jkr" tarkoittaa samaa kuin "365 vuorokautta jälkeen syntymän" - tämän niminen vuosi ei voi käynnistyä 6 päivää jälkeen syntymän.
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin kun muistetaan että "1 vuosi jkr" tarkoittaa samaa kuin "365 vuorokautta jälkeen syntymän" - tämän niminen vuosi ei voi käynnistyä 6 päivää jälkeen syntymän.
Jeesuksen syntymäaikaahan ei tiedetä,mutta katolinen Rooma(laiset) valitsivat jonkun hetken paljon jälkikäteen kalenterinsa 0-pisteeksi. Siitä hetkestä alkoi nykykalenterimme vuosi 1(yksi),ei 0. Jos Jeesukselle pitäisi antaa suomalainen Kelakortti, niin mikä olisi hänen henkilötunnuksensa; tietenkin 010101-xxxx, so. Jos häneltä olisi kysytty syntymäaikaa: vastaus olisi ollut, ensimmäinen tammikuuta vuonna yksi.
- Anonyymi
Roraima kirjoitti:
Jeesuksen syntymäaikaahan ei tiedetä,mutta katolinen Rooma(laiset) valitsivat jonkun hetken paljon jälkikäteen kalenterinsa 0-pisteeksi. Siitä hetkestä alkoi nykykalenterimme vuosi 1(yksi),ei 0. Jos Jeesukselle pitäisi antaa suomalainen Kelakortti, niin mikä olisi hänen henkilötunnuksensa; tietenkin 010101-xxxx, so. Jos häneltä olisi kysytty syntymäaikaa: vastaus olisi ollut, ensimmäinen tammikuuta vuonna yksi.
"Jeesukselle pitäisi antaa suomalainen Kelakortti, niin mikä olisi hänen henkilötunnuksensa; tietenkin 010101-xxxx, so. Jos häneltä olisi kysytty syntymäaikaa: vastaus olisi ollut, ensimmäinen tammikuuta vuonna yksi."
Tuohan on ihan täyttä höpönlöpöä.
Vuonna 525 Jeesuksen syntymäpäiväksi määritettiin 25.12., eikä 1.1.
Syntymävuodeksi määritettiin 2BC, koska kuningas Herodeksen kuolinvuosi oli tuohon aikaan tiedossa, ja tiedettiin ettei Jeesus voinut syntyä Herodeksen kuoleman jälkeen.
- Anonyymi
Niinkuin HYn allakkatoimiston vastauksesta näkyy, Jepen syntymäajankohta on harvinaisen epävarma juttu. Jos täällä joku kuvittelee tietävänsä asian paremmin, se on luuloa, eikä luulo ole tiedon väärti.
- Anonyymi
Voidaan tietysti spekuloida että syntymäajankohdan määrityksessä olisi epävarmuutta, mutta todennäköisesti se on ajoitettu kuitenkin ihan oikein. Ajoituksen onnistumiseen viittaa mm. Jupiterin ja Venuksen konjunktio, sekä kuningas Herodeksen kuolinvuosi. Vuosilukua ei voi siirtää sillä perusteella että todisteet virheellisestä ajoituksesta olisivat pitäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan tietysti spekuloida että syntymäajankohdan määrityksessä olisi epävarmuutta, mutta todennäköisesti se on ajoitettu kuitenkin ihan oikein. Ajoituksen onnistumiseen viittaa mm. Jupiterin ja Venuksen konjunktio, sekä kuningas Herodeksen kuolinvuosi. Vuosilukua ei voi siirtää sillä perusteella että todisteet virheellisestä ajoituksesta olisivat pitäviä.
Luotettavimmat arviot Herodeksen kuolinvuodesta antavat vuosiluvun 4 eKr. Kun Herodes määräsi Raamatun mukaan kaksivuotiaiden ja sitä nuorempien poikalasten surmaamisen, hän on voinut tehdä sen viimeistään tuona vuonna. Jeesuksen on siis täytynyt syntyä vuonna 5 eKr tai aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotettavimmat arviot Herodeksen kuolinvuodesta antavat vuosiluvun 4 eKr. Kun Herodes määräsi Raamatun mukaan kaksivuotiaiden ja sitä nuorempien poikalasten surmaamisen, hän on voinut tehdä sen viimeistään tuona vuonna. Jeesuksen on siis täytynyt syntyä vuonna 5 eKr tai aiemmin.
"Luotettavimmat arviot Herodeksen kuolinvuodesta antavat vuosiluvun 4 eKr. "
4 eKr perustuu Emil Schürerin laskelmiin, jotka tehtiin 1800-luvun loppupuolella, ja se ei ole erityisen luotettava arvio.
Modernit ja uudemmat lähteet yleensä sanovat kuolinvuodeksi 1 eKr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luotettavimmat arviot Herodeksen kuolinvuodesta antavat vuosiluvun 4 eKr. "
4 eKr perustuu Emil Schürerin laskelmiin, jotka tehtiin 1800-luvun loppupuolella, ja se ei ole erityisen luotettava arvio.
Modernit ja uudemmat lähteet yleensä sanovat kuolinvuodeksi 1 eKr.Roomalaisen historioitsija Josephuksen mukaan kuningas Herodeksen kuolemaa edelsi kuunpimennys, jollainen tapahtui 10. tammikuuta vuonna 1 BC.
Nykysin siis Emil Schürerin laskelmaa pidetään virheellisinä, koska 4 eKr ei ollut mitään kuunpimennyksiä, paitsi Afrikassa osittainen pimennys johon Josephus varmasti ei viitannut.
1 BC on myös traditionaalinen käsitys Herodeksen kuolinvuodesta. Sitä on aina pidetty Herodeksen kuolinvuotena ennen Schrürerin vääriksi osoittautuneita laskelmia.
- Anonyymi
Turhanpäiväistä viisastelua mielestäni tuo väärä väite, että 1910-luku olisi alkanut vasta vuoden 1911 alusta. Silloin kun synnyit, olitko 1-vuotias, vai nollavuotias? Jos tehdään aitaa niin, että metrin välein laitetaan seiväs pystyyn, ja jos aitaa valmistetaan kymmenen metrin pituiseksi, niin tuleeko aitaan kymmenen seivästä vai yksitoista? Miten lasket, nollasta metristä eteenpäin, vai jääkö yksi seiväs puuttumaan?
- Anonyymi
Se pitää paikkansa, jos todella tarkoitetaan järjestyksessä tiettyä vuosikymmentä ajanlaskun alusta lähtien, koska "kristillisestä" ajanlaskusta puuttu vuosi nolla. Mutta useimmille vuosikymmen merkitsee jotain muuta, numeroinnissa näkyvää 10 vuoden jaksoa. Ja jos puhutaan 2020-luvusta, silloin viitataan ilman muuta numerointiin.
Eli tuo vuosikymmenen alkamisesta ja loppumisesta saivartelu on vain joidenkien henkilöiden pakkomielteenomaista besserwisserismiä. - Anonyymi
Kyllä se niin vain on. Ensinnäkin , jossakin on joskus keksitty ajanlaskullemme teoreettinen alkupiste ja koska vuosiluvut ovat järjestyslukuja oli ens.vuosi tietenkin ykkönen=1, eikä 0. Oletko nähnyt käytettävän missään järjestyslukua 0; aivan ,en minäkään. Jos teet 10m aitaa, montako metrin pätkää siinä on; 10 tietysti; tolppia on tietysti 11, mutta jos teet aitaa 70 m, onko tolppia 77? Oletko nännyt missään kilpailussa jaettavan 0:tta(nollatta) palkintoa, en minäkään. Järjestysluvut alkavat 1:llä ja esimerkissäsi tolppien välit pitää numeroida järjestysluvuilla.
Pisti miettimään. Mutta esim. jos teet10m aitaa, niin siinähän on 10kpl metrin pituisia aidan osia ja suora aita vaatii 11tolppaa,mutta kierräppä rinki, niin riittää 10 tolppaa, enkä usko että olet koskaan tehnyt aitaa jossa on 0:s metri tai tolppaväli, vaan jos teet aitaa urakalla 50m, sinulle maksetaan metreistä 1 - 50 eli 50:stä metristä. Käytetäänkö missään järjestyslukua 0; ite en oo nähny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pitää paikkansa, jos todella tarkoitetaan järjestyksessä tiettyä vuosikymmentä ajanlaskun alusta lähtien, koska "kristillisestä" ajanlaskusta puuttu vuosi nolla. Mutta useimmille vuosikymmen merkitsee jotain muuta, numeroinnissa näkyvää 10 vuoden jaksoa. Ja jos puhutaan 2020-luvusta, silloin viitataan ilman muuta numerointiin.
Eli tuo vuosikymmenen alkamisesta ja loppumisesta saivartelu on vain joidenkien henkilöiden pakkomielteenomaista besserwisserismiä.Kristillisiäkin ajanlaskuja on erilaisia. Vanhassa Raamatussa käytetään Anno Mundi -laskutapaa (maailman luomisen jälkeen), ja Kristus syntyi vanhan kristillisen ajanlaskun mukaan vuonna AM 5500. Tällä hetkellä on vuosi 7520 alkuperäisessä kristillisessä ajanlaskussa.
Anno Domini otettiin käyttöön vasta 731, eli parisataa vuotta AD -laskutavan kehittämisen jälkeen.
- Anonyymi
Taitaa aidantekijöiden logiikka pettää. Lapsen syntyessä on ajanhetki 0 ja siitä alkaa ensimmäinen elinvuosi, ja voitaisiin sanoa, että lapsi on nollavuotias. Sitten vuoden päästä vietetään ensimmäistä syntymäpäivää, alkaa toinen elinvuosi ja lapsen sanotaan olevan yksivuotias. Jne.
Mutta Jesuslapselle väitetään joskus satoja vuosia myöhemmin sovittu erilainen ajanlasku. Mutta kuten edellä on todettu asia on harvinaisen epäselvä.Anonyymi, olet oikeassa. Karja - tai mikä tahansa aita on huono kalenteri. Mutta: meillä jokaisella on(ollut) kymppivuosikalenteri mukanamme syntymästä lähtien: sormet ja varpaat. Riittää kun antaa vaikkapa vasemman jalan pienelle varpaalle numeron 1(1.) niin oikean jalan pikkuvarvas on 10(10.) Jokainen hoksaa; varpaita on yhtä monta kuin vuosia vuosikymmenessä. Jos otamme sormet mukaan, pystyy jokainen kuvittelemaan niiden olevan uusi /toinen vuosikymmen. Siirretään varpaat nykyisyyteen; vasen pikkuvarvas on 2011(2011. vuosi nykykalenterissa) silloin oikea pikkuvarvas on 2020 ja silloinhan on selvää ,että uusi vuosikymmen alkaa tämän vuoden loputtua, eli käytössämme olevassa kymppijakokalenterissa otamme toisen käden reunimmaisen sormen ja annamme sille numeron 2021. Tämä tässä.
- Anonyymi
Borgepeäskä kirjoitti:
Anonyymi, olet oikeassa. Karja - tai mikä tahansa aita on huono kalenteri. Mutta: meillä jokaisella on(ollut) kymppivuosikalenteri mukanamme syntymästä lähtien: sormet ja varpaat. Riittää kun antaa vaikkapa vasemman jalan pienelle varpaalle numeron 1(1.) niin oikean jalan pikkuvarvas on 10(10.) Jokainen hoksaa; varpaita on yhtä monta kuin vuosia vuosikymmenessä. Jos otamme sormet mukaan, pystyy jokainen kuvittelemaan niiden olevan uusi /toinen vuosikymmen. Siirretään varpaat nykyisyyteen; vasen pikkuvarvas on 2011(2011. vuosi nykykalenterissa) silloin oikea pikkuvarvas on 2020 ja silloinhan on selvää ,että uusi vuosikymmen alkaa tämän vuoden loputtua, eli käytössämme olevassa kymppijakokalenterissa otamme toisen käden reunimmaisen sormen ja annamme sille numeron 2021. Tämä tässä.
Borgeäpäpaskan esimerkki oli nyt juuri sitä viisastelua. Roomalaiset numerot kun/jos olivat järjestyslukuja, niin se on eri asia kuin vajaa vuosi. Eihän vajaata lasketa kokonaisiin mukaan. Esim. 2010 on 2010-luvun ensimmäinen vuosi. Sen aikana täysiä vuosia oli kulunut vuosikymmenestä vasta nolla, ennen vuoden vaihdetta 2010-2011.
Tai jos henkilö on syntynyt 31.5.2001, niin ethän sinä nyt väittäisi pelkkien vuosilukujen erotuksen perusteella, että hän on nyt 2020-2001=19 vuoden ikäinen? - Anonyymi
Borgepeäskä kirjoitti:
Anonyymi, olet oikeassa. Karja - tai mikä tahansa aita on huono kalenteri. Mutta: meillä jokaisella on(ollut) kymppivuosikalenteri mukanamme syntymästä lähtien: sormet ja varpaat. Riittää kun antaa vaikkapa vasemman jalan pienelle varpaalle numeron 1(1.) niin oikean jalan pikkuvarvas on 10(10.) Jokainen hoksaa; varpaita on yhtä monta kuin vuosia vuosikymmenessä. Jos otamme sormet mukaan, pystyy jokainen kuvittelemaan niiden olevan uusi /toinen vuosikymmen. Siirretään varpaat nykyisyyteen; vasen pikkuvarvas on 2011(2011. vuosi nykykalenterissa) silloin oikea pikkuvarvas on 2020 ja silloinhan on selvää ,että uusi vuosikymmen alkaa tämän vuoden loputtua, eli käytössämme olevassa kymppijakokalenterissa otamme toisen käden reunimmaisen sormen ja annamme sille numeron 2021. Tämä tässä.
Noin siinä käy, kun ei osaa laskea kuin sormilla. Saman logiikan mukaan, kun urheilukentällä on etusuora numeroitu 10 m välein; jos lähtöpaikalle kirjoitetaan numero 10 ja jatketaan aina numeroon 100 asti, joka on maaliviiva. Sitten kun aletaan juoksemaan tuolla radalla 100 m kisoja, saadaan todella hyviä aikoja.
Anonyymi kirjoitti:
Noin siinä käy, kun ei osaa laskea kuin sormilla. Saman logiikan mukaan, kun urheilukentällä on etusuora numeroitu 10 m välein; jos lähtöpaikalle kirjoitetaan numero 10 ja jatketaan aina numeroon 100 asti, joka on maaliviiva. Sitten kun aletaan juoksemaan tuolla radalla 100 m kisoja, saadaan todella hyviä aikoja.
Juoksuratojen pituutta, eikä mitään muutakaan pituutta mitata järjestysluvuilla. Juoksuradassa on tietenkin 0-piste, mutta juoksuradallahan ei ole 0:tta metriä vaan 1. =ensimmäinen metri ja ennen maaliviivaa 100. metri. Tietämätön saa olla, muttei tyhmä!
Anonyymi kirjoitti:
Noin siinä käy, kun ei osaa laskea kuin sormilla. Saman logiikan mukaan, kun urheilukentällä on etusuora numeroitu 10 m välein; jos lähtöpaikalle kirjoitetaan numero 10 ja jatketaan aina numeroon 100 asti, joka on maaliviiva. Sitten kun aletaan juoksemaan tuolla radalla 100 m kisoja, saadaan todella hyviä aikoja.
Pituusmitat eivät ole järjestyslukuja. Olen nähnyt urheilukentän ja tiedän , että niissä useampi lähtöpiste. Jos juostaan satasta, lähdetään tietenkin matkan 0-pisteestä, mutta heti kun urheilija on ponkaissut liikkeelle, ohittaa hän metrin Nr1ja kun saapuu maaliin hän ylittää ennen maaliviivaa metrin Nr 100. Siinä välissä ovat metrit järjestysluvuilla 2-99.
Ps. Vaikeeta ??- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borgeäpäpaskan esimerkki oli nyt juuri sitä viisastelua. Roomalaiset numerot kun/jos olivat järjestyslukuja, niin se on eri asia kuin vajaa vuosi. Eihän vajaata lasketa kokonaisiin mukaan. Esim. 2010 on 2010-luvun ensimmäinen vuosi. Sen aikana täysiä vuosia oli kulunut vuosikymmenestä vasta nolla, ennen vuoden vaihdetta 2010-2011.
Tai jos henkilö on syntynyt 31.5.2001, niin ethän sinä nyt väittäisi pelkkien vuosilukujen erotuksen perusteella, että hän on nyt 2020-2001=19 vuoden ikäinen?Ei ole vielä 19v, koska on syntynyt toukokuun viimeinen päivä. Totta kai ikäeroja laskettaessa on otettava myös kuukaudet ja tarvettaessa päivät huomioon. Eikös tuo roomalaisilta tuon 0:n puuttuminen tarkoita sitä, että keksityn ajanlaskun alkuun ei otettu vuosilukua 0, vaan ajanlaskun alkupisteen molemmilla on vuosi 1 ja se on fakta.
- Anonyymi
Borgepeäskä kirjoitti:
Pituusmitat eivät ole järjestyslukuja. Olen nähnyt urheilukentän ja tiedän , että niissä useampi lähtöpiste. Jos juostaan satasta, lähdetään tietenkin matkan 0-pisteestä, mutta heti kun urheilija on ponkaissut liikkeelle, ohittaa hän metrin Nr1ja kun saapuu maaliin hän ylittää ennen maaliviivaa metrin Nr 100. Siinä välissä ovat metrit järjestysluvuilla 2-99.
Ps. Vaikeeta ??"lähdetään tietenkin matkan 0-pisteestä, mutta heti kun urheilija on ponkaissut liikkeelle, ohittaa hän metrin Nr1ja kun saapuu maaliin hän ylittää ennen maaliviivaa metrin Nr 100."
Aina vaan kahjommaksi menee. Oletkos koskaan nähnyt mittanauhaa? Alkaako se ykkösestä? Entä mikä numero on siinä metrin kohdalla, 100 vai 101? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lähdetään tietenkin matkan 0-pisteestä, mutta heti kun urheilija on ponkaissut liikkeelle, ohittaa hän metrin Nr1ja kun saapuu maaliin hän ylittää ennen maaliviivaa metrin Nr 100."
Aina vaan kahjommaksi menee. Oletkos koskaan nähnyt mittanauhaa? Alkaako se ykkösestä? Entä mikä numero on siinä metrin kohdalla, 100 vai 101?turha niille on mitään selitellä, nyt on 10-luvun viimeinen vuosi menossa ja sillä siisti
- Anonyymi
Borgepeäskä kirjoitti:
Pituusmitat eivät ole järjestyslukuja. Olen nähnyt urheilukentän ja tiedän , että niissä useampi lähtöpiste. Jos juostaan satasta, lähdetään tietenkin matkan 0-pisteestä, mutta heti kun urheilija on ponkaissut liikkeelle, ohittaa hän metrin Nr1ja kun saapuu maaliin hän ylittää ennen maaliviivaa metrin Nr 100. Siinä välissä ovat metrit järjestysluvuilla 2-99.
Ps. Vaikeeta ??Kellotaulussakin usein on roomalaiset numerot, mutta silti vuorokausi ei ala siitä kun tuntiviisari on I:n kohdalla. Ei ole mitään väliä onko aikailmaisu kirjoitettu roomalaisilla vai arabialaisilla numeroilla.
Esim. vuoden 1 jKr alkaessa oli jo kulunut 1 vuosi ( 6 vuorokautta) Kristuksen syntymästä. Munkki Dionysius oletti Herodeksen kuolleen vuonna 1BC, jota on perinteisesti pidetty Herodeksen kuolinvuotena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä 19v, koska on syntynyt toukokuun viimeinen päivä. Totta kai ikäeroja laskettaessa on otettava myös kuukaudet ja tarvettaessa päivät huomioon. Eikös tuo roomalaisilta tuon 0:n puuttuminen tarkoita sitä, että keksityn ajanlaskun alkuun ei otettu vuosilukua 0, vaan ajanlaskun alkupisteen molemmilla on vuosi 1 ja se on fakta.
Ei muuten pidä paikkaansa. Nykykalenterimme 0-pisteen kummallakaan puolella ei ole vuosilukua0(nolla), vaan 1(yksi), koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0; se on fakta: Aattelepa ite, mistä meillä numerot; varsinkin järjestysnumerot alkavat: ykkösestä, 1,2,3, jne. Ei mikään yksikkö ole nollas(0.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa. Nykykalenterimme 0-pisteen kummallakaan puolella ei ole vuosilukua0(nolla), vaan 1(yksi), koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0; se on fakta: Aattelepa ite, mistä meillä numerot; varsinkin järjestysnumerot alkavat: ykkösestä, 1,2,3, jne. Ei mikään yksikkö ole nollas(0.)
Oletko ikinä katsonut kellotaulua jossa on roomalaiset numerot? Kun kumpikin viisari on I:n kohdalla, kello on jo 5 yli 1. Ajan laskeminen siis ei ala I:stä, vaan sitä edeltävästä merkinnästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa. Nykykalenterimme 0-pisteen kummallakaan puolella ei ole vuosilukua0(nolla), vaan 1(yksi), koska roomalaisilla ei ollut numeroa 0; se on fakta: Aattelepa ite, mistä meillä numerot; varsinkin järjestysnumerot alkavat: ykkösestä, 1,2,3, jne. Ei mikään yksikkö ole nollas(0.)
Sinulla lapsi syntyy varmaankin 1-vuotiaana. Mitenkähän tuo toimii neuvolassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla lapsi syntyy varmaankin 1-vuotiaana. Mitenkähän tuo toimii neuvolassa?
Kun kuka tahansa syntyy, alkaa hänelle siitä hetkestä ensimmäinen, ei nollas (0.) elin vuosi.
Kun menemme esim. terveyskeskukseen, meiltä kysytään ensimäiseksi syntymäaika. Jokainen meistä kertoo sen järjestysluvuilla: esim. 4.2. 1971. Silloin on kulunut nykyisen ajanlaskumme keinotekoisesta 0-pisteestä 3pv 1kk 1970v. Nyt siitä on kulunut 3pv 1kk 2019v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kuka tahansa syntyy, alkaa hänelle siitä hetkestä ensimmäinen, ei nollas (0.) elin vuosi.
Kun menemme esim. terveyskeskukseen, meiltä kysytään ensimäiseksi syntymäaika. Jokainen meistä kertoo sen järjestysluvuilla: esim. 4.2. 1971. Silloin on kulunut nykyisen ajanlaskumme keinotekoisesta 0-pisteestä 3pv 1kk 1970v. Nyt siitä on kulunut 3pv 1kk 2019v.Eli sinä menet neuvolaan 3 kk sitten syntyneen lapsen kanssa ja intät, että hänen ikänsä on 1 v 3 kk :)
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/2010-luku
itse kukin voi viettää vuosikymmeniä ihan miten lystää, mutta turha niitä omia mielipiteitä on muille tuputtaa pakkomielteenomaisesti. - Anonyymi
Ainoa ongelma tuossa problematiikassa on se, jos pitää laskea jokin aikaväli ajankohtien x jkr ja y ekr välillä. Silloin tuo aikaväli on x y-1. Muutoin asia on herttaisen yhdentekevä. Useimmat mieltävät vuosikymmenet ja -sadat lukujärjestelmän mukaisesti eli vuosiluvussa olevan numeron perusteella.
- Anonyymi
eKr:ää vastaava lyhenne otettiin käyttöön vasta 1627. Sitä ennen käytettiin Anno Mundi -vuotta jos piti puhua tuhansia vuosia vanhoista tapahtumista. Jeesuksen syntymävuosi oli AM 5500.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä692261Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721752Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on711440Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461437Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2421373- 831232
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421205IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3691183- 1281175
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3361128