Kymmenessä vuodessa se tekee 10 astetta ja sadan vuoden päästä järvet kiehuvatkin jo taivaan tuuliin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006360423.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006360423.html
Suomi lämpeni vuonna 2019 asteen verran
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ÄO ei kovin korkea? Nämä ovat vain sää uutisia ja uskonto palstalle kuuluu muut uskomukset.
Aivan oikein. Ilmastonlämpenemishuuhaa kuuluu uskontopalstalle.
Sadan vuoden päästä järvet muuttuvat viinaksi!
Vieläkö joku kiistää ilmastonmuutoksen olemassa olon? Vielä 1960-luvulla Helsingissäkin oli talvisin metri lunta.
Oliko? Linkki siihen.
Lumiennätyksiä fmi.fi, Hki-Vantaa:
19.12.1965 83 cm
30.1.1966 77 cm
23.2.1966 89 cm
Kyllä noi voi metriin pyöristää.
No ei voi pyöristää. Sitähän tehdään jo ilmaston lämpenemis mittauksissakin.
Helsingin mittaushistorian vähälumisin talvi 29.2.-7.3. 1964 15cm Joten ei aina ole 60-luvullakaan ollut metriä lunta.
Vielä viime talvenakin oli. Ei sitä turhaan sanota että kiihtyvä lämpeneminen!
Eihän nykyajan persuja äänestävät nuoret tiedä talvesta mitään. Vai vielä linkkiä. Tuossa sinulle linkki: https://www.google.com/imgres?imgurl=https://www.lvm.fi/documents/20181/952095/RadiomastoilmakuvassaKuvaShutterstock_u4cc56bkoed0nc1j38ldl5appj2521553220917311666.jpg?t=1540547768722&imageThumbnail=2&imgrefurl=https://www.lvm.fi/sv/-/suomen-antennitelevision-teknologiasiirtyma-viivastyy-986631&docid=W8WMMPt_m8a2TM&tbnid=Q_rS5QuHODujoM:&vet=10ahUKEwjxg47V4YXnAhWyxIsKHRaADikQMwheKAkwCQ..i&w=1000&h=525&client=firefox-b-d&bih=650&biw=1366&q=radiomasto&ved=0ahUKEwjxg47V4YXnAhWyxIsKHRaADikQMwheKAkwCQ&iact=mrc&uact=8
Eikö olekkin tekninen rakennelma tuo linkki.
Koululaiset hiihtivät 1950-luvun lopulla Helsingissä tammikuussa vuosittain ns. ”kansanhiihdot”. Me töölöläiset hiihdimme mm. Hietaniemestä jäätä pitkin Seurasaareen, sieltä Otaniemeen, ja taas takaisin Hietsuun.
Kun nyt sunnuntaina 12.1 kävin Seurasaaressa, oli lämpöä 5 astetta, pikkulinnut lauloivat ja kajakkikaksikko meloi sillan alitse. Ei merkkiäkään lumesta tai jäästä.
Vielä kymmenen vuotta sitten talvisin käveltiin jäätä pitkin Seurasaaren ympäri.
Lumen määrä ei riipu pakkasen määrästä. Jos 80 luvulta lähtien aina seuraava vuosikymmen on ollut edellistä lämpimämpi se kertoo jotain. Jos Helsingissä on ollut muutama vuosi sitten ennätysmäärä lunta, se ei kumoa maailmanlaajuista lämpenemistä, mikä näkyy esim merien lämpenemisestä. Haluttomuus myöntää koko ihmiskunnan hölmöys näkyy kieltämisenä. Sama juttu kun yrität saada juopon myöntämään tapansa..
Kuluneen talven perusteella lämpenemisvauhti tuntuisi vain kiihtyvän. Keski-Suomessa on ollut kait melkein 10 astetta tavanomaista lämpimämpää.
Aivan samanlainen talvi, kun -70 luvun alkupuolella, kun ei saatu luonnon jäätä muutamana talvena ollenkaan, eikä kukaan mesonut sen takia yhtään.
Teiltä jotka kiistätte ja kiellätte ilmastonmuutoksen olisin kysynyt, että mikä on oma uskontonne ja ideologianne? Mikä ajaa teitä uskomaan omaa teoriaanne ja uskomustanne ja kieltää itsepintaisesti ja jääräpäisesti näkemästä ja uskomasta asioita sellaisina kuin ne ovat?
Se on sitä denialismia joka saa uskomaan huuhaa-juttuihin.Mieluummin mukavia valheita kuin ikäviä tosiasioita
Tieteellisiin periaatteisiin nimenomaan kuuluu tosiasioiden tunnustaminen. Joku uskominen tai arvausennustaminen ei ole mitään tiedettä. Vielä vähemmän sitä on jonkun uskomusteorian todistaminen oikeaksi vertaisarvauksilla. Mannin lätkämaila on hyvä esimerkki ilmastonlämpenemistieteestä jolla ei ole mitään luonnontieteellistä perustetta.