Tässäpä teille totuutta ilmastohöhlät:
https://www.youtube.com/watch?v=NOvV3sF9aSo
https://www.youtube.com/watch?v=NOvV3sF9aSo
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän tuo koko vuoden lämpötilasta kerro paljon mitään. Puu kasvaa vuodessa vain 2-3 kuukautta. Taidat uskoa kaikenlaista hörhöilyä, voi sinua.
Terv. Eelis
Tuo on taasen sitä hömppää jota ei tarvitse uskoa. Jokainen ymmärtää, että kasvukausi pitenee kun on lämmin kausi ja kasvillisuus leviää pohjoiseen. Jopa etelän kasveja on ollut oulun korkeudella.
Sitä et voi hätävalheella poistaa. Lämmin keskiaika jne. oli jo koulun historian kirjoissakin ennen . onko enää?
Voi sinua Eelis.
Oletko tosissasi kieltäessäsi keskiajan lämpökauden? Minulla on oikeita tutkimuksia n 50 kpl
Haluatko linkin?
Tässä linkki:
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Käyrä on ilmastöhörhöjen väärennös.
Tässä Keski-Englannin lämpömittarista mitatut lämpötilat vuodesta 1659 töhän päivään.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a7c87805970b-pi
Filmin lopussa kerrotaan löytyneen hyvin vanhoja isoja puita oksineen jostain järvien pohjilta tai soista melkoisen pohjoisesta Suomessa.
Se osoittaa, että joskus kauan sitten puuraja on ollut selvästi pohjoisemmassa muinaisina aikoina. Sehän kertoo ilmastomuutoksesta kylmempään, vai mitä, kun nykyinen puuraja on selvästi etelämpänä Lapissa.
Paljon helpompaa on selvittää ennustamalla seuraavien 7600 vuoden lämpötilat. Eikä tarvitse ymmärtää puiden lustoista yhtään mitään.
Nuo aloituksessa mainitut lustotutkimukset on keskustelussa jo käsitelty moneen kertaan. Jatkakaa niistä vanhoista keskusteluista.
Kyllä on ollut ennnenkin ja edelleenkin vihervaaroilla on samat virheelliset omapäätelmät.
2-3kk kasvukautta vaikka kasvukausi pitenee lämpimällä ilmalla. haha
Näin on. Tälle palstalle on turha aloittaa mitään uusia ketjuja kun kaikki asiat on moneen kertaan käyty läpi ja debunkattu. Noita ovat esimerkiksi Mannin lätkämaila, Ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonlämpenemnen ja merenpinnan nousu. Jne.
Joku aivan ihmeellinen neropatti jakaa edelleenkin Mannin ja Marcottn virhetutkimuksia täällä. Törkeää tieteenkieltämistä ja suoranaista petosta.
Mann kuluu 90 -luvulle kun ei oikein tiedetty ilamstonmuutosten oikeaa syytä joka on syklinen ilmasto.
ilmastohistorian väärentäminen kuului Mann n ja kumppaneiden todellisuuden kieltämiseen.
Mikä oli tuon käsittelyn tulos?
Oliko metsä kiihdyttänyt kasvua metsärajan yläpuolella?
Mitäpä sitä toistelemaan. Käy katsomassa siitä edellisestä lustokeskustelusta niin tiedät.
Voitko laittaa sen lustokeskustelun tänne, niin mielellään katsoisin.
Miksi se tänne pitäisi laittaa kun se on palstalla jo ennestään.
Mikä oli keskustelun otsikko ja mikä sivu?
Otsikko "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" ja nostin sen esille eli viimeisin viesti keskustelussa oli äsken eilen klo 23:51. Lyhytlinkki keskusteluun urly piste fi kauttaviiva 1pKd
Oleko se alarmisti anononyymi, joka väittää, ettei lustotutkimus todista mitään menneitä lämpökausista ja joka väittä vielä, että puut ei kasva kasvukauden jälkeen.
Kyllä puiden juuristo kasvaa vielä kasvukauden jälkeenkin ja jopa talvellakin, jos ei ole routaa kuten tänä talvena.
Ilmastonmuutoksia oli jo viikinkiajalla ja silti ihmiskunta on vielä elossa.
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tulkinta-viikinkien-kuuluisasta-riimukivesta-800-luvulla-tehdyissa-riimuissa-varoitetaan-ilmastokatastrofista/?shared=1036330-0dff2b42-500