joskus näkee "ad hoc"-

jeppulix

sanaparin lehdessä, ikinä en ole saanut selvää mitä se tarkoittaa..tietääkö joku teistä? Puhutaan ad hoc-ratkaisuista tms.

7

5159

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Topias

      Se on '[vain] tätä [tarkoitusta] varten' tai '[vain] tähän [tarkoitukseen]'.

      Sanonnan käyttäminen on mielestäni turhaa ja tarpeetonta - olletikin, kun sitä käytetään usein ymmärtämättä sen merkitystä.

      --

      • hn124

        Noin se käännetään. Sanontaa ei tietenkään pidä käyttää, jos ei sen merkitystä tunne, mutta esim filosofiassa ad hoc on tärkeä termi. Sillä tarkoitetaan erästä virheargumenttityyppiä (eli väittelyssä vastapuolen kommentteihin sävelletään aina jokin juuri kyseisen väitteen kumoava, mutta vailla yleisempää merkitystä oleva "vain tätä tarkoitusta varten" -argumentti).

        Esim. Joku voi perustella eläinkokeita väittämällä, että eläimet eivät ole tietoisia olentoja, ja vain tietoisilla olennoilla on oikeuksia. Häneltä voidaan kysyä, saako myös pikkuvauvalle ja pahasti vammaiselle tehdä mitä tahansa? Tähän heppu saattaa vastata, että ihmisillä on kuitenkin velvollisuus kohdella oman lajin edustajia hyvin. Tällöin kyseessä on ad hoc argumentti. Se ei seuraa loogisesti tehdyistä perusteista, vaan se on väkisin väännetty vastaamaan täysin asialliseesn ja oikeutettuun vastaväitteeseen.

      • varre
        hn124 kirjoitti:

        Noin se käännetään. Sanontaa ei tietenkään pidä käyttää, jos ei sen merkitystä tunne, mutta esim filosofiassa ad hoc on tärkeä termi. Sillä tarkoitetaan erästä virheargumenttityyppiä (eli väittelyssä vastapuolen kommentteihin sävelletään aina jokin juuri kyseisen väitteen kumoava, mutta vailla yleisempää merkitystä oleva "vain tätä tarkoitusta varten" -argumentti).

        Esim. Joku voi perustella eläinkokeita väittämällä, että eläimet eivät ole tietoisia olentoja, ja vain tietoisilla olennoilla on oikeuksia. Häneltä voidaan kysyä, saako myös pikkuvauvalle ja pahasti vammaiselle tehdä mitä tahansa? Tähän heppu saattaa vastata, että ihmisillä on kuitenkin velvollisuus kohdella oman lajin edustajia hyvin. Tällöin kyseessä on ad hoc argumentti. Se ei seuraa loogisesti tehdyistä perusteista, vaan se on väkisin väännetty vastaamaan täysin asialliseesn ja oikeutettuun vastaväitteeseen.

        kun uskovaisen kanssa keskustelee niin se vetää aina älyttömimpäänkin asiaa Jumalan tarkoituksen..onko se "ad hoc"

      • hhh
        varre kirjoitti:

        kun uskovaisen kanssa keskustelee niin se vetää aina älyttömimpäänkin asiaa Jumalan tarkoituksen..onko se "ad hoc"

        taitaisi sitten olla ´kaikkiin tarkoituksiin´.

      • tuo

        olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se olkoonkin-sanan synonyymi?

      • Takametsien Mies
        tuo kirjoitti:

        olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se olkoonkin-sanan synonyymi?

        >olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se
        >olkoonkin-sanan synonyymi?

        Nykysuomen sanakirja tietää: ennen kaikkea, erityisesti, erittäinkin, etenkin, varsinkin, semminkin, nimenomaan.

        Ei ole olkoonkin-sanan synonyymi.

        --

    • Yucca

      Seuraavassa eräs selitys:

      ad hoc tapauskohtainen t. tapauskohtaisesti, yhteen tarkoitukseen soveltuva(sti)

      Periaatteessa sitaattilaina latinasta, merkitykseltään 'tätä varten', mutta käytetään tavallisemmin määritteenä, esim. "ad hoc
      -ratkaisu". Usein sävyltään lievästi paheksuva; taustalla voi olla ajatus, että olisi pitänyt löytää tai kehittää yleinen ratkaisu mutta tehtiinkin jokin "viritelmä", joka sopii vain yhteen tilanteeseen eikä siihenkään ehkä luotettavasti.

      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanata.html#ad hoc

      Kirjoitetaan siis "ad hoc -ratkaisu", ja jos sattuu rivinvaihto sanojen "ad hoc" jälkeen, tulisi yhdysmerkki kirjoittaa seuraavan sanan alkuun:
      ... ad hoc
      -ratkaisu ...

      Tästä oikeinkirjoitussäännöstä ks.
      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.4.html#sanal

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1797

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1608

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      49
      1144

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      44
      1020

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      939

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      866

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      46
      848

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      800

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      788

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt