joskus näkee "ad hoc"-

jeppulix

sanaparin lehdessä, ikinä en ole saanut selvää mitä se tarkoittaa..tietääkö joku teistä? Puhutaan ad hoc-ratkaisuista tms.

7

5290

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Topias

      Se on '[vain] tätä [tarkoitusta] varten' tai '[vain] tähän [tarkoitukseen]'.

      Sanonnan käyttäminen on mielestäni turhaa ja tarpeetonta - olletikin, kun sitä käytetään usein ymmärtämättä sen merkitystä.

      --

      • hn124

        Noin se käännetään. Sanontaa ei tietenkään pidä käyttää, jos ei sen merkitystä tunne, mutta esim filosofiassa ad hoc on tärkeä termi. Sillä tarkoitetaan erästä virheargumenttityyppiä (eli väittelyssä vastapuolen kommentteihin sävelletään aina jokin juuri kyseisen väitteen kumoava, mutta vailla yleisempää merkitystä oleva "vain tätä tarkoitusta varten" -argumentti).

        Esim. Joku voi perustella eläinkokeita väittämällä, että eläimet eivät ole tietoisia olentoja, ja vain tietoisilla olennoilla on oikeuksia. Häneltä voidaan kysyä, saako myös pikkuvauvalle ja pahasti vammaiselle tehdä mitä tahansa? Tähän heppu saattaa vastata, että ihmisillä on kuitenkin velvollisuus kohdella oman lajin edustajia hyvin. Tällöin kyseessä on ad hoc argumentti. Se ei seuraa loogisesti tehdyistä perusteista, vaan se on väkisin väännetty vastaamaan täysin asialliseesn ja oikeutettuun vastaväitteeseen.

      • varre
        hn124 kirjoitti:

        Noin se käännetään. Sanontaa ei tietenkään pidä käyttää, jos ei sen merkitystä tunne, mutta esim filosofiassa ad hoc on tärkeä termi. Sillä tarkoitetaan erästä virheargumenttityyppiä (eli väittelyssä vastapuolen kommentteihin sävelletään aina jokin juuri kyseisen väitteen kumoava, mutta vailla yleisempää merkitystä oleva "vain tätä tarkoitusta varten" -argumentti).

        Esim. Joku voi perustella eläinkokeita väittämällä, että eläimet eivät ole tietoisia olentoja, ja vain tietoisilla olennoilla on oikeuksia. Häneltä voidaan kysyä, saako myös pikkuvauvalle ja pahasti vammaiselle tehdä mitä tahansa? Tähän heppu saattaa vastata, että ihmisillä on kuitenkin velvollisuus kohdella oman lajin edustajia hyvin. Tällöin kyseessä on ad hoc argumentti. Se ei seuraa loogisesti tehdyistä perusteista, vaan se on väkisin väännetty vastaamaan täysin asialliseesn ja oikeutettuun vastaväitteeseen.

        kun uskovaisen kanssa keskustelee niin se vetää aina älyttömimpäänkin asiaa Jumalan tarkoituksen..onko se "ad hoc"

      • hhh
        varre kirjoitti:

        kun uskovaisen kanssa keskustelee niin se vetää aina älyttömimpäänkin asiaa Jumalan tarkoituksen..onko se "ad hoc"

        taitaisi sitten olla ´kaikkiin tarkoituksiin´.

      • tuo

        olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se olkoonkin-sanan synonyymi?

      • Takametsien Mies
        tuo kirjoitti:

        olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se olkoonkin-sanan synonyymi?

        >olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se
        >olkoonkin-sanan synonyymi?

        Nykysuomen sanakirja tietää: ennen kaikkea, erityisesti, erittäinkin, etenkin, varsinkin, semminkin, nimenomaan.

        Ei ole olkoonkin-sanan synonyymi.

        --

    • Yucca

      Seuraavassa eräs selitys:

      ad hoc tapauskohtainen t. tapauskohtaisesti, yhteen tarkoitukseen soveltuva(sti)

      Periaatteessa sitaattilaina latinasta, merkitykseltään 'tätä varten', mutta käytetään tavallisemmin määritteenä, esim. "ad hoc
      -ratkaisu". Usein sävyltään lievästi paheksuva; taustalla voi olla ajatus, että olisi pitänyt löytää tai kehittää yleinen ratkaisu mutta tehtiinkin jokin "viritelmä", joka sopii vain yhteen tilanteeseen eikä siihenkään ehkä luotettavasti.

      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanata.html#ad hoc

      Kirjoitetaan siis "ad hoc -ratkaisu", ja jos sattuu rivinvaihto sanojen "ad hoc" jälkeen, tulisi yhdysmerkki kirjoittaa seuraavan sanan alkuun:
      ... ad hoc
      -ratkaisu ...

      Tästä oikeinkirjoitussäännöstä ks.
      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.4.html#sanal

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1093

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      539

    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      295
      533

    7. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      531

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      479

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477

    10. Kalle irtisanoutui

      Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin
      Orimattila
      53
      464
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt