Michael Mann keksi ns. Lätkämailan ilmaston lämpenemiseen.
Miksi tätä vieläkin tyrkytetään ihmisille, vaikka sen paikkansa pitävyys on kumottu?
https://www.powerlineblog.com/archives/2019/08/michael-mann-refuses-to-produce-data-loses-case.php
Miksi kansalle esitetään vääriä todisteita
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
Michael Mannin tutkimustulokset on vahvistettu yli kymmenessä myöhemmässä tutkimuksessa.
Silti denialistit jatkavat lässytystään asiasta.
Hohhoijaa.- Anonyymi
Totta kai alarmistikaverit rientää tukemaan hyvää valhetta.
Niinhän sinäkin kiivaasti koitat puolustella valehtelijaa. Kysymys kuuluu oikeasti, onko IPCC ja hänen työryhmänsä olleet koskaan missään oikeassa. Ennustetaan väärin, mitataan våårin, tulkitaan väärin vanhoja lämpömittauksia, peloitellaan väärin, jos tämä olisi tosi, siinäkin toimitaan väärin.
Ainoa oikea minkä tekevät on se että ei oikeastaan tehdä mitään, koska ei ole todellista syytäkään, mutta sekin menee oikein vain osaamattomuuttaan,- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Kysymys kuuluu oikeasti, onko IPCC ja hänen työryhmänsä olleet koskaan missään oikeassa. Ennustetaan väärin, mitataan våårin, tulkitaan väärin vanhoja lämpömittauksia, peloitellaan väärin, jos tämä olisi tosi, siinäkin toimitaan väärin.
Ainoa oikea minkä tekevät on se että ei oikeastaan tehdä mitään, koska ei ole todellista syytäkään, mutta sekin menee oikein vain osaamattomuuttaan,Kerrotko vielä millaisia ilmastotieteen opintoja on takanasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä millaisia ilmastotieteen opintoja on takanasi?
Onko edes olemassa ilmastototieteen koulutusta ja mitä se pitää sisällään?
Nykyinen ilmastohysteria on vain politiikkaa ja yhden poliittisen ryhmän agendaa. - Anonyymi
"Silti denialistit jatkavat lässytystään asiasta."
Ja silti sinä joudut heidän viesteihinsä vastaamaan lähes joka kerta kun he tekevät aiheesta avauksen. Vaikka siis tiedät että a) heidän viestinsä ja sinun vastauksesi eivät tällä palstalla saa lukijoita nimeksikään ja b) vastaileminen heidän viesteihinsä pikemminkin lisää kuin vähentää heidän intoaan esittää omia perättömiä väitteitään.
Ajankäyttösi ei ilmeisesti ole enää sinun vaan näiden palstalla väitteitä esittävien hallinnassa. Anonyymi kirjoitti:
"Silti denialistit jatkavat lässytystään asiasta."
Ja silti sinä joudut heidän viesteihinsä vastaamaan lähes joka kerta kun he tekevät aiheesta avauksen. Vaikka siis tiedät että a) heidän viestinsä ja sinun vastauksesi eivät tällä palstalla saa lukijoita nimeksikään ja b) vastaileminen heidän viesteihinsä pikemminkin lisää kuin vähentää heidän intoaan esittää omia perättömiä väitteitään.
Ajankäyttösi ei ilmeisesti ole enää sinun vaan näiden palstalla väitteitä esittävien hallinnassa.Miksi tunnet tarvetta hyökätä minun vaatimatonta persoonaani vastaan?
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Miksi tunnet tarvetta hyökätä minun vaatimatonta persoonaani vastaan?
Miksi tunnet tarvetta jatkaa aivotonta lässytystä Mannin lätkämailan oikeaksitodistamisesta?
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Miksi tunnet tarvetta hyökätä minun vaatimatonta persoonaani vastaan?
Mietipä näitä:
Miksi koet kysymykset ajankäytöstäsi hyökkäyksiksi henkilöäsi kohtaan?
Miksi koet kysymykset tällä palstalla vastailemisen mielekkyydestä hyökkäyksi henkilöäsi kohtaan?
Ikävää että et vastaa kysymyksiin vaan piiloudut mielensäpahoittamisen taakse. - Anonyymi
Jons kirjoitti:
Miksi tunnet tarvetta hyökätä minun vaatimatonta persoonaani vastaan?
Miksi sinä leimaat denialisteiksi sellaisia, jotka työskentelee tai on työskennelleet tieteen parissa ja tietää paljon tieteestä. Kun olen nyt seurannut palstaa toista vuotta, on kyllä käynyt täysin selväksi, mikä on sinun käsityksesi denialismista.
Denialisteja on mielestäsi kaikki, jotka rohkenee olla kanssasi eri mieltä. Aivan sama mikä on vastaväittäjän ala tai oppiarvo. Sinulla on vain erittäin paha jumalakompleksi. Sen vakavuudesta todistaa se, että itse et ole koskaan laittanut palstalle yhtään mjitään tieteellistä.
Jos joku muu laittaa jotakin tieteellisesti todistettua faktaa, tulee sinulta heti denialistin leima. Ilmeisesti et todellisuudessa tiedä tieteestä yhtään mitään.
AGW oppi perustuu todellisuudessa täysin epätieteellisille väittämille. Uskotko sinä kaikkeen muuhunkin epätieteelliseen kuten esimerkoksi poliitikkojen ja toimittajien mielipiteisiin. Ilmeisesti kaikki se soopa kelpaa, mutta tieteellinen fakta ei kelpaa.
Uskotko edes tieteen tekemiä keksintojä todeksi. Minä kun olen vuosikymmeniä käyttänyt hyvin monenlaisia tieteen keksintöjä, jotka on ristiriidassa sinun uskomustesi kanssa,
Minä siis luotan nimenomaan tieteeseen, vaikka sinun seonneen mielesi mukaan minä olen denialisti. Jos tosissaan uskoo AGW oppiin, menee kyllä ennenpitkää pää sekaisin, koska ei aikaa voi kääntää takaisin päin. Joudumme kaikki sopeutumaan tulevaisuuteen, joka tulee olemaan todella ahdistava AGW uskovaisille. - Anonyymi
Michael Mannin "tutkimustulokset" kadottivat keskiajan lämpökauden, joka on todistettua faktaa useiden kymmenien tutkimusten perusteella. Silti sinä jönssi jatkat tuon valheen toistamista. Eikö sinua yhtään hävetä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä millaisia ilmastotieteen opintoja on takanasi?
Metalli ja hoitopuolen koulutus.Lisäksi olen opetellut ohjelmoimaan sorvia.Olen myös ambulanssikuski.
Ja minulla on kotona pakastin joka on täynnä tyhjiä muovipulloja - Anonyymi
Annapa tästä vahvistuksesta viitteitä. Kerro myös kuka on mielestäsi denialisti.
- Anonyymi
Aloituksessa esitettyä paikkansapitämätöntä väitettä toistellaan tällä hetkellä monessa palstan keskustelussa. Siihen harva viitsii enää vastailla kun vastaileminen on jo aikaa sitten todettu hyödyttömäksi.
Kun siis näet ilmastoon liittyvän väitteen jossa ei ole perusteluna tieteellisiä tutkimuksia vaan joku blogi jos sitäkään niin tiedät että väitteellä ei ole uskottavuutta. Hiljaisuus ei tarkoita myöntymistä vaan sitä, että tällä huonosti moderoidulla palstalla näille vastailemista on kokeiltu ja se on hyödyttömäksi todettu.AGW-narratiivin puolustelijoiden vakioväittämiin näyttää kuuluvan ilmaston syklisyyden kiistäminen. Ja sitten vielä kehtaavat vedota tieteellisyyteen, vaikka tarjoilevat reaalimaailman todellisuuden vastaisia satuja kuten tuota Mannin lätkämailaa.
- Anonyymi
PierreReview kirjoitti:
AGW-narratiivin puolustelijoiden vakioväittämiin näyttää kuuluvan ilmaston syklisyyden kiistäminen. Ja sitten vielä kehtaavat vedota tieteellisyyteen, vaikka tarjoilevat reaalimaailman todellisuuden vastaisia satuja kuten tuota Mannin lätkämailaa.
Kerropa, kuka on kiistänyt ilmaston syklisyyden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa, kuka on kiistänyt ilmaston syklisyyden?
Esimerkiksi Mann, Marcott ja 97 muuta IPCC:n tiedemiestä eli ilmastoteologia.
- Anonyymi
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/AMSMONOGRAPHS-D-19-0001.1
Täällä ilmastotieteen perusteet.- Anonyymi
Uskovaisten akuankkalinkit uskontopalstalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104