Jos eksoplaneetoiden etsintä perustuu lähinnä tähtien valaistuksen muutoksiin planeettojen suorittaessa meistä katsottuna ylikulkuja, niin eikö ole niin että sellaiset planeetat, jotka meistä katsottuna ei ylikulkuja suorita, jää tyystin huomaamatta?
Koska voidaan olettaa, että vain pieni osa Linnunradan aurinkokunnista on sellaisia, joiden planeettojen ylikulkuja voidaan meiltäpäin havaita, päätynemme lopputulemaan, että havaittu määrä eksoplaneettoja on ehdottomasti runsaasti alle planeettojen todellisen määrän.
Eritoten asia koskee pieniä planeettoja, joita on muutenkin vaikeampi havaita..
Koska voidaan olettaa, että vain pieni osa Linnunradan aurinkokunnista on sellaisia, joiden planeettojen ylikulkuja voidaan meiltäpäin havaita, päätynemme lopputulemaan, että havaittu määrä eksoplaneettoja on ehdottomasti runsaasti alle planeettojen todellisen määrän.
Eritoten asia koskee pieniä planeettoja, joita on muutenkin vaikeampi havaita..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos meidän aurinkokuntaa joku kaukaa tarkastelisi kohtisuorassa planeettojen kiertoratatason suhteen 90 asteen kulmasta, huomaisiko tarkkailija ensimmäistäkään planeettaamme pelkästään näkemänsä Auringon perusteella?
Ei olisi hänelle mahdollista tarkkailla planeettojen ylikulkuja ja näiden aiheuttamia muutoksia Auringon säteilyssä.
Oiskohan kuitenkin niin, että planeettakuntien tasot noudattavat pääosin linnunradan tasoa? Tällöin suurin osa planeetoista olisi havaittavissa.
https://physics.stackexchange.com/questions/276958/what-angle-does-our-solar-system-make-with-the-milky-way
Täällä sanotaan että aurinkokunnan ratatasot poikkeaa Linnunradan tasosta n. 60 astetta.
Ei siis ole mitään syytä olettaa että muut planeettakunnat olisivat sen kummemmin jossain tietyssä suhteessa Linnunradan tasoon.
Täten mitä sanoin aiemmin on täysin relevanttia. Eli planeettoja on todennäköisesti paljon paljon enemmän kuin nykyisillä keinoilla voidaan edes kuvitella löydettävän.
Joo, eihän tuo mitenkään aukoton menetelmä ole. Lieneekö noiden ylikulkujen lisäksi mahdollista havaita tähden sijainnissa pientä huojuntaa, joka johtuisi ympärillä kiertävistä planeetoista? Sitähän on, mutta minkä verran, riippuu tietenkin tähden ja planeettojen massojen suhteista. Käytännössä ne menee yleensä niin, että tähden liike lienee hyvin vähäistä.
Niin juuri, ja mitä pienemmät planeettat tähteä kiertää, sitä vaikeampi niitä on havaita, ja useampi planeetta tietysti häiriköisi toisiaan vaikuttaen havainnointimahdollisuuksiin.
Mitä väliä.
Jooh itse tosiaan hommasin hyvät tiirailulaitteet: kun kiinnostaa katsoa liikkuvia objekteja taivalla ja kuun pienie kraatereita (isä heitti joo vitsin että et nähnyt tietenkään niitä ihmisiä, ukkoja jotka asuvat kuun pimeällä puolella) Konus-Giant sekä hyvä jalusta :)
Kiinalaisia ja marsilaisia, ehkä myös venuslaisiakin saattaa asua ja mönkiä siellä kuun pimeällä puolella.
Luuletko tosiaan, että alan asiantuntijat, eksoplaneettojen etsijät. eivät olisi tuota tulleet ajatelleeksi?
Olen. Mutta palstallapa ei sellaisia asiantuntijoita mahda ollakaan. Oletko sinä?
Vastaukseni meni vähän huonoksi niin vastaanpa uudelleen:
En luule, että kys. alan asiantuntijat eivät asiaa olisi tulleet ajatelleeksi. Mutta palstallapa ei sellaisia asiantuntijoita mahda ollakaan. Oletko sinä?
Näillä palstoilla on kyllä pula asiantuntijoista. He ovat päivät töissä ja viettävät illat perhe-elämän ja tutkimusten parissa. Kuka nyt täällä jaksaa olla?
Hyvin moni tähtitieteestä kiinnostunut. Valitettavasti kaikille ei riitä opiskelupaikkaa eikä kaikkia voi palkata. Taas yksi hyvä syy saada tieteenopetus ja kirjallisuus verkkoon ilmaiseksi, jotta kaikki työttömät voisivat opiskella (ilman työttömyysturvan menetystä). Myös eläkeläiset.
Ajatelkaa sitä byrokratiaa kun kaikki työttömät kyselevät lupaa opiskeluihin te-keskuksesta? Perustulo poistaa tämänkin esteen :)
Tähtitiede työllistävänä ammattina on luonnontieteiden vastine humanistien estetiikalle ja kulttuuriantropologialle. Tunnen muutaman tähtitiedettä pääaineenaan opiskelleen ja heistä kukaan ei toimi tähtitieteilijänä. Opettajia ja tietotekniikan parissa työskenteleviä taas on.
Mutta kyllähän tähtitiede kiinnostavaa on, vaikka siitä ei ammatiksi olisikaan.