Kysyisin lyhyesti että miksi älykkyyteen suhtaudutaan näin negatiivisesti?
Mitä sitten jos joku on saanut paremman tuloksen kuin joku muu?
Jos täällä tai jossain muualla sanoo että:
"hei, olen mensan jäsen" niin heti on kaikki naulaamassa sua seinään kiinni, jokainen mollaa ja haukkuu heti jos ilmoittaa saaneensa hyvän tuloksen.
Ja hauskinta on että kaikki negatiivisen palautteen antajat sanovat aina että he eivät tekisi kyseistä testiä ja että se ei heitä kiinnosta... näyttää kiinnostavan kun näitä juttuja lukee =)
Mutta mitä varten ihmiset käyttäytyvät näin?
samanlaisia keskusteluja olen nähnyt vain jollain kamppailulaji foorumeilla jossa mitään tietämättömät ihmiset väittelevät siitä kenen harrastama laji on paras.
säälittävää.
Mitä sitten jos joku on saanut paremman tuloksen kuin joku muu?
Jos täällä tai jossain muualla sanoo että:
"hei, olen mensan jäsen" niin heti on kaikki naulaamassa sua seinään kiinni, jokainen mollaa ja haukkuu heti jos ilmoittaa saaneensa hyvän tuloksen.
Ja hauskinta on että kaikki negatiivisen palautteen antajat sanovat aina että he eivät tekisi kyseistä testiä ja että se ei heitä kiinnosta... näyttää kiinnostavan kun näitä juttuja lukee =)
Mutta mitä varten ihmiset käyttäytyvät näin?
samanlaisia keskusteluja olen nähnyt vain jollain kamppailulaji foorumeilla jossa mitään tietämättömät ihmiset väittelevät siitä kenen harrastama laji on paras.
säälittävää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että kirjoittaja ei tekstinsä perusteella anna itsestään sellaista kuvaa, jollaista lukija huippuälykkäältä edellyttäisi. Esimerkiksi kielioppivirheisiin tartutaan hanakasti ja kaikki mitä ko. henkilö kirjoittaa, analysoidaan tarkasti peilaten siihen oletettuun älykkyyteen.
Ja sitten tietysti, jos tämä älykäs henkilö erehtyy hehkuttamaan tuota tulostaan tai tuo esille omat käsityksensä ylempiarvoisuudestaan tms.
Asiallisen ja oikeasti älykkään oloisia en ole havainnut juuri morkattavan.
> Ja hauskinta on että kaikki negatiivisen tekisi kyseistä testiä ja että se ei heitä juttuja lukee =)
Tuo on kyllä totta. Taitaa olla samaa sakkia, jotka 5,2:n keskiarvollaan aina sanoivat "emmä sinne v*tun lukijoon olis halunnukkaan".
Se on tämä suomalainen asenne. Suomessa on perinteisesti arvostettu työtä ja otsa hiessä raatamista, joka heijastuu kasvatukseemme ja sitä kautta juuri siihen, että oma kehu koetaan todellakin pelkästään typeräksi.
Esimerkiksi peruskoulussa tulee helposti leimautuneeksi jonkinlaiseksi nörtiksi tai "hikariksi", jos pärjää hyvin, ei tarvitse edes kehua tuloksiaan. Hikareita katsotaan aina vähän kieroon. Joka ainut teistäkin tietää, mitä tällä tarkoitan. Vasta (toivottavasti) lukiossa ja yliopistossa asenteet muuttuvat.
ihmettelen niitä äo kehuskeliota, koska mitä järkeä nyt tänne on tulla hyväksyntää hakemaan. Harvoin ihmiset hyvällä ajattelevat, jos tietää olevansa hyvä, on parempi pitää se omana tietona. Yleensä onkin niin, että kehuskelia on epävarma ja tahtoo kunniotusta.
Älykkyys on älykkyystesteillä mitattuna sitä, mitä älykkyystestit mittaavat. Yleensä tämä tarkoittaa vain tietyn tyyppistä päättelyä.
... tutustuessaan uuteen ihmiseen heti parin ensimmäisen minuutin aikana ottaa puheeksi ÄO:nsa, joka Mensan testin mukaan on yli 170. Ei sellainen kovin fiksua kuvaa anna. Jos hän todella olisi niin älykäs kuin testitulos antaa ymmärtää, hän voisi luottaa siihen, että hänen älykkyytensä kyllä tarpeellisessa määrin pääsee esille omia aikojaan. Ei sitä tarvitse erikseen toitottaa, vieläpä noin tökeröllä tavalla.
Suomessa olevat sama palkka samasta työstä, sosialismi, kommunismi, solidaarisuus ynnä muut typerät tasapäistämis ideologiat.
Pitäs jo vähitellen alkaa tajuamaan että erillaisuus on se mikä vie kehitystä eteenpäin.
oi, Sam! Tietänet PALJUn (=palkkausuudistuksen)? Sepä meidät autuaaksi tekee. Vai tekeekö??
Asia ei silti saa mennä vastakohdakseenkaan. Nykyisinhän valtaa käyttää valehteleva eliitti, joka on asemaansa kivunnut aggressiivisella mielikuvamarkkinoinnilla. Valehtelijat myös tienaavat eniten! Valehtelua pidetään alykkäänä!
Monikaan Mensan testeissä pärjännyt ei kykene luovaan ajatteluun. Sen sijaan neroilla ÄÖ on varmasti melko alhainen.
Toisaalta, esim. Einsteinista ei saa tehdä ikonia. Monikin ihminen voisi kyetä vastaavaan! Tosin nykypäivänä ympäristö terrorisoi neroja. Nero joutuu työpaikkaterrorin kohteeksi ja hänen aikaansaannoksensa otetaan toisten nimiin ja toiset niillä rahastavat. Nerosta aletaan syöttää maailmalle valheellisia juoruja ja hänet leimataan sairaaksi. Lopun tiedättekin...
"Et etsisi kylästä. Etsisit itsestäsi!" Näin on todennut Aleksander Solzenitsyn. Etsikää luovuus itsestänne! Se vaatii ennenkaikkea kestävät eettiset periaatteet. Valehtelija ei voi olla luova.
Eikä luovuus ole mitään paskalla seiniin piirtämistä, kuten moni paskologi asian näkee. Monesti vedetään kaiken maailman askartelukerhoja luovien toimintojen nimissä.
Luovuuden ja nerouden resepti on melko yksinkertainen. Silti sitä on vaikeata dokumentoida verbaalisesti.