Ilmastonmuutos ja lopun aika

Hulluja on monenlaisia kuten aloittaja.

Nyt on esimerkiksi otsonikerros sen verran ohentunut, että alkaa olla ikävät ajat. Aikoinaan se vahvistui sen verran, että elämä maalla tuli mahdolliseksi.

torre12 kirjoitti:

Hulluja on monenlaisia kuten aloittaja.

Nyt on esimerkiksi otsonikerros sen verran ohentunut, että alkaa olla ikävät ajat. Aikoinaan se vahvistui sen verran, että elämä maalla tuli mahdolliseksi.

Lue lisää

Mutta kaupungissa elämä on aina ollut mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaupungissa elämä on aina ollut mahdollista.

Juu. Kun otsonikerros tuli sopivaksi, niin kaikki oli mahdollista.

torre12 kirjoitti:

Hulluja on monenlaisia kuten aloittaja.

Nyt on esimerkiksi otsonikerros sen verran ohentunut, että alkaa olla ikävät ajat. Aikoinaan se vahvistui sen verran, että elämä maalla tuli mahdolliseksi.

Lue lisää

Ja tolloja on joka lähtöön jotka uskoo et ilmasto on muuttunut, ei ole vaan se tieto leviää paremmin kuin esim. 1930 luvulla ja mitäs silloin tapahtui? Ja viimeksi 2002 kun lunta oli näin vähän jyväskylän korkeudella oli ilmastohörhöt sitä mieltä ettei enää lunta nähtäisi tällä korkeudella ja mitä luulet onko nähty?

torre12 kirjoitti:

Hulluja on monenlaisia kuten aloittaja.

Nyt on esimerkiksi otsonikerros sen verran ohentunut, että alkaa olla ikävät ajat. Aikoinaan se vahvistui sen verran, että elämä maalla tuli mahdolliseksi.

Lue lisää

Otsoni kerros on itse asiassa palautunut sen jälkeen, kun sitä vahingoittavia aineita kiellettiin ja ne korvattiin muilla.

Hiilidioksidin rajoittaminen onkin sitten vaikeampi juttu. Pitäisi kieltää fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Obadjan kirja Raamatussa.Jae 4:Vaikka tekisit pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä,minä syöksen sinut sieltä alas,sanoo Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tolloja on joka lähtöön jotka uskoo et ilmasto on muuttunut, ei ole vaan se tieto leviää paremmin kuin esim. 1930 luvulla ja mitäs silloin tapahtui? Ja viimeksi 2002 kun lunta oli näin vähän jyväskylän korkeudella oli ilmastohörhöt sitä mieltä ettei enää lunta nähtäisi tällä korkeudella ja mitä luulet onko nähty?

Lue lisää

Juu. Täällä oli lunta vuonna 1923 ja sitten 2017.

Mikään ei ole muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Obadjan kirja Raamatussa.Jae 4:Vaikka tekisit pesäsi korkealle niin kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä,minä syöksen sinut sieltä alas,sanoo Herra.

Jos ihminen kiusaisi tuolla tavalla heikompiaan, häntä sanottaisiin psykopaatiksi. Mutta koska kiusaaja on Jumala, hänen hyvyyttään ylistetään kaatuillen ja kielillä sössöttäen.

torre12 kirjoitti:

Hulluja on monenlaisia kuten aloittaja.

Nyt on esimerkiksi otsonikerros sen verran ohentunut, että alkaa olla ikävät ajat. Aikoinaan se vahvistui sen verran, että elämä maalla tuli mahdolliseksi.

Lue lisää

”Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.”
Jesaja 24:6

Anonyymi kirjoitti:

”Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.”
Jesaja 24:6

Kukaan ei jää jäljelle.

Kun aurinko alkaa hiipumaan muutaman miljardin vuoden kuluttua, niin tänne tulee ensin valtava kuumuus, ettei mitään jää jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tolloja on joka lähtöön jotka uskoo et ilmasto on muuttunut, ei ole vaan se tieto leviää paremmin kuin esim. 1930 luvulla ja mitäs silloin tapahtui? Ja viimeksi 2002 kun lunta oli näin vähän jyväskylän korkeudella oli ilmastohörhöt sitä mieltä ettei enää lunta nähtäisi tällä korkeudella ja mitä luulet onko nähty?

Lue lisää

sää

Anonyymi kirjoitti:

”Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.”
Jesaja 24:6

Perin vittumainen on jumalasi, juu.

Anonyymi
09.01.2020 23:24 kirjoitti ..."perussyynä siihen on aivan varmasti ihmiskunnan päästöt..."
Älä sitten piereskele.

Mite tuo kuu? Eihän se vain putoa? Siinä olis miettimistä punavihersuvaikeille. Eiköhän lähetä marssimaan ja huutelemaan.

Aivan ja kuka sen kyselyn teki? Miksi muuten et ole huolissasi esim. Pietarista tuolla itänaapurissa joka saastuttaa enemmän kuin Suomi, meinaatko et täällä kun Suomi kuihtuu pois ilmasto pelastuu? Ja kas finnair se lennättää jopa 22 miljoonaa suomalaista "pelastamaan" ilmasto eli siinä saa työssäkäyvät autolijat ajella aika pitkiä lenkkiä et pystyy samaan saasteseen, ja onneksi teilläpäin se ruoka lentää kaupan hyllyille.................

Kilpisjärven tutkimusaseman johtajana 40 v. professori A. Järvinen toimi. Nyt eläkkeellä, sanoo: “Nykyinen lämmin jakso on samankaltainen kuin useat aikaisemmat lämpöjaksot kuten atlanttinen, minolainen, roomalainen ja keskiajan lämpökausi, kuin myös 1920-1940 havaittu lämpeneminen.”

Linkin videon katsominen ehkä rauhoittaisi huolestuneita.

https://www.ossitiihonen.com/2019/04/09/kylmia-tosiasioita-hiilidioksidista-co2/?fbclid=IwAR0vJP97yIQy_hzgQ0ItaaXPwhPVgGS2iR9E-LDQbGrx5c19rRWsq5DB7to

Ilmasto on todella vaihdellut historiassa usein ja nopeasti. Jo nyt tässä lähihistoriassa kun meillä oli kylmäjakso 1950-1980 luvulla, siitä tehtiin johtopäätös, että "on tulossa uusi jääkausi.

Edellinen lämmin jakso oli vuosina1899 - 1938 jolloin keskilämpötilat nousivat vielä enemmän kuin viimeaikoina. Mutta kun kylmä jakso tuli sitten tuolla 1950 ja 1980 välillä olimme uuden "jääkausihysterian" vallassa. Koko 1970 luku puhuttiin siitä että tulossa on jääkausi ja pitääkö suomalaisen muuttaa kotikonnuiltaan pois. Näyttäisi siltä, että sää viilenee ja lämpenee noin 40 vuoden sykleissä. Ihminen on kovin hauras uskomaan, että juuri minun elinaikanani tulee "ilmastonmuutos". Ilmasto vaihtelee, sillä minua hymyilyttää se, että muutamat ajattelevat että "ilmastonmuutos" on vain yhteen suuntaan, eli lämpenee.

Miettikää, että ei ole kuin 15 000 vuotta siitä kun Suomi oli jään peitossa. Se ei ollut mikään pikkujää vaan Lahden korkeudella 2-3km paksu ja kehä-III:sellakin muutama sata metriä. Suomen korkein vuori ei ollut Halti, vaan ihan oikea jäävuori!

Mikä ilmasto vaadittiin, että tuo ikijää suli pois kun talvet nyt oli kuitenkiin talvia? Vai oliko?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto on todella vaihdellut historiassa usein ja nopeasti. Jo nyt tässä lähihistoriassa kun meillä oli kylmäjakso 1950-1980 luvulla, siitä tehtiin johtopäätös, että "on tulossa uusi jääkausi.

Edellinen lämmin jakso oli vuosina1899 - 1938 jolloin keskilämpötilat nousivat vielä enemmän kuin viimeaikoina. Mutta kun kylmä jakso tuli sitten tuolla 1950 ja 1980 välillä olimme uuden "jääkausihysterian" vallassa. Koko 1970 luku puhuttiin siitä että tulossa on jääkausi ja pitääkö suomalaisen muuttaa kotikonnuiltaan pois. Näyttäisi siltä, että sää viilenee ja lämpenee noin 40 vuoden sykleissä. Ihminen on kovin hauras uskomaan, että juuri minun elinaikanani tulee "ilmastonmuutos". Ilmasto vaihtelee, sillä minua hymyilyttää se, että muutamat ajattelevat että "ilmastonmuutos" on vain yhteen suuntaan, eli lämpenee.

Miettikää, että ei ole kuin 15 000 vuotta siitä kun Suomi oli jään peitossa. Se ei ollut mikään pikkujää vaan Lahden korkeudella 2-3km paksu ja kehä-III:sellakin muutama sata metriä. Suomen korkein vuori ei ollut Halti, vaan ihan oikea jäävuori!

Mikä ilmasto vaadittiin, että tuo ikijää suli pois kun talvet nyt oli kuitenkiin talvia? Vai oliko?

Lue lisää

Koska ilmastontutkijat eivät ole samaa mieltä kanssasi ilmastonmuutoksesta, oletan että jossain kohtaa ajattelussasi on virhe – ennemmin kuin että 50 000 ilmastontutkijan ajattelussa olisi.

”Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.”
Jesaja 24:6

"Ilmasto ei ole ikinä lämmennyt niin nopeasti kuin nyt ja perussyynä siihen on aivan varmasti ihmiskunnan päästöt. Ilmasto on vaihdellut historian aikana , mutta ei läheskään näin nopeasti."

Tuo on aivan totta. Milloinkaan ennen ei ole ilmakehään päässyt ihmisen toimesta sellaista määrää erilaisia päästöjä, kuin nyt. Ihminen itse nopeuttaa omaa tuhoaan.

Edenin puutarhaa ei enää ole, jota voisi viljellä.

Muutenkin on turha panna runoelmia.

>Ni enomaan kristittyjen pitäisi muistaa, kuka on tämän maailman omistaja.

Omistaminen on loogisesti mahdotonta, jos muita mahdollisia omistajia (eli tässä tapauksessa jumalia) ei ole. Jumala ei siis voi omistaa maailmaa, koska ei ole yhteisöä jossa omistus olisi voimassa. Tosin Hänen ei tarvitsekaan, jos Hän kerran on resursseiltaan murskaavan ylivoimainen entiteetti.

Tuo oli yhden toimittaja mielipide asiaan.

mummomuori kirjoitti:

Tuo oli yhden toimittaja mielipide asiaan.

Iivanalla on Maikkarilla selvästi sellainen rooli, että hän on "räväkkä".
Ulkomaalaisperäiset ovat asenteiltaan joskus kovimpia "perussuomalaisia".

Tuo Puopolon kolumni on persuilua alusta loppuun. Tällä en tarkoita, että hän olisi joka kohdassa metsässä, vaan tosiasioitten painottamista persuagendan mukaisella tavalla, jolloin päästään persumaisiin päätelmiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Iivanalla on Maikkarilla selvästi sellainen rooli, että hän on "räväkkä".
Ulkomaalaisperäiset ovat asenteiltaan joskus kovimpia "perussuomalaisia".

Tuo Puopolon kolumni on persuilua alusta loppuun. Tällä en tarkoita, että hän olisi joka kohdassa metsässä, vaan tosiasioitten painottamista persuagendan mukaisella tavalla, jolloin päästään persumaisiin päätelmiin.

Lue lisää

Olipas selväjärkistä tekstiä Puopololta, kuten tavallista. MIkä siinä oli persuilua? Tarkenna, tekstihän oli hyvin lyhyt ja ytimekäs, mistä sinä löydät noin paljon sisältöä siihen kuin omaan kritiikintynkääsi olet saanut mahtumaan.

http://ceta.nettisivu.org/wp-content/uploads/sites/20/2013/03/Listaus-1-yhteenveto-NIPCC.jpg

Otatko tosissasi nuo Ivan Puopolon jutut, hän on turpamoottori. Ei kukaan astmaatikko lopeta lääkitystänsä ilmastonmuutoksen takia. Ivan Puopolo on "marsu".

Anonyymi kirjoitti:

Otatko tosissasi nuo Ivan Puopolon jutut, hän on turpamoottori. Ei kukaan astmaatikko lopeta lääkitystänsä ilmastonmuutoksen takia. Ivan Puopolo on "marsu".

Puopolo on Maikkarin oma populisti. Ehkä Bonnierilla lasketaan, että Iivanan katsojatase on plussalla. Enpä olisi tuosta mitenkään varma.

Näitä astmalääkityksensä lopettaneita pitäisi sitten alkaa oikeasti löytyä, mikä vinkkinä Iivanalle. Uutistoimittaja ei voi keksiä ihan mitä tahansa, ja Maikkarin uutistoimitus on sitoutunut journalistin ohjeisiinkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Puopolo on Maikkarin oma populisti. Ehkä Bonnierilla lasketaan, että Iivanan katsojatase on plussalla. Enpä olisi tuosta mitenkään varma.

Näitä astmalääkityksensä lopettaneita pitäisi sitten alkaa oikeasti löytyä, mikä vinkkinä Iivanalle. Uutistoimittaja ei voi keksiä ihan mitä tahansa, ja Maikkarin uutistoimitus on sitoutunut journalistin ohjeisiinkin.

Lue lisää

En ole vielä kuullut kenenkään lopettaneen lääkitystä, eikä sellaisesta edes keskustella.

Esitän sinulle Arto aivan yksinkertaisen kysymyksen. Pidätkö mahdollisena, että miljoonien ja taas miljoonien vuosien aikana fossiilisiin polttoaineisiin sitoutuneen hiilen vapauttaminen erittäin suurissa määrin ilmakehään "silmänräpäyksessä" voisi olla vaikuttamatta mitenkään ilmastoon? Miksi se ei vaikuttaisi?

Oletan, että tiedät sentään hiilen sitoutumisen merkityksen ilmastolle.

a-teisti kirjoitti:

Esitän sinulle Arto aivan yksinkertaisen kysymyksen. Pidätkö mahdollisena, että miljoonien ja taas miljoonien vuosien aikana fossiilisiin polttoaineisiin sitoutuneen hiilen vapauttaminen erittäin suurissa määrin ilmakehään "silmänräpäyksessä" voisi olla vaikuttamatta mitenkään ilmastoon? Miksi se ei vaikuttaisi?

Oletan, että tiedät sentään hiilen sitoutumisen merkityksen ilmastolle.

Lue lisää

Joku näyttääkin kyselevän tuolla ihan tätä samaa. Tästä on kuitenkin hyvä lähteä liikkeelle, onhan tämä ihan peruskysymys asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Otatko tosissasi nuo Ivan Puopolon jutut, hän on turpamoottori. Ei kukaan astmaatikko lopeta lääkitystänsä ilmastonmuutoksen takia. Ivan Puopolo on "marsu".

Tietoisku. Minulla on 4 erilaista hengitettävää astmalääkettä, eikä yhdessäkään ole kaasuja.:) Lääke on hienon henkeen vedettävän jauheen muodossa. Sen lisäksi on olemassa ponnekaasuttomia suihkeita. Astmalääkitystä ei siis tarvitse lopettaa kaasujen pelossa.

Ponnekaasuja sisältäviä inhalaattoreitakin vielä on, mutta niiden päästöt ovat minimaalisia verrattuna astman sairaalahoidon hiilikuormitukseen ja kustannuksiin. Jokainen astmaatikko tietää, että hoitamaton astma tappaa. Joten eiköhän kyseessä ole taas ilmastodenialistien olkiukko.

mummomuori kirjoitti:

En ole vielä kuullut kenenkään lopettaneen lääkitystä, eikä sellaisesta edes keskustella.

Ponnekaasuista on ilmeisesti kyselty, sillä siitä löytyy juttua Hengitysliiton sivuilta. Siitä on kuitenkin pitkä matka astmalääkityksen lopettamiseen. Ihminen ei pääsääntöisesti halua kuolla tukehtumalla. Lääkkeen voi myös tarvittaessa vaihtaa ponnekaasuttomaan. Ponnekaasullinen on vain ainoa, joka toimii lisälaitteen kanssa esim. lapsilla tai huonokuntoisilla vanhuksella, jotka eivät osaa tai jaksa vetää jauhetta syvälle keuhkoihin.

>Suomen ilmastopolitiikkaa voidaan verrata uppoavaan isoon veneeseen jossa peräpuolella iso porukka hakkaa lekalla reikiä veneen pohjaan ja nokan puolella pienet piipertäjät yrittää tukkia nuppineulan pään kokoisia reikiä jollakin tököttimillä.

Olikohan tämä "eräs toimittaja" sattumoisin OM:n, Suomen Uutisten tai muun konservatiivioikeiston median palveluksessa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomen ilmastopolitiikkaa voidaan verrata uppoavaan isoon veneeseen jossa peräpuolella iso porukka hakkaa lekalla reikiä veneen pohjaan ja nokan puolella pienet piipertäjät yrittää tukkia nuppineulan pään kokoisia reikiä jollakin tököttimillä.

Olikohan tämä "eräs toimittaja" sattumoisin OM:n, Suomen Uutisten tai muun konservatiivioikeiston median palveluksessa?

Lue lisää

Ilmastodenialismia lietsovien toimintaa valaiseva dokkari:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/06/ilmastoepailyn-kylvajat-kasikirjoitus

Valaisevaa on katumusta osoittavan entisen ilmastodenialismia rahasta levittävän lobbarin tarinointi. Ja maininta kuinka monet heistä toimivat aiemmin mm. tupakkateollisuuden leivissä.

a-teisti kirjoitti:

Ilmastodenialismia lietsovien toimintaa valaiseva dokkari:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/06/ilmastoepailyn-kylvajat-kasikirjoitus

Valaisevaa on katumusta osoittavan entisen ilmastodenialismia rahasta levittävän lobbarin tarinointi. Ja maininta kuinka monet heistä toimivat aiemmin mm. tupakkateollisuuden leivissä.

Lue lisää

Mielenkiintoinen linkki.
Eli aivan samoin kun aikoinaan tupakkateollisuus palkkasi ”tieteilijäitä” kumoamaan väitteen tupakan vaarallisuudesta, nyt ovat suuret öljy- ja hiiliyhtiöt tehneet saman. 30 vuotta sitten aloitettiin ja tavoitteena oli ettei teollisuuden tarvitsisi tehdä mitään muutoksia – eikä etenkään näiden yhtiöiden.

Edelleen nuo yhtiöt ovat rahoittajina, ja monia on palkattu tuohon propaganda työhön. Jerry Taylor oli yksi heistä. ”Jerry Taylor oli parikymmentä vuotta töissä yhdessä Yhdysvaltain vaikutusvaltaisimmista ajatuspajoista, Cato-instituutissa.” Cato-insituutti on yksityinen laitos, jonka arvoina on mm. Yksilönvapauksien edistäminen, Valtion roolin vähentäminen…

“What the oil industry and the coal industry did they made sure that those handful of skeptics in the scientific community about global warming, they were supported financially, directly or indirectly. And their financial support ensured that we had the references and the citations that we needed to make the credible argument.”

Eli denialistit toimivat muuttaen väitteitään. Ensin kiistettiin koko asia. Sitten hyväksyttiin se, että ilmasto muuttuu, mutta kiistettiin ihmisen osuus siihen. Nyt pyritään kyseenalaistamaan se, onnistuuko se millään tavalla haittojen vähentäminen jne.

Koska hyvin moneen vaikuttaa väite, että mitään ei ole tapahtumassa, joten sinun ei taritse millään tavalla muuttaa elämääsi, moniin äänestäjiin, niin voi olla että tällainen politiikka tulee menestymään.

No voihan sitä toimia vastuullisesti, vaikka ei sitä tekisi niin, että loistaisi muiden silmissä.

Jeesus paheksuu vain omahyväisiä uskovia.

Vitsi menisi paremmin perille, kun Petterissä olisi edes hiukan runoilijan eli sanoittajan vikaa.

Näin tuo menisi oikealla runojalalla säepari kerrallaan:

Tiede on vihreän vasurin huttua
Ei se oo persuille laisinkaan tuttua

Olkoonpa kuuma tai viileä sää
Terävin aina on Mestarin pää

Bensa ja diesel ei ilmastoo muuta
Ennemmin kuivaa ne Teukalta suuta

Mestarin tiede on kirkkojen slaavi
Oula sen rinnalla pikkuinen vaavi

Aussien palot: ei ilmastonmuutosta
Ne on vain vassarijärkien puutosta

Totuus se tulostuu Mestarin suusta
Ja Loora on duunattu Aatamin luusta

Turha on muslimin turvaakaan hakea
Musuitta meillä on elämä makea

Tiede on kauhea ja myös turha
Siihen jos luotat, se kansan on murha

Jos siis sä äänestät vaaleissa persua
Vaalien mentyä ajat jo mersua

Näin muutaman minuutin vaivannäöllä parannettuna. Koettakaapa lausua, nyt onnistuu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vitsi menisi paremmin perille, kun Petterissä olisi edes hiukan runoilijan eli sanoittajan vikaa.

Näin tuo menisi oikealla runojalalla säepari kerrallaan:

Tiede on vihreän vasurin huttua
Ei se oo persuille laisinkaan tuttua

Olkoonpa kuuma tai viileä sää
Terävin aina on Mestarin pää

Bensa ja diesel ei ilmastoo muuta
Ennemmin kuivaa ne Teukalta suuta

Mestarin tiede on kirkkojen slaavi
Oula sen rinnalla pikkuinen vaavi

Aussien palot: ei ilmastonmuutosta
Ne on vain vassarijärkien puutosta

Totuus se tulostuu Mestarin suusta
Ja Loora on duunattu Aatamin luusta

Turha on muslimin turvaakaan hakea
Musuitta meillä on elämä makea

Tiede on kauhea ja myös turha
Siihen jos luotat, se kansan on murha

Jos siis sä äänestät vaaleissa persua
Vaalien mentyä ajat jo mersua

Näin muutaman minuutin vaivannäöllä parannettuna. Koettakaapa lausua, nyt onnistuu.

Lue lisää

Aplodit Repelle!! Sana on hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Aplodit Repelle!! Sana on hallussa.

Kiitän. Onhan noita tullut kyhäiltyä... 🎤

Ei se niin mene.

Kun aurinko laajenee, niin täällä kaikki kuolee. Ketään eikä mitään jää jäljelle. Siihen menee vielä aikaa.

Iankaikkinen liitto on hylätty, koska israelilaiset eivät siitä piittaa.

# ikirouta kätkee sisäänsä aikamoisia kasvihuonekaasupäästöjä, mm. metaania, joka ilmastokaasuna on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kun hiilidioksidi, #

Kuulemma kuitenkin näin.

"Hiilen, kaasun ja öljyn poltosta syntyvän hiilidioksidin vaikutus ilmastoon kestää satoja vuosia. Se tulee olemaan ihmiskunnan tämän vuosituhannen haaste. Trooppisten soiden, riisinviljelyn ja märehtijöiden vapauttama metaani taas elää vain 11 vuotta, mikä tekee siitä hiilidioksidia ”helpomman” ongelman."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc65bfbe-a3ba-491d-a205-cbd3faeefd9b

ArtoTTT kirjoitti:

# ikirouta kätkee sisäänsä aikamoisia kasvihuonekaasupäästöjä, mm. metaania, joka ilmastokaasuna on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kun hiilidioksidi, #

Kuulemma kuitenkin näin.

"Hiilen, kaasun ja öljyn poltosta syntyvän hiilidioksidin vaikutus ilmastoon kestää satoja vuosia. Se tulee olemaan ihmiskunnan tämän vuosituhannen haaste. Trooppisten soiden, riisinviljelyn ja märehtijöiden vapauttama metaani taas elää vain 11 vuotta, mikä tekee siitä hiilidioksidia ”helpomman” ongelman."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc65bfbe-a3ba-491d-a205-cbd3faeefd9b

Lue lisää

Ollaan vasta alussa. Huh heijaa.

"Se mistä väitellään johtuu siitä, että johtuuko nykyilmastomuutos ihmisen muutaman kymmenen vuoden ajan käyttämistä fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästöistä, vai vain normi-ilmastovaihteluista."

Asiantuntijat eivät ole tuosta väitelleet aikoihin. Väittely koskee enää korkeintaan sitä, vaikuttaako ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen lisäksi muitakin lämpenemistä lisääviä tekijöitä. Normi ilmastonvaihtelu ei ole ikinä ollut lähelekkään näin nopeaa.

>”Maa saastuu asukkaittensa alla sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Herra Sebaothan teki iänkaikkisen liiton vain juutalaisten kanssa, ei muiden. Jesaja taisi kuvitella että myöhemmin juutalaisia olisi profetian mukaan kuin taivaalla tähtiä, mutta toisin kävi, ja niinpä Jesajan ja hänen kavereittensa jälkeläisiä on ihmiskunnasta vain prosentin neljännes.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>”Maa saastuu asukkaittensa alla sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Herra Sebaothan teki iänkaikkisen liiton vain juutalaisten kanssa, ei muiden. Jesaja taisi kuvitella että myöhemmin juutalaisia olisi profetian mukaan kuin taivaalla tähtiä, mutta toisin kävi, ja niinpä Jesajan ja hänen kavereittensa jälkeläisiä on ihmiskunnasta vain prosentin neljännes.

Lue lisää

"Herra Sebaothan teki iänkaikkisen liiton vain juutalaisten kanssa, ei muiden. "

Raamatussa Jla teki liiton mm Nooan kanssa.
Ja Nooan pojista olemme kaikki lähtöisin Raamatun mukaan.

1Ms9:9. "Katso, minä teen liittoni teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa
10. sekä kaikkien mukananne olevien elävien olentojen kanssa, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien villieläinten kanssa, kaikkien arkista lähteneiden, niin ihmisten kuin kaikkien maan eläintenkin kanssa.
11. Minä teen liittoni teidän kanssanne, eikä vedenpaisumus enää koskaan tuhoa kaikkea lihaa. Koskaan ei enää tule vedenpaisumusta, joka tuhoaisi maan."
12. Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen itseni ja teidän sekä kaikkien teidän kanssanne olevien elävien olentojen välille ikuisiksi ajoiksi(22):
13. minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä liitosta minun ja maan välillä.
14. Kun minä kokoan pilviä maan ylle ja kaari näkyy pilvissä,
15. minä muistan liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan, välillä, eikä vesi enää nouse tulvaksi hävittämään kaikkea elollista.

Anonyymi kirjoitti:

"Herra Sebaothan teki iänkaikkisen liiton vain juutalaisten kanssa, ei muiden. "

Raamatussa Jla teki liiton mm Nooan kanssa.
Ja Nooan pojista olemme kaikki lähtöisin Raamatun mukaan.

1Ms9:9. "Katso, minä teen liittoni teidän ja teidän jälkeläistenne kanssa
10. sekä kaikkien mukananne olevien elävien olentojen kanssa, lintujen, karjaeläinten ja kaikkien villieläinten kanssa, kaikkien arkista lähteneiden, niin ihmisten kuin kaikkien maan eläintenkin kanssa.
11. Minä teen liittoni teidän kanssanne, eikä vedenpaisumus enää koskaan tuhoa kaikkea lihaa. Koskaan ei enää tule vedenpaisumusta, joka tuhoaisi maan."
12. Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen itseni ja teidän sekä kaikkien teidän kanssanne olevien elävien olentojen välille ikuisiksi ajoiksi(22):
13. minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä liitosta minun ja maan välillä.
14. Kun minä kokoan pilviä maan ylle ja kaari näkyy pilvissä,
15. minä muistan liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan, välillä, eikä vesi enää nouse tulvaksi hävittämään kaikkea elollista.

Lue lisää

Naurettavaa.

Ei pilviä koota taivaalle, vaan ne muodostuvat maan kosteudesta.

Raamattu on hupikirja.

ArtoTTT kirjoitti:

# ikirouta kätkee sisäänsä aikamoisia kasvihuonekaasupäästöjä, mm. metaania, joka ilmastokaasuna on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kun hiilidioksidi, #

Kuulemma kuitenkin näin.

"Hiilen, kaasun ja öljyn poltosta syntyvän hiilidioksidin vaikutus ilmastoon kestää satoja vuosia. Se tulee olemaan ihmiskunnan tämän vuosituhannen haaste. Trooppisten soiden, riisinviljelyn ja märehtijöiden vapauttama metaani taas elää vain 11 vuotta, mikä tekee siitä hiilidioksidia ”helpomman” ongelman."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc65bfbe-a3ba-491d-a205-cbd3faeefd9b

Lue lisää

Ei metaania pidetäkään tällä hetkellä ongelmista suurimpana. Mutta jos jostakin syystä sitä vapautuisi valtavia määriä ikiroudasta tai merien sedimenteistä ilmakehään olisivat seuraukset hyvin ikävät. Paitsi, että metaani on itsessään erittäin voimakas kasvihuonekaasu se myös ruokkii muutoinkin ilmaston lämpenemistä.

Hajotessaan ilmakehässä se nimittäin tuottaa vesihöyryä ja hiilidioksidia. Ei hyvä. Lisäksi se vaikuttaa otsonikerrokseen haitallisesti.

torre12 kirjoitti:

Naurettavaa.

Ei pilviä koota taivaalle, vaan ne muodostuvat maan kosteudesta.

Raamattu on hupikirja.

Sivistyksen puutetta. Ihmiset, jotka lukevat kirjoja, eivät kompastu vertauskuviin ja kuvakieleen. Lähi-idässä puhutaan "raamatullista kieltä" tänäkin päivänä.

"Ilmastonmuutoksen hillitsemisen suurin este on uskovaisten aivopierut."

Raamatun mukaan Jla antoi ihmisille tehtävän paitsi viljellä maata ja myös varjella sitä.
Kristittyjen tulee seurata Mestarinsa toimeksiantoa.

Tämä maapallo on myös Jlan omaisuutta, Raamatun mukaan. Ps24:1
Eikä meillä siis ole mitään oikeutta turmella toisen omaisuutta.

Sitä paitsi maan turmelijoilla ei ole asiaa taivaaseen. Turmelisivat pian senkin.

Ilm11:18 On tullut kuolleiden tuomion aika, aika palkita profeetat, sinun palvelijasi, ja kaikki pyhät ja kaikki jotka kunnioittavat sinun nimeäsi, pienet ja suuret. On aika tuhota ne, jotka tuhoavat maata.

>>Siksi kaikkea Vihreitten politiikkaa tulee vastustaa jyrkästi.<<

Ahaa! Vihreitä kannattaa siis kannattaa, koska mulkku heitä haukkuu.

Lentämisen erittäin suuret päästöt eivät ole kenellekään asiaa hiukankaan seuranneelle yllätys. Lihansyönti on muistaakseni aika tavalla samalla viivalla autoilun kanssa.

Ei minulla ole aikomustakaan lopettaa lihansyöntiä, mikä on mukavampaa kuin grillailla kesällä. Pyrimme kuitenkin ostamaan kotimaista vaikka ei se aina onnistu. Mutta meitä on muutaman hengen porukka, jotka hankimme lihaa suoraan kasvattajalta. Toissa viikonloppuna on taas sikaa tapettu ja palasteltu. Pitäisi ensi viikonloppuna hakea oma osuus kotipakastimeen:

https://www.dropbox.com/s/yc3k3xprjopobkl/2c832b29-956e-439f-9123-42154b32af53.jpg?dl=0

Kesäpaikalla naapuri taas kasvattaa rotukarjaa ja sitä saa hyvin kohtuulliseen hintaa ostaa.

Tuohan on itsestään selvää. Ei siinä mitään erityisen "mielenkiintoista" ole.

”Minusta surkean uskonnon surkeuteen kuuluu tämä jatkuva maailmanlopun odotus ja ihmisen elämän kuvaaminen tuskana. Syntinä ja sen jatkuvaa anelemista anteeksi.”

Tuo on todella surkeaa, onneksi suurin osa uskovista ei näin ajattele. En oikein ymmärrä, mitä tuolla oikein yritetään tavoitella?

mummomuori kirjoitti:

”Minusta surkean uskonnon surkeuteen kuuluu tämä jatkuva maailmanlopun odotus ja ihmisen elämän kuvaaminen tuskana. Syntinä ja sen jatkuvaa anelemista anteeksi.”

Tuo on todella surkeaa, onneksi suurin osa uskovista ei näin ajattele. En oikein ymmärrä, mitä tuolla oikein yritetään tavoitella?

Lue lisää

”Minusta surkean uskonnon surkeuteen kuuluu tämä jatkuva maailmanlopun odotus ja ihmisen elämän kuvaaminen tuskana. Syntinä ja sen jatkuvaa anelemista anteeksi.”

Uskovat emme maailman loppua odottele yhtään koska tiedämme että universumi kestää iankaiken, mutta jumalattomat ja liberaalit puhuu koko ajan maailmanlopusta ja sitä pelkäävät. Uskovat odotamme Herramme Jeesuksen saapumista tyyliin "Tule Herra Jeesus!".

Anonyymi kirjoitti:

”Minusta surkean uskonnon surkeuteen kuuluu tämä jatkuva maailmanlopun odotus ja ihmisen elämän kuvaaminen tuskana. Syntinä ja sen jatkuvaa anelemista anteeksi.”

Uskovat emme maailman loppua odottele yhtään koska tiedämme että universumi kestää iankaiken, mutta jumalattomat ja liberaalit puhuu koko ajan maailmanlopusta ja sitä pelkäävät. Uskovat odotamme Herramme Jeesuksen saapumista tyyliin "Tule Herra Jeesus!".

Lue lisää

Ei jumalaton puhu maailmanlopusta.

Siitä puhuvat uskovat. Kuin odottaen ja toivovan.

Anonyymi kirjoitti:

”Minusta surkean uskonnon surkeuteen kuuluu tämä jatkuva maailmanlopun odotus ja ihmisen elämän kuvaaminen tuskana. Syntinä ja sen jatkuvaa anelemista anteeksi.”

Uskovat emme maailman loppua odottele yhtään koska tiedämme että universumi kestää iankaiken, mutta jumalattomat ja liberaalit puhuu koko ajan maailmanlopusta ja sitä pelkäävät. Uskovat odotamme Herramme Jeesuksen saapumista tyyliin "Tule Herra Jeesus!".

Lue lisää

”Uskovat emme maailman loppua odottele yhtään koska tiedämme että universumi kestää iankaiken…”

Niin, uskovilla on vähän erilaisia näkemyksiä. Suurin osa ei tosiaan odota maailmanloppua. Osa taas ennustelee sitä, ja kovasti iloitsee siitä, miten suurin osa ihmiskunnasta tulee tuhoutumaan.

Osa uskovista myös sen tähden pakenee vastuutaan ja vastustaa kaikkea, mikä parantaisi oloja maan päällä.

mummomuori kirjoitti:

”Minusta surkean uskonnon surkeuteen kuuluu tämä jatkuva maailmanlopun odotus ja ihmisen elämän kuvaaminen tuskana. Syntinä ja sen jatkuvaa anelemista anteeksi.”

Tuo on todella surkeaa, onneksi suurin osa uskovista ei näin ajattele. En oikein ymmärrä, mitä tuolla oikein yritetään tavoitella?

Lue lisää

Maailmanlopun intensiivinen odottaminen on suomalaiselle tyypillistä mato matkamies maan-ajattelua. Siihen ei törmää tuossa mittakaavassa oikein missään muualla. Minunkin piti muuttaa pois Suomesta, ennen kuin tajusin, että usko on iloinen asia. Olihan se sitä minulle aina ollut, mutta sitä ei vain saanut täällä näyttää.

Noitten ero on tosin siinä et ilmastonmuutos tulee takuuvarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Noitten ero on tosin siinä et ilmastonmuutos tulee takuuvarmasti.

Ja Jeesus yhtä takuuvarmasti ei.

>pandemiat
Justinianuksen rutto 500-luvulla, musta surma 1300-luvulla. Yhteensä useita kymmeniä miljoonia kuolleita yksin Euroopassa, jonka väestö muutenkin oli murto-osa nykyisestä. Vertaapa huviksesi vaikkapa koronaan...

>bakteeriresistentit
Vakava juttu, jonka torjuminen on ihmiskunnan suuria kysymyksiä.

>biodiversiteetin eli luonnon monimuotoisuuden tuhoaminen
Ihmiskunnan kohtalonkysymys tämä. Osasyynä ihmisten hurja lisääntyminen keinolannoituksen keksimisen jälkeen. Varmasti myös antibiootit.

>velanotto (vrt. Sanna Marin)
Onpa surkea esimerkki. Donald Trump olisi ollut paljon parempi.

>suurvaltojen tulevat sodat
Mitä sinä niistä muka tiedät? Niin kauan kuin suurvallat eivät sodi, oń myös mahdollista että ne eivät sodi enää koskaan. En tosin itsekään tähän usko, mutta ei tässä minun uskomisistani olekaan kysymys.

>ilmaston tuhoaminen.
Ilmaston lämpeneminen on suurin uhka elämäntavallemme.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>pandemiat
Justinianuksen rutto 500-luvulla, musta surma 1300-luvulla. Yhteensä useita kymmeniä miljoonia kuolleita yksin Euroopassa, jonka väestö muutenkin oli murto-osa nykyisestä. Vertaapa huviksesi vaikkapa koronaan...

>bakteeriresistentit
Vakava juttu, jonka torjuminen on ihmiskunnan suuria kysymyksiä.

>biodiversiteetin eli luonnon monimuotoisuuden tuhoaminen
Ihmiskunnan kohtalonkysymys tämä. Osasyynä ihmisten hurja lisääntyminen keinolannoituksen keksimisen jälkeen. Varmasti myös antibiootit.

>velanotto (vrt. Sanna Marin)
Onpa surkea esimerkki. Donald Trump olisi ollut paljon parempi.

>suurvaltojen tulevat sodat
Mitä sinä niistä muka tiedät? Niin kauan kuin suurvallat eivät sodi, oń myös mahdollista että ne eivät sodi enää koskaan. En tosin itsekään tähän usko, mutta ei tässä minun uskomisistani olekaan kysymys.

>ilmaston tuhoaminen.
Ilmaston lämpeneminen on suurin uhka elämäntavallemme.

Lue lisää

Nuo tosiaan ovat suuria uhkia ihan kaikki mistä jokainen voi jo yksistään aiheuttaa tuhon. Raamattu siis realisoituu myös profetioiden osalta koko ajan.

Yksi Raamatun paikka vielä tähänkin iltaan.

2 Piet. 3:
3 Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4 He sanovat pilkaten: »Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti.

ArtoTTT kirjoitti:

Yksi Raamatun paikka vielä tähänkin iltaan.

2 Piet. 3:
3 Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4 He sanovat pilkaten: »Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti.

Lue lisää

Tähän voisi tietenkin vastata, että se koira älähtää...

Ja enhän minä kyseenalaista sitä, etteikö maailmanloppu tulisi vaan ihmettelen sitä, että ne tahot jotka sitä on eniten odottaneet pyrkivät nyt ilmastomuutos asiassakin sen kieltämään.

Eikö nykyinen tilanne ole siis ihan ideaali heille, jotenkin voisi ajatella, että siitähän on aina ollut kyse ja sitä on odotettu.

Itseasiassa kirjoituksesi osuu paremmin heille. He jotka ovat odottaneet maailmanloppua mutta nyt kun siitä tiedepiireissäkin ollaan samoilla linjoilla, he eivät usko siihen ?

Vaan aletaan vänkäämään vastaan, etteikö se tulekkaan ? Vai onko niin, että sen on tapahduttava sattuman seurauksena ? Onko liian kovapaikka ymmärtää, että me ihmiset saimme maan niillä "ehdoilla ", että siihen liittyi velvollisuus hoitaa sitä . Suomennettuna olla paskomatta sitä.

Siksikö, ette edes yritä tehdä mitään , paitsi seuraavien sukupolvien kanssa joiden kanssa sitten polttelette pihoillanne autonrenkaista lähtien ihan vaan siksi, ettei sillä väliä viekö ne sinne kierrätykseen. Loppu tulee kuitenkin ja nopeamminhan tuo loppu tulee hengitysvaikeuksista kärsivälle lapsenlapsellekkin kun suvunvoimin vaarista lähtien kaikki osallistuu yleiseen paskomiseen jos ei muuten niin vähintään vastustamalla kaikkia ympäristöprojekteja.

ArtoTTT kirjoitti:

Yksi Raamatun paikka vielä tähänkin iltaan.

2 Piet. 3:
3 Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4 He sanovat pilkaten: »Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti.

Lue lisää

Miksi Pietari ajatteli kirjeen saajien tarvitsevan moisen tiedon?

TolkunIhminen kirjoitti:

Tähän voisi tietenkin vastata, että se koira älähtää...

Ja enhän minä kyseenalaista sitä, etteikö maailmanloppu tulisi vaan ihmettelen sitä, että ne tahot jotka sitä on eniten odottaneet pyrkivät nyt ilmastomuutos asiassakin sen kieltämään.

Eikö nykyinen tilanne ole siis ihan ideaali heille, jotenkin voisi ajatella, että siitähän on aina ollut kyse ja sitä on odotettu.

Itseasiassa kirjoituksesi osuu paremmin heille. He jotka ovat odottaneet maailmanloppua mutta nyt kun siitä tiedepiireissäkin ollaan samoilla linjoilla, he eivät usko siihen ?

Vaan aletaan vänkäämään vastaan, etteikö se tulekkaan ? Vai onko niin, että sen on tapahduttava sattuman seurauksena ? Onko liian kovapaikka ymmärtää, että me ihmiset saimme maan niillä "ehdoilla ", että siihen liittyi velvollisuus hoitaa sitä . Suomennettuna olla paskomatta sitä.

Siksikö, ette edes yritä tehdä mitään , paitsi seuraavien sukupolvien kanssa joiden kanssa sitten polttelette pihoillanne autonrenkaista lähtien ihan vaan siksi, ettei sillä väliä viekö ne sinne kierrätykseen. Loppu tulee kuitenkin ja nopeamminhan tuo loppu tulee hengitysvaikeuksista kärsivälle lapsenlapsellekkin kun suvunvoimin vaarista lähtien kaikki osallistuu yleiseen paskomiseen jos ei muuten niin vähintään vastustamalla kaikkia ympäristöprojekteja.

Lue lisää

Mielestäsi siis ilmastonmuutos tarkoittaa maailmanloppua, muistaakseni ilmastonmuutos tarkoitti maapallon ilmaston lämpenemistä esim. 100 vuodessa jotain.

"Puulustoaineiston perusteella Fennoskandian pohjoisosissa lämmintä oli vuosina 870–1100, kuten myös vuosina 1360–1570.[1] Suomessa lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat Keski-Suomessa erityisen lauhoja ja lumettomia. Norjassa viljakasvit kasvoivat huomattavasti pohjoisempana kuin nykyisin. Leudot ilmat tekivät mahdolliseksi sen, että Islanti ja Grönlannin lounaisosat asutettiin. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella, joka on nykyisin hyistä arktista aluetta. Islannissa harjoitettiin maanviljelystä alueilla, jotka ovat sittemmin ilmaston kylmettyä jääneet jäätiköiden alle.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi

ArtoTTT kirjoitti:

Mielestäsi siis ilmastonmuutos tarkoittaa maailmanloppua, muistaakseni ilmastonmuutos tarkoitti maapallon ilmaston lämpenemistä esim. 100 vuodessa jotain.

"Puulustoaineiston perusteella Fennoskandian pohjoisosissa lämmintä oli vuosina 870–1100, kuten myös vuosina 1360–1570.[1] Suomessa lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat Keski-Suomessa erityisen lauhoja ja lumettomia. Norjassa viljakasvit kasvoivat huomattavasti pohjoisempana kuin nykyisin. Leudot ilmat tekivät mahdolliseksi sen, että Islanti ja Grönlannin lounaisosat asutettiin. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella, joka on nykyisin hyistä arktista aluetta. Islannissa harjoitettiin maanviljelystä alueilla, jotka ovat sittemmin ilmaston kylmettyä jääneet jäätiköiden alle.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi

Lue lisää

No kyllähän se pitkällä tähtäimmellä sitä tarkoittaa. Jos maa muuttuu elinkelvottomaksi niin vaikea siinä on yrittää elää.

Lyhyt näköisyydessään ja itsekkyydessään ihminen vaan harvoin osaa sitä ajatella kuin korkeintaan sadan vuoden jaksoina. Asiaan vaikuttaa ehkä sekin, että me suomalaiset ollaan aika hyvissä asemissa ja brutaallimmat vaikutukset eivät meillä näy samalla tavalla kuin etelässä oleville.

Kansana olemme niin pieni, että vaikka meiltä nouseva vesi veisi joitakin maa-alueita niin, emme ole vielä hätää kärsimässä. Trooppisia myrskyjäkään ei ole ihan heti luvassa . Kuivuuttakin kestämme varmasti keskivertoa paremmin johtuen hyvistä vesivarannoista.
Listaa voisi jatkaa melko pitkälle ...

Toista on sitten siellä missä jo nyt kamppaillaan luonnonoloja vastaan ja lopultahan tuo tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että ihmiset joutuvat hylkäämään asuinpaikkansa lähtemällä paremmille paikoille. Tuo taas osaltaan kiihdyttää tapahtumia jopa niissä lintukodoissa kuten suomessa. Leivättä eivät nuokkaan ihmiset elä, ainakaan kauan.

TolkunIhminen kirjoitti:

No kyllähän se pitkällä tähtäimmellä sitä tarkoittaa. Jos maa muuttuu elinkelvottomaksi niin vaikea siinä on yrittää elää.

Lyhyt näköisyydessään ja itsekkyydessään ihminen vaan harvoin osaa sitä ajatella kuin korkeintaan sadan vuoden jaksoina. Asiaan vaikuttaa ehkä sekin, että me suomalaiset ollaan aika hyvissä asemissa ja brutaallimmat vaikutukset eivät meillä näy samalla tavalla kuin etelässä oleville.

Kansana olemme niin pieni, että vaikka meiltä nouseva vesi veisi joitakin maa-alueita niin, emme ole vielä hätää kärsimässä. Trooppisia myrskyjäkään ei ole ihan heti luvassa . Kuivuuttakin kestämme varmasti keskivertoa paremmin johtuen hyvistä vesivarannoista.
Listaa voisi jatkaa melko pitkälle ...

Toista on sitten siellä missä jo nyt kamppaillaan luonnonoloja vastaan ja lopultahan tuo tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että ihmiset joutuvat hylkäämään asuinpaikkansa lähtemällä paremmille paikoille. Tuo taas osaltaan kiihdyttää tapahtumia jopa niissä lintukodoissa kuten suomessa. Leivättä eivät nuokkaan ihmiset elä, ainakaan kauan.

Lue lisää

Johtuiko keskiajankin lämpöjakso ihmisen toiminnasta, muuttivatko ihmiset kulutustottumuksiaan kun lämpökausi loppui.

Ilmastonmuutos siis pysähtyy, kun kaikki äänestämme vihreitä, joka lopettaa suomalaisen saastuttavan teollisuuden joka siirtyy Kiinaan saastuttamaan ja vaihdamme kaikki bensa-autot tesla sähköautoon?

"Koko elinkaaren aikana: ”Teslan päästöt ovat suuremmat kuin pienessä bensa-autossa”
Amerikkalaisen MIT-yliopiston tutkijoiden mukaan Tesla Model S:n elinkaaren mittaiset CO2-päästöt ovat suuremmat kuin pienen bensa-auton, Mitsubishi Miragen päästöt.
Amerikkalaistutkijat laskivat Tesla-sähköauton ja pienen bensa-auton elinkaaren mittaiset CO3-päästöt.
Yllättäen Teslan päästöt olivat pikkuautoa suuremmat alueilla, jossa sähkön tuottaminen aiheuttaa runsaasti päästöjä.
Sähköauton ongelmana pidettiin ympäristön kannalta myös yhä lisääntyvää litiumin ja koboltin tarvetta."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201711102200524736

ArtoTTT kirjoitti:

Johtuiko keskiajankin lämpöjakso ihmisen toiminnasta, muuttivatko ihmiset kulutustottumuksiaan kun lämpökausi loppui.

Ilmastonmuutos siis pysähtyy, kun kaikki äänestämme vihreitä, joka lopettaa suomalaisen saastuttavan teollisuuden joka siirtyy Kiinaan saastuttamaan ja vaihdamme kaikki bensa-autot tesla sähköautoon?

"Koko elinkaaren aikana: ”Teslan päästöt ovat suuremmat kuin pienessä bensa-autossa”
Amerikkalaisen MIT-yliopiston tutkijoiden mukaan Tesla Model S:n elinkaaren mittaiset CO2-päästöt ovat suuremmat kuin pienen bensa-auton, Mitsubishi Miragen päästöt.
Amerikkalaistutkijat laskivat Tesla-sähköauton ja pienen bensa-auton elinkaaren mittaiset CO3-päästöt.
Yllättäen Teslan päästöt olivat pikkuautoa suuremmat alueilla, jossa sähkön tuottaminen aiheuttaa runsaasti päästöjä.
Sähköauton ongelmana pidettiin ympäristön kannalta myös yhä lisääntyvää litiumin ja koboltin tarvetta."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201711102200524736

Lue lisää

En kovin ole perehtynyt sähköautoihin mutta tuo ei tavallaan yllätä . Joskus nimittäin kävi mielessä noiden akkujen kestävyys ja se, että ovat ongelmajätettä. Autoiluhan tulee kyllä vääjämättä muuttumaan koska öljyä ei loputtomiin riitä. Tosin tuon teslan hintakin taitaa olla sellainen, ettei se ihan sovi peruskuluttajalle. Enpä näe sitä ainakaan tämän hetken ratkaisuna mutta ehkä kehityskelpoisena.

Ympäristön kannalta varmaan järkivin ratkaisu lienee tällä hetkellä se, että ajaa sen nykyisen auton mahdollisimman loppuun . Eli ei vaihda autoa jatkuvasti, kun sitten se vanhapeli lähtee kierrätykseen niin mahdollisuuksien mukaan vähän kuluttava "kauppa-kassi" joka taas käytetään loppuun.

Autolla saadaan kuitenkin vielä huristella muutamia vuosikymmeniä . Ongelma jää siis tuleville polville. Jätänpä siis varuiksi omille jälkeläisilleni riihen vanhan reen ja kärryt jos siirtyvätkin kauramoottoriin, vaikkei tietenkään sekään ihan päästövapaa ole :)

Ilmastonmuutos on yhteinen ongelma mikä ei varmaan korjaannu äänestämällä vihreitä . En tosin ole koskaan kokeillut. Kannatan kuitenkin luonnonsuojelua ja asioiden järkeistämistä millä tarkoitan sitä, että jokainen voi tehdä pieniä valintoja .

Aina ei ole välttämätöntä ostaa uutta tavaraa ja kun ostaa niin mahdollisuuksien mukaan kotimaista . Kuluttajalla on siis mahdollisuus vaikuttaa.

ArtoTTT kirjoitti:

Johtuiko keskiajankin lämpöjakso ihmisen toiminnasta, muuttivatko ihmiset kulutustottumuksiaan kun lämpökausi loppui.

Ilmastonmuutos siis pysähtyy, kun kaikki äänestämme vihreitä, joka lopettaa suomalaisen saastuttavan teollisuuden joka siirtyy Kiinaan saastuttamaan ja vaihdamme kaikki bensa-autot tesla sähköautoon?

"Koko elinkaaren aikana: ”Teslan päästöt ovat suuremmat kuin pienessä bensa-autossa”
Amerikkalaisen MIT-yliopiston tutkijoiden mukaan Tesla Model S:n elinkaaren mittaiset CO2-päästöt ovat suuremmat kuin pienen bensa-auton, Mitsubishi Miragen päästöt.
Amerikkalaistutkijat laskivat Tesla-sähköauton ja pienen bensa-auton elinkaaren mittaiset CO3-päästöt.
Yllättäen Teslan päästöt olivat pikkuautoa suuremmat alueilla, jossa sähkön tuottaminen aiheuttaa runsaasti päästöjä.
Sähköauton ongelmana pidettiin ympäristön kannalta myös yhä lisääntyvää litiumin ja koboltin tarvetta."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201711102200524736

Lue lisää

Miten ne sähköjunat?

Karmeaa saastutusta?

TolkunIhminen kirjoitti:

En kovin ole perehtynyt sähköautoihin mutta tuo ei tavallaan yllätä . Joskus nimittäin kävi mielessä noiden akkujen kestävyys ja se, että ovat ongelmajätettä. Autoiluhan tulee kyllä vääjämättä muuttumaan koska öljyä ei loputtomiin riitä. Tosin tuon teslan hintakin taitaa olla sellainen, ettei se ihan sovi peruskuluttajalle. Enpä näe sitä ainakaan tämän hetken ratkaisuna mutta ehkä kehityskelpoisena.

Ympäristön kannalta varmaan järkivin ratkaisu lienee tällä hetkellä se, että ajaa sen nykyisen auton mahdollisimman loppuun . Eli ei vaihda autoa jatkuvasti, kun sitten se vanhapeli lähtee kierrätykseen niin mahdollisuuksien mukaan vähän kuluttava "kauppa-kassi" joka taas käytetään loppuun.

Autolla saadaan kuitenkin vielä huristella muutamia vuosikymmeniä . Ongelma jää siis tuleville polville. Jätänpä siis varuiksi omille jälkeläisilleni riihen vanhan reen ja kärryt jos siirtyvätkin kauramoottoriin, vaikkei tietenkään sekään ihan päästövapaa ole :)

Ilmastonmuutos on yhteinen ongelma mikä ei varmaan korjaannu äänestämällä vihreitä . En tosin ole koskaan kokeillut. Kannatan kuitenkin luonnonsuojelua ja asioiden järkeistämistä millä tarkoitan sitä, että jokainen voi tehdä pieniä valintoja .

Aina ei ole välttämätöntä ostaa uutta tavaraa ja kun ostaa niin mahdollisuuksien mukaan kotimaista . Kuluttajalla on siis mahdollisuus vaikuttaa.

Lue lisää

Entä se keskiajan lämpöjakso, siirtyivätkö ihmiset pienempiin kieseihin jotta ilmasto kylmeni uudestaan?

ArtoTTT kirjoitti:

Entä se keskiajan lämpöjakso, siirtyivätkö ihmiset pienempiin kieseihin jotta ilmasto kylmeni uudestaan?

Nyt on parempi tilanne jo. Otonikerros on alkanut vahvistua. Jotain on tehty oikein?

ArtoTTT kirjoitti:

Entä se keskiajan lämpöjakso, siirtyivätkö ihmiset pienempiin kieseihin jotta ilmasto kylmeni uudestaan?

Kyllähän historiassa tiedetään lämpöisempiä jaksoja ja vastaavasti kylmempiä. Totuus on kuitenkin se, että maapallon elinikähän on rajallinen ihan pelkästään johtuen sijainnista. Nyt kuitenkin on niin, että ihminen on omilla toimillaan kiihdyttänyt tapahtumia ja nuo seuraukset sitten lankeavat seuraaville sukupolville maksattaviksi.

Tyhmempikin tajuaa, että vaikkapa hakkaamalla maapallon metsät tuhoamme hienon ekosysteemin keuhkot. Onko ihmisen ihan välttämätöntä tehdä tuo ? Ei varmaankaan kyllä taustalla on ihan ahneus ja välinpitämättömyys. Emme myöskään välttämättä tarvitse jatkuvasti uusia tavaroita , eikä tuosta taatusti kenenkään elämänlaatu varsinaisesti huonone. Eikä se liioin huonone sillä, että kierrättää jätteensä.

Keskiajasta . Luulenpa, että tuohon aikaan tavarat käytettiin todella loppuun jopa ne kiesit ja niitä korjailtiinkin mahdollisimman pitkälle. Hevoset myös ajattiin loppuun ja sitten niistä tehtiin "makkaraa" ja nahasta vaatteita. Kulutushysteria oli tuntematon käsite.
Toki väestö kasvoi voimakkaasti ja tuosta johtuen raivattiin laajoja metsäalueita viljelysmaaksi . Teollisuus alkoi myös kasvamaan mutta sen aiheuttamat päästöt olivat varmasti hyvinpientä nykyiseen tilanteeseen verrattuna.

TolkunIhminen kirjoitti:

En kovin ole perehtynyt sähköautoihin mutta tuo ei tavallaan yllätä . Joskus nimittäin kävi mielessä noiden akkujen kestävyys ja se, että ovat ongelmajätettä. Autoiluhan tulee kyllä vääjämättä muuttumaan koska öljyä ei loputtomiin riitä. Tosin tuon teslan hintakin taitaa olla sellainen, ettei se ihan sovi peruskuluttajalle. Enpä näe sitä ainakaan tämän hetken ratkaisuna mutta ehkä kehityskelpoisena.

Ympäristön kannalta varmaan järkivin ratkaisu lienee tällä hetkellä se, että ajaa sen nykyisen auton mahdollisimman loppuun . Eli ei vaihda autoa jatkuvasti, kun sitten se vanhapeli lähtee kierrätykseen niin mahdollisuuksien mukaan vähän kuluttava "kauppa-kassi" joka taas käytetään loppuun.

Autolla saadaan kuitenkin vielä huristella muutamia vuosikymmeniä . Ongelma jää siis tuleville polville. Jätänpä siis varuiksi omille jälkeläisilleni riihen vanhan reen ja kärryt jos siirtyvätkin kauramoottoriin, vaikkei tietenkään sekään ihan päästövapaa ole :)

Ilmastonmuutos on yhteinen ongelma mikä ei varmaan korjaannu äänestämällä vihreitä . En tosin ole koskaan kokeillut. Kannatan kuitenkin luonnonsuojelua ja asioiden järkeistämistä millä tarkoitan sitä, että jokainen voi tehdä pieniä valintoja .

Aina ei ole välttämätöntä ostaa uutta tavaraa ja kun ostaa niin mahdollisuuksien mukaan kotimaista . Kuluttajalla on siis mahdollisuus vaikuttaa.

Lue lisää

Tesla Model S:nja pienen riisikipon vertailu ei sinänsä ole aivan perusteltu, toinen edustaa luksusta, jossa brändätty imago on itseasiassa ympäristöystävällisyyttä suurempi myyntivaltti. Tietenkään Tesla ei ole ekoteko. Jokainen sen varmasti ymmärtää.

Kuitenkin on tietenkin niin, että ellemme kehitä parempia akkuja (ilman harvinaisia jalometalleja), uusiutuvan energian tehokkaita tuotantotapoja, vetymoottoreita jne. ei meillä koskaan olekaan puhdasta energiaa.

Vanhan auton moottori tupruttaa päästöjä holtittomasti, nykyaikainen teknologian kehityksen tuottama moottori huomattavasti vähemmän. Tuskin Arto tätä kehitystä kiroaa. Koska se on nykytilanne ja jota ei ole kai sitten syytä enää parantaa. Eteenpäin ei saisi mennä, eikä taaksepäinkään. Nykyinen tilanne on oikein hyvä. Hiukan sellainen ajattelumalli näillä on.

a-teisti kirjoitti:

Tesla Model S:nja pienen riisikipon vertailu ei sinänsä ole aivan perusteltu, toinen edustaa luksusta, jossa brändätty imago on itseasiassa ympäristöystävällisyyttä suurempi myyntivaltti. Tietenkään Tesla ei ole ekoteko. Jokainen sen varmasti ymmärtää.

Kuitenkin on tietenkin niin, että ellemme kehitä parempia akkuja (ilman harvinaisia jalometalleja), uusiutuvan energian tehokkaita tuotantotapoja, vetymoottoreita jne. ei meillä koskaan olekaan puhdasta energiaa.

Vanhan auton moottori tupruttaa päästöjä holtittomasti, nykyaikainen teknologian kehityksen tuottama moottori huomattavasti vähemmän. Tuskin Arto tätä kehitystä kiroaa. Koska se on nykytilanne ja jota ei ole kai sitten syytä enää parantaa. Eteenpäin ei saisi mennä, eikä taaksepäinkään. Nykyinen tilanne on oikein hyvä. Hiukan sellainen ajattelumalli näillä on.

Lue lisää

Eniten kyllä ihmetyttää, hyökkäys diesel moottoreita kohtaan, se on taloudellinen ja tehokas, pienillä muutoksilla pystyisi käyttämään biopolttoaineita ja aika lailla selvää on ettei raskas liikenne ole muuttumassa sähköön.

Vihreä politiikka itseasiassa vain pahentaa tilannetta, kotimainen teollisuus ajetaan alas ja rajoitetaan hengiltä, toiminta siirtyy maihin joissa todellakaan ei filttereitä ole savupiipuissa. Tuottava työ siis loppuu sitä kautta suomesta, mutta saahan rahaa seinästä ja sähköä töpselistä.

ArtoTTT kirjoitti:

Eniten kyllä ihmetyttää, hyökkäys diesel moottoreita kohtaan, se on taloudellinen ja tehokas, pienillä muutoksilla pystyisi käyttämään biopolttoaineita ja aika lailla selvää on ettei raskas liikenne ole muuttumassa sähköön.

Vihreä politiikka itseasiassa vain pahentaa tilannetta, kotimainen teollisuus ajetaan alas ja rajoitetaan hengiltä, toiminta siirtyy maihin joissa todellakaan ei filttereitä ole savupiipuissa. Tuottava työ siis loppuu sitä kautta suomesta, mutta saahan rahaa seinästä ja sähköä töpselistä.

Lue lisää

Totta, ei diesel ole niin paha mitä on annettu ymmärtää. Sen hyötysuhde on bensiinimoottorista parempi ja haitallisempia typen oksideja ja hiukkaspäästöjä voidaan vähentää huomattavasti nykyisestä. Nimittäin hybridivoimalinjalla.

”Filttereistä” sen verran, ettei meidän toki kannata olla viimeinen vain öljykattiloita valmistava maa vaan olla ympäristöteknologian kärkimaita. On aivan selvää, että ala on uusien menestystarinoiden synnyinseutua.

a-teisti kirjoitti:

Tesla Model S:nja pienen riisikipon vertailu ei sinänsä ole aivan perusteltu, toinen edustaa luksusta, jossa brändätty imago on itseasiassa ympäristöystävällisyyttä suurempi myyntivaltti. Tietenkään Tesla ei ole ekoteko. Jokainen sen varmasti ymmärtää.

Kuitenkin on tietenkin niin, että ellemme kehitä parempia akkuja (ilman harvinaisia jalometalleja), uusiutuvan energian tehokkaita tuotantotapoja, vetymoottoreita jne. ei meillä koskaan olekaan puhdasta energiaa.

Vanhan auton moottori tupruttaa päästöjä holtittomasti, nykyaikainen teknologian kehityksen tuottama moottori huomattavasti vähemmän. Tuskin Arto tätä kehitystä kiroaa. Koska se on nykytilanne ja jota ei ole kai sitten syytä enää parantaa. Eteenpäin ei saisi mennä, eikä taaksepäinkään. Nykyinen tilanne on oikein hyvä. Hiukan sellainen ajattelumalli näillä on.

Lue lisää

No juu eihän niitä tietenkään voi ihan vertailla mutta "riisikipollakin" pääsee eteenpäin.
Ja jos ei nyt ihan museoikäinen ole niin saastutus on melko pientä . Jollakinhan sitä pitää kulkea niin kauan kun saadaan tilalle parempaa ja käyttökelpoista.

Työmatkailun kannalta paras ekotekoni lienee ajalta kun ei vielä ajokorttia ollut , en vaan sitä silloin tiennyt . Olin kesän maatalossa apumiehenä ja työmatkat taittuivat soutuveneellä . Ne vähät päästöt mitä tuosta syntyivät olivat lähinä kiroilua kun ei tuo ilma aina niin suosinut.

Ihmeellisiä vastarannan kiiskejä kyllä on . Tässä maakunnassa on puhuttanut jo pari vuotta tuulivoima sitä vastustetaan ihan vaan periaatteella, että kun ne on niin rumia ja tuo siis vaikkei niitä kukaan näkisi. Infraäänistä ollaan myös huolissaan ,vaikkei niitä kenenkään takapihalle meinata sijoittaa . Liekkö joskus muinoin ollut samanlaista kun laskiämpäristä ja tunkiosta luovuttiin.

TolkunIhminen kirjoitti:

No juu eihän niitä tietenkään voi ihan vertailla mutta "riisikipollakin" pääsee eteenpäin.
Ja jos ei nyt ihan museoikäinen ole niin saastutus on melko pientä . Jollakinhan sitä pitää kulkea niin kauan kun saadaan tilalle parempaa ja käyttökelpoista.

Työmatkailun kannalta paras ekotekoni lienee ajalta kun ei vielä ajokorttia ollut , en vaan sitä silloin tiennyt . Olin kesän maatalossa apumiehenä ja työmatkat taittuivat soutuveneellä . Ne vähät päästöt mitä tuosta syntyivät olivat lähinä kiroilua kun ei tuo ilma aina niin suosinut.

Ihmeellisiä vastarannan kiiskejä kyllä on . Tässä maakunnassa on puhuttanut jo pari vuotta tuulivoima sitä vastustetaan ihan vaan periaatteella, että kun ne on niin rumia ja tuo siis vaikkei niitä kukaan näkisi. Infraäänistä ollaan myös huolissaan ,vaikkei niitä kenenkään takapihalle meinata sijoittaa . Liekkö joskus muinoin ollut samanlaista kun laskiämpäristä ja tunkiosta luovuttiin.

Lue lisää

Tuulivoimalat ovat hyvä esimerkki kuinka teknologia kehittyy. Nykyiset tuulivoimalat ovat ahtamattomia bensiinimoottoreita verrattuna höyrykoneeseen ja tulevat turbomoottoreita.

Suomessa pyritään nyt kehittämään kustannustehokkaita tuulivoimaloita tuulisin mutta jäätäviin meriolosuhteisiin. Pari vuosikymmentä sitten kukaan ei tuollaista pitänyt mahdollisena edes. Nyt ajatellaan, että teknologia haltuun kun tuollahan on helposti saatavilla yhden ydinvoimalan verran sähköä.

a-teisti kirjoitti:

Tuulivoimalat ovat hyvä esimerkki kuinka teknologia kehittyy. Nykyiset tuulivoimalat ovat ahtamattomia bensiinimoottoreita verrattuna höyrykoneeseen ja tulevat turbomoottoreita.

Suomessa pyritään nyt kehittämään kustannustehokkaita tuulivoimaloita tuulisin mutta jäätäviin meriolosuhteisiin. Pari vuosikymmentä sitten kukaan ei tuollaista pitänyt mahdollisena edes. Nyt ajatellaan, että teknologia haltuun kun tuollahan on helposti saatavilla yhden ydinvoimalan verran sähköä.

Lue lisää

Nykyiset, uuden teknologian tuulivoimalat verrattuna siis vanhoihin tuulivoimaloihin. Hyötysuhde ja kapasiteetti ovat parantuneet paljon ja tuotetun megawatin hinta laskenut reilusti. Ja kehitys jatkuu.

TolkunIhminen kirjoitti:

No kyllähän se pitkällä tähtäimmellä sitä tarkoittaa. Jos maa muuttuu elinkelvottomaksi niin vaikea siinä on yrittää elää.

Lyhyt näköisyydessään ja itsekkyydessään ihminen vaan harvoin osaa sitä ajatella kuin korkeintaan sadan vuoden jaksoina. Asiaan vaikuttaa ehkä sekin, että me suomalaiset ollaan aika hyvissä asemissa ja brutaallimmat vaikutukset eivät meillä näy samalla tavalla kuin etelässä oleville.

Kansana olemme niin pieni, että vaikka meiltä nouseva vesi veisi joitakin maa-alueita niin, emme ole vielä hätää kärsimässä. Trooppisia myrskyjäkään ei ole ihan heti luvassa . Kuivuuttakin kestämme varmasti keskivertoa paremmin johtuen hyvistä vesivarannoista.
Listaa voisi jatkaa melko pitkälle ...

Toista on sitten siellä missä jo nyt kamppaillaan luonnonoloja vastaan ja lopultahan tuo tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että ihmiset joutuvat hylkäämään asuinpaikkansa lähtemällä paremmille paikoille. Tuo taas osaltaan kiihdyttää tapahtumia jopa niissä lintukodoissa kuten suomessa. Leivättä eivät nuokkaan ihmiset elä, ainakaan kauan.

Lue lisää

Paradoksaalistahan tässä on sekin, että vimmaisimmin maahanmuuttoa vastustavat vastustavat vimmaisimmin myös toimia, joilla kansanvaelluksia voitaisiin torjua. Ovatko suunnitelleet sitten ampuvansa rajalle?

torre12 kirjoitti:

Miksi Pietari ajatteli kirjeen saajien tarvitsevan moisen tiedon?

Heidän piti se oikein erityisesti tietää. Kummallista. 🤔

ArtoTTT kirjoitti:

Johtuiko keskiajankin lämpöjakso ihmisen toiminnasta, muuttivatko ihmiset kulutustottumuksiaan kun lämpökausi loppui.

Ilmastonmuutos siis pysähtyy, kun kaikki äänestämme vihreitä, joka lopettaa suomalaisen saastuttavan teollisuuden joka siirtyy Kiinaan saastuttamaan ja vaihdamme kaikki bensa-autot tesla sähköautoon?

"Koko elinkaaren aikana: ”Teslan päästöt ovat suuremmat kuin pienessä bensa-autossa”
Amerikkalaisen MIT-yliopiston tutkijoiden mukaan Tesla Model S:n elinkaaren mittaiset CO2-päästöt ovat suuremmat kuin pienen bensa-auton, Mitsubishi Miragen päästöt.
Amerikkalaistutkijat laskivat Tesla-sähköauton ja pienen bensa-auton elinkaaren mittaiset CO3-päästöt.
Yllättäen Teslan päästöt olivat pikkuautoa suuremmat alueilla, jossa sähkön tuottaminen aiheuttaa runsaasti päästöjä.
Sähköauton ongelmana pidettiin ympäristön kannalta myös yhä lisääntyvää litiumin ja koboltin tarvetta."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201711102200524736

Lue lisää

>Yllättäen Teslan päästöt olivat pikkuautoa suuremmat alueilla, jossa sähkön tuottaminen aiheuttaa runsaasti päästöjä.

Ei todellakaan yllättäen! Jokainen alaa seuraava on tiennyt jo 10 vuotta, että sähköauton todellisiin päästöihin vaikuttaa ratkaisevasti sähkön tuotantotapa.

Vähäpäästöisesti tuotettua sähköä käytettäessä sähköauton elinkaaripäästöt alittavat polttomoottorin kolmessa vuodessa ja sen jälkeen ero kasvaa vuosi vuodelta sähkön hyväksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Eniten kyllä ihmetyttää, hyökkäys diesel moottoreita kohtaan, se on taloudellinen ja tehokas, pienillä muutoksilla pystyisi käyttämään biopolttoaineita ja aika lailla selvää on ettei raskas liikenne ole muuttumassa sähköön.

Vihreä politiikka itseasiassa vain pahentaa tilannetta, kotimainen teollisuus ajetaan alas ja rajoitetaan hengiltä, toiminta siirtyy maihin joissa todellakaan ei filttereitä ole savupiipuissa. Tuottava työ siis loppuu sitä kautta suomesta, mutta saahan rahaa seinästä ja sähköä töpselistä.

Lue lisää

Tuuli-, aurinko- ja vesienergiaa saadaan kotimaasta. Suomi on jopa edelläkävijä aaltoenergian kehittelytyössä. Sillä uskotaan voivan kattaa jopa 10 % maailman sähköntuotannosta 2050.

https://yle.fi/uutiset/3-10761175

TolkunIhminen kirjoitti:

En kovin ole perehtynyt sähköautoihin mutta tuo ei tavallaan yllätä . Joskus nimittäin kävi mielessä noiden akkujen kestävyys ja se, että ovat ongelmajätettä. Autoiluhan tulee kyllä vääjämättä muuttumaan koska öljyä ei loputtomiin riitä. Tosin tuon teslan hintakin taitaa olla sellainen, ettei se ihan sovi peruskuluttajalle. Enpä näe sitä ainakaan tämän hetken ratkaisuna mutta ehkä kehityskelpoisena.

Ympäristön kannalta varmaan järkivin ratkaisu lienee tällä hetkellä se, että ajaa sen nykyisen auton mahdollisimman loppuun . Eli ei vaihda autoa jatkuvasti, kun sitten se vanhapeli lähtee kierrätykseen niin mahdollisuuksien mukaan vähän kuluttava "kauppa-kassi" joka taas käytetään loppuun.

Autolla saadaan kuitenkin vielä huristella muutamia vuosikymmeniä . Ongelma jää siis tuleville polville. Jätänpä siis varuiksi omille jälkeläisilleni riihen vanhan reen ja kärryt jos siirtyvätkin kauramoottoriin, vaikkei tietenkään sekään ihan päästövapaa ole :)

Ilmastonmuutos on yhteinen ongelma mikä ei varmaan korjaannu äänestämällä vihreitä . En tosin ole koskaan kokeillut. Kannatan kuitenkin luonnonsuojelua ja asioiden järkeistämistä millä tarkoitan sitä, että jokainen voi tehdä pieniä valintoja .

Aina ei ole välttämätöntä ostaa uutta tavaraa ja kun ostaa niin mahdollisuuksien mukaan kotimaista . Kuluttajalla on siis mahdollisuus vaikuttaa.

Lue lisää

>Joskus nimittäin kävi mielessä noiden akkujen kestävyys ja se, että ovat ongelmajätettä.

Eivät tule olemaan. Akkujen kierrätys on jo pitkälle ratkaistu, mutta kierrätettävää ei vielä juuri ole. Autojen akkuja voidaan muun muassa jatkokäyttää vuosia vielä silloin kun ne ovat menettäneet niin suuren osan varauskyvystään että autokäyttö on jo hankalaa.

Akkujen kestävyys autossa ylittää kohta miljoona kilsaa, joten enemmänkään ajava ei pääse valittamaan sitä puolta. Valmistusvialliset ovat tietysti erikseen, niitäkin mahtuu joukkoon eikä vika välttämättä ilmene kovinkaan heti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Joskus nimittäin kävi mielessä noiden akkujen kestävyys ja se, että ovat ongelmajätettä.

Eivät tule olemaan. Akkujen kierrätys on jo pitkälle ratkaistu, mutta kierrätettävää ei vielä juuri ole. Autojen akkuja voidaan muun muassa jatkokäyttää vuosia vielä silloin kun ne ovat menettäneet niin suuren osan varauskyvystään että autokäyttö on jo hankalaa.

Akkujen kestävyys autossa ylittää kohta miljoona kilsaa, joten enemmänkään ajava ei pääse valittamaan sitä puolta. Valmistusvialliset ovat tietysti erikseen, niitäkin mahtuu joukkoon eikä vika välttämättä ilmene kovinkaan heti.

Lue lisää

Toivottavasti tuo kehittyy ja samalla hinnat voisivat tulla hiukan alaspäin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heidän piti se oikein erityisesti tietää. Kummallista. 🤔

Raamatussa lähetettiin hassuja kirjeitä.

Saajat eivät viisaammaksi tulleet.

torre12 kirjoitti:

Raamatussa lähetettiin hassuja kirjeitä.

Saajat eivät viisaammaksi tulleet.

Mutta varmasti oli hämmentävää saada tietää, mitä joskus 2000 vuoden päästä tapahtuu, kun nuo ihmiset kykenivät hädin tuskin ajattelemaan pisimmillään parin kolmenkymmenen vuoden päähän. Silloinhan lukijakin todennäköisesti olisi jo vainaa.

Monikohan Paavalin kirje on kadonnut, kun saajat eivät tajunneet viestistä pölähtävääkään ja lämmittivät sillä saunaa tai ruokkivat vuohia?

Taisi olla Pate itte, joka säilytti kirjeittensä kopiot hallussaan. Ja kuten tiedetään, muutaman kirjeen hän kirjoitti vasta kuolemansa jälkeen, mikä osaltaan todistaa Jeesuksesta.

Tipale kirjoitti:

Tuuli-, aurinko- ja vesienergiaa saadaan kotimaasta. Suomi on jopa edelläkävijä aaltoenergian kehittelytyössä. Sillä uskotaan voivan kattaa jopa 10 % maailman sähköntuotannosta 2050.

https://yle.fi/uutiset/3-10761175

Lue lisää

>Suomi on jopa edelläkävijä aaltoenergian kehittelytyössä.

Suurten urheilutapahtumien katsomoistakin saataisiin valtavasti aaltoenergiaa, kun vain keksittäisiin miten se toimitettaisiin verkkoon. 🤔

ArtoTTT kirjoitti:

Mielestäsi siis ilmastonmuutos tarkoittaa maailmanloppua, muistaakseni ilmastonmuutos tarkoitti maapallon ilmaston lämpenemistä esim. 100 vuodessa jotain.

"Puulustoaineiston perusteella Fennoskandian pohjoisosissa lämmintä oli vuosina 870–1100, kuten myös vuosina 1360–1570.[1] Suomessa lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat Keski-Suomessa erityisen lauhoja ja lumettomia. Norjassa viljakasvit kasvoivat huomattavasti pohjoisempana kuin nykyisin. Leudot ilmat tekivät mahdolliseksi sen, että Islanti ja Grönlannin lounaisosat asutettiin. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella, joka on nykyisin hyistä arktista aluetta. Islannissa harjoitettiin maanviljelystä alueilla, jotka ovat sittemmin ilmaston kylmettyä jääneet jäätiköiden alle.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_lämmin_kausi

Lue lisää

Ilmaston muutos tarkoittaa ensin maapallon elinkelpoisen alan kaventumista. Ilmastonmuutospakolaisten liikkeelle lähtöä, sotia rajallisista luonnonvaroista, saarivaltioiden, jäätiköiden sulamisen seurauksena saarivaltioiden hukkumista, pandemioiden lisääntymistä, nälänhätää jne. Tähän kehitykseen voi tutustua jo ihan omin silmin maailmalla. Kaikki planeetat on luotu tuhoutumaan. Ihmiskunta vain nopeuttaa sitä prosessia omalla käytökseen.

ArtoTTT kirjoitti:

Johtuiko keskiajankin lämpöjakso ihmisen toiminnasta, muuttivatko ihmiset kulutustottumuksiaan kun lämpökausi loppui.

Ilmastonmuutos siis pysähtyy, kun kaikki äänestämme vihreitä, joka lopettaa suomalaisen saastuttavan teollisuuden joka siirtyy Kiinaan saastuttamaan ja vaihdamme kaikki bensa-autot tesla sähköautoon?

"Koko elinkaaren aikana: ”Teslan päästöt ovat suuremmat kuin pienessä bensa-autossa”
Amerikkalaisen MIT-yliopiston tutkijoiden mukaan Tesla Model S:n elinkaaren mittaiset CO2-päästöt ovat suuremmat kuin pienen bensa-auton, Mitsubishi Miragen päästöt.
Amerikkalaistutkijat laskivat Tesla-sähköauton ja pienen bensa-auton elinkaaren mittaiset CO3-päästöt.
Yllättäen Teslan päästöt olivat pikkuautoa suuremmat alueilla, jossa sähkön tuottaminen aiheuttaa runsaasti päästöjä.
Sähköauton ongelmana pidettiin ympäristön kannalta myös yhä lisääntyvää litiumin ja koboltin tarvetta."
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201711102200524736

Lue lisää

"Ilmastonmuutos siis pysähtyy, kun kaikki äänestämme vihreitä, joka lopettaa suomalaisen saastuttavan teollisuuden joka siirtyy Kiinaan saastuttamaan ja vaihdamme kaikki bensa-autot tesla sähköautoon?"

Kaikki puolueet - paitsi persut - ymmärtävät todellisuuden.

Kiina on paljon pitemmällä ilmaston muutoksen vastaisessa taistelussa - esim. puhtaassa energiassa - kuin luuletkaan. Kehitysmaissa ongelmana on raha. Teollisuuden siirtyminen Kiinaan on tuonut sille vaurautta, joka mahdollistaa myös ilmastonmuutoksen vastaisen toiminnan.

Suomi on jo toimittanut useamman puhtaan energian voimalaitoksen esim. Kiinaan ja Keski-Aasian valtioihin. Me olemme jo vuosia myyneet "vihreän teknologian" laitteita alueille, joita ilmastonmuutos pahiten uhkaa. Outoa onkin, että Keski-Aasiassa akuutti ongelma ymmärretään, mutta Suomesta löytyy vielä vähättelyä.

ArtoTTT kirjoitti:

Entä se keskiajan lämpöjakso, siirtyivätkö ihmiset pienempiin kieseihin jotta ilmasto kylmeni uudestaan?

Onneksi meillä on parempi koulutus kuin keskiajalla. Vaikka sitä ei näistäkään kommenteista aina huomaa,:)

a-teisti kirjoitti:

Paradoksaalistahan tässä on sekin, että vimmaisimmin maahanmuuttoa vastustavat vastustavat vimmaisimmin myös toimia, joilla kansanvaelluksia voitaisiin torjua. Ovatko suunnitelleet sitten ampuvansa rajalle?

Lue lisää

Kukaan ei ole niin lyhytnäköinen kuin persu.:) Ilmastonmuutos saa miljoonat lähtemään liikkeelle. Se on jo alkanut Afrikan kuivilla alueilla.

TolkunIhminen kirjoitti:

Kyllähän historiassa tiedetään lämpöisempiä jaksoja ja vastaavasti kylmempiä. Totuus on kuitenkin se, että maapallon elinikähän on rajallinen ihan pelkästään johtuen sijainnista. Nyt kuitenkin on niin, että ihminen on omilla toimillaan kiihdyttänyt tapahtumia ja nuo seuraukset sitten lankeavat seuraaville sukupolville maksattaviksi.

Tyhmempikin tajuaa, että vaikkapa hakkaamalla maapallon metsät tuhoamme hienon ekosysteemin keuhkot. Onko ihmisen ihan välttämätöntä tehdä tuo ? Ei varmaankaan kyllä taustalla on ihan ahneus ja välinpitämättömyys. Emme myöskään välttämättä tarvitse jatkuvasti uusia tavaroita , eikä tuosta taatusti kenenkään elämänlaatu varsinaisesti huonone. Eikä se liioin huonone sillä, että kierrättää jätteensä.

Keskiajasta . Luulenpa, että tuohon aikaan tavarat käytettiin todella loppuun jopa ne kiesit ja niitä korjailtiinkin mahdollisimman pitkälle. Hevoset myös ajattiin loppuun ja sitten niistä tehtiin "makkaraa" ja nahasta vaatteita. Kulutushysteria oli tuntematon käsite.
Toki väestö kasvoi voimakkaasti ja tuosta johtuen raivattiin laajoja metsäalueita viljelysmaaksi . Teollisuus alkoi myös kasvamaan mutta sen aiheuttamat päästöt olivat varmasti hyvinpientä nykyiseen tilanteeseen verrattuna.

Lue lisää

Helsinki oli varsin paskainen kaupunki aikana jolloin hiiltä käytettiin lämmitykseen talokohtaisesti. Muut tavat tuottaa lämpöä koteihin ja filtterit hiilivoimaloiden piipussa ovat sittemmin tilannetta parantaneet merkittävästi.

Tällä hetkellä helpoimmin aistittavissa olevat käryt lähtevät raskaasta liikenteestä.

TolkunIhminen kirjoitti:

Toivottavasti tuo kehittyy ja samalla hinnat voisivat tulla hiukan alaspäin.

Nehän tulevatkin alaspäin ja vieläpä melko ripeää tahtia.

Jaa a. Voi olla, sillä osalla tuntuu olevan varsin kummallinen ilo siitä, että maailma voi huonosti.

mummomuori kirjoitti:

Jaa a. Voi olla, sillä osalla tuntuu olevan varsin kummallinen ilo siitä, että maailma voi huonosti.

Kyse lienee siitä, että oma kurjuus ja negatiivisuus rakastaa seuraa. :)

mummomuori kirjoitti:

Jaa a. Voi olla, sillä osalla tuntuu olevan varsin kummallinen ilo siitä, että maailma voi huonosti.

"Voi olla, sillä osalla tuntuu olevan varsin kummallinen ilo siitä, että maailma voi huonosti."

Kyse on siitä ihmisen mahdollisuus pahuuteen ja lähimmäistensä tuhoamiseen voi nyt huonommin kuin puoli vuotta sitten!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Voi olla, sillä osalla tuntuu olevan varsin kummallinen ilo siitä, että maailma voi huonosti."

Kyse on siitä ihmisen mahdollisuus pahuuteen ja lähimmäistensä tuhoamiseen voi nyt huonommin kuin puoli vuotta sitten!!!

Lue lisää

Kuka tajusi mitä tuo tarkoittaa?

> Tunnustaako kukaan Jeesuksen pikaiseen paluuseen uskova, että oman henkilökohtaisen ilmastodenialismin takana vaikuttaa ajatus, ettei tarvitse kun kaikki loppuu pian kuitenkin? <

Ilmastodenialismikin on sana, jolla on helppo leimata. Itse vastustan ilmastolla ratsastamista ja lasten liittämistä siihen, heidän pelotteluaan valheellisesti. Perustan kantani tutkijoiden käsityksiin.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossitiihonen/263929-meita-huijataan-torkeasti-ilmastonmuutoksesta/

Perusta-lehden päätoimittaja Santeri Marjokorven mukaan ilmastoliikkeestä löytyvät kaikki hengellisen väkivallan muodot. Näitä ovat maailmanlopulla pelottelu, syyllisyydellä kontrollointi, ihmisten elämäntavan ja valintojen sairaalloinen kyttääminen sekä keulakuva (Greta Thunberg), jota ei saa arvostella.

Ruotsalainen kertoo 10 syytä, miksi Greta Thunberg on petos 4-osaisessa videossaan. Suosittelen ilmastoaddicteille.
ttps://www.youtube.com/watch?v=B8Xj_2z1Id8

Anonyymi kirjoitti:

> Tunnustaako kukaan Jeesuksen pikaiseen paluuseen uskova, että oman henkilökohtaisen ilmastodenialismin takana vaikuttaa ajatus, ettei tarvitse kun kaikki loppuu pian kuitenkin? <

Ilmastodenialismikin on sana, jolla on helppo leimata. Itse vastustan ilmastolla ratsastamista ja lasten liittämistä siihen, heidän pelotteluaan valheellisesti. Perustan kantani tutkijoiden käsityksiin.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossitiihonen/263929-meita-huijataan-torkeasti-ilmastonmuutoksesta/

Perusta-lehden päätoimittaja Santeri Marjokorven mukaan ilmastoliikkeestä löytyvät kaikki hengellisen väkivallan muodot. Näitä ovat maailmanlopulla pelottelu, syyllisyydellä kontrollointi, ihmisten elämäntavan ja valintojen sairaalloinen kyttääminen sekä keulakuva (Greta Thunberg), jota ei saa arvostella.

Ruotsalainen kertoo 10 syytä, miksi Greta Thunberg on petos 4-osaisessa videossaan. Suosittelen ilmastoaddicteille.
ttps://www.youtube.com/watch?v=B8Xj_2z1Id8

Lue lisää

”Ilmastodenialismikin on sana, jolla on helppo leimata. ”

Denialismi tarkoittaa sitä, että kielletään se asia, minkä tiedeyhteisö on kyennyt todistamaan ja perustelemaan hyvin. Näinhän tässä asiassa on, mikäli näistä ilmastoasioista on kyse.

Toki kriitikkoja on ja pitääkin olla, vaikka aina heidän painoarvonsa olisikin heikko.

”Itse vastustan ilmastolla ratsastamista ja lasten liittämistä siihen, heidän pelotteluaan valheellisesti.”

Niin, kaikki tällaiset suuret asiat ahdistavat, ja jokainen meistä reagoi siihen omalla tavallaan. Yksi tapa on kieltää koko asian olemassaolo. Etsiä jostain tukea tähän näkemykseen. Toinen tapa on miettiä, onko jotain mitä voisi itse tehdä muutoksen eteen.

”Perusta-lehden päätoimittaja Santeri Marjokorven mukaan ilmastoliikkeestä löytyvät kaikki hengellisen väkivallan muodot. Näitä ovat maailmanlopulla pelottelu, syyllisyydellä kontrollointi, ihmisten elämäntavan ja valintojen sairaalloinen kyttääminen sekä keulakuva (Greta Thunberg), jota ei saa arvostella.”

Niin, tuo on tietyn suuntauksen hengellinen lehti, jolla lienee omat poliittiset syynsä kieltää ahdistusta tuova asia.

Edelliseen palatakseni, yksi tapa reagoida ahdistukseen voi olla syyllisyyden tunteminen. Olemassa on huonoa syyllisyyttä ja hyvää syyllisyyttä. Eli kun syyllisyys on realistista, sitä voi analysoida ja sitten päättää, mitä muutoksia on valmis tekemään asian hyväksi. Vastaa vähän sitä synnintuntoa, mikä seuraa niistä huonoista valinnoista.

Mutta huono syyllisyys tuottaa juuri kuvatun kaltaista toimintaa, jossa ahdistus siirretään muihin ihmisiin ja heidän kontrollointiinsa. Tätä tehdään joissakin hengellisissä piireissä. Sairaalloisesti kytätään esim. seksuaalisia asioita, väärin sanomisia tai pukeutumisia jne. Tämä johtaa vain yhä pahempaan ahdistukseen.

Joten voit itse valita, mitä tuolle ahdistuksellesi teet. Voit valita myös sen rakentavan tavan, kuten vaikka Thunberg on tehnyt. Hän sentään tuo jotain toivoa siihen, että asiat saattavat alkaa muuttumaan.

mummomuori kirjoitti:

”Ilmastodenialismikin on sana, jolla on helppo leimata. ”

Denialismi tarkoittaa sitä, että kielletään se asia, minkä tiedeyhteisö on kyennyt todistamaan ja perustelemaan hyvin. Näinhän tässä asiassa on, mikäli näistä ilmastoasioista on kyse.

Toki kriitikkoja on ja pitääkin olla, vaikka aina heidän painoarvonsa olisikin heikko.

”Itse vastustan ilmastolla ratsastamista ja lasten liittämistä siihen, heidän pelotteluaan valheellisesti.”

Niin, kaikki tällaiset suuret asiat ahdistavat, ja jokainen meistä reagoi siihen omalla tavallaan. Yksi tapa on kieltää koko asian olemassaolo. Etsiä jostain tukea tähän näkemykseen. Toinen tapa on miettiä, onko jotain mitä voisi itse tehdä muutoksen eteen.

”Perusta-lehden päätoimittaja Santeri Marjokorven mukaan ilmastoliikkeestä löytyvät kaikki hengellisen väkivallan muodot. Näitä ovat maailmanlopulla pelottelu, syyllisyydellä kontrollointi, ihmisten elämäntavan ja valintojen sairaalloinen kyttääminen sekä keulakuva (Greta Thunberg), jota ei saa arvostella.”

Niin, tuo on tietyn suuntauksen hengellinen lehti, jolla lienee omat poliittiset syynsä kieltää ahdistusta tuova asia.

Edelliseen palatakseni, yksi tapa reagoida ahdistukseen voi olla syyllisyyden tunteminen. Olemassa on huonoa syyllisyyttä ja hyvää syyllisyyttä. Eli kun syyllisyys on realistista, sitä voi analysoida ja sitten päättää, mitä muutoksia on valmis tekemään asian hyväksi. Vastaa vähän sitä synnintuntoa, mikä seuraa niistä huonoista valinnoista.

Mutta huono syyllisyys tuottaa juuri kuvatun kaltaista toimintaa, jossa ahdistus siirretään muihin ihmisiin ja heidän kontrollointiinsa. Tätä tehdään joissakin hengellisissä piireissä. Sairaalloisesti kytätään esim. seksuaalisia asioita, väärin sanomisia tai pukeutumisia jne. Tämä johtaa vain yhä pahempaan ahdistukseen.

Joten voit itse valita, mitä tuolle ahdistuksellesi teet. Voit valita myös sen rakentavan tavan, kuten vaikka Thunberg on tehnyt. Hän sentään tuo jotain toivoa siihen, että asiat saattavat alkaa muuttumaan.

Lue lisää

Mikä ihmeen pahan lähettiläs oikein olet? Aina osaatkin käydä kiinni juuri konservatiivien viesteihin ja nimenomaan minun, jonka vestejä alat heti vääristelemään. Mitä ihmettä taas suuntauksista höliset? Jos et kykene näkemään noita hengellisen väkivallan muotoja ilmastoliikkeessä, niin sitten olet kuplassaeläjä, joka ei uskalla katsoa todellisuutta rehellisesti. Kuka tahansa maalaisjärkinen voi tehdä samanlaisen johtopäätöksen, se ei ole kiinni mistään suuntauksista. Olet hirveän ahdasmielinen ihminen, joka katsot asioita suuntauksista käsin ja leimaat ihmisiä ja asioiden totuusarvoja sen mukaan. Turha itseäsi kehua avarakatseiseksi, kun sitä avarakatseisuutta ei ole näkyvissä.

Denialismi-sanalla leimataan tehokkaasti vastapuolta, se nyt pitäisi olla myös selvää. Keksit omiasi denialismi-sanallekin. Ei se tarkoita, että "kielletään se asia, minkä tiedeyhteisö on kyennyt todistamaan ja perustelemaan hyvin." Silloinhan ilmastoliikekin on denialisteja, koska vastapuoli on kyennyt osoittamaan tiedeyhteisön tuomilla perusteilla vallitsevan ilmastonmuutos-käsityksen valheellisuuden. On olemassa tiedemiehiä molemmilta puolilta, mitään yhtenäistä konsensusta ei ole. Ja jos olisikin, silloin se ei olisi tiedettä vaan diktatuuria.

Kukaan aikuinen ei minkään ahdistuksen takia kiellä ilmastonmuutos-agendaa vaan faktojen pohjalta. Uskalletaan ajatella ohi valtamedian uutisoinnin, osataan hakea muualtakin tietoa kuin vain Yleltä ja Hesarista. Ennen kaikkea on opittu näkemään valtamedian valheellisuus, kun on seurattu muita lähteitä. Mikko Paunion mukaan olemme yhteiskunnassa ajautuneet äärivasemmiston lähes täysin mediavallan avulla hallitsemassa identiteetti-ideologisessa ympäristökeskustelussa niin holtittomaan tilanteeseen, että kriittisellä luonnontieteellisellä tarkastelulla on enää sivurooli.

Ossi Tiihosen herätys alkoi näin:
“Aloin noin kymmenen vuotta sitten ihmetellä, että loppuuko ihmiskunnan elo todella lähitulevaisuudessa ilmastonmuutoksen seurauksena. Miten katastrofiväitteet voisivat pitää paikkansa, koska onhan täällä maapallolla ollut aiemmin paljon lämpimämpääkin ja ihmiskunta on silti selvinnyt, jopa kukoistanut? Suunnilleen tuon verran aiheesta aiemmin tiesin, mutta ymmärsin kuitenkin, ettei ihmiskunta ollut aiheuttanut ilmaston lämpenemistä tuhat tai kuusi tuhatta vuotta sitten jolloin oli merkittävä lämpökausi. Ihan lyhyellä aiheeseen tutustumisella ja faktojen tarkastuksella selvisi, ettei koko jutussa (ilmaston lämpeneminen ihmisen vuoksi) ole päätä eikä häntää. … Jos todellisuuden havainnot eivät pidä paikkaansa teorian kanssa, niin silloin yleensä korjataan teoriaa, eikä esitetä yhä kovempia katastrofiväitteitä.”
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossitiihonen/263929-meita-huijataan-torkeasti-ilmastonmuutoksesta/

Mitäperkelettä laajennat asioita taas johonkin synnintuntoon ja huonoon syyllisyyteen ja heität tuota saatanallista soopaasi silmilleni?
Siellä kirkkosi lestadiolaisissa piirissä voidaan noin tehdäkin.
Minä en syyllisyyksistä käsin mielipiteitäni muodosta vaan raa'an faktatiedon.

Mitä toivoa on valheessa, josta ja jossa Greta elää? Hän tarvitsisi mitä pikimmiten oikeaa tietoa ilmastosta, reppana.

Joten teepä ahdistuksellesi niin, että katsot lyhyet neljä videota Gretasta ja hänen valheilla luodusta imagostaan. Katso todellisuutta rehellisesti ja lopeta asioiden vieminen sivuraiteelle. Ja ennen kaikkea lopeta taistosi konservatiiveja vastaan. Tulet jäämään häviölle, mitä raamatulliseen uskoon tulee. Vaikka voitkin lyhyen aikaa patsastella krislamin luomassa pahan valtakunnassa konservatiiveja vainoten sielusi kyllyydestä kirkkosi siunatessa sen.

Green Peacen perustaja Patric Moore kommentoi v. 2007 tuotetussa dokumentissa The Great Global Warming Swindle, kuinka ympäristöekstremismi ilmaantui kehiin, koska maailmanlaajuinen kommunismihanke epäonnistui.
Tämän jälkeen mm. monet sodanvastustajat ja aktivistit siirtyivät toimimaan ympäristöliikkeisiin ja toivat mukanaan ns. uusmarxilaisuuden ja opettelivat käyttämään ns. vihreämpää kieltä.
KBG:n loikkari Yuri Bezmenov kertoi jo vuonna 1994, että kuinka Neuvostoliitossa käytettyjä keinoja on käytetty läntisten yhteiskuntarakenteiden murtamiseen.
Siinä hän kuvailee näitä hyväksikäytettyjä ihmisjoukkoja hyväuskoisiksi idiooteiksi, jotka kuvittelevat taistelevansa jonkun paremman puolesta. Tässä tapauksessa heitä ovat tämä Vihreämpi porukka, jotka kuvittelevat taistelevansa ilmastonmuutoksen puolesta.
Vain hyödyllisten idioottien silmät ja korvat pysyvät suljettuina. Jäät niin paljosta tiedosta vaille englannin kielisestä maailmasta.
Patrick Moore: "Ilmastonmuutos on petkutusta ja huijausta" ja että "taikauskoinen tiedeyhteisö ja politiikan ja uskonnon myrkyllinen yhdistelmä pitävät sitä yllä".
Mooren mukaan pelkoa ja syyllisyyttä käytetään hyväksi ilmastonmuutosargumentoinnissa.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lumedemokratia/271211-ilmastonmuutos-on-petkutusta-ja-huijausta-ex-greenpeacen-presidentti/

En jatka tätä enää. Riitti tätä lajia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen pahan lähettiläs oikein olet? Aina osaatkin käydä kiinni juuri konservatiivien viesteihin ja nimenomaan minun, jonka vestejä alat heti vääristelemään. Mitä ihmettä taas suuntauksista höliset? Jos et kykene näkemään noita hengellisen väkivallan muotoja ilmastoliikkeessä, niin sitten olet kuplassaeläjä, joka ei uskalla katsoa todellisuutta rehellisesti. Kuka tahansa maalaisjärkinen voi tehdä samanlaisen johtopäätöksen, se ei ole kiinni mistään suuntauksista. Olet hirveän ahdasmielinen ihminen, joka katsot asioita suuntauksista käsin ja leimaat ihmisiä ja asioiden totuusarvoja sen mukaan. Turha itseäsi kehua avarakatseiseksi, kun sitä avarakatseisuutta ei ole näkyvissä.

Denialismi-sanalla leimataan tehokkaasti vastapuolta, se nyt pitäisi olla myös selvää. Keksit omiasi denialismi-sanallekin. Ei se tarkoita, että "kielletään se asia, minkä tiedeyhteisö on kyennyt todistamaan ja perustelemaan hyvin." Silloinhan ilmastoliikekin on denialisteja, koska vastapuoli on kyennyt osoittamaan tiedeyhteisön tuomilla perusteilla vallitsevan ilmastonmuutos-käsityksen valheellisuuden. On olemassa tiedemiehiä molemmilta puolilta, mitään yhtenäistä konsensusta ei ole. Ja jos olisikin, silloin se ei olisi tiedettä vaan diktatuuria.

Kukaan aikuinen ei minkään ahdistuksen takia kiellä ilmastonmuutos-agendaa vaan faktojen pohjalta. Uskalletaan ajatella ohi valtamedian uutisoinnin, osataan hakea muualtakin tietoa kuin vain Yleltä ja Hesarista. Ennen kaikkea on opittu näkemään valtamedian valheellisuus, kun on seurattu muita lähteitä. Mikko Paunion mukaan olemme yhteiskunnassa ajautuneet äärivasemmiston lähes täysin mediavallan avulla hallitsemassa identiteetti-ideologisessa ympäristökeskustelussa niin holtittomaan tilanteeseen, että kriittisellä luonnontieteellisellä tarkastelulla on enää sivurooli.

Ossi Tiihosen herätys alkoi näin:
“Aloin noin kymmenen vuotta sitten ihmetellä, että loppuuko ihmiskunnan elo todella lähitulevaisuudessa ilmastonmuutoksen seurauksena. Miten katastrofiväitteet voisivat pitää paikkansa, koska onhan täällä maapallolla ollut aiemmin paljon lämpimämpääkin ja ihmiskunta on silti selvinnyt, jopa kukoistanut? Suunnilleen tuon verran aiheesta aiemmin tiesin, mutta ymmärsin kuitenkin, ettei ihmiskunta ollut aiheuttanut ilmaston lämpenemistä tuhat tai kuusi tuhatta vuotta sitten jolloin oli merkittävä lämpökausi. Ihan lyhyellä aiheeseen tutustumisella ja faktojen tarkastuksella selvisi, ettei koko jutussa (ilmaston lämpeneminen ihmisen vuoksi) ole päätä eikä häntää. … Jos todellisuuden havainnot eivät pidä paikkaansa teorian kanssa, niin silloin yleensä korjataan teoriaa, eikä esitetä yhä kovempia katastrofiväitteitä.”
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossitiihonen/263929-meita-huijataan-torkeasti-ilmastonmuutoksesta/

Mitäperkelettä laajennat asioita taas johonkin synnintuntoon ja huonoon syyllisyyteen ja heität tuota saatanallista soopaasi silmilleni?
Siellä kirkkosi lestadiolaisissa piirissä voidaan noin tehdäkin.
Minä en syyllisyyksistä käsin mielipiteitäni muodosta vaan raa'an faktatiedon.

Mitä toivoa on valheessa, josta ja jossa Greta elää? Hän tarvitsisi mitä pikimmiten oikeaa tietoa ilmastosta, reppana.

Joten teepä ahdistuksellesi niin, että katsot lyhyet neljä videota Gretasta ja hänen valheilla luodusta imagostaan. Katso todellisuutta rehellisesti ja lopeta asioiden vieminen sivuraiteelle. Ja ennen kaikkea lopeta taistosi konservatiiveja vastaan. Tulet jäämään häviölle, mitä raamatulliseen uskoon tulee. Vaikka voitkin lyhyen aikaa patsastella krislamin luomassa pahan valtakunnassa konservatiiveja vainoten sielusi kyllyydestä kirkkosi siunatessa sen.

Green Peacen perustaja Patric Moore kommentoi v. 2007 tuotetussa dokumentissa The Great Global Warming Swindle, kuinka ympäristöekstremismi ilmaantui kehiin, koska maailmanlaajuinen kommunismihanke epäonnistui.
Tämän jälkeen mm. monet sodanvastustajat ja aktivistit siirtyivät toimimaan ympäristöliikkeisiin ja toivat mukanaan ns. uusmarxilaisuuden ja opettelivat käyttämään ns. vihreämpää kieltä.
KBG:n loikkari Yuri Bezmenov kertoi jo vuonna 1994, että kuinka Neuvostoliitossa käytettyjä keinoja on käytetty läntisten yhteiskuntarakenteiden murtamiseen.
Siinä hän kuvailee näitä hyväksikäytettyjä ihmisjoukkoja hyväuskoisiksi idiooteiksi, jotka kuvittelevat taistelevansa jonkun paremman puolesta. Tässä tapauksessa heitä ovat tämä Vihreämpi porukka, jotka kuvittelevat taistelevansa ilmastonmuutoksen puolesta.
Vain hyödyllisten idioottien silmät ja korvat pysyvät suljettuina. Jäät niin paljosta tiedosta vaille englannin kielisestä maailmasta.
Patrick Moore: "Ilmastonmuutos on petkutusta ja huijausta" ja että "taikauskoinen tiedeyhteisö ja politiikan ja uskonnon myrkyllinen yhdistelmä pitävät sitä yllä".
Mooren mukaan pelkoa ja syyllisyyttä käytetään hyväksi ilmastonmuutosargumentoinnissa.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lumedemokratia/271211-ilmastonmuutos-on-petkutusta-ja-huijausta-ex-greenpeacen-presidentti/

En jatka tätä enää. Riitti tätä lajia.

Lue lisää

Joka tapauksessa ilmasto muuttuu tällä hetkellä.
Siitä ei päästä yli eikä ympäri.

Ei Raamatussa ilmasto muutu miksikään.

Ei, vaikka siellä ihmiset vasta pahoja olivat.

Totta. On todella hienoja kuvia ollut maailmalta.

Oliko muistaakseni intiassa kun näkivät sitten vuosikymmeniin sinitaivaan.

Kun perehtyy Raamattuun, perehtyy tosiasioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun perehtyy Raamattuun, perehtyy tosiasioihin.

Heh. Raamattua lukemalla näkee mitä on rankka liioittelu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun perehtyy Raamattuun, perehtyy tosiasioihin.

Kun jättää huomioimatta Matt 24:37-39.Tulee päivä jolloin tapahtumat alkavat toteutua,ei ole enään paluuta.Silloin monelle jotka muistavat tämän kohdan,tulee katumus,mutta liian myöhään.Jumala ei toteuta ennustusta,vedellä vaan tulella.2 Pietarin kirje 3:7

Nyt kuka alkaa vihdoin perehtymään raamattuun on viimeiset hetket muuttaa menettelyään,ennenkuin on myöhäistä.Kuten ennen vedenpaisumusta,ihmiset nauroi ja pilkkasi nooaa,mutta pilkka loppui kun vettä alkoi tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun jättää huomioimatta Matt 24:37-39.Tulee päivä jolloin tapahtumat alkavat toteutua,ei ole enään paluuta.Silloin monelle jotka muistavat tämän kohdan,tulee katumus,mutta liian myöhään.Jumala ei toteuta ennustusta,vedellä vaan tulella.2 Pietarin kirje 3:7

Nyt kuka alkaa vihdoin perehtymään raamattuun on viimeiset hetket muuttaa menettelyään,ennenkuin on myöhäistä.Kuten ennen vedenpaisumusta,ihmiset nauroi ja pilkkasi nooaa,mutta pilkka loppui kun vettä alkoi tulla.

Lue lisää

Raamattu on kirja, jossa liioitellaan valtavasti. Ei pidä kaikkea uskoa.