Ilmastotoimet ovat saaneet hintalapun!

Kyllä nuo ihmeelliset "ilmastotoimet" on ihan ihmisten tekemiä.
Mitään järkeä noissa ei tosin ole, mutta missäpä viherkommusnitien toimissa nyt olisikaan.

Maailmassa on selvät sävelet: jääkaudet seuraavat toisiaan ja lyhyet 400 vuoden kylmät ja lämpimät kaudet. Jääkausien jälkeen on pitemmät lämpimät kaudet ja ne alkavat voimakkailla ja pitkillä lämpökausilla.
Tuo hiilijuttu on kiistanalainen vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on selvät sävelet: jääkaudet seuraavat toisiaan ja lyhyet 400 vuoden kylmät ja lämpimät kaudet. Jääkausien jälkeen on pitemmät lämpimät kaudet ja ne alkavat voimakkailla ja pitkillä lämpökausilla.
Tuo hiilijuttu on kiistanalainen vielä.

Lue lisää

No minullepa tuo on se ja sama, olepa mitä mieltä olet. Kovimmat ilmastonmuutokseen kielteisesti suhtautuvat ovat useimmiten sitä oppimattominta sakkia ja myös köyhintä.
Ilmaston muuttuessa olosuhteet hankaloituvta. Köyhimmillä ei ole vara rakentaa elinolojaan läheskään niin mukaviksi kuin varakkaammilla.
Siinäpähän kieltäydytte uskomasta mitään, minulle se on ihan sama. Minä asustelen kesät Perä-Pohjolassa ja talvet etelämpänä.

Nykyvihreät (Nuoret ei pärjää täällä maalla, koska kaikki pitää tehdä itse joten sen takia asuvat kerrostalo laatikoissa ettei tarvitsisi tehdä ). Enkä tarkoita kaikkia nuoria, mutta suurin osa nyky nuorista ei pärjää, koska ovat tottuneet lämmittämään ruokansa mikrossa tai sähkö hellalla ja vääntää patteria lämpimälle jos tulee kylmä, koska tulen teko on vaikeaa ilman tulitikkuja ja syntiä nykynuorille. (Luonnon yksi laki pykälistä menee näin että luonnossa heikommat karsitaan pois tai karsivat itse itsensä.

Kun taas nykynuoret (viherpiirpertäjät) leikkii, että pelkällä kasviksilla pärjää pitkän kylmän talven yli.

Nykyvihreät (Nuoret ei pärjää täällä maalla, koska kaikki pitää tehdä itse joten sen takia asuvat kerrostalo laatikoissa ettei tarvitsisi tehdä ). Enkä tarkoita kaikkia nuoria, mutta suurin osa nyky nuorista ei pärjää, koska ovat tottuneet lämmittämään ruokansa mikrossa tai sähkö hellalla ja vääntää patteria lämpimälle jos tulee kylmä, koska tulen teko on vaikeaa ilman tulitikkuja ja syntiä nykynuorille. (Luonnon yksi laki pykälistä menee näin että luonnossa heikommat karsitaan pois tai karsivat itse itsensä.

Kun taas nykynuoret (viherpiirpertäjät) leikkii, että pelkällä kasviksilla pärjää pitkän kylmän talven yli.

Ei saksalaiset ole ennenkään kivihiiltä polttaneet. Kivihiili on käytetty terästehtaissa.
Lämpö- ja sähköenergia tuotetaan ruskohiilellä. Se ei ole nimensä mukaisesti mitään ilmastonmuutosta aiheuttavaa mustaa hiiltä.

Tuhannella miljardilla sataisiin monenlaista tarpeellista. Nyt saadaan haaleaa yhdellä asteella lämmitettyä ilmaa. Konsepti on kyllä selvä: Suomi pääsee rahoittamaan Saksan ja Puolan energiahankkeita. Ja lyödäänkö vetoa ettemme itse osaa ja uskalla edes hakea mitään, meille riittää maksajan osa ja omaa kansaa on mukavampi kurittaa, ei tarvi edes puhua vierasta kieltä.

Globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.

Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna.

Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.

Lue lisää

Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.

Lue lisää

EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.

Anonyymi kirjoitti:

EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.

Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren jiilijalanjäljen kuluttajiksi.

Kiintön avulla fossiilipolttoaineiden kulutusta voitaisiin säätää. Esim. 5 % vähennys vuosittain edellisen vuoden tasosta merkitsisi, että kulutus putoaa 50 vuodessa alle 10 % tason nykytasoon verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kiintön avulla fossiilipolttoaineiden kulutusta voitaisiin säätää. Esim. 5 % vähennys vuosittain edellisen vuoden tasosta merkitsisi, että kulutus putoaa 50 vuodessa alle 10 % tason nykytasoon verrattuna.

Lue lisää

Todennäköisesti kukaan muu kuin Suomen nykyhallitus ei tulisi tuohon suostumaan.

Kerro nyt ihmeessä, että minkä ihmeen takia?
Mitä sillä kiintiöinnillä saavutettaisiin?
Eikö materiaalin omistajalla olisi mitään sanottavaa tuollaiseen kommunistiseen sosialisointiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä, että minkä ihmeen takia?
Mitä sillä kiintiöinnillä saavutettaisiin?
Eikö materiaalin omistajalla olisi mitään sanottavaa tuollaiseen kommunistiseen sosialisointiin?

Lue lisää

No päästöjen vähentämistarpeesta puhutaan jatkuvasti.

Kiintiöiden avulla vuotuinen fossiilisten käyttö voitaisiin säätää halutulle tasolle. Jokaisen kilon/litran polttaminen edellyttäisi, että polttajalla on hankittuna sitä vastaava "kuponki". Kuppongit olisivat kauppatavaraa.

Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.

Anonyymi kirjoitti:

No päästöjen vähentämistarpeesta puhutaan jatkuvasti.

Kiintiöiden avulla vuotuinen fossiilisten käyttö voitaisiin säätää halutulle tasolle. Jokaisen kilon/litran polttaminen edellyttäisi, että polttajalla on hankittuna sitä vastaava "kuponki". Kuppongit olisivat kauppatavaraa.

Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.

Lue lisää

Kupongit olivat sota-aikana ja kommunistimaissa koko ajan. Unohda koko juttu.
Onneksi et ole päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kupongit olivat sota-aikana ja kommunistimaissa koko ajan. Unohda koko juttu.
Onneksi et ole päättämässä.

Ajatusleikkinä voidaa olettaa, että Suomen CO2-päästöt tulisivat pelkästään bensiinin käytöstä. Jokaiselle asukkaalle voitaisiin antaa ilmaiseksi 2500 litran ostamiseen oikeuttavat kupongit. Tuolla määrällä ajelee noin 35 000 km. Mutta jos ei ajele ollenkaan, voi myydä kuponkinsa sille, joka tarvitsee enemmän. Myös teollisuus joutuisi ostamaan kupongit kansalaisilta. Hinta määräytyisi vapaassa kilpailussa.

Eduskunta päättäisi päästöjen tason, mutta vapaa markkinatalous määräisi, miten päästöt jakaantuvat väen kesken. Joku tietysti heti sanoo, että tämä suosisi rikkaita. Niinhän se tekisi, mutta se mahdollistaisi myös köyhälle tienaamisen päästökiintiöiden myynnillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kupongit olivat sota-aikana ja kommunistimaissa koko ajan. Unohda koko juttu.
Onneksi et ole päättämässä.

Fossiilikapitalismin seurauksena raitis ilma on nyt kortilla. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusleikkinä voidaa olettaa, että Suomen CO2-päästöt tulisivat pelkästään bensiinin käytöstä. Jokaiselle asukkaalle voitaisiin antaa ilmaiseksi 2500 litran ostamiseen oikeuttavat kupongit. Tuolla määrällä ajelee noin 35 000 km. Mutta jos ei ajele ollenkaan, voi myydä kuponkinsa sille, joka tarvitsee enemmän. Myös teollisuus joutuisi ostamaan kupongit kansalaisilta. Hinta määräytyisi vapaassa kilpailussa.

Eduskunta päättäisi päästöjen tason, mutta vapaa markkinatalous määräisi, miten päästöt jakaantuvat väen kesken. Joku tietysti heti sanoo, että tämä suosisi rikkaita. Niinhän se tekisi, mutta se mahdollistaisi myös köyhälle tienaamisen päästökiintiöiden myynnillä.

Lue lisää

Eikös se olisi hieno juttu, että köyhänä eli vähäpäästöisenä pysyttelemällä pystyisi tienaamaan ja rahoittamaan kunniallisesti elantoaan.

Päästöjen vähentämiseen tarvitaan kepin sijasta porkkanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kupongit olivat sota-aikana ja kommunistimaissa koko ajan. Unohda koko juttu.
Onneksi et ole päättämässä.

Vanhat ismit voi jo unohtaa. Vapaa markkinatalous on voima, joka tuottaa hyvinvointia, mutta elintärkeissä asioissa sille on asetettava rajat, joiden puitteissa pitää toiminnan pysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se olisi hieno juttu, että köyhänä eli vähäpäästöisenä pysyttelemällä pystyisi tienaamaan ja rahoittamaan kunniallisesti elantoaan.

Päästöjen vähentämiseen tarvitaan kepin sijasta porkkanaa.

Lue lisää

Myös lisääntymisen hillitsemiseksi tarvittaisiin porkkanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilikapitalismin seurauksena raitis ilma on nyt kortilla. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

Ymmärrä nyt tuo korttisysteemisi on sota-ajalta. Unohda koko juttu ennen kuin joku tuolta älyttömästä hallituksesta kopsaa mallin. Se on Suomen tuho.

Nykymenolla tuossa tilanteessa ollaan 140 vuoden kuluttua. Siinä vaiheessa hiilikin alkaa olla jo melko vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykymenolla tuossa tilanteessa ollaan 140 vuoden kuluttua. Siinä vaiheessa hiilikin alkaa olla jo melko vähissä.

Mihinkä se hiili Maapallolta katoaa? Lentää ehkä avaruuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Nykymenolla tuossa tilanteessa ollaan 140 vuoden kuluttua. Siinä vaiheessa hiilikin alkaa olla jo melko vähissä.

Tätä ennakoidaan jo. Aiemmin sisäilman laatu määritettiin hiilidioksidin osalta absoluuttisina ppm lukuina. Nyt kun ulkoilmankin tiedetään koko ajan muuttuvan tunkkaisemmaksi on asetettu rajat muodossa ppm yli tausta-arvon. Tausta-arvo tarkoittaa ulkoilman kasvavaa hiilidioksidipitoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ennakoidaan jo. Aiemmin sisäilman laatu määritettiin hiilidioksidin osalta absoluuttisina ppm lukuina. Nyt kun ulkoilmankin tiedetään koko ajan muuttuvan tunkkaisemmaksi on asetettu rajat muodossa ppm yli tausta-arvon. Tausta-arvo tarkoittaa ulkoilman kasvavaa hiilidioksidipitoisuutta.

Lue lisää

Tämä keskustelu on jo käyty ja tulokset epämääräiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä se hiili Maapallolta katoaa? Lentää ehkä avaruuteen?

Ei se pallolta katoa. Se siirretään vain pallon uumenista ilmakehään ja aiheuttaa sitten lämpenemistä, kuten ennenkin, joskus satoja vuosimiljoonia sitten.