Nyt on ryhdytty vihdoin ajatuksista tekoihin:
https://www.youtube.com/watch?v=9IGf87NR4Mk
https://www.youtube.com/watch?v=9IGf87NR4Mk
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
En lämpene näihin videojuttuihin, kirjoitettua tekstiä on paljon helpompi lukea ja omaksua.
Britit olivat fiksuja
Se on pojat sattuma joka korjaa satoa. Niin ilmaston kuin muunkin kehityksen suhteen. Tuurilla menty tähän asti sanoo tiedemiehet. Mitä sitä vinkumaan jos maa nyt palaa karrelle. Jos vaikka huomenna herra sattuma laittaakin pallon pyörimään toisin päin taikka pysäyttää kokonaan. Ei sattuman eteen kukaan pääse.
Mutta oikeasti se on kyllä niin että kaikkivaltiaan kädessä on koko maailma. Ja maailma kulkee kohti loppuaan kuten kirjoitettu on. Siinä ei ihmisen toimet ihan ihmeitä vaikuta vaikka järki on annettu että maata viljellä ja varjella. Ei sitä tieten tahtoen tuhota.
Kyllä nuo ihmeelliset "ilmastotoimet" on ihan ihmisten tekemiä.
Mitään järkeä noissa ei tosin ole, mutta missäpä viherkommusnitien toimissa nyt olisikaan.
Maailmassa on selvät sävelet: jääkaudet seuraavat toisiaan ja lyhyet 400 vuoden kylmät ja lämpimät kaudet. Jääkausien jälkeen on pitemmät lämpimät kaudet ja ne alkavat voimakkailla ja pitkillä lämpökausilla.
Tuo hiilijuttu on kiistanalainen vielä.
No minullepa tuo on se ja sama, olepa mitä mieltä olet. Kovimmat ilmastonmuutokseen kielteisesti suhtautuvat ovat useimmiten sitä oppimattominta sakkia ja myös köyhintä.
Ilmaston muuttuessa olosuhteet hankaloituvta. Köyhimmillä ei ole vara rakentaa elinolojaan läheskään niin mukaviksi kuin varakkaammilla.
Siinäpähän kieltäydytte uskomasta mitään, minulle se on ihan sama. Minä asustelen kesät Perä-Pohjolassa ja talvet etelämpänä.
Polttaako ne sitä rahaa saadakseen sähköä ja lämpöä, vai mikä suunnitelma tuossa on meneillään?
Esim. Sakasalle ei jää mitään energianlähdettä, jos ei ole ydinvoimaa, ja kivihiilivoimalat ajetaan alas.
Eli teollisuus kuolee, joka on toki vihreiden tarkoituskin.
Mutta kauanko vihreät itse viitsivät asua kylmissä kerrostaloissaan kaupungeissa ilman vettä ja sähköä?
Nykyvihreät (Nuoret ei pärjää täällä maalla, koska kaikki pitää tehdä itse joten sen takia asuvat kerrostalo laatikoissa ettei tarvitsisi tehdä ). Enkä tarkoita kaikkia nuoria, mutta suurin osa nyky nuorista ei pärjää, koska ovat tottuneet lämmittämään ruokansa mikrossa tai sähkö hellalla ja vääntää patteria lämpimälle jos tulee kylmä, koska tulen teko on vaikeaa ilman tulitikkuja ja syntiä nykynuorille. (Luonnon yksi laki pykälistä menee näin että luonnossa heikommat karsitaan pois tai karsivat itse itsensä.
Kun taas nykynuoret (viherpiirpertäjät) leikkii, että pelkällä kasviksilla pärjää pitkän kylmän talven yli.
Nykyvihreät (Nuoret ei pärjää täällä maalla, koska kaikki pitää tehdä itse joten sen takia asuvat kerrostalo laatikoissa ettei tarvitsisi tehdä ). Enkä tarkoita kaikkia nuoria, mutta suurin osa nyky nuorista ei pärjää, koska ovat tottuneet lämmittämään ruokansa mikrossa tai sähkö hellalla ja vääntää patteria lämpimälle jos tulee kylmä, koska tulen teko on vaikeaa ilman tulitikkuja ja syntiä nykynuorille. (Luonnon yksi laki pykälistä menee näin että luonnossa heikommat karsitaan pois tai karsivat itse itsensä.
Kun taas nykynuoret (viherpiirpertäjät) leikkii, että pelkällä kasviksilla pärjää pitkän kylmän talven yli.
Ei saksalaiset ole ennenkään kivihiiltä polttaneet. Kivihiili on käytetty terästehtaissa.
Lämpö- ja sähköenergia tuotetaan ruskohiilellä. Se ei ole nimensä mukaisesti mitään ilmastonmuutosta aiheuttavaa mustaa hiiltä.
Turhan jyrkkää ja kommentit eivät ole mitään asiantuntijan kommentteja.
Muuten hyvä aihe keskustella. EU konkurssiin tätä menoa.
Tervemenoa järkevä politiikka ja rahoitus. 'Mennä nyt mukaan epävarmaan ennustelutieteeseen. Edes EU ei pysty mitään ilmastolle jos kukaan,
Tuhannella miljardilla sataisiin monenlaista tarpeellista. Nyt saadaan haaleaa yhdellä asteella lämmitettyä ilmaa. Konsepti on kyllä selvä: Suomi pääsee rahoittamaan Saksan ja Puolan energiahankkeita. Ja lyödäänkö vetoa ettemme itse osaa ja uskalla edes hakea mitään, meille riittää maksajan osa ja omaa kansaa on mukavampi kurittaa, ei tarvi edes puhua vierasta kieltä.
EU:n+osuus+maapallon+väestä+on+vain+5+%+ja+Suomen+0.7+promillea.+
Globaali väestönkasvu, talous ja päästöt on pyhä kolmiyhteys, johon on erittäin vaikea puuttua. Paljon puhetta, vähän villoja.
Päästöt vähenevät vasta sitten, kun vähentämisellä voi oikeasti tehdä rahaa ja rahan käyttö ei aiheuta enää päästöjä. Tähän tilanteeseen on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana.
Nyt siirrellään vain rahaa taskusta toiseen ja rahan käyttö aiheuttaa Suomessakin 0.3 kg CO2-päästöjä kulutettua euroa kohti laskettuna.
Rockefeller tajusi aikoinaan öljyn merkityksen ja loi sillä globalin talousimpeeriumin. Puolet öljyvaroista on vasta käytetty. Sitä riittää vielä noin 50 vuodeksi. Hiiltä riittää ainakin 150 vuodeksi.
Tuona aikana väestömäärä saattaa tuplaantua. Sen elintason ylläpitämiseksi tarvitaan sitten massiivista ydinvoiman hyödyntämistä aurinko- ja tuulienergian lisäksi. Vilejlyalueet tarvitaan ruuan tuottamiseen ihmisille - ei esim. autoille.
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren jiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Fossiilipolttoaineet tulisi panna kortille KOKO maailmassa. Kullekin pallon asukkaalle jaettaisiin tietty vuotuinen kiintiö.
Ne, joille kiintiö ei riitä voisivat ostaa niiltä, jotka eivät koko kiintiötään tarvitse. Myös teollisuus joutuisi ostamaan tarvitsemansa kiintiöt yleisöltä.
Kiintön+avulla+fossiilipolttoaineiden+kulutusta+voitaisiin+säätää.+Esim.+5+%+vähennys+vuosittain+edellisen+vuoden+tasosta+merkitsisi,+että+kulutus+putoaa+50+vuodessa+alle+10+%+tason+nykytasoon+verrattuna.
Todennäköisesti kukaan muu kuin Suomen nykyhallitus ei tulisi tuohon suostumaan.
Kerro nyt ihmeessä, että minkä ihmeen takia?
Mitä sillä kiintiöinnillä saavutettaisiin?
Eikö materiaalin omistajalla olisi mitään sanottavaa tuollaiseen kommunistiseen sosialisointiin?
No päästöjen vähentämistarpeesta puhutaan jatkuvasti.
Kiintiöiden avulla vuotuinen fossiilisten käyttö voitaisiin säätää halutulle tasolle. Jokaisen kilon/litran polttaminen edellyttäisi, että polttajalla on hankittuna sitä vastaava "kuponki". Kuppongit olisivat kauppatavaraa.
Mutta oleellista on, että tämä koskisi koko maalmaa. Jos se koskisi vain Suomea, niin varmaa on, että joku muu ne polttoaineet käyttää jossakin.
Kupongit olivat sota-aikana ja kommunistimaissa koko ajan. Unohda koko juttu.
Onneksi et ole päättämässä.
Ajatusleikkinä voidaa olettaa, että Suomen CO2-päästöt tulisivat pelkästään bensiinin käytöstä. Jokaiselle asukkaalle voitaisiin antaa ilmaiseksi 2500 litran ostamiseen oikeuttavat kupongit. Tuolla määrällä ajelee noin 35 000 km. Mutta jos ei ajele ollenkaan, voi myydä kuponkinsa sille, joka tarvitsee enemmän. Myös teollisuus joutuisi ostamaan kupongit kansalaisilta. Hinta määräytyisi vapaassa kilpailussa.
Eduskunta päättäisi päästöjen tason, mutta vapaa markkinatalous määräisi, miten päästöt jakaantuvat väen kesken. Joku tietysti heti sanoo, että tämä suosisi rikkaita. Niinhän se tekisi, mutta se mahdollistaisi myös köyhälle tienaamisen päästökiintiöiden myynnillä.
Fossiilikapitalismin seurauksena raitis ilma on nyt kortilla. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.
Eikös se olisi hieno juttu, että köyhänä eli vähäpäästöisenä pysyttelemällä pystyisi tienaamaan ja rahoittamaan kunniallisesti elantoaan.
Päästöjen vähentämiseen tarvitaan kepin sijasta porkkanaa.
Vanhat ismit voi jo unohtaa. Vapaa markkinatalous on voima, joka tuottaa hyvinvointia, mutta elintärkeissä asioissa sille on asetettava rajat, joiden puitteissa pitää toiminnan pysyä.
Myös lisääntymisen hillitsemiseksi tarvittaisiin porkkanaa.
Ymmärrä nyt tuo korttisysteemisi on sota-ajalta. Unohda koko juttu ennen kuin joku tuolta älyttömästä hallituksesta kopsaa mallin. Se on Suomen tuho.
Entäs kun raitis ilma loppuu koko maailmasta?
800 ppm CO2 ei ole enää hyvänlaatuista sisäilmaa.
Nykymenolla tuossa tilanteessa ollaan 140 vuoden kuluttua. Siinä vaiheessa hiilikin alkaa olla jo melko vähissä.
Mihinkä se hiili Maapallolta katoaa? Lentää ehkä avaruuteen?
Tätä ennakoidaan jo. Aiemmin sisäilman laatu määritettiin hiilidioksidin osalta absoluuttisina ppm lukuina. Nyt kun ulkoilmankin tiedetään koko ajan muuttuvan tunkkaisemmaksi on asetettu rajat muodossa ppm yli tausta-arvon. Tausta-arvo tarkoittaa ulkoilman kasvavaa hiilidioksidipitoisuutta.
Tämä keskustelu on jo käyty ja tulokset epämääräiset.
Ei se pallolta katoa. Se siirretään vain pallon uumenista ilmakehään ja aiheuttaa sitten lämpenemistä, kuten ennenkin, joskus satoja vuosimiljoonia sitten.