Vihreät:Rakennetaan puukerrostaloja?

Kyllä se puulla torppa lämpii ja saunat ja leivin uuni ja diisseli murahtaa ku kauppa reissulle lähtee siinä teille vihreille ilmasto politiikkaa ja välillä pölkylle tukkii kaataa kun uutta diisseliä maasturia tarvii että näin ja tulevaisuudessa. Onkos kempassa muuten yhtään sähköauton latauspaikkaa?

Sinä omistat korkeintaan jopon, ei niitä ladata samasta kun hiustenkuivaaja pölhökustaa😂😂😂 vai viännänkö rautalangasta?😂😂

Minä tein aloitteen,ja halusin kyseenalaistaa vihreitten virheen politiikan. Niin eikö se ole ristiriidassa monenkin asian kanssa mistä tämä puolue vouhottaa. Ei ollut tarkoitus kiusata ketään ei myöskään haukkua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tein aloitteen,ja halusin kyseenalaistaa vihreitten virheen politiikan. Niin eikö se ole ristiriidassa monenkin asian kanssa mistä tämä puolue vouhottaa. Ei ollut tarkoitus kiusata ketään ei myöskään haukkua.

Lue lisää

Haukuit kuitenkin. Puu on uusiutuvat luonnonvara, kyllä sitä tulee hyödyntää viisaasti. Perehdy vihreiden metsäohjelmaan äläkä täällä meso tyhjää.

Anonyymi kirjoitti:

Haukuit kuitenkin. Puu on uusiutuvat luonnonvara, kyllä sitä tulee hyödyntää viisaasti. Perehdy vihreiden metsäohjelmaan äläkä täällä meso tyhjää.

Karkoitat jatkuvasti kirjoittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Karkoitat jatkuvasti kirjoittajia.

Päinvastoin, tuollaiset provoaloitukset, joita sinä tehtailet, karkottavat sekä lukijat ja kirjoittajat. Vihreät ja kepu kannattavat puurakentamista,

Anonyymi kirjoitti:

Minä tein aloitteen,ja halusin kyseenalaistaa vihreitten virheen politiikan. Niin eikö se ole ristiriidassa monenkin asian kanssa mistä tämä puolue vouhottaa. Ei ollut tarkoitus kiusata ketään ei myöskään haukkua.

Lue lisää

Mikä virhe on politiikassa joka suosii puukerrostaloa betoniseen verrattuna ?
Hiilijälkeä verrattuna on vihreiden ehdotus paljon betonisia taloja parempi ratkaisuna.
Samaten sen työllistävä vaikutus on suurempi.
Kannattaisi tarkastella näitä asioita monelta kulmalta, ennen kuin tuomitsee virheeksi.
Ja jos ei kykene juuri mitään ymmärtämään, niin kannattaisi olla ihan hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tein aloitteen,ja halusin kyseenalaistaa vihreitten virheen politiikan. Niin eikö se ole ristiriidassa monenkin asian kanssa mistä tämä puolue vouhottaa. Ei ollut tarkoitus kiusata ketään ei myöskään haukkua.

Lue lisää

Mikä virhe on politiikassa joka suosii puukerrostaloa betoniseen verrattuna ?
Hiilijälkeä verrattuna on vihreiden ehdotus paljon betonisia taloja parempi ratkaisuna.
Samaten sen työllistävä vaikutus on suurempi.
Kannattaisi tarkastella näitä asioita monelta kulmalta, ennen kuin tuomitsee virheeksi.
Ja jos ei kykene juuri mitään ymmärtämään, niin kannattaisi olla ihan hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä virhe on politiikassa joka suosii puukerrostaloa betoniseen verrattuna ?
Hiilijälkeä verrattuna on vihreiden ehdotus paljon betonisia taloja parempi ratkaisuna.
Samaten sen työllistävä vaikutus on suurempi.
Kannattaisi tarkastella näitä asioita monelta kulmalta, ennen kuin tuomitsee virheeksi.
Ja jos ei kykene juuri mitään ymmärtämään, niin kannattaisi olla ihan hiljaa.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-10816632

Kannattaisi näiden "kunttaukkojen" selvitellä asioita ennenkuin alkavat täällä mesomaan.
Nykyisn on siirrytty rakentamaan puusta kouluja ja kerrostalojakin toki vähenemässä määrin.
Sisäilmaongelmat ovat puukouluissa poistuneet Pudasjärvellä on uusi puukoulu.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10816632

Kannattaisi näiden "kunttaukkojen" selvitellä asioita ennenkuin alkavat täällä mesomaan.
Nykyisn on siirrytty rakentamaan puusta kouluja ja kerrostalojakin toki vähenemässä määrin.
Sisäilmaongelmat ovat puukouluissa poistuneet Pudasjärvellä on uusi puukoulu.

Lue lisää

VIHREÄT EIVÄT HYVÄKSY PUUN KAATOA SIINÄ ON RISTIRIITA, menikö perille? Normaalit ihmiset ovat puun rakentamisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, tuollaiset provoaloitukset, joita sinä tehtailet, karkottavat sekä lukijat ja kirjoittajat. Vihreät ja kepu kannattavat puurakentamista,

Täälä tehtailet sinä kun kirjoittajat ne vähäiset päättävät olla kirjoittamatta jatkat yksinäsi itsesi kanssa kirjoittamista se on nähty haluat varmasti taas vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

VIHREÄT EIVÄT HYVÄKSY PUUN KAATOA SIINÄ ON RISTIRIITA, menikö perille? Normaalit ihmiset ovat puun rakentamisen puolesta.

Höpön pöpön, kannattaisi vähän miettiä, ennen kuin päästää puuta heinää.
Osa vihreistä kritisoi metsien hakkuiden määrää, ja osa avohakkuita, mutta ei edes vihreät ole sitä mieltä, että puita ei saisi kaataa.
Ei kai ne silloin olisi edistämässä puutalo rakentamista.

Joskus ihmetyttää se, että yritetäänkö ymmärtää kaikki väärin, vai ollaanko tosi tyhmiä, kun aletaan kärjistää näitä juttuja.

Se vain kun 120 vuotias puusto ei enää sido hiiltä, kasvu kun on jo loppunut. Lahotessaan palautuu päästöt takaisin.

Vihreät on täysin oikeassa. Hakkuita tulisi vähentää luonnon monimuotoisuuen kannlta kestävälle tasolle.

Toinen asia on tietenki, että mitä tuoteita puusta tehdää. Puukerrostalot ovat varmasti yksi parhaista käyttökohteista, sillä kiinteissä rakenteissa puu ja sen sisältämä hiili säilyvät pitkään.

Sellu on huonoin vaihtoehto, sillä puolet puun sisältämästä hiilestä vapautetaan ilmakehään jo sellutehtaalla. Sellutehtaalla poltetaan yli puolet sinne tuotavasta puuaineksesta. Siitä toisesta puolesta, eli sellusta tehdään todella lyhyen elinkaaren tuotteita, kuten wc-paperia ja kartonkia, joista hiili vapautuu ilmakehään muutamassa vuodessa.

Johtuisiko vähennys halukkuus siitä, että vasta joku aika sitten tehtiin uudet laskelmat, joiden mukaan nykyiset hakkuumäärät ylittää kestävyyden rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät on täysin oikeassa. Hakkuita tulisi vähentää luonnon monimuotoisuuen kannlta kestävälle tasolle.

Toinen asia on tietenki, että mitä tuoteita puusta tehdää. Puukerrostalot ovat varmasti yksi parhaista käyttökohteista, sillä kiinteissä rakenteissa puu ja sen sisältämä hiili säilyvät pitkään.

Sellu on huonoin vaihtoehto, sillä puolet puun sisältämästä hiilestä vapautetaan ilmakehään jo sellutehtaalla. Sellutehtaalla poltetaan yli puolet sinne tuotavasta puuaineksesta. Siitä toisesta puolesta, eli sellusta tehdään todella lyhyen elinkaaren tuotteita, kuten wc-paperia ja kartonkia, joista hiili vapautuu ilmakehään muutamassa vuodessa.

Lue lisää

oletkos kuullut kierrätyksestä?

Anonyymi kirjoitti:

oletkos kuullut kierrätyksestä?

Kyllä...valitettavasti näitä lyhyen elinkaaren tuotteita ei voi loputtomasti kierrettää. Jos voitaisiin, niin sellua ei tarvittaisi läheskään nykyisiä määriä.

Wc-paperin kierrättäminen ei onnistu lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

oletkos kuullut kierrätyksestä?

Kyllä...valitettavasti näitä lyhyen elinkaaren tuotteita ei voi loputtomasti kierrettää. Jos voitaisiin, niin sellua ei tarvittaisi läheskään nykyisiä määriä.

Wc-paperin kierrättäminen ei onnistu lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

VIHREÄT EIVÄT HYVÄKSY PUUN KAATOA SIINÄ ON RISTIRIITA, menikö perille? Normaalit ihmiset ovat puun rakentamisen puolesta.

Tuo ei pidä paikkaansa. Vihreät haluavat edistää kestävää kehitystä ja hiilinielujen kasvattamista tutkimustietoon perustuen. Älä syydä valeuutisia.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10816632

Kannattaisi näiden "kunttaukkojen" selvitellä asioita ennenkuin alkavat täällä mesomaan.
Nykyisn on siirrytty rakentamaan puusta kouluja ja kerrostalojakin toki vähenemässä määrin.
Sisäilmaongelmat ovat puukouluissa poistuneet Pudasjärvellä on uusi puukoulu.

Lue lisää

Puulla on terveellinen vaikutus sisäilmaan.

Samaa asiaa tuplana toistaa,onko muistissa vikaa?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2928493360494904&set=p.2928493360494904&type=3&theater

Eloveenaa sen olla pitää!

Viherpiipertäjät ovat vieraantuneet normaalista elämästä elävät kaupungissa ja yrittävät toinen toistaan tyhmempiä asioita ajaa eteenpäin voi kiesus.