Ennätyslämmin tammikuu!!!

Globaali ilmasto on lämmennyt monessa paikassa viimeisten vuosikymmenten ajan. Vuodet 2016 ja 2019 olivat WMO:n mukaan globaalin keskiarvon lämpimimmät sitten mittaushistorian alun (1850). Tieto löytyy keskustelusta "Tilastoa lämpenemisestä" iltalehden uutisessa olevan linkin kautta.

Lätkämailan lavan kärjessä siis valitettavasti mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Globaali ilmasto on lämmennyt monessa paikassa viimeisten vuosikymmenten ajan. Vuodet 2016 ja 2019 olivat WMO:n mukaan globaalin keskiarvon lämpimimmät sitten mittaushistorian alun (1850). Tieto löytyy keskustelusta "Tilastoa lämpenemisestä" iltalehden uutisessa olevan linkin kautta.

Lätkämailan lavan kärjessä siis valitettavasti mennään.

Lue lisää

Tarkoitatko niitä adjustoituja tilastoja?
Nehän näyttää mitä sattuu. Ei niihin kannata luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko niitä adjustoituja tilastoja?
Nehän näyttää mitä sattuu. Ei niihin kannata luottaa.

Tästä on jo keskusteltu. Kun lämpötilan mittauslaite ja mittauksen päivittäinen ajankohtakin muuttuu niin tuloksetkin muuttuvat. Jotta mittaussarja olisi muutoksen ajankohdan yli jatkuva on muutos huomioitava vakioimalla aiemmat mittaustulokset sellaisiksi mitä ne olisivat olleet aikoinaan nykyisellä tavalla ja nykyisillä mittareilla mitattuna.

Samalla lailla tehdään lääketieteeseen ja terveyteen liittyvissä tutkimuksissa ikävakiointia ja sosioekonomiseen tilanteeseen liittyvää vakiointia, jotta eri olosuhteissa mitatut ilmiöt voitaisiin yhdistää yhdeksi vertailukelpoiseksi aineistoksi. Kun tuo vakiointi on jäänyt tekemättä niin tutkimustuloksista on nähty ties mitä ilmiöitä, jotka sitten myöhemmin ovat paljastuneet paikkansapitämättömiksi.

Muta tämän kaiken te jo entuudestaan tiesittekin.

Juurihan tuossa todettiin että lämpenee nopeammin kuin ennustettu. Eikö se ole riittävä vika? Lentokonettakin saa arvostella jos se putoaa yhtäkkiä maahan eikä arvostelijan tarvitse kertoa samalla mikä koneessa on vikana.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan tuossa todettiin että lämpenee nopeammin kuin ennustettu. Eikö se ole riittävä vika? Lentokonettakin saa arvostella jos se putoaa yhtäkkiä maahan eikä arvostelijan tarvitse kertoa samalla mikä koneessa on vikana.

Lue lisää

Pelkkä Suomen Etelärannikko ei riitä perusteluksi yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä Suomen Etelärannikko ei riitä perusteluksi yhtään mihinkään.

Pohjoinen Suomi ei oikeastaan ole Suomea, sitä ei ole tarvis huomioida. Montako ihmistä elää vakituisesti Oulun pohjoispuolella, matkailun parissa työskenteleviä kausityöläisiä ei huomioida? Paljonko prosenteissa ilmoitettuna on koko väestöstä tuo määrä? Miksi noin pikkuriikkisen populaation asuttama alue tulisi riittää perusteluksi millekään?

Tälle palstalle kelpaa mikä tahansa uutinen jossa mainitaan sana lämpeneminen todisteeksi ilmastokatastrofista ja maailmanlopusta.

Valitettavasti merkit osoittavat siihen suuntaan että vuoden globaalin keskilämpötilan jyrkkää nousua osoittava lätkämailan lapa venyy yhä korkeammalle, sään satunnaisvaihtelu tietenkin huomioiden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record

Vuodesta 2014 alkaen on jokainen vuosi vuorollaan ollut lämpimämpi kuin yksikään tuota vuotta aiempi vuosi. Jos löydätte toiseen suuntaan todistavaa aineistoa niin laittakaa näkyviin keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Tarkistakaa ensin että löytämäänne aineistoa ei ole jo mainittu keskustelussa.

Vuoden globaali keskilämpötila voi nousta vaikka paikallisesti jossakin olisi keskimääräistä kylmempiä alueita ja ajanjaksoja. Kiinnostuksen kohteena eivät minulla ole paikalliset sääennätykset plussan tai miinuksen puolelle vaan ilmasto, jossa näkyy vuoden globaali keskilämpötila.

Huuhaajuttujen kommentointiin ei todellakaan kannata haaskata aikaa.