Ilmasto on viilentynyt jo monessa paikassa usean vuoden ajan.
0Äänestä
Anonyymi
Globaali ilmasto on lämmennyt monessa paikassa viimeisten vuosikymmenten ajan. Vuodet 2016 ja 2019 olivat WMO:n mukaan globaalin keskiarvon lämpimimmät sitten mittaushistorian alun (1850). Tieto löytyy keskustelusta "Tilastoa lämpenemisestä" iltalehden uutisessa olevan linkin kautta.
Lätkämailan lavan kärjessä siis valitettavasti mennään.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globaali ilmasto on lämmennyt monessa paikassa viimeisten vuosikymmenten ajan. Vuodet 2016 ja 2019 olivat WMO:n mukaan globaalin keskiarvon lämpimimmät sitten mittaushistorian alun (1850). Tieto löytyy keskustelusta "Tilastoa lämpenemisestä" iltalehden uutisessa olevan linkin kautta.
Lätkämailan lavan kärjessä siis valitettavasti mennään.
Tarkoitatko niitä adjustoituja tilastoja? Nehän näyttää mitä sattuu. Ei niihin kannata luottaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko niitä adjustoituja tilastoja? Nehän näyttää mitä sattuu. Ei niihin kannata luottaa.
Tästä on jo keskusteltu. Kun lämpötilan mittauslaite ja mittauksen päivittäinen ajankohtakin muuttuu niin tuloksetkin muuttuvat. Jotta mittaussarja olisi muutoksen ajankohdan yli jatkuva on muutos huomioitava vakioimalla aiemmat mittaustulokset sellaisiksi mitä ne olisivat olleet aikoinaan nykyisellä tavalla ja nykyisillä mittareilla mitattuna.
Samalla lailla tehdään lääketieteeseen ja terveyteen liittyvissä tutkimuksissa ikävakiointia ja sosioekonomiseen tilanteeseen liittyvää vakiointia, jotta eri olosuhteissa mitatut ilmiöt voitaisiin yhdistää yhdeksi vertailukelpoiseksi aineistoksi. Kun tuo vakiointi on jäänyt tekemättä niin tutkimustuloksista on nähty ties mitä ilmiöitä, jotka sitten myöhemmin ovat paljastuneet paikkansapitämättömiksi.
Muta tämän kaiken te jo entuudestaan tiesittekin.
0Äänestä
Anonyymi
Lapissa menee -40 raja rikki ensi yönä.
0Äänestä
Anonyymi
Jos ilmasto lämpenee luultua nopeammin niin ilmeisesti mallit eivät siis pidä paikkaansa. Minkä takia malleja ei saa kyseenalaistaa jos ne kerta eivät pidä paikkaansa?
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä niitä arvostella saa, jos kertoo samalla, mikä niissä on vikana.
0Äänestä
Anonyymi
Juurihan tuossa todettiin että lämpenee nopeammin kuin ennustettu. Eikö se ole riittävä vika? Lentokonettakin saa arvostella jos se putoaa yhtäkkiä maahan eikä arvostelijan tarvitse kertoa samalla mikä koneessa on vikana.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan tuossa todettiin että lämpenee nopeammin kuin ennustettu. Eikö se ole riittävä vika? Lentokonettakin saa arvostella jos se putoaa yhtäkkiä maahan eikä arvostelijan tarvitse kertoa samalla mikä koneessa on vikana.
Pelkkä Suomen Etelärannikko ei riitä perusteluksi yhtään mihinkään.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä Suomen Etelärannikko ei riitä perusteluksi yhtään mihinkään.
Pohjoinen Suomi ei oikeastaan ole Suomea, sitä ei ole tarvis huomioida. Montako ihmistä elää vakituisesti Oulun pohjoispuolella, matkailun parissa työskenteleviä kausityöläisiä ei huomioida? Paljonko prosenteissa ilmoitettuna on koko väestöstä tuo määrä? Miksi noin pikkuriikkisen populaation asuttama alue tulisi riittää perusteluksi millekään?
Tälle palstalle kelpaa mikä tahansa uutinen jossa mainitaan sana lämpeneminen todisteeksi ilmastokatastrofista ja maailmanlopusta.
0Äänestä
Anonyymi
Talven pakkasennätys näyttää olevan 37,9 astetta Utsjoella.
0Äänestä
Anonyymi
Lätkämailan kärjessä ollaan. Tästä ei pääse kuin todella lujaa alaspäin.
0Äänestä
Anonyymi
Valitettavasti merkit osoittavat siihen suuntaan että vuoden globaalin keskilämpötilan jyrkkää nousua osoittava lätkämailan lapa venyy yhä korkeammalle, sään satunnaisvaihtelu tietenkin huomioiden.
Vuodesta 2014 alkaen on jokainen vuosi vuorollaan ollut lämpimämpi kuin yksikään tuota vuotta aiempi vuosi. Jos löydätte toiseen suuntaan todistavaa aineistoa niin laittakaa näkyviin keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Tarkistakaa ensin että löytämäänne aineistoa ei ole jo mainittu keskustelussa.
Vuoden globaali keskilämpötila voi nousta vaikka paikallisesti jossakin olisi keskimääräistä kylmempiä alueita ja ajanjaksoja. Kiinnostuksen kohteena eivät minulla ole paikalliset sääennätykset plussan tai miinuksen puolelle vaan ilmasto, jossa näkyy vuoden globaali keskilämpötila.
0Äänestä
Anonyymi
Tämän 6 vuorokautta sitten alkaneen keskustelun viesteillä on tällä hetkellä (2.2.2020 klo 9:35) vasta 63 lukukertaa, joista osa tulee mobiililaitteiden muuttuvista IP - numeroista. Eipä taida kauhiasti kannattaa tänne vastaamiseen käyttää aikaansa.
0Äänestä
Anonyymi
Huuhaajuttujen kommentointiin ei todellakaan kannata haaskata aikaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Palataan asiaan sitten maalis-huhtikuun pakkasilla.
Aika paikallinen ilmaston lämpeneminen on nyt kun se koskee vain eteläisintä Suomea.
Ilmasto on viilentynyt jo monessa paikassa usean vuoden ajan.
Globaali ilmasto on lämmennyt monessa paikassa viimeisten vuosikymmenten ajan. Vuodet 2016 ja 2019 olivat WMO:n mukaan globaalin keskiarvon lämpimimmät sitten mittaushistorian alun (1850). Tieto löytyy keskustelusta "Tilastoa lämpenemisestä" iltalehden uutisessa olevan linkin kautta.
Lätkämailan lavan kärjessä siis valitettavasti mennään.
Tarkoitatko niitä adjustoituja tilastoja?
Nehän näyttää mitä sattuu. Ei niihin kannata luottaa.
Tästä on jo keskusteltu. Kun lämpötilan mittauslaite ja mittauksen päivittäinen ajankohtakin muuttuu niin tuloksetkin muuttuvat. Jotta mittaussarja olisi muutoksen ajankohdan yli jatkuva on muutos huomioitava vakioimalla aiemmat mittaustulokset sellaisiksi mitä ne olisivat olleet aikoinaan nykyisellä tavalla ja nykyisillä mittareilla mitattuna.
Samalla lailla tehdään lääketieteeseen ja terveyteen liittyvissä tutkimuksissa ikävakiointia ja sosioekonomiseen tilanteeseen liittyvää vakiointia, jotta eri olosuhteissa mitatut ilmiöt voitaisiin yhdistää yhdeksi vertailukelpoiseksi aineistoksi. Kun tuo vakiointi on jäänyt tekemättä niin tutkimustuloksista on nähty ties mitä ilmiöitä, jotka sitten myöhemmin ovat paljastuneet paikkansapitämättömiksi.
Muta tämän kaiken te jo entuudestaan tiesittekin.
Lapissa menee -40 raja rikki ensi yönä.
Jos ilmasto lämpenee luultua nopeammin niin ilmeisesti mallit eivät siis pidä paikkaansa. Minkä takia malleja ei saa kyseenalaistaa jos ne kerta eivät pidä paikkaansa?
Kyllä niitä arvostella saa, jos kertoo samalla, mikä niissä on vikana.
Juurihan tuossa todettiin että lämpenee nopeammin kuin ennustettu. Eikö se ole riittävä vika? Lentokonettakin saa arvostella jos se putoaa yhtäkkiä maahan eikä arvostelijan tarvitse kertoa samalla mikä koneessa on vikana.
Pelkkä Suomen Etelärannikko ei riitä perusteluksi yhtään mihinkään.
Pohjoinen Suomi ei oikeastaan ole Suomea, sitä ei ole tarvis huomioida. Montako ihmistä elää vakituisesti Oulun pohjoispuolella, matkailun parissa työskenteleviä kausityöläisiä ei huomioida? Paljonko prosenteissa ilmoitettuna on koko väestöstä tuo määrä? Miksi noin pikkuriikkisen populaation asuttama alue tulisi riittää perusteluksi millekään?
Suomessahan on 40 astetta pakkasta.
Mikä ihmeen lämpeneminen?
Muuallakin ilmasto viilenee jo kovaa vauhtia.
Lapissa hytistiin alkuvuodesta – kylmin tammikuu 13 vuoteen
https://yle.fi/uutiset/3-8639629
Laitoit sitten 4 vuotta vanhan uutisen ?
Tälle palstalle kelpaa mikä tahansa uutinen jossa mainitaan sana lämpeneminen todisteeksi ilmastokatastrofista ja maailmanlopusta.
Talven pakkasennätys näyttää olevan 37,9 astetta Utsjoella.
Lätkämailan kärjessä ollaan. Tästä ei pääse kuin todella lujaa alaspäin.
Valitettavasti merkit osoittavat siihen suuntaan että vuoden globaalin keskilämpötilan jyrkkää nousua osoittava lätkämailan lapa venyy yhä korkeammalle, sään satunnaisvaihtelu tietenkin huomioiden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record
Vuodesta 2014 alkaen on jokainen vuosi vuorollaan ollut lämpimämpi kuin yksikään tuota vuotta aiempi vuosi. Jos löydätte toiseen suuntaan todistavaa aineistoa niin laittakaa näkyviin keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Tarkistakaa ensin että löytämäänne aineistoa ei ole jo mainittu keskustelussa.
Vuoden globaali keskilämpötila voi nousta vaikka paikallisesti jossakin olisi keskimääräistä kylmempiä alueita ja ajanjaksoja. Kiinnostuksen kohteena eivät minulla ole paikalliset sääennätykset plussan tai miinuksen puolelle vaan ilmasto, jossa näkyy vuoden globaali keskilämpötila.
Tämän 6 vuorokautta sitten alkaneen keskustelun viesteillä on tällä hetkellä (2.2.2020 klo 9:35) vasta 63 lukukertaa, joista osa tulee mobiililaitteiden muuttuvista IP - numeroista. Eipä taida kauhiasti kannattaa tänne vastaamiseen käyttää aikaansa.
Huuhaajuttujen kommentointiin ei todellakaan kannata haaskata aikaa.