Tällaista on tämä viherhourimointi

EelisPermanen

24

182

Äänestä

    Vastaukset 24

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taas Eeli lipsuu lähdekritiikistä. Mitä muuta on mainitsemasi sivusto kuin "kusetustahan tuo kaikki vaan on, ja rahan ja vallan haalimista, ei mitään muuta."? Ota selvää Wattsista ennen kuin tulet tiedepalstalle. Ai niin, otit jo mutta et uskalla sanoa ettei kuplasi puhkea.

      • EelisPermanen

        Sivusto on useana vuonna äänestetty maailman parhaaksi tiedeblogiksi.
        Ei sitä viherpellejen piiperrykset muuksi muuta.

        Eikö sinulla ole itse aiheeseen mitään sanottavaa?
        Tyypillistä viherpellejen "keskustelua".

      • Anonyymi
        EelisPermanen kirjoitti:

        Sivusto on useana vuonna äänestetty maailman parhaaksi tiedeblogiksi.
        Ei sitä viherpellejen piiperrykset muuksi muuta.

        Eikö sinulla ole itse aiheeseen mitään sanottavaa?
        Tyypillistä viherpellejen "keskustelua".

        Ja sitten linkkiä tuon äänestyksen tuloksiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten linkkiä tuon äänestyksen tuloksiin?

        Löytyy sieltä sivustolta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy sieltä sivustolta.

        En löydä kuin kohdan Awards. Viidestä kuvasta kolmen ensimmäisen linkit eivät toimi. Neljäs ei ole linkki. Wikin mukaan vuosien 2008 ja 2013 välillä WUWT pyysi lukijoitaan äänestämään mielestään parasta tiedeblogia muutamassa nettiäänestyksessä ja Bloggiesin perustaja vahvisti vuonna 2013 että ilmastoskeptikot olivat vaikuttaneet äänestyksen tulokseen koska päteviä sivustoja eivät tällaiset äänestykset kiinnosta. Viides kuva vie Feedspot-sivustolle jonne voi ilmoittaa bloginsa jos haluaa lisää liikennettä ja tienestejä. Näiden perusteellako sinä kutsut WUWTia maailman parhaaksi tiedeblogiksi useana vuonna?

      • EelisPermanen
        Anonyymi kirjoitti:

        En löydä kuin kohdan Awards. Viidestä kuvasta kolmen ensimmäisen linkit eivät toimi. Neljäs ei ole linkki. Wikin mukaan vuosien 2008 ja 2013 välillä WUWT pyysi lukijoitaan äänestämään mielestään parasta tiedeblogia muutamassa nettiäänestyksessä ja Bloggiesin perustaja vahvisti vuonna 2013 että ilmastoskeptikot olivat vaikuttaneet äänestyksen tulokseen koska päteviä sivustoja eivät tällaiset äänestykset kiinnosta. Viides kuva vie Feedspot-sivustolle jonne voi ilmoittaa bloginsa jos haluaa lisää liikennettä ja tienestejä. Näiden perusteellako sinä kutsut WUWTia maailman parhaaksi tiedeblogiksi useana vuonna?

        Eiköhän voittajat ole julistanut se äänestyksen järjestänyt taho, eikä kukaan tältä palstalta.
        Voit reklamoida sinne. Turhaan täällä kiukuttelet.

      • Anonyymi
        EelisPermanen kirjoitti:

        Eiköhän voittajat ole julistanut se äänestyksen järjestänyt taho, eikä kukaan tältä palstalta.
        Voit reklamoida sinne. Turhaan täällä kiukuttelet.

        Koska et uskalla/osaa/pysty vastaamaan kysymykseeni niin päättelen että pidät WUWTia tieteenä. Sitten ihmettelen miksi pyörit täällä tiedepalstalla kun Uskonnot ja uskomuksetkin on olemassa.

    • Anonyymi

      Tiedettä ei tehdä äänestämällä.

      Denialistit siellä äänestävät akuankka-blogia.

      • Anonyymi

        Terveisin 97% konsensus...

      • Anonyymi

        Terveisin: Mickey Mouse, PhD in meteorology

    • ononniollaonnellinen

      Vihreillä taitaa olla kauniit ajatukset ja hyvät unelmat mutta eihän niillä reaalimaailmassa pärjää, tämä on jo näkyvissä esim Saksassa. Tietenkin vihreän liikkeen takimmainen ajatus voi olla hajoittaa koko nykyinen maailmanjärjestys, mutta mitähän se heidän sitten olisi? luultavasti hyvin totalitäärinen jossa ylin vihreä kuningas hallisisi jälleen koko valtakuntaa, eli mikään ei olisi muuttunut.

      • Anonyymi

        Juuri tuo on kyseessä, paitsi koskee vain länsimaita
        Globaali kommunismi on tavoitteena.
        Agenda 21.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuo on kyseessä, paitsi koskee vain länsimaita
        Globaali kommunismi on tavoitteena.
        Agenda 21.

        UKK:n kaveri Nikita totesi, että valta on makeinta maailmassa. Vasta sitten tulevat vodka ja naiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        UKK:n kaveri Nikita totesi, että valta on makeinta maailmassa. Vasta sitten tulevat vodka ja naiset.

        köyhät duunarit joutuu tyytymään vodkaan, toisin kuin vihreät - joilla on luomuviiniä...

    • Anonyymi

      NBC:n uutiseenhan tuo perustuu. Onko NBC siis valemedia?

    • Anonyymi

      Miksi vastailette viestiketjuun, jossa jo otsikossa on trollauksen paljastava sana "hourimoida" ja jonka laatija on varastanut nimimerkkinsä toiselta vuosien ajan vastakkaisia mielipiteitä kirjoittaneelta keskustelijalta?

      • EelisPermanen

        Ja jälleen kiukuttelua ja jalanpoljentaa.
        Siinäpä on tuon päijänteen sankarin anti tähän keskusteluun.
        Eipä näillä alarmisteilla juuri muuta annettavaa olekaan.
        Kirjoitellaan kirjoittajista, ja väärin äänestäneistä tieteestä kiinnostuneista.
        Hohhoijjaaa.

      • Anonyymi
        EelisPermanen kirjoitti:

        Ja jälleen kiukuttelua ja jalanpoljentaa.
        Siinäpä on tuon päijänteen sankarin anti tähän keskusteluun.
        Eipä näillä alarmisteilla juuri muuta annettavaa olekaan.
        Kirjoitellaan kirjoittajista, ja väärin äänestäneistä tieteestä kiinnostuneista.
        Hohhoijjaaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12199555/tilastoa-lampenemisesta

        Tuossapa esimerkki keskustelusta jossa aloittajan nyt käyttämä nimimerkki oli vielä toisen kirjoittajan käytössä. Kiusanteolta tämä nykyinen toiminta vaikuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12199555/tilastoa-lampenemisesta

        Tuossapa esimerkki keskustelusta jossa aloittajan nyt käyttämä nimimerkki oli vielä toisen kirjoittajan käytössä. Kiusanteolta tämä nykyinen toiminta vaikuttaa.

        Tuskinpa huuhaajuttujen oikominen mitään kiusantekoa on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa huuhaajuttujen oikominen mitään kiusantekoa on.

        Onko sinun mielestäsi OK rekisteröidä jonkun toisen vuosien ajan käyttämä vakiintunut nimimerkki ja sitten alkaa kirjoittaa sillä vastakkaisia mielipiteitä? Kyllä sellainen ainakin minun mielestäni on varsin vahvasti kiusantekoa ja kertoo tuon rekisteröinnin suorittaneen henkilön asiattomuudesta. Se asiattomuushan on jo toki tullut kiusanteko - rekisteröinnin tehneen kirjoittajan omista viesteistä esille varsin vahvasti.

      • Anonyymi

        Toisen vakiintuneen nimimerkin rekisteröiminen vastakkaisten mielipiteiden esittämistä varten on aika yksikäsitteisesti kiusantekoa. Kun kyseessä on siis varsin harvinainen nimiyhdistelmä jota on käytetty jo vuosien ajan eli sattumasta tai vahingosta ei ollut kysymys.

        Mutta mikäs siinä. Asiaton kirjoittaja voi toki mainostaa asiattomuuttaan myös varastettua nimimerkkiä käyttämällä jos se ei hänen mielestään onnistu pelkän sisällön avulla tarpeeksi tehokkaasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen vakiintuneen nimimerkin rekisteröiminen vastakkaisten mielipiteiden esittämistä varten on aika yksikäsitteisesti kiusantekoa. Kun kyseessä on siis varsin harvinainen nimiyhdistelmä jota on käytetty jo vuosien ajan eli sattumasta tai vahingosta ei ollut kysymys.

        Mutta mikäs siinä. Asiaton kirjoittaja voi toki mainostaa asiattomuuttaan myös varastettua nimimerkkiä käyttämällä jos se ei hänen mielestään onnistu pelkän sisällön avulla tarpeeksi tehokkaasti.

        Keskustelijoista kirjoittaminen on asiallista jos ei ole mitään asiaa.

    • EelisPermanen

      Niin kuin joku jo mainitsikin, juttu perustuu NBC:n uutiseen.

      On hyvä pitää näitä asioita tässä kaikkien luettavissa, niin ymmärtävät tuon viherhourimoinnin perimmäisen tarkoituksen.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti alarmistit kiukuttelevat tästäkin uutisesta sen takia, että jäivät taas kerran kiinni.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      179
      1339

    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1246

    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      96
      987

    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      833

    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      733

    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      609

    7. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      538

    8. Mikä on vahvuutesi palstalla?

      Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr
      Sinkut
      111
      520

    9. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      498

    10. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      7
      496
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt