Ilmastonmuutos keskusteluissa ei ole mistään tullut esille yhtä merkittävää tekijää, joka osaltaa vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen ja merivesien lämpenemiseen? Sillä on merkittävä kokonaisvaikutus?
Yleisestihän ei hyväksytä sellaista ajatusta, että ihmiset joilla ei ole esimerkiksi yliopistokoulutusta tai teknillistä korkeakoulututkintoa, vaan jotain alempitasoista koulutusta eivät voi tietää jotain mitä ei tiede maailma olisi tutkinut?
Yleisestihän ei hyväksytä sellaista ajatusta, että ihmiset joilla ei ole esimerkiksi yliopistokoulutusta tai teknillistä korkeakoulututkintoa, vaan jotain alempitasoista koulutusta eivät voi tietää jotain mitä ei tiede maailma olisi tutkinut?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan meillä populistit
Tarkoitatko viherpopulisteja? Tai ehkä vasemmistopopulisteja tai jopa uusnatseja?
Mihin ihmeen lämpenemiseen?
Onhan meillä palstan ilmastonlämpenemishuuharit jotka tietävät kaiken oli tutkintoa tai ei.
Vahvat+hiilidioksidin+päästöt+alkoivat+1980+luvulla+ja+jatkuvat.
Niinpä. Onhan meillä palstan ilmastonlämpenemishuuharit jotka tietävät kaiken oli tutkintoa tai ei.
Et ole mitään oppinut ilmastonmuutoksesta!
Miten vielä voi olla niin oppimaton tunari.
Päästöt alkoivat 1950-luvulla ja ilmasto viileni luonnollista tyyliä n 30 vuotta.
Lämmöt alkoivat nousta luonnollisesti jo 1850 kun kylmä kausi päättyi.
Tulevaisuusennustelut ovat epävarmoja kun on olemassa luonnolliset muutosprosessit ilmastossa.
Ilmastonlämpenemisuskovainen tietää tuonkin paljon paremmin.
https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data
Ennen vuotta 1970 hiilidioksidin päästöt puhtaana hiilenä laskettuna alle 3,5 miljardia tonnia vuodessa. Nyt hiilidioksidipäästöt vuodessa 10 miljardia tonnia puhtaana hiilenä laskettuna. Huikea kasvu 1980 luvun jälkeen vuosipäästöissä.
Valehtelet tai hämäät : päästöt alkoivat kasvaa 1950-luvulla ja lämmöt laskea samalla 30 vuodeksi. lämmöt kasvoivat 1980- luvulla taasen 30 vuodeksi ja ne ovat nyt tasaantuneet.
Kaikki osaavat itse katsoa esim. sinun lähettämästäsi kuvaajasta.
Minkähän takia auringon ja maapallon aina pienenevä etäisyys on merkityksetön seikka?
Minkä takia yleensäkin aurinkon ominaisuudet ovat täysin yhdentekeviä ilmastoaktivisteille, aivan kuin jos aurinko menisi nyt yllättäen supernovaksi, sekään ei vaikuttaisi millään tavoin maapalloon?
Jossain Sci-Fi sarjassa... LEXX oli tehty hyvä kuviteltu videopätkä mille näyttää kun aurinko yhtäkkiä menee supernovaksi, hyvin tehty kuvaus, tietysti sankarit ehtivät poistua koko aurinkokunnasta, mutta ihmispäitä keräilevä käkättävä ihmissyöjäakka jäi planeetalle ja hirvittävä valkoinen yhtäkkinen väläys ja kaikki oli tuhkaa sitten :D
NASAN aurinkotutkimus on taatusti maailman kärkipäätä, koska NASALLA on käytössä parhaat auringon säteilyä mittaavat satelliitit. NASAN sivuja lukemalla saa mittauksiin perustuvan käsityksen auringon vaikutuksesta lämpötilaan ja muihinkin auringon vaikutuksiin.
Valentina Zharkova on kans paljon asiaa tutkinut. Ei taida olla täysin riippuvainen nasan leluista.
Nasa mittaa nykyisiä auringontehoja ja se ei pysty mittaamaan 1600-luvun tai 1800-luvun aurinkominimejä eikä kylmän kauden teholukuja. Alarmisti kuvittelee, että aurinkoteho ei vaihtele. Kyllä se vaihtelee tehon ja välimatkan mukaan.
Kyllä NASA tietää kaiken paremmin. Olihan joku Mann joskus sen palkkalistoilla. Mannilla oli sentään ehdottoman varmaa tietoa hallussaan.
Alarmistit luulee että tiede on nyt vasta keksitty ala 😂😂😂
Kyllä ilmastonlämpenemistiede on ihan yhtä hyvä tirde kuin skientologia tai astrologia.
Et tiedä kun et tiedä?
Se ei ole avaruudesta.
Se on ollut ja on edelleen aika suuren ihmisjoukon luvallinen toimenintaa useiden kymmenien vuoden ajalta, joka on todennäköisesti ihmisten huomaamatta luonnon toimintaketju tuottaa hyödytöntä energiaa luonnon jatkamalla (siitä mihin ihmiset lopettaa) toimintaa mahdollisesti 100 - 1000vuoteen.
Se miten monta kymmentä/sataa vuotta toiminta on nopea toiminta?
Yhtäkkisiäkiäkään avaruusolentojen hyökkäyksisä aurinkoamme kohtaan ei voida poissulkea, mutta mitähän tapahtuisi jos joku avaruuden hyökkääjä räjäyttäysi aurinkokunnan auringon vain jollain pikku ammuksellaan supernovaksi, selviytysikö kukaan jos koko aurinkokunta vain ja aurinkokin räjäytettääjn :DD:D
Et tiedä kun et tiedä?
Voi olla sen toiminnan aikana syntyy ilmakuplia, oikeastaa joissain ehkä aika paljon? Sen toiminnassa (sen jälkeen kun ei ihmiset tee alueella mitään) ehkä syntyy luonnon puhdistamaa puhdistettua ilmakuplia enemmän kuin hiilidioksiidia. Siis vaikka tapahtuu kuumenemista ei tapahdu palamista, oletettavasti "irtoaa" myös hiilidioksiidia?
Tapahtuu jonkun tasoista kiehumista jolloin ilmarajan alapuolella voi olla puhdistava vaikutus, osalkaan kuitenki lämmittää vedet ja ilmasto lämpenee koska niitä on niin monta monessa paikassa maapallolla?
Ja kuten huomataan, ei jauheta muusta, kuin hiilidioksidista, jolla ei ole mitään tekemistä ilmaston muuttumisen kanssa.
Kyllä ilmastonlämpenemistiedemiehet tietävät että hiilidioksidilla on sen verran merkitystä että oikean tiedemiehen tunnistaa siitä että hän tietää hiilidioksidilla olevan sen verran merkitystä.