Tähän asti ilmasto on aina lämmennyt tai viilentynyt, nyt kun lämpenee, niin koska alkaa viilenemään, ja alkaa taas jäääkausi painamaan päälle? Ja Suomen päälle 2-3 kilsaa jäätä ja lunta.
Koska alkaa viilenemään?
Anonyymi
2580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kylmeneminen on hidasta jääkauteen asti ja sitä mistä jääkausi alkaa on vaikea sanoa.
Noin 5000 vuotta kestää kun on uusi jääkausi.
Pieni jääkausi eli lyhyt kylmä sykli vasta päättyi 1850 ja siitä asti on lämmennyt kuten keskiajallakin kävi.
Väitetään ,että lämpötila on noussut , mutta se tarkoittaa lämpötilan nousua kylmältä jaksolta eli ollaan suhteellisen normilämmöissä.
Denialistit aina puhuvat "sykleistä". Nyt on ainakin astronomisesti Maapallolle viileän syklin alkua, mutta viilenemistä ei vaan näy.
Miksiköhän?
Monessa paikassa on ilmasto jo viilentynyt.
Niin Auringon säteilyteho on laskenut jo 20 vuotta, mutta ilmasto senkun lämpenee.
Tuolla viiden tutkimuslaitoksen tulokset lämpötilan kehityksestä.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg
Ei näy viilenemistä.
Mitenkähän nuo viisi tutkimuslaitosta saavat samasta datasta hieman toisistaan poikkeavan käyrän.
Nyt eletään kylmää talvea. On merkillistä, että alarmistit eivät usko selvää tieteellistä informaatiota:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920973.html
Kuten näemme, kylmä talvi johtuu juuri auringon vaikutuksen vähenemisestä. Esimerkiksi Lapissa oli poikkeuksellisen kylmää, vain 4 astetta normaalia lämpimämpää. Ja etelässä suorastaan jäädyttiin, edes ennätyksiä ei lyöty kuin asteella parilla.
Joten suu kiinni alarmistit. nyt jäädytään!
Onhan tuo ilmasto - salaliitoihin uskovien mukaan - viilentynyt koko kuluvan vuosisadan alun ajan. Aurinkomaksimiakin kuuluu olevan tulossa ja taas päästään kasvihuoneilmiössä vauhtiin. Parhaillaan kuuluu varmojen huhukirjoituksien mukaan olevan menossa viilenemiskausi ellei peräti jääkausi. Kuinka kylmää olisikaan ellei hiilidioksiidia olisi päästelty ilmakehään.
Jotenkin tälleinhän tämä asia meni. Jotta nyt Aurinkominimin aikaan on saakutinmoinen viileneminen menossa, vaan odottakaa kunhan alkaa Aurinkomaksimi niin ilmakehä lämpenee enemmän mitä ihmiskunta kykenee lämmittämään.
Ei ole ihmisten toimilla mitään merkitystä, toteaisi Halla-Aho. Halla-Aho on sentään tiedemies eikä mikään Greta Thunberg.
Nyt ollaan lämpimällä syklillä ja tuolloin mahdolliset viilentävät luonnolliset tekijät toimivat vajaateholla. Syklit ovat noin 400 vuotisia, mutta lämpötilat siltikin vaihtelevat -1C astetta. Vielä ei ole aurinkominimiä näkynytkään vaan ns pieniä muutoksia vasta.
Yrittäkää nyt ymmärtää edes alkeita ilmastonmuutoksista.
Jos teillä on tiedossanne todisteita ilmaston viilenemisestä tai edes tiedelehdissä julkaistuja ennusteita lähitulevaisuudessa tapahtuvasta viilenemisestä niin laittakaa näkyviin keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Näin ne ovat jatkossa helposti löydettävissä. Siellä on jo esimerkiksi Zharkovan ennusteet esillä.
Todisteita lähitulevaisuudessa tapahtuvista lämpötilanmuutoksista voi olla ainoastaan ilmastoteologeilla ja ilmastoastrologeilla.
Luonnontieteilijöillä tuommoisia ei tietenkään voi olla.
Kysyin todisteita ilmaston viilenemisestä eli sellaista mittausdataa joka osoittaa ilmaston viilenneen TAI tiedelehdissä julkaistuja ennusteita lähitulevaisuudessa tapahtuvasta viilenemisestä.
Kumpaakaan ei tunnu löytyvän vaikka mainitussa keskustelussa niiden perään on kyselty jo kuudentoista kuukauden ajan. Siitä huolimatta väitteet ilmaston viilenemisestä toistuvat näissä keskusteluissa uudelleen ja uudelleen. Ja kun niiden todisteiden perään taas kysellään niin mitään ei löydy.
Kun tämä väite viilenemisestä taas kohta esitetään uudelleen niin jossakin vaiheessa kysyn uudelleen perusteita kyseiselle väitteelle. Muistutan sillä tavalla siitä, että viilenemisväitteet ovat perusteettomia. Näyttää varsin ikävältä kun joku esittää tiedepalstalla väitteen eikä pysty sitä millään tavalla perustelemaan mutta kuitenkin toistelee väitettään uudelleen ja uudelleen.
Lämpenemisestä kyseltäessä löytyy sekä todisteita mittaustulosten muodossa että ennusteita tieteellisten julkaisuiden muodossa. Mutta ne ovatkin jonkun toisen keskustelun aihe kun tässä oli otsikkona viileneminen.
"Lämpenemisestä kyseltäessä löytyy sekä todisteita mittaustulosten muodossa että ennusteita tieteellisten julkaisuiden muodossa. "
Ennusteet ne ovatkin parhaita todisteita lämpenemisestä kun ei muutakaan löydy.
Johan se on alkanut kauan sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=hElTSfQEdsk
Juutuubi on vielä vähemmän uskottava kuin blogikirjoitus... Et taida uskaltaa laittaa tuota keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä"
Juutuubi on taatusti luotettavampi kuin Mannin lätkämaila tai joku hatusta nykäisty ilmastonlämpenemistietokonepeli, jonka arvo on tasan nolla.
Nyt kun ollaan oikeasti kylmän kauden jälkeen lämpimällä kaudella niin osasyy siihen on pitkä auringon aiheuttama lämpökausi joka on kestänyt 2015 asti.
Välissä oli 1950-80 ollut viileämpi jakso joka johtui auringosta ja Atlantin kylmäkaudesta. Nyt alkaa tulla taasen aurinkominimit 2025 eteenpäin.
Myös Atlantin kylmäkausi on jo päällä.
Sitten kun ne tulevat ja CO2n kyllästyminen eli teho vähenee niin loppuu koko ilmastohysteria kokonaan. Varautukaa siihen.
Sitä ei tiede tiedä, että koska viileneminen alkaa - sitä vain arvaillaan. Sen verran tiedetään, että kyllä se vielä alkaa. Tiedetään myös, että kun se alkaa niin se etenee nopeasti. Kylmenemisestä tulee kierre aivan niinkuin viimeisten 30 vuoden nopea lämpeneminen on ollut kierre. Se kylmenemiskierre vain on paljon paljon isompi eikä lopu ennenkuin pari kilometriä paksu mannerjää peittää miljoona jotain neliökilsaa maata. Siitä ei olla täysin varmoja, että mikä sen kylmenemiskierteen panee alulle, tieteilijät ovat varovaisia eivätkä julista mitään varmaksi ennenkuin se on todella varmaa (yksi teoria on poikkeustapaus). Eniten tieteilijöiden kannatusta saavat nämä Milankovićin jaksot, jotka perustuvat siihen, että aurigon säteilyn jakaantuminen maapallon eri levysasteille muuttuu kun esim maapallon akselin kallistuskulma muuttuu. On selvää, että maapallon alselin kallistuskulman muutos nykytieteen keinoin ihan varmasti havaitaan. Vielä sitä ei ole havaittu joten lämmintä toistaiseksi piisaa.
Kylmenemiskierre käynnistyy kun meret alkavat jäätyä korkeilla leveysasteilla pohjoisessa ja etelässä. Merijää alkaa laajeta kun kesän lämpö ei riitä sulattamaan jäitä. Jää heijastaa auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja koko planeetta kylmenee, mutta pohjoisessa kylmenee kaikkein nopeimmin. Golf-virta katkeaa, skandivuoriston jäätiköt alkavat kasvaa ja lähtevät liikkeelle kohti Suomea. Lopulta lumikaan ei ehdi sulaa Suomesta kesällä vaan pakkautuu ja tiivistyy jääksi. Mannerjäätikkö syntyy ja laajenee. Välillä mannerjää myös vetäytyy, ilmasto vaihtelee myös jääkausien aikana. Tarvitaan kuitenkin erittäin voimakas lämpenemiskierre ennenkuin mannerjää alkaa sulaa. Kun se kierre sitten käynnistyy niin sulaminen on ällistyttävän nopeaa ja osoittaa maapallon vesikehän voimaa ilmaston säätelijänä. Kasvihuonekaasut ovat pikkutekijä maapallon valtameriin verrattuna.
Kyllä+ilmastonlämpenemisteologia+tietää+tasaan+tarkkaan+97%+varmuudella+että+viileneminen+ei+ala+koskaan.+Globaali+ilmasto+lämpenee+niin+että+Maapallon+lämpötila+ylittää+ihan+pian++Auringonkin+lämpötilan.
Golf-virran heikkeneminen johtuu osittain sulavan jäätikköveden vaikutuksesta eli se heikkeneminen johtuu sulamisesta eli lämpenemisestä.
Osittain sulava vesi on tärkeä seikka. Kokonaan sulava vesi ei vaikuta asiaan.
Nyt sitten vaan linkki siihen vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistuun tietoon näkyviin keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä" niin asiasta ei enää jatkossa tarvitse vääntää ja kinata. Jos siis väitteellesi on oikeasti perusteet.
Blogit tai tuubit ei perusteluksi edelleenkään kelpaa.
Tuo+on+97%-prosenttinen+varmuus+ei+pidä+paikkaansa,+se+on+aika+lailla+hatusta+nykäisty+luku.+Se+on+olevinaan+osuus+kaikista+tieteilijöistä,+jotka+kannattavat+ihmisen+aiheuttamaa+ilmastonmuutosta.+Siinä+on+siis+mukana+kaikkien+alojen+sellaisen+tutkinnot+suorittaneet,+jotka+voivat+jollakin+alalla+sanoa+itseään+tutkijoiksi.+Siis+sellaisetkin,+jotka+toimivat+aivan+muilla+aloilla+kuin+ilmastotiedettä,+fysiikkaa,+kemiaa,+tai+muita+luonnontieteitä+sivuavilla+aloilla.+Joten+luku+on+rajusti+yläkanttiin.+Ja+sitten+mitenkä+haastatellut+tai++muut+mielipiteensä+antaneet+on+valittu,+eihän+maailman+jokaikiseltä+tiedemieheksi+tai+tutkijaksi+tituleeratulta+ole+tietenkään+kysytty,+vaan+jokin+otos+täytynyt+ottaa.+Eli+se+siitä+tuloksen+luotettavuudesta.
Höpsis.+Tuo+otos+tietenkin+valittiin+niistä+itseänsä+tiedemiehelsi+väittävistä,+jotka+ovat+saaneet+palkkaa+IPCC:ltä+tai+ovat+jollain+lailla+sidoksissa+IPCC-kulttiin.+Kukaan+muu+ei+voi+olla+ilmastotiedemies.+Kyseessä+on+vertaisarvioitu+arvonimi+jonka+IPCC+voi+myöntää+97%+konsensuksella.
Vai että oikein vertaisarvattu pitää tiedelehden olla. Kelpaako joku sellainen akuankkatason julkaisu, jossa todistetaan Mannin lätkämailan olemassaolo?