Useita maailmankaikkeuksia selittävä satuseta Valtaojan pitäisi tietää että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole tieteellisesti todistettu, se siis ei todellakaan ole totta, vaan oletus.
Ihminen on todellakin voinut vaikuttaa ilmastoon, hieman, mutta sen liioitteluun syyllistyy tässä Gretamaiseen tyylliin itse Valtaojakin.
Siinä kyllä Valtaoja on oikeassa että poliitikot ovat suuri ongelma, kaikessa.
Nuoret kyllä tämän kaiken huomaa, toivottavasti, heidän suurin ongelma saattaa olla kaikenmaailman somettelut ja ilmastokin jos luonto pahasti lykkää.
Huomio pitäisi kiinnittää kaiken materialistisen turhan käärääsän olemassaoloon ja alkaa miettiä elämää yksinkertaisemmin, tottakait luontoläheisemmin ravinnon ja kaiken toiminnan kannalta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006394405.html
Ihminen on todellakin voinut vaikuttaa ilmastoon, hieman, mutta sen liioitteluun syyllistyy tässä Gretamaiseen tyylliin itse Valtaojakin.
Siinä kyllä Valtaoja on oikeassa että poliitikot ovat suuri ongelma, kaikessa.
Nuoret kyllä tämän kaiken huomaa, toivottavasti, heidän suurin ongelma saattaa olla kaikenmaailman somettelut ja ilmastokin jos luonto pahasti lykkää.
Huomio pitäisi kiinnittää kaiken materialistisen turhan käärääsän olemassaoloon ja alkaa miettiä elämää yksinkertaisemmin, tottakait luontoläheisemmin ravinnon ja kaiken toiminnan kannalta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006394405.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Astrologiassa ja varsikin kosmologiassa on paljon asioita, aivan perustavanlaatuisiakin, joista on vasta hyvin alustavaa tietoa, siis faktaa, joten on paljon arvailujen ja oletusten varassa, myös parhaimmillakin alan asiantuntijoilla. Pitää vaan yrittää päätellä olemassa olevien tietojen varassa kohti oikeaa ratkaisua. Tämä on osa näiden asiantuntijoiden työtä. Tässä työssä joudutaan arvailemaan eli esittämään hypoteettisia teorioita, mitä voidaan nimittää toisten mielestä satuiluksi, vaikka se olisi ihan haluttua ja tosimielessä tehtyä. Ja se voi joittenkin mielestä kuulostaa uskonnolliseltäkin olettelulta.
AGW on myös hyvin kiistanalainen juttu, johon tulisi suhtautua suurella vakavuudella, joten usein aivan eri alojen oppineet eivät ole oikein hyviä siitä todistamaan mitään. Valtaojan tapauksessa ei ihan näin ole, mutta tuntuu paremmalta, että hänkin panisi jäitä hattuun, ennenkuin lähtee lausumaan AGW:stä mitään lopullista.
""– Ilmastonmuutos on tosiasia, vaikka jotkut höpönassut setämiehet ja maksetut lobbarit haluavat yhä uskotella, ettei se ole ihmisten aiheuttamaa. Kyllä se on, Valtaoja korostaa.
– Kaikki järkevät ihmiset tuntuvat lopulta ymmärtävän, että me olemme yksin vastuussa ilmaston lämpenemisestä. ""
Siis tämän kohtelun saa osakseen kaikki NIPCC tiedemiehet, sanoisin kuinka valtaoja kehtaa.
No, Valtaojalla on provosoiva puhe. Aikanaan kirjotti TurunSanomissa, että yleensä ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavaruuden replitaaneihin., tästäkään väitteestä ei varmasti ole olemassa tieteellistä tutkimusta.
Miksei yksikään viisas ihminen usko ihmisen vaikuttavan ilmaston muuttumista?
Mietippä sitä.
Eskolla ja muillakin tiedemiehillä ajatus päässyt taas laukalle.Suuria laveita teorioita maailmankaikkeuden rakenteesta sekä ilmastonmuutoksesta.Samaan aikaan kun nykytiede ei ole pystynyt vielä edes ratkaisemaan miten Egyptin pydamidien kivet joku on aikanaan onnistunut kasamaan päällekkäin.
Kyllä kai Valtaoja kelpaa nilmastotiedemieheksi niinkuin kuka tahansa joka mieltääö olevansa sellainen ja itseään sellaiseksi väittää. Onhan noita muitakin niinkuin Mann, Hansen ja Taalas.
Ilmaston muuttumisen tutkiminen tarvitsee lukuisten
eri tieteenalojen yhteisiä tieteellisiä tuloksia
joiden kunkin virhemarginaalin pitää olla
valtavasti pienempi kuin
poliittisissa gallupeissa.
Kun Valtaoja hoitaa astronomian ja Taalas astrologian niin hyvä tulee.
Huomiseen luottaminen sentään edellyttää ihmiseltä sielullisuutta.
Kuinka aloittaja kehtaa? Kirjoittaa pelkkiä tyhjiä mielipiteitä?
On se härskiksi mennyt. Siis tämä kehtaaminen eikä suinkaan pöydällä sulava voi.
Kuis niin ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole tieteellisesti todistettu. Johan tuo todistettiin viimeistään 1980-luvun alkupuolella.
Todistamassa olivat tietysti Mann ja Hansen.
Taas on pölhökustaa persut kieltämässä tiedettä ja luottamassa mutuiluun pakkohan meidän on olla oikeassa kun siltä tuntuu.
On+täysin+selvää,+että+ihmisen+vaikutus+vastaan+luonnolliset+ilmastonmuutostekijät+eivät+ikinä+tarkennu+niin+tarkkaan+,+että+voisimme+tietää+oikean+suhdeluvun.++