kun Jumala sana puhuu tarkasti kuudesta päivästä.
Suurpiirteinen avoluutio puhuu sadoista miljoonista vuosista
Anonyymi
54
<50
Vastaukset
Niin, ei taida evouskoville olla eroa kestikö ihmisen kehitys 300 vai 700 miljoonaa vuotta 😃
- Anonyymi
Oletko sinä evoluutiodenialisti? No eipä oikeastaan hämmästytä.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä evoluutiodenialisti? No eipä oikeastaan hämmästytä.
Jotain muutako kuvittelit?
Raamattu taitaa sanoa, että Jumala teki sitä ja tätä kuutena päivänä.
Tosiasia on, että emme voi ihan tarkasti tietää yhtään mitään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä evoluutiodenialisti? No eipä oikeastaan hämmästytä.
Usko. on rohkeasti tehnyt itsellään empiirisiä tutkimuksia, kehittyykö ihmisenä yhtään vai meneekö taaksepäin, jos on kymmeniä vuosia S24-vakiovänkääjänä useilla nimimerkeillä.
Miten on usko. näyttääkö sun vinkkelistä sun loputon vänkäämisesi edistykseltä vai taantumalta? - Anonyymi
Ketä nämä evouskovat ovat? kovasti uskovaiset heistä puhuvat, mutta yhtään ei ole vieläkään näkynyt missään. Taitaa olla taas pelkkää uskovaisten mielikuvituksen tuotetta, niin kuin heidän jumalatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä nämä evouskovat ovat? kovasti uskovaiset heistä puhuvat, mutta yhtään ei ole vieläkään näkynyt missään. Taitaa olla taas pelkkää uskovaisten mielikuvituksen tuotetta, niin kuin heidän jumalatkin.
Se on joidenkin uskovaisten mielikuvituksen tuotetta. Kyse on tarkemmin projisoinnista. Koska uskovaiset tietävät, että he itse ovat uskovaisia, niin he luulevat, että muutkin ovat. Koska heidän mielipiteensä perustuu uskoon, täytyisi siis muidenkin mielipiteiden perustua samanlaseen uskoon, joskin heidän mielestään vain väärään uskoon.
Periaatteessa tuollainen ajattelu on vilpittömänä esiintyessään ihan ymmärrettävää. On ihmisiä, joiden filosofia on se, että mitään ei voida tietää, vaan kaikki on vain uskoa. Siitä sitten riideltäköön jossain asiayhteydessä erikseen onko tuossa järkeä vai ei. Mutta sitten on toinen juttu että jotkut uskovat luulevat olevan hyväkin idea vähätellä tieteellisiä teorioita maailmankuvansa perustana pitäviä ihmsiä uskovaisiksi, että "evouskonto", "alkuräjähdysuskonto" jne.
Nimittäin jos uskomisessa ja uskonnollisuudessa on jotain vähäteltävää, niin eivätkö nuo uskovaiset ymmärrä, että niin on vähäteltävää sitten heidänkin käsityksissään, koska uskontoahan ne nimenomaan ovat? Tämä sama ilmiö, että jotkut uskovaiset eivät oikein ymmärrä mitä välillä päästävät suustaan näkyy siinä kun he kysyvät, että "olitko paikalla kun elämä alkoi", koska yhtä laillahan heidän näkemyksensä voidaan kyseenalaistaa kysymällä olivatko he itse paikalla kun luomista tapahtui.
- Anonyymi
Päiväksi käännetty heprean sana voi viitata 24 h vuorokauden lisäksi muunkin pituisiin ajanjaksoihin. Sitä on käytetty raamatussa myös, kun puhutaan pitkästä ajanjaksosta tai tapahtumaan kuluneesta ajasta yleensä. Raamatun mukaan Jumalan maailmassa "yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja vice versa". Eli Jumalan aikakäsitys poikkeaa täysin ihmisen aikakäsityksestä.
- Anonyymi
Koska universumin aika on alkanut universumin luonnin yhteydessä, niin sen luojan on oltava ajasta ja materiasta riippumaton. Täten luojan tekemisetkin voivat olla täysin aikaan liittymättömiä.
Muinaishebrean ymmärtäminen ei ole aivan yksinkertaista, tässä eräänä iltana tuli joku dokumentti tutkimuksista Israelista jossa löydettiin vanhaa hebrealaista kirjoitusta jostain ruukunpalasta, mutta loppujen lopuksi kukaan ei oikein tarkalleen pystynyt kääntämään sitä.
ArtoTTT kirjoitti:
Muinaishebrean ymmärtäminen ei ole aivan yksinkertaista, tässä eräänä iltana tuli joku dokumentti tutkimuksista Israelista jossa löydettiin vanhaa hebrealaista kirjoitusta jostain ruukunpalasta, mutta loppujen lopuksi kukaan ei oikein tarkalleen pystynyt kääntämään sitä.
Mieletöntä toimintaa Jumalalta antaa maailman tärkeimmät viestit kielellä jota on vaikeaa tai mahdotonta ymmärtää tarkasti.
Tai sitten Hänestä on hauskaa seurata, mitä tuosta menettelystä koituu.RepeRuutikallo kirjoitti:
Mieletöntä toimintaa Jumalalta antaa maailman tärkeimmät viestit kielellä jota on vaikeaa tai mahdotonta ymmärtää tarkasti.
Tai sitten Hänestä on hauskaa seurata, mitä tuosta menettelystä koituu.No emmeköhän me ihan tarpeeksi ymmärrä silti ja uuden testamentin kirjoitukset on jo alunperin kirjoitettu paremmin ymmärrettävälle kielelle.
1 Pietarin kirje 4:3
Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin.ArtoTTT kirjoitti:
No emmeköhän me ihan tarpeeksi ymmärrä silti ja uuden testamentin kirjoitukset on jo alunperin kirjoitettu paremmin ymmärrettävälle kielelle.
1 Pietarin kirje 4:3
Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin.Aikamoista sakkia nuo joita Pietu kirjeellään lähestyi. Epäjumaliakin olivat palvoneet, ilmeisesti Rooman jumalia ajan ja paikan huomioon ottaen. Sittenhän Rooma romahtikin aika nopeasti kun se hylkäsi omat ikiaikaiset perinteensä ja turvalliset jumalansa.
- Anonyymi
Jotta tyhminkin ymmärtäisi, mitä tarkoittaa päivä, Raamattu kertoo luomispäivillä olleen ilta ja aamu.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aikamoista sakkia nuo joita Pietu kirjeellään lähestyi. Epäjumaliakin olivat palvoneet, ilmeisesti Rooman jumalia ajan ja paikan huomioon ottaen. Sittenhän Rooma romahtikin aika nopeasti kun se hylkäsi omat ikiaikaiset perinteensä ja turvalliset jumalansa.
On se Pietarin aikana ollut aika irstasta se meno, uskovienkin kesken.
Tai sitten Pietari ei ollut ihan terve.RepeRuutikallo kirjoitti:
Aikamoista sakkia nuo joita Pietu kirjeellään lähestyi. Epäjumaliakin olivat palvoneet, ilmeisesti Rooman jumalia ajan ja paikan huomioon ottaen. Sittenhän Rooma romahtikin aika nopeasti kun se hylkäsi omat ikiaikaiset perinteensä ja turvalliset jumalansa.
Eikö se yksi kirkon pappi saarnannut kirkossa vähän tuohon tyyliin ja sai monoa. Silläkin taisi vähän viirata päänupissa. Liian paksu viiva Jeesuspölyä?
ArtoTTT kirjoitti:
No emmeköhän me ihan tarpeeksi ymmärrä silti ja uuden testamentin kirjoitukset on jo alunperin kirjoitettu paremmin ymmärrettävälle kielelle.
1 Pietarin kirje 4:3
Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin.Oli se aikaa. Onneksi me emme ole nähneet moista missään.
Ja kun emme tunne sellaisiakaan, joista Paavali kertoi Room. 1.: ssa.qwertyilija kirjoitti:
On se Pietarin aikana ollut aika irstasta se meno, uskovienkin kesken.
Tai sitten Pietari ei ollut ihan terve.Toivottavasti hän tuossa kuvailee yleisönsä tapoja ajalta ennen sen kristityksi ryhtymistä.😬
qwertyilija kirjoitti:
Eikö se yksi kirkon pappi saarnannut kirkossa vähän tuohon tyyliin ja sai monoa. Silläkin taisi vähän viirata päänupissa. Liian paksu viiva Jeesuspölyä?
Kirkossa saa monoa jos pahasti viiraa. Lahkoissa se taas voi olla valtava todiste Pyhän Hengen kostutuksesta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivottavasti hän tuossa kuvailee yleisönsä tapoja ajalta ennen sen kristityksi ryhtymistä.😬
Tai alitajuntaisesti haaveillee jostain paratiisista.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivottavasti hän tuossa kuvailee yleisönsä tapoja ajalta ennen sen kristityksi ryhtymistä.😬
Taitaa olla niin, että Raamattu kertoo hyvin menneen ajan meiningistä. Mistäpä muustakaan.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
On se Pietarin aikana ollut aika irstasta se meno, uskovienkin kesken.
Tai sitten Pietari ei ollut ihan terve.Ei sentään miehet keskenään avioparia leikkineet.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Taitaa olla niin, että Raamattu kertoo hyvin menneen ajan meiningistä. Mistäpä muustakaan.
Ihan samaa ja vielä irstaampaa ihmiset tänäkin päivänä touhuaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mieletöntä toimintaa Jumalalta antaa maailman tärkeimmät viestit kielellä jota on vaikeaa tai mahdotonta ymmärtää tarkasti.
Tai sitten Hänestä on hauskaa seurata, mitä tuosta menettelystä koituu.Ja varsinkin kun porukka, joka niitä innokkaimmin tulkitsee tarvitsisi selkokieltä jos kukaan.
a-teisti kirjoitti:
Ja varsinkin kun porukka, joka niitä innokkaimmin tulkitsee tarvitsisi selkokieltä jos kukaan.
Ei välttämättä. Tulkinnanvaraisuus tarjoaa hyvän toimeentulon lukemattomille hieman eri lailla julistaville saarnaajille
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa ja vielä irstaampaa ihmiset tänäkin päivänä touhuaa.
Älä Antsu katsele nettipornoa. En minäkään katsele.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään miehet keskenään avioparia leikkineet.
Aivan varmasti jossain päin maailmaa "leikkivät". Nepalissa saattoi naisella olla haaremi, tiesitkös sitä?
Tiesitkös sitä, että jos riittävän julkisesti ja omalla nimelläsi sanot miesten virallisia avioliittoja leikiksi, voit saada kutsun polliisiasemalle? Et tietenkään uskalla sanoa omalla nimelläsi missään mitään, mutta siis jos olisit mies etkä hiiri. 🐭
Se juukalainen Seppo, mikä hänen sukunimensä taas olikaan, uskaltaa päästötä omalla nimellään totaalista skeidaa, mistä nostan hänelle pipaani.Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa ja vielä irstaampaa ihmiset tänäkin päivänä touhuaa.
Vaikea uskoa. Me emme pidä montaa vaimoa ja sivuvaimoa. Muuten varsin samaa varmaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään miehet keskenään avioparia leikkineet.
Eivät miehet nykyäänkään leiki avioparia. He kun ovat avioliitossa.
- Anonyymi
Sama juttu, kun kysytään, kuinka pitkästi on Tursta Buenos Airesiin. Yksi sanoo, että ehkä jotain 13 - 17 tuhatta kilometriä. Toinen on aivan varma, että neljä senttimetriä on totuus. Kummanko kanssa perustaisit firman?
Rauno- Anonyymi
No ei nyt ihan sama juttu. Jos tuollainen on päättelykykysi taso, en ihmettele, mikset pysty vapautumaan evolutionismin pauloista. Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. Nyt koko ajatus elämän syntymisestä elottomasta ja elottoman syntyminen tyhjästä on naurettavuudessaan sanomattoman tyhmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt ihan sama juttu. Jos tuollainen on päättelykykysi taso, en ihmettele, mikset pysty vapautumaan evolutionismin pauloista. Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. Nyt koko ajatus elämän syntymisestä elottomasta ja elottoman syntyminen tyhjästä on naurettavuudessaan sanomattoman tyhmää.
Et sitten oppinut edes sitä, että evoluutio ei selitä alkusyntyä. Eli et sinä mitään ole koskaan evoluutiosta ymmärtänytkään ja koko tarinasikin taisi olla pelkkää fundamentalistista puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt ihan sama juttu. Jos tuollainen on päättelykykysi taso, en ihmettele, mikset pysty vapautumaan evolutionismin pauloista. Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. Nyt koko ajatus elämän syntymisestä elottomasta ja elottoman syntyminen tyhjästä on naurettavuudessaan sanomattoman tyhmää.
Elämän synty ja universumin synty eivät liity evoluutioteoriaan.
Luominen on vielä paljon naurettavampi ajatus, koska nykyään kosmologia kykenee selittämään alkuräjähdyksen fysiikan lakien mukaan ja abiogeneesin prosesissa ei ole ainuttakaan osaa, joka edellyttäisi yliluonnollista toimijaa.
Evoluutioteoria on poikkitieteellisesti todistettu useilla eri tavoilla. Vaikka osa todisteista kumottaisiin, ei itse teorian uskottavuus siitä kärsisi. Darwinilla ei ollut aavistustakaan nykyaikaisen paleontologian löydöistä saati molekyylibiologiasta. Silti Darwinin kirja sai tutkijat hyväksymään evoluution lähes yksimielisesti. Nykyään kun aihetta on tutkittu 150 vuotta sadoissa huippiyliopistoissa, ainoat vastarannankiisket ovat uskovia. Heille pariituhatta vuotta vanha esitieteellinen uskonnollinen tarina edustaa luotettavampaa tietoa, kuin kymmenettuhannet tutkimusartikkelit aiheesta.
Ps. Olen ollut uskojja ja nuoren Maan kreationistien oppi oli yksi vahva yllyke sille, etä aloin pitää uskonoppia järjettömänä. Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt ihan sama juttu. Jos tuollainen on päättelykykysi taso, en ihmettele, mikset pysty vapautumaan evolutionismin pauloista. Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. Nyt koko ajatus elämän syntymisestä elottomasta ja elottoman syntyminen tyhjästä on naurettavuudessaan sanomattoman tyhmää.
Usko johonkin on vain uskoa.
Totuus on jossain muualla.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Usko johonkin on vain uskoa.
Totuus on jossain muualla.Sanoitkos sen niille hellareille joilla yövyit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt ihan sama juttu. Jos tuollainen on päättelykykysi taso, en ihmettele, mikset pysty vapautumaan evolutionismin pauloista. Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. Nyt koko ajatus elämän syntymisestä elottomasta ja elottoman syntyminen tyhjästä on naurettavuudessaan sanomattoman tyhmää.
"No ei nyt ihan sama juttu."
Vai niin. Aloituksessa verrataan suurpiirteisiä satoja miljoonia vuosia tarkkaan kuuden päivän jaksoon ja ajatusleikissäni puolestaan verrataan suurpiirteisiä kymmeniä tuhansia kilometrejä tarkkaan neljään senttimetriin.
No siinä mielessä ei ole ihan sama juttu tosiaankaan, että suhteessa samalle dekadille päästäksemme minun olisi pitänyt kirjoittaa yhdestä millimetristä neljän senttimetrin asemesta. Pahoittelut suurpiirteisyydestäni, mutta minusta Suomesta Argentiinaan on pidemmästi kuin millimetri.
"Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle."
Etten turhaan kuvittele sinun vain olevan denialisti suhteessa eliöpopulaatioiden geenialleeleissa tapahtuviin muutoksiin sukupolvien saatossa, niin voisit kertoa mikä sinua biologisessa evoluutiossa närästää. Onko sinulla antaa esimerkkiä siitä, missä kohden evoluutioteoria ja biologinen todellisuus olisivat ristiriidassa.
Rauno - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei nyt ihan sama juttu. Jos tuollainen on päättelykykysi taso, en ihmettele, mikset pysty vapautumaan evolutionismin pauloista. Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. Nyt koko ajatus elämän syntymisestä elottomasta ja elottoman syntyminen tyhjästä on naurettavuudessaan sanomattoman tyhmää.
"mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle. "
Uskoon tulo tosiaan poistaa kaikenlaista. Muistuupa mieleen TV ohjelma miehestä, joka kääntyi ortodoksijuutalaiseksi. Parasta hommassa oli miehen mielestä se ettei enää tarvinnut ajatella. Anonyymi kirjoitti:
Sanoitkos sen niille hellareille joilla yövyit?
Emme puhuneet niin paljon uskonasioista.
Kaikkihan jo tietävät uskon olevan uskoa, ei tietoa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No ei nyt ihan sama juttu."
Vai niin. Aloituksessa verrataan suurpiirteisiä satoja miljoonia vuosia tarkkaan kuuden päivän jaksoon ja ajatusleikissäni puolestaan verrataan suurpiirteisiä kymmeniä tuhansia kilometrejä tarkkaan neljään senttimetriin.
No siinä mielessä ei ole ihan sama juttu tosiaankaan, että suhteessa samalle dekadille päästäksemme minun olisi pitänyt kirjoittaa yhdestä millimetristä neljän senttimetrin asemesta. Pahoittelut suurpiirteisyydestäni, mutta minusta Suomesta Argentiinaan on pidemmästi kuin millimetri.
"Itsekin luulin evoluution olevan totta, koska kerran oppikirjoissa niin väitettiin, mutta uskoon tuloni poisti henkisen esteen totuuden etsimiselle."
Etten turhaan kuvittele sinun vain olevan denialisti suhteessa eliöpopulaatioiden geenialleeleissa tapahtuviin muutoksiin sukupolvien saatossa, niin voisit kertoa mikä sinua biologisessa evoluutiossa närästää. Onko sinulla antaa esimerkkiä siitä, missä kohden evoluutioteoria ja biologinen todellisuus olisivat ristiriidassa.
RaunoTeologian tohtori, arkeologi, Eero Junkkaala vertaa nuoren Maan kreationismia maratonin ajanaottoon. Kun kaikki muut saavat kellotetuksi vähän päälle kahden tunnin aikoja, kreationisti saa ajaksi vähän yli 2 minuuttia. Sen jälkeen hän vaatii kaikki muut ajanotot hylättäviksi ja vain hänen kelloaan ainoaksi oikeaksi mittariksi.
Eero kuitenkin vähättelee rankasti uskonveljiensä virhettä. Junkkaalan esimerkissä virhe ei kuitenkaan ole kuin 60 kertainen, kun se nuoren Maan kreationisteilla on suuruusluokkaa miljoonakertainen.
Uskovat eivät osaa olla edes keskenään samaa mieltä. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Emme puhuneet niin paljon uskonasioista.
Kaikkihan jo tietävät uskon olevan uskoa, ei tietoa.Et puhu koska et uskalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologian tohtori, arkeologi, Eero Junkkaala vertaa nuoren Maan kreationismia maratonin ajanaottoon. Kun kaikki muut saavat kellotetuksi vähän päälle kahden tunnin aikoja, kreationisti saa ajaksi vähän yli 2 minuuttia. Sen jälkeen hän vaatii kaikki muut ajanotot hylättäviksi ja vain hänen kelloaan ainoaksi oikeaksi mittariksi.
Eero kuitenkin vähättelee rankasti uskonveljiensä virhettä. Junkkaalan esimerkissä virhe ei kuitenkaan ole kuin 60 kertainen, kun se nuoren Maan kreationisteilla on suuruusluokkaa miljoonakertainen.
Uskovat eivät osaa olla edes keskenään samaa mieltä.Junkkaalan esimerkki on suuruusluokkaerosta riippumatta täysin pätevä. Siitähän tässä juuri on kyse, mitä hän esimerkillään osoittaa. Tärkein kohtahan on, että YEC:t eivät ymmärrä itse edustavansa sitä virhettä, vaan syyttävät virheistä muita.
Anonyymi kirjoitti:
Et puhu koska et uskalla.
Heh. En ole ujo. Puhun mistä vaan. Usein uskovien jutuille voi vain hymähtää: kuten että on nähty enkeleitä. Kuten sillä kertaa.
- Anonyymi
Jaa ei tää ollutkaan ovulaatiosta
- Anonyymi
ovuluutio?
- Anonyymi
Olisiko kuitenin "ovulaatio". Siitähän se kaikki lähtee.
- Anonyymi
Nythän on kyse miljardeista vuosista!
Miljoonat ovat näpertelyä.- Anonyymi
Tuhansiin tottuneiden kreationistien pasmat menevät sekaisin jo miljoonistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhansiin tottuneiden kreationistien pasmat menevät sekaisin jo miljoonistakin.
Joopasen joo. Eräs laskelma Kuun etääntymisestä, johon jokin aika sitten vielä useinkin törmäsi, olis sekoittanut miljardit ja miljoonat vuodet. Nyt ovat kai moisen aivotuhnun jo poistaneet sivustoiltaan, mutta itsekin oikaisin väitteen varmaan puolisenkymmentä kertaa.
YEC oppi opettaa myös, että mantereet jakautuivat Nooan tulvan jälkeen. Nykyisellä laajenemisvauhdilla Atlanti olisi vajaa 200 metriä leveä. Uskottavaako vai ei? Anonyymi kirjoitti:
Joopasen joo. Eräs laskelma Kuun etääntymisestä, johon jokin aika sitten vielä useinkin törmäsi, olis sekoittanut miljardit ja miljoonat vuodet. Nyt ovat kai moisen aivotuhnun jo poistaneet sivustoiltaan, mutta itsekin oikaisin väitteen varmaan puolisenkymmentä kertaa.
YEC oppi opettaa myös, että mantereet jakautuivat Nooan tulvan jälkeen. Nykyisellä laajenemisvauhdilla Atlanti olisi vajaa 200 metriä leveä. Uskottavaako vai ei?Ja Pangean jakautuminen Genesiksen jälkeen nykyisiksi mantereiksi tarkoittaisi, että kahlaisimme edelleen magmassa.
- Anonyymi
Raamatussa aikajaksot venyy ja paukkuu. Ei se päiväkään ole aina päivän pituinen:
Psalmit:
90:4 Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki.
2.Pietarin kirje:
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Juu. Raamatussa on kaikenlaista aivan pöhköä juttua.
Sinun juttusi vasta pöhköjä ovatkin.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1252672- 2302090
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1851867- 501787
Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva241498Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421495Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä581366- 1221158
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo293960Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65845