Paleontologia vahvistaa. Maa on vanha.

"Se, että lajeja on kuollut sukupuuttoon ei todista evoluutiosta mitään."
No kyllä se todistaa...kuten agno kirjoitti, nykyiset noin 10 milj lajia edustavat *prosenttia* kaikista eläneistä lajeista, mieti.
Se tarkoittaa, että noin 900 miljoonaa lajia on kuollut sukupuuttoon! Puhumattakaan sitten yksilömäärästä...ihanko oikeasti kaikki tämä olisi ehtinyt tapahtua noin 4 500 vuodessa? Ei taatusti.
Mutta kreationistit ummistavat mielellään silmänsä tosiasioilta, se on jo kuultu.

K/T raja on useissa kohdissa nähtävillä manpinnan eroosion takia. Se onsilmin havaittavissa ja sen alkuperän varmentaa iridium, jota K/T rajalla on tuhatkertainen määrä iridiumin luonnolliseen esiintymiseen verrattuna. USA:ssa K/T rajasta löytyy useista paikoista meteoriitin heitteitä ja tuhkaa. Kaivoksen syvyys ei vaikuta asiaan mitenkään. Mannerlaattojen liikkeet ja eroosio ovat vaikuttaneet Maan kuoreen niin, etteivät fossiilit ole kilometrien syvyydessä.

Aivan riippuen siitä, miten suurta eroosio on ollut, K/T raja on eri syvyyksillä eri alueilla, joilla se on nähtävissä. Yksi piirre on yhteinen. Kaikki dinofossiilit ovat kyseisen rajan alapuolella ja isojen nisäkkäiden fossiilit yläpuolella.

Kambrikausi poikkeavine eliöstöineen on kiistatta totta. Esimerkiksi Burgessin löydös on tuonut esiin nykyisestä ja aikaisemmista täysin poikkeavan merellisen eliöstön. Maalla ei tuolloin eläimiä tai kasvejakaan ollut. Burgess sijaitsee Kanadan kalliovuorilla ja löydös on tullut esiin vuoren rinteen rapautuessa, eli alunperin se on ollut varsin syvällä maassa. Myös jokien uomat kovertavat maaperää ja esimerkiksi Grand Kanionin reunoilla voi löytää kymmenien miljoonien vuosien ikäisiä kerrostumia.

Jos lajit olisi luotu kerralla ja 99 % olisi kuollut sukupuuttoon, luomisen jälkeen lajimäärän olisi pitänyt olla yli miljardi eri lajia. Väite on naurettava. Lisäksi paleontologia osoittaa, että lajisto muuttuu eri maailmankausina. Samoista kerrostumista löytyy samoja lajeja ympäri maapallon, mutta niitä ei ikinä löydetä muista kerrostumista.

Välimuotofossiileja on. Valaan siirtymäfossiilisto on maailmankuulun tutkijan Gouldin mukaan "paras mistä evoluutiotutkija voisi ikinä haaveilla". Nykyihmisen ja heidelberginihmisen (kehittynyt H. erectus) välimuotofossiileja on Afrikasta löydetty useita.

Väitteesi olivat kreationistista liirumlaarumia, mitä tieteellinen tutkimus ei vahvista. Paleontologia on kiviin tallennettua luonnonhistoriaa ja siksi vastaansanomatonta.

Googlaa:
K/T raja
Kambrin eliöstö
Burgess Shale

Olisi kannattanut tutustua oikeisiin tutkimuksiin.

Mitä hömppää, et pääse mistään kokeessa läpi tällä hömpällä.

iowa kirjoitti:

"Se, että lajeja on kuollut sukupuuttoon ei todista evoluutiosta mitään."
No kyllä se todistaa...kuten agno kirjoitti, nykyiset noin 10 milj lajia edustavat *prosenttia* kaikista eläneistä lajeista, mieti.
Se tarkoittaa, että noin 900 miljoonaa lajia on kuollut sukupuuttoon! Puhumattakaan sitten yksilömäärästä...ihanko oikeasti kaikki tämä olisi ehtinyt tapahtua noin 4 500 vuodessa? Ei taatusti.
Mutta kreationistit ummistavat mielellään silmänsä tosiasioilta, se on jo kuultu.

Lue lisää

Kuvittele ekologinen "tasapaino" tilanteessa, jossa resursseista kilpailisi satakertainen määrä lajeja. Tasapaino on lainausmerkeissä siksi, koska mitään paljon puhuttua luonnollista tasapainotilaa ei ole, vaan populaatioitiheydet vaihtelevat ueimmiten rajusti minimin ja maksimin välillä.
Ne vaihtelevat kuitenkin tiettyjen sääntöjen mukaan. Pääsääntöisesti kaikkien lajien lisääntyminen on eksponentiaalista ja populaation kasvua rajoittavat lähinnä resurssit, saalistus ja sairaudet.

- Kaksi eri lajia ei voi olla riippuvaisia samasta rajallisesta resurssista. Toinen syrjäytyy.
- Rajattomia resursseja ei käytännössä juurikaan ole.
- Saaliiden ja saalistajien välisen dynamiikan pitää toimia.

Satakertaisella lajimäärällä ekologinen ympäristö todennäköisesti romahtaisi jo ennen syntymäänsä. Nykyinen (tai ennen kuudetta sukupuuttoaaltoa vallinnut) biodiversiteetti on todennäköisesti lähellä ekologista maksimia Maan nykyoloissa.

Mutta turha tätä kai kressuille on selittää. Ei taida mennä jakeluun.

Asiaa on tutkittu satakunta vuotta, joten johtopäätös on melkoisen varmalla pohjalla. Merieläimiä on kambrikaudelta löytynyt suuri määrä eri lajeja, mutta maalla eläviä ei ainuttakaan. Vaikka tutkimus ei voi sataprosenttisesti sulkea pois sitä, ettei joitain maaeläimiä olisi voinut olla, niin kaikki saatavilla oleva tieto viittaa siihen, että elämä ei ollut vielä noussut merestä maalle.
Kyseessä on siis aivan järkevä logiikka hömelö hyvä. On surullista, että joillekin kamelikuskien esitieteelliset uskonnolliset tarinat ovat luonnontieteiden suhteen auktoriteettiasemassa. Se jos mikään kertoo uskonnollisen uskon perustuvan aivan johonkin muuhun kuin järjen käyttöön. Tosin valtaosa kristityistä taitaa nykyään hyväksyä tieteen tulokset.