Ovatko ne kaikki tähtiä kun poissuljetaan oman aurinkokuntamme planeetat. Eli voiko niistä joku olla joku iso planeetta joka vaan heijastaa emotähtensä valoa?
Vastaukset 38
Kaikki ovat tähtiä.
Eksoplaneettoja on alkanut löytymään vasta viime vuosina, ja nekin suurella vaivalla ja huippukalliilla laitteistoilla, jotka nekään eivät näytä eksoplaneettaa suoraan, vaan ainoastaan välillisesti.- Anonyymi
"Kaikki ovat tähtiä."
Ovatko galaksit tähtiä? Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki ovat tähtiä."
Ovatko galaksit tähtiä?Galaksit ovat suuria tähtijoukkoja, jotka kiertävät galaksinsa keskustaa.
Joten joo: galaksit ovat tähtiä aivan niinkuin lehmälaumat ovat lehmiä. ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki ovat tähtiä."
Ovatko galaksit tähtiä?Mun mielestä galaksit ovat galakseja. Kivi on kiveä ja puu on puuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä galaksit ovat galakseja. Kivi on kiveä ja puu on puuta.
Vihdoinkin joku täysissä järjissään oleva esittää todisteen - oman mielipiteensä. Ilma on ilmaa ja vesi on vettä ja tuli on tulta ja kivi on kiveä. Ei ole muita alkuaineita olemassa.
Kaikki täheet ja kaalaksit ovat kommunistista tai sitten juutalaista harhaoppineisuutta jonka arjalainen tiede tullee osoittamaan valheeksi.
<hik>
On toki meteoreja ja satelliitteja, mutta näitä en laske "tähtitaivaan tuikkeeksi".
- Anonyymi
Entä meteoriitit ja tähdenlennot? Mitä tähdenlennossa tapahtuu, miksi tähti irtoaa taivaalta ja putoaa alas?
Anonyymi kirjoitti:
Entä meteoriitit ja tähdenlennot? Mitä tähdenlennossa tapahtuu, miksi tähti irtoaa taivaalta ja putoaa alas?
Meteorit tekevät tähdenlentoja, eivätkä meteoriitit ole avaruudessa, eivätkä edes taivaalla.
Se on valitettavaa, ettei nykyajan peruskoulussa näköjään opeteta tähtitieteen edes aivan alkeita. Kaikki astronomiasta opittava on kylmästi jätetty oman aktiivisuuden varaan. Suosittelen itseopiskelua sinullekin.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Meteorit tekevät tähdenlentoja, eivätkä meteoriitit ole avaruudessa, eivätkä edes taivaalla.
Se on valitettavaa, ettei nykyajan peruskoulussa näköjään opeteta tähtitieteen edes aivan alkeita. Kaikki astronomiasta opittava on kylmästi jätetty oman aktiivisuuden varaan. Suosittelen itseopiskelua sinullekin.Asia voi olla toisinkin. Ihmiset hyväähyvyyttään tekevät sinulle kysymyksiä jotta saisit päteä ja tuntea kerrankin olevasi muitten yläpuolella?
Anonyymi kirjoitti:
Asia voi olla toisinkin. Ihmiset hyväähyvyyttään tekevät sinulle kysymyksiä jotta saisit päteä ja tuntea kerrankin olevasi muitten yläpuolella?
Hyvällä päällä ollessani vastailen asiallisesti myös netin trolleille. Joten ole hyvä vaan. Saat kyllä itse etsiä meteorin ja meteoriitin eron.
Osaatko?- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Meteorit tekevät tähdenlentoja, eivätkä meteoriitit ole avaruudessa, eivätkä edes taivaalla.
Se on valitettavaa, ettei nykyajan peruskoulussa näköjään opeteta tähtitieteen edes aivan alkeita. Kaikki astronomiasta opittava on kylmästi jätetty oman aktiivisuuden varaan. Suosittelen itseopiskelua sinullekin.Kollimaattori. Kerro miksi kuussa ei näy tähtiä?
Anonyymi kirjoitti:
Kollimaattori. Kerro miksi kuussa ei näy tähtiä?
Kerro sinä ensin, mistä noin naiivin infantiili harhakuvitelma on lähtöisin. Olisiko trollin perseestä?
Palaamme asiaan sitten, kun osaat lukea yhden Wikipedian artikkelin tähtitieteestä englanniksi siten, että ymmärrät asiasta edes perusteet. Voi mennä vuosia.
Onnea opiskeluun! :D- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kerro sinä ensin, mistä noin naiivin infantiili harhakuvitelma on lähtöisin. Olisiko trollin perseestä?
Palaamme asiaan sitten, kun osaat lukea yhden Wikipedian artikkelin tähtitieteestä englanniksi siten, että ymmärrät asiasta edes perusteet. Voi mennä vuosia.
Onnea opiskeluun! :DNo kysytään helpompi sitten.
Kollimaattori. Miksi aurinko nousee? Kollimaattori kirjoitti:
Hyvällä päällä ollessani vastailen asiallisesti myös netin trolleille. Joten ole hyvä vaan. Saat kyllä itse etsiä meteorin ja meteoriitin eron.
Osaatko?Tuohon voisi lisätä vielä meteoroidin.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Tuohon voisi lisätä vielä meteoroidin.
Onko meteoroidi joku trolli. Kysyn vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko meteoroidi joku trolli. Kysyn vaan.
Eiku se on varmaankin meteorin broidi. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollimaattori. Kerro miksi kuussa ei näy tähtiä?
Kuussa ei näy tähtiä koska kuussa ei ole tähtiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko meteoroidi joku trolli. Kysyn vaan.
Meteoroidi on pieni avaruudessa liikkuva murikka.
Meteori on ilmiö, jonka kyseinen murikka saa aikaan osuessaan ilmakehään.
Meteoriitti on maahan asti päässyt kappale meteoroidia.
Jos edes perusterminologia ei ole hanskassa, niin kannattaako trollata tähtitiedepalstalla.
Kuuhöperölle:
Paljonko näet Maasta katsottuna tähtiä auringon paistaessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollimaattori. Kerro miksi kuussa ei näy tähtiä?
Hölmö kysymys. Tietysti näkyy (paljaalla silmällä) siinä missä maassakin ollessa ja jopa paremmin koska ei ilmakehää. Luonnollisesti katsottava siten että Aurinko on pään takana. Astronauttien kuussa ottamissa kuvissa ei näy tähtiä koska kameroiden asetukset ovat sellaiset että filmille ei ole tullut riittävästi valoa jotta tähdistä tullut valo aiheuttaisi filmille reaktion eli objektiivin aukko on pieni ja suljinaika lyhyt, koska muussa tapauksessa kuvista tulisi ylivalottuneita. Lisäksi on käytetty "hidasta" (hienorakeista) filmiä (pieni ASA-arvo) koska valoa riittää ja jotta kuvista tulisi tarkkoja. Jotain tuollaista luin just netistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö kysymys. Tietysti näkyy (paljaalla silmällä) siinä missä maassakin ollessa ja jopa paremmin koska ei ilmakehää. Luonnollisesti katsottava siten että Aurinko on pään takana. Astronauttien kuussa ottamissa kuvissa ei näy tähtiä koska kameroiden asetukset ovat sellaiset että filmille ei ole tullut riittävästi valoa jotta tähdistä tullut valo aiheuttaisi filmille reaktion eli objektiivin aukko on pieni ja suljinaika lyhyt, koska muussa tapauksessa kuvista tulisi ylivalottuneita. Lisäksi on käytetty "hidasta" (hienorakeista) filmiä (pieni ASA-arvo) koska valoa riittää ja jotta kuvista tulisi tarkkoja. Jotain tuollaista luin just netistä.
Et satavarmasti näe Aurinon paistaessa tähtiä, vaikka Aurinko paistaisikin pääsi takaa. Kun silmä on sopeutunut ympäristön kirkkaaseen valoon, niin tähdet eivät näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et satavarmasti näe Aurinon paistaessa tähtiä, vaikka Aurinko paistaisikin pääsi takaa. Kun silmä on sopeutunut ympäristön kirkkaaseen valoon, niin tähdet eivät näy.
No miksi ei voinut käyttää aurinkolaseja?
- Anonyymi
Tähdet on reikiä taivaankannessa.
- Anonyymi
Niiden läpi näkyy taivaan tulen leiskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden läpi näkyy taivaan tulen leiskunta.
Onko taivaassa tuli? Se tulimeri? Sekö onkin taivaassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko taivaassa tuli? Se tulimeri? Sekö onkin taivaassa?
Eihän niistä reijistä mitään valoa näkyisi jos ei taivaankannen takana olisi tulta. Sen tiesivät jo muinaiset kreikkalaiset. Se mitä jotkut kristilliset hourailee on satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niistä reijistä mitään valoa näkyisi jos ei taivaankannen takana olisi tulta. Sen tiesivät jo muinaiset kreikkalaiset. Se mitä jotkut kristilliset hourailee on satua.
En taida sitten halutakaan sinne taivaaseen jos se tulimeri onkin siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko taivaassa tuli? Se tulimeri? Sekö onkin taivaassa?
Ei. Tulimeri ei ole suinkaan taivaassa vaan helvetissä. Todisteena tästä on jotta Perkele ja suuri Saatana itse on tehnyt ne reijjät sinne taivaankaaren suureen samettiverhoon, josta helvetin tulenlieskat on jokainen näkökykyinen ihminen näkevä.
- Anonyymi
Tarkemmin sanottuna toisten aurinkokuntien aurinkoja.
- Anonyymi
Ei ole muita Aurinkoja kuin tuo meitä lähinnä oleva tähti. Ahje eser Ahje !
Raamattuun uskovat kyllä väittävät olevan muitakin Aurinkoja. Ei ole. Ne ovat tähtiä jotka ovat luetteloitu ja joillekkin annettu nimiä eri kieliä ymmärtäville omalla kielilleen. - Anonyymi
Ei ole muita Aurinkoja kuin tuo meitä lähinnä oleva tähti. Ahje eser Ahje !
Raamattuun uskovat kyllä väittävät olevan muitakin Aurinkoja. Ei ole. Ne ovat tähtiä jotka ovat luetteloitu ja joillekkin annettu nimiä eri kieliä ymmärtäville omalla kielilleen. - Anonyymi
Ei ole muita Aurinkoja kuin tuo meitä lähinnä oleva tähti. Ahje eser Ahje !
Raamattuun uskovat kyllä väittävät olevan muitakin Aurinkoja. Ei ole. Ne ovat tähtiä jotka ovat luetteloitu ja joillekkin annettu nimiä eri kieliä ymmärtäville omalla kielilleen. - Anonyymi
Ei ole muita Aurinkoja kuin tuo meitä lähinnä oleva tähti. Ahje eser Ahje !
Raamattuun uskovat kyllä väittävät olevan muitakin Aurinkoja. Ei ole. Ne ovat tähtiä jotka ovat luetteloitu ja joillekkin annettu nimiä eri kieliä ymmärtäville omalla kielilleen. - Anonyymi
Ei ole muita Aurinkoja kuin tuo meitä lähinnä oleva tähti. Ahje eser Ahje !
Raamattuun uskovat kyllä väittävät olevan muitakin Aurinkoja. Ei ole. Ne ovat tähtiä jotka ovat luetteloitu ja joillekkin annettu nimiä eri kieliä ymmärtäville omalla kielilleen. - Anonyymi
Ei ole muita Aurinkoja kuin tuo meitä lähinnä oleva tähti. Ahje eser Ahje !
Raamattuun uskovat kyllä väittävät olevan muitakin Aurinkoja. Ei ole. Ne ovat tähtiä jotka ovat luetteloitu ja joillekkin annettu nimiä eri kieliä ymmärtäville omalla kielilleen.
Galaksien valo, myös oman Linnunratamme "vyön", näkyy meille aina vakaana hohteena, josta ei voi erottaa yksittäisiä tähtiä ja niiden tuiketta..
- Anonyymi
Muistutetaan.
tuo että Kuussa ei näy tähtiä, lienee juontunut siitä, että apolloukot eivät nähneet niitä. Ei Kuussa eikä matkan varrella. Jokainenhan ymmärtää, että filmille ei kaikki tartu ja Maassa päivällä sininen taivas estää tähtien tuikinnan. Jotkut planeetat kyllä näkyy päivälläkin ja varsinki Kuu.
- Anonyymi
Syy siihen että Kuussa ei auringonpaisteen puolella tähtiä näy on yksinkertaisesti kameran filmin dynamiikka. Jos samassa kuvassa on Auringon valaisemaa Kuun pintaa ylivalottumattomana niin tähdistä valotusajan kuluessa tuleva valo ei riitä tuottamaan jälkeä filmiin. Tämä on käyty lävitse niin moneen kertaan ettei enää viitsisi. Asiaa voi itse kokeilla menemällä avoimen ikkunan ääreen niin että samalla silmällä näkee oman asuntonsa sisäseinän vaikkapa 2000 luxin valaisimen valaisemana. Yritä sitten nähdä tähtiä taivaalla samaan aikaan sen kirkkaasti valaistun seinän ollessa näkökentässä. Ei onnistu siksi, että silmän dynaaminen alue ei riitä.
Jos Kuussa ottaa Auringon puolella kameralla kuvan siten, ettei kuvassa ole Auringon valaisemaa pintaa niin sitten tähdet näkyvät ongelmitta. Netistä löydät tähtitaivas - kuvia jotka on otettu Apollo 16 lennolla ultraviolettia kuvaavalla kameralla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Far_Ultraviolet_Camera/Spectrograph
Kyseinen kamera/teleskooppi näkyy astronautin ja kuumodulin välissä taka-alalla kuumodulin varjossa. Se on varjossa juuri siksi, että muuten Auringon suora valo pääsisi häikäisemään kameraa ja estämään kuvien ottamisen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1621578Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1411224Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset216889- 70836
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus63727- 53722
- 46705
- 87637
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt193598- 52582