Sanokaapa palstan matemaatikot, mikä on oikea tapa arvioda kuolleisuusprosenttia.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Coronaviruksen aiheuttama kuolleisuus
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yleensä näkee, että suhteutetaan kumulatiivinen kuolleiden määrä sairasuneiden kumulatiiviseen määrään. Tämän hetken virallisten lukujen perusteella saadaan 2.1 %.
Lopputulemaan johtaneiden tapausten joukossa kulleisuus on kuitenkin 16 %.- Anonyymi
Kumulatiivisesta suhteesta laskettu kuolleisuus pitää korjata viiveen suhteen. Jos viive diagnoosista kuolemaan on keskimäärin viikon verran, niin tuo 2.1 % korjattuna on 5.7 %.
- Anonyymi
Mielenkiintoista on katsoa myös kuollemien kasvukäyrää. Nähdään että neljän päivän välein kuolleiden määrä aluksi yli kaksinkertaistui, mutta kasvukerroin on nyttemmin laskenut tasolle 1,7/neljä päivää. Tuokin eksponentiaalinen kasvu tuottaisi 100 000 kuollutta jatkuessaan kuukauden päivät.
- Anonyymi
Sairastuneiden todellista määrää ei tiedä kukaan. Suurin osa ei saa juuri mitään oireita ja paranee ihan itsestään. Kuolleiden määrä tiedetään tarkemmin. Kiinlaisten viranomaisten antamiin lukuihin ei voi tietystikään luottaa.
- Anonyymi
Noin 100 päivän kuluttua lähes koko maailman väestö on sairastunut.
Ja noin 100 miljoonaa kuollut.- Anonyymi
Siis tuohan on laskettu 2% kuolleisuuden mukaan?
- Anonyymi
Suurella osalla "sairastuneista" ei ole itsellä mitään oireita. Toimivat kuitenkin tartuttajina ja viruskannan vahvistajina. Tälläisiä henkilöitä alkaa kertymään yhä lisää hoitohenkilökuntaan.
Koko Kiina kannattaa eristää mahdollisimman täydellisesti muusta maailmasta muutamaksi kuukaudeksi. Ei kannata riskeerata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurella osalla "sairastuneista" ei ole itsellä mitään oireita. Toimivat kuitenkin tartuttajina ja viruskannan vahvistajina. Tälläisiä henkilöitä alkaa kertymään yhä lisää hoitohenkilökuntaan.
Koko Kiina kannattaa eristää mahdollisimman täydellisesti muusta maailmasta muutamaksi kuukaudeksi. Ei kannata riskeerata.Hoitsut myös. Plus asiakaspalvelua tekevät. Myyjät lakkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurella osalla "sairastuneista" ei ole itsellä mitään oireita. Toimivat kuitenkin tartuttajina ja viruskannan vahvistajina. Tälläisiä henkilöitä alkaa kertymään yhä lisää hoitohenkilökuntaan.
Koko Kiina kannattaa eristää mahdollisimman täydellisesti muusta maailmasta muutamaksi kuukaudeksi. Ei kannata riskeerata.Kyllä kai evoluutio suosii viruksen mutaatioita siihn suuntaan, että tauti ei tapa potilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai evoluutio suosii viruksen mutaatioita siihn suuntaan, että tauti ei tapa potilasta.
Ennen tuota kaikki ihmiset ovat voineet jo kuolla.
Erilaisiin flunssiin kuolee tuhansittain ihmisiä joka päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai evoluutio suosii viruksen mutaatioita siihn suuntaan, että tauti ei tapa potilasta.
Jokainen matemaatikko pystyy suunniittelmaan viruksen, joka tappaa vuodessa 99,99 % väestöstä. Kuka keksii ekana? Yrittäkää edes!
- Anonyymi
Nyt tiedetään, että kuolleisuus on 0,2 % alle 39 vuotiailla ja 8 % yli 70 v. Suurin osa vielä yhden alueen kiinalaisia. Intiasta, Afrikasta tai Etelä-Amerikasta ei vielä tiedetä mitään.
Ei ole ihan helppoa. Saattaa sukupuolikin vaikuttaa. Perusterveet lapset eivät ehkä edes huomaa sairastumistaan! Mitä enemmän on eläissään tupakoinut tai tehnyt jotain muuta epäterveellistä, niin ...? Miettikääpä tuota.- Anonyymi
Intiassa on ollut ainakin mutama tapaus. Aloittajan linkistä löytyy.
Afrikan maista ainakin Egyptissä on löydetty yksi tapaus.
Altistavista tekijöistä tiedetään ainakin diabetes, ikä, ja yleinen "huonokuntoisuus". Tupakoinnilla ei ilmeisesti mitään erityistä merkittävää vaikutusta kiinalaistietojen mukaan.
- Anonyymi
Kuolleisuus Kiinan ulkopuolella ollut hyvin alhainen verrattuna Kiinaan.
Koska kriittisten tapausten määrällinen suhde kuolemantapauksiin suunnilleen sama sekä Kiinassa että sen ulkopuolella, on ilmeistä että Kiinan ilmoitetut kaikkien tapausten määrät arvioi vahvasti alakanttiin taudin todellisen yleisyyden.
Kiinassa tapauksia on todennäköisesti jo satojatuhansia, ei kymmeniä tuhansia. - Anonyymi
Julkisuuteen annetut luvut saattavat olla "siivottuja"
https://youtu.be/5-nv7j9HEgY
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661652Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621379- 881212
- 1201194
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481086- 68842
- 104825
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184723Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi92717Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654