Talvet muuttuu lumettomiksi!

Mun ennuste on vuoden päästä yli puoli metriä eteläsuomessa lunta.

Siinä on jälleen kerran eräs persu joka ei tiedä eroa sanojen ilmastonmuutos ja säänmuutos välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on jälleen kerran eräs persu joka ei tiedä eroa sanojen ilmastonmuutos ja säänmuutos välillä.

Tarkoitat tietenkin aloittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on jälleen kerran eräs persu joka ei tiedä eroa sanojen ilmastonmuutos ja säänmuutos välillä.

Sinä olet eräs joka et ymmärrä ettei ole vuodet veljiä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet eräs joka et ymmärrä ettei ole vuodet veljiä keskenään.

No eihän ne vuodet olekkaan veljiä keskenään, vai ovatko muka. Ilmastonmuutos ja säänmuutos ovat eri asioita, kuten jo 1980-luvulla tämä todettiin. Etkö ymmärrä.

Ruista ei istutettu tammikuussa kuten 30 luvulla ja 4 lumetonta talvea ei ole vielä nähty liki 100 vuoteen.
Ilmasto on selvästi muuttunut ja vanhempia ihmisiä haastatellessa joka sukupolvi on sanonut samaa oliko syntynyt milloin tahansa.
Ei kukaan tuskin ole koskaan kieltänyt ilmaston muuttumista.se ei kuitenkaan ole ilmeisesti persujen syytä kun täällä aina se vedetään esille,kiihkoa sais hiukan vähentää kun sekin nostaa lämpöä ainakin paikallisesti.
Tiede tutkii ja havainnoista yritetään ennustaa tulevaa,vaikka vaikeaa se on joka on todistettu viimeisten 50 vuoden aikana miten tieteellisten havaintojen pohjalta tehdyt ennusteet ovat menneet pahasti metsään.Myös ne ennusteet jotka perustuvat nykytilanteeseen josta otetaan esimerkki että näin se jatkuu kuten nyt näemme,sillä luontaisten syklien mukaan muutokset ovat vaikeasti ennustettavia.
Aiheeseen perehtyminen syvemmin vie entistä enemmän kysymysviidakkoon jo pelkästään IPCC laajan raportin lukeminen herättää ison joukon kysymyksiä ennusteiden olettamuksesta ja pakko myöntää jokaisen että riittävää tietoa ilmaston muutoksen suunnasta ei ole kellään ja jotka uskovat lämpenemiseen jyrkästi suunnan olevan kuitenkin selvä.
Ikävä kun tässäkin asiassa on niin paljon asenteellista jopa tiedepiireihin asti,että jopa poliittinen suuntaus sotketaan asiaan.
Olisi jokaisen täälläkin tutkia eri kantoja ja jäädä rehelliseksi tiedonjanoiseksi etsijäksi kuten tiedemies,joka tutkii yhtä osaa ilmastonmuutoksesta.
Olen lukenut ja tutkinut aihetta paljon jo vuosia mielenkiinnosta ja on sanottava että minä en tiedä ihmisen osuudesta ilmaston muutokseen globaalilla tasolla onko sillä merkitystä,mutta sen tiedän että jos todellista tietoa haluaa niin sitä ei populismista löydy,jotka lobbaavat tarkoitusperiään sen varjolla.
Yle on yksipuolisuuden populismin huippu joka tietysti johtuu toimittajakunnan omasta ideologiasta .Tiedevastainen kehitys keskustelussa kun suljetaan alkaa yhden totuuden aika.

Siinä on sitten toinen persu joka ei tiedä eroa sanojen ilmastonmuutos ja säänmuutos välillä.

Olet voinut katsoa vain hatusta vedetyillä korjauksilla muokattuja Helsingin tuloksia.
Kaupunkilämpö ja mittauspaikan siirto yhtä hölmöön paikkaan kuin mitä Kaisaniemi oli, on korruptoinut Helsingin tulokset. Niillä ei ole arvoa todisteina.

Anonyymi kirjoitti:

Olet voinut katsoa vain hatusta vedetyillä korjauksilla muokattuja Helsingin tuloksia.
Kaupunkilämpö ja mittauspaikan siirto yhtä hölmöön paikkaan kuin mitä Kaisaniemi oli, on korruptoinut Helsingin tulokset. Niillä ei ole arvoa todisteina.

Lue lisää

Tuon saman ilmiön näkee samalta sivustolta myös muiden Etelä- ja Keski-Suomen paikkakuntien kohdalla. Myös sellaisten, jotka eivät viimeisten vuosikymmenien aikana ole merkittävästi muuttuneet mihinkään suuntaan,

Onko muuten kaupunkien energiankulutus lisääntynyt vai vähentynyt viimeisten muutaman kymmenen vuoden aikana?

30 v. on asiassa täysin mielivaltainen ja hatusta vedetty ajanjakso. Mitään tieteellisiä perusteita sille ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

30 v. on asiassa täysin mielivaltainen ja hatusta vedetty ajanjakso. Mitään tieteellisiä perusteita sille ei ole.

Sille on sekä tieteelliset että historialliset perusteet. Tuo 30 vuoden vertailujakso päätettiin jo vuonna 1934 WMO:n Wiesbadenin kokouksessa, jolloin ilmaston lämpenemistä ei vielä kukaan arvellut olevan tapahtumassa. Enemmän tästä aiheesta on keskusteltu otsikolla "Ilmastosta säähän on matkaa 30 vuotta" jonka nostan esille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon saman ilmiön näkee samalta sivustolta myös muiden Etelä- ja Keski-Suomen paikkakuntien kohdalla. Myös sellaisten, jotka eivät viimeisten vuosikymmenien aikana ole merkittävästi muuttuneet mihinkään suuntaan,

Onko muuten kaupunkien energiankulutus lisääntynyt vai vähentynyt viimeisten muutaman kymmenen vuoden aikana?

Lue lisää

Samaan syssyyn voi miettiä, onko merien lämpötila noussut?

No voi sentään. Nytkö huomasit että toimittajat värittävät uutisiaan?

Toimittajien tehtävä on paisuttaa uutisten raaka-aineista stoorerja niin että media myy ja mediaan saadaan myytyä mainoksia. Suuri osa uutisoinnista on ihmisille viihdettä. Tämä koskee tietenkin myös ilmastoon ja säähän liittyviä uutisia. Ei siis pidä ihmetellä kun odotettavissa olevan tuulisen päivän ennusteessa puhutaan hirmumyrskystä.

Luotettavaa tietoa ilmastoon liittyvistä asioista ei löydy toimittajien kirjoittamista uutisista eikä apurahoja kinuavien tutkijoiden lehdistötiedotteista. Pitää itse kaivaa esille alkuperäiset vertaisarvioiduissa tiedelehdissä tehdyt julkaisut aiheesta niin pääsee lähemmäs sitä mitä aiheesta tällä hetkellä oikeasti tiedetään. Silloinkin on katsottava mitä tutkija itse julkaisussaan päättelee ja mahdollisesti ennustaa tulevaisuuden osalta tapahtuvaksi eikä kuvitella että jonkun politiikkaa tekevän blogikirjoittajan tai tubettajan näkemys kyseisen julkaisun perusteella tehtävistä ennusteista tai päätelmistä olisi mitenkään paikkansapitävä.

Siksi tuota LINKKI TAI VALEHTELET kommenttia käytetään. Jotta siis palstalla esitetyt väitteet olisivat tarkistettavissa olevia eikä tarkoitushakuisia vääristelyitä alkuperäisistä tutkimustuloksista.

Tuossa tuli kaamea näppisvirhe. Ilmeisesti aamukankeutta aivoissa. Vuodet olivat todellisuudessa 1973 ja 1974.

Entäs pirkanhiihto tai tervahiihto?

Ei kukaan.
Alarmisteja vaan harmittaa, kuin ihmiset ovat tehneet valtavia säästöjä lämpimien kelien takia.
Ihanne lämpöhän olisi n. 25 päivällä ja 20 yöllä, ympäri vuoden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan.
Alarmisteja vaan harmittaa, kuin ihmiset ovat tehneet valtavia säästöjä lämpimien kelien takia.
Ihanne lämpöhän olisi n. 25 päivällä ja 20 yöllä, ympäri vuoden.

Lue lisää

Tässä teille ilmastohörhöt tietoutta lumettomista talvista maassamme jo vuodesta 1850:
https://www.youtube.com/watch?v=cP5aa77GASY

Mikä ihmeen lämpeneminen?
Missä se ilmenee?
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.

Syy ihmisen aiheuttamissa päästöissä. Siitä ei minulla uepäilystä.

Epäilystä sen sijaan on siitä, mitä lämpenemisen pysäyttämiseksi on suunniteltu. Niissä pitäisi maksimoida toimien teho eikä yrittää nyhertää meidän jo varsin pieniä päästöjämme olemattomiksi meille haitallisin seurauksin samaan aikaan kun Intia ja Kiina puskevat hiiltä taivaalle estoitta.

Missä tämä talvi on ollut lämpimin 140 vuoteen?
Taas pelkkää propagandaa ilman mitään näyttöä. Todella uskottavaa, kuten alarmistien löpinät yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä talvi on ollut lämpimin 140 vuoteen?
Taas pelkkää propagandaa ilman mitään näyttöä. Todella uskottavaa, kuten alarmistien löpinät yleensäkin.

Talvikuukausiksi luetaan pohjoisella pallonpuoliskolla joulu-, tammi- ja helmikuu. Tämän talven sään (ei siis ilmaston vaan sään) mahdollinen ennätyksellisyys lämpötilan osalta jossakin päin maailmaa selviää vasta kun on käytettävissä mittaustulokset koko helmikuulta. Nyt ollaan vasta helmikuun 21. päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä talvi on ollut lämpimin 140 vuoteen?
Taas pelkkää propagandaa ilman mitään näyttöä. Todella uskottavaa, kuten alarmistien löpinät yleensäkin.

Saksassa, toiseksi lämpimin talvi vuodesta 1881. Lämpimin talvi oli sekin 2000-luvulla.

Oletko kuullutkaan jääkiekkomailakäyristä? Kannattaisi vähän lukea ennen kuin kirjoitelet täällä

yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

Oletko kuullutkaan jääkiekkomailakäyristä? Kannattaisi vähän lukea ennen kuin kirjoitelet täällä

Minä olen kuullut ja lukenutkin. Ja nauranut. Tosin turhille asioille ei pitäisi nauraa. Kyseessä on todella huono vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuullut ja lukenutkin. Ja nauranut. Tosin turhille asioille ei pitäisi nauraa. Kyseessä on todella huono vitsi.

Pyhän lätkämailateorian epäily on vakava vihapuherikos ja syyllinen tuomitaan uudelleenkasvatusleirille.

yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

Oletko kuullutkaan jääkiekkomailakäyristä? Kannattaisi vähän lukea ennen kuin kirjoitelet täällä

Tarkoitat varmaan pitkän ajan lämpötilojen rekonstruktioita. Jo hieman vanhentunut luettelo sellaisista löytyy esimerkiksi tältä sivulta:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large-scale_temperature_reconstructions_of_the_last_2,000_years

Kuten jo aiemmin mainittu Mann & al. on tehnyt tuon luettelon 36:sta julkaistusta tutkimuksesta kuusi kappaletta. Loput 30 ovat sitten muiden tutkijoiden tekemiä.

Mannin lätkämaila ja 97% ovat palstan anonyyminä kirjoittavan lällättäjätrollin mieliaiheita joten sen itseään toistaviin avautumisiin ei kannata kiinnittää huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan pitkän ajan lämpötilojen rekonstruktioita. Jo hieman vanhentunut luettelo sellaisista löytyy esimerkiksi tältä sivulta:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large-scale_temperature_reconstructions_of_the_last_2,000_years

Kuten jo aiemmin mainittu Mann & al. on tehnyt tuon luettelon 36:sta julkaistusta tutkimuksesta kuusi kappaletta. Loput 30 ovat sitten muiden tutkijoiden tekemiä.

Mannin lätkämaila ja 97% ovat palstan anonyyminä kirjoittavan lällättäjätrollin mieliaiheita joten sen itseään toistaviin avautumisiin ei kannata kiinnittää huomiota.

Lue lisää

97 kpl vertaisarvattuja tutkimuksia muuttaakin tilanteen aivan toiseksi. Kyllä nyt nauru maittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan pitkän ajan lämpötilojen rekonstruktioita. Jo hieman vanhentunut luettelo sellaisista löytyy esimerkiksi tältä sivulta:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large-scale_temperature_reconstructions_of_the_last_2,000_years

Kuten jo aiemmin mainittu Mann & al. on tehnyt tuon luettelon 36:sta julkaistusta tutkimuksesta kuusi kappaletta. Loput 30 ovat sitten muiden tutkijoiden tekemiä.

Mannin lätkämaila ja 97% ovat palstan anonyyminä kirjoittavan lällättäjätrollin mieliaiheita joten sen itseään toistaviin avautumisiin ei kannata kiinnittää huomiota.

Lue lisää

Epätoivoinen möläytys taasen alarmistilta pahimmasta päästä.

Miksi lasketaan kylmästä notkahduksesta 1950-80?
Siksi koska ei haluta huomiota jo 1850 alkaneesta lämpenemisestä ja erittäin lämpimistä 1920-50 luvuista.
Se on käytännössä samaa kuin Mannin valehtelut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuullut ja lukenutkin. Ja nauranut. Tosin turhille asioille ei pitäisi nauraa. Kyseessä on todella huono vitsi.

Ennen kun sinä kuolet, ovat vitsit jo vähissä, mutta jälkiläisillemme tätä jätettään ja HE tulevat syytämään meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan pitkän ajan lämpötilojen rekonstruktioita. Jo hieman vanhentunut luettelo sellaisista löytyy esimerkiksi tältä sivulta:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large-scale_temperature_reconstructions_of_the_last_2,000_years

Kuten jo aiemmin mainittu Mann & al. on tehnyt tuon luettelon 36:sta julkaistusta tutkimuksesta kuusi kappaletta. Loput 30 ovat sitten muiden tutkijoiden tekemiä.

Mannin lätkämaila ja 97% ovat palstan anonyyminä kirjoittavan lällättäjätrollin mieliaiheita joten sen itseään toistaviin avautumisiin ei kannata kiinnittää huomiota.

Lue lisää

Yksinkertaisin konsti on Google Earthillä katsominen. Jo siellä näkee,missä nykyisin on jäätä. Kuvat otettu näes kesäaikoina.

Ennustusarvaukset tulevaisuuden säätiloista ovat parhaat todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemismuutoksesta.
Toiseksi paras todiste on Hansenin ennustusarvaus kolmekymmenen vuoden takaa siitä että Pohjoisnapa on jäätön vuonna 2018. Niinhän siinä sitten kävikin.

Huuhaajuttuja voi kirjoittaa kuka tahansa. Jatka samalla linjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustusarvaukset tulevaisuuden säätiloista ovat parhaat todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemismuutoksesta.
Toiseksi paras todiste on Hansenin ennustusarvaus kolmekymmenen vuoden takaa siitä että Pohjoisnapa on jäätön vuonna 2018. Niinhän siinä sitten kävikin.

Lue lisää

Olin 70-luvulla toistuvasti Etelägrönlannissa ja jäätikköretkeilläkin. Siellä missä oli silloin jäätikkö on nykyisin paljas kivikko laajasti sisämaahaan.

Mutta joidenkin mielestä ilmastomuutos on vihreiden keksintö ja huuhaa.

yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

Olin 70-luvulla toistuvasti Etelägrönlannissa ja jäätikköretkeilläkin. Siellä missä oli silloin jäätikkö on nykyisin paljas kivikko laajasti sisämaahaan.

Mutta joidenkin mielestä ilmastomuutos on vihreiden keksintö ja huuhaa.

Lue lisää

Oletko käynyt 70-luvun jälkeen vai mistä tiedät, että jäätikköä ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko käynyt 70-luvun jälkeen vai mistä tiedät, että jäätikköä ei enää ole.

Katsoin Google Earthillä juuri samat paikat, joissa tehtiin 70-luvulla jäätikköretkiä.

Aivan tismalleen samat paikat,joissa nyt on vain kivikko.

Jos ennustetaan etukäteen että tulee 30 lumetonta talvea peräjälkeen niin kyllä tuon pitäisi denullekin kelvata todisteeksi ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ennustetaan etukäteen että tulee 30 lumetonta talvea peräjälkeen niin kyllä tuon pitäisi denullekin kelvata todisteeksi ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Näkis nyt edes 2 peräkkäin ja koko Suomi eikä vain epämääräinen etelä.

Anonyymi kirjoitti:

Näkis nyt edes 2 peräkkäin ja koko Suomi eikä vain epämääräinen etelä.

Tuolta https://www.ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot näkee, että hyvin harvoin on ollut kaksi lämmintä talvea peräkkäin.
Talvi 2009 oli melko vähäluminen Etelä-Suomessa ja luntahan saatiin vasta 22. - 23.1. Mutta seuraavat talvet 2010 ja 2011 olivatkin sitten runsaslumiset. Etelärannikolle asti oli yli puoli metriä lunta. Todennäköisesti alarmistit tulevat pahoin pettymään kun ensi talvena on lunta ja pakkasta ihan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta https://www.ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot näkee, että hyvin harvoin on ollut kaksi lämmintä talvea peräkkäin.
Talvi 2009 oli melko vähäluminen Etelä-Suomessa ja luntahan saatiin vasta 22. - 23.1. Mutta seuraavat talvet 2010 ja 2011 olivatkin sitten runsaslumiset. Etelärannikolle asti oli yli puoli metriä lunta. Todennäköisesti alarmistit tulevat pahoin pettymään kun ensi talvena on lunta ja pakkasta ihan liikaa.

Lue lisää

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Valitsee tuosta ajankohdaksi "Talvi" niin huomaa, että tämä talvi (joulu-tammi-helmikuu) oli vuodesta 1961 asti ulottuvan tilaston lämpimin. Kun katsoo tilastoa paikkakunnittain niin huomaa, että tuo pätee Ouluun asti.

Pohjoisessa eli paikkakunnissa Tornio, Rovaniemi Sodankylä, Kittilä, Inari, Enontekiö ja Utsjoki ei tämä talvi ollut poikkeuksellisen lämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ennustetaan etukäteen että tulee 30 lumetonta talvea peräjälkeen niin kyllä tuon pitäisi denullekin kelvata todisteeksi ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Tulisikin! Oltaisiin vauras maa.

Olisit lukenut aloituksen paremmin. Nyt ei ole mikään talvi vaan kevät. On ollut kevät jo monta päivää.
Kevään lumisuus ei todista mitään talven lumettomuudesta. Se on äärimmäinen ääreistymisilmlö joka todistaa ihmisen hiilidioksiditupruttelujen aiheuttaman ilmastokatastrofin ja ilmastotiedemiesten erehtymättömän emmustajanlahjakkuuden.

Mitä tarkoittaa "tänä talvena"? Onko kyse menneestä talvesta vai tulevasta talvesta? Vai kenties jostain muusta talvesta?
Hiukan tarkkuutta ilmastonlämpenemistieteellisiin melipidetiedusteluihin. Ja vertaisarvailua myös.

Albaniassa asuva sukulainen sanoi että 30 vuoden aikana on kylmennyt ja talvet pitempiä.On virheellistä puhua yhden maanosan säiden vaihteluista vuosittain tai vuosikymmenien aikana.
Ilmastomuutos on globaali ilmiö ja tosi asia ollut aina!!! Ihmisen osuutta siihen tutkitaan,mutta porukka on alkanut syömään jo kakkua vaikka ei siinä ole edes kaikkia aineosia tiedossa.
Ei kukaan oikeasti tiedä ilmastoa vuoden ,10,30,50 päähän jossain maassa tai maanosassa saati sitten globaalia ilmastoa tarkemmin.
Tämä on fakta!!
Mutta jos joku luulee tietävänsä(uskovansa) niin nyt se tiedemies HETI esiin luen sen tutkimukset(niitä on tullut tähän ikään aiheen piiristä tullut luettua )katsotaan vaikka hänen 20 vuoden ajatukset,tutkimukset,ennusteet ja olettamukset argumenteineen mitä hän tietää asiasta ja ei ole väliä onko tutkimus kirjoitettu englanniksi tai saksaksi.
Kiitos,tänne vain linkki!

Anonyymi kirjoitti:

Albaniassa asuva sukulainen sanoi että 30 vuoden aikana on kylmennyt ja talvet pitempiä.On virheellistä puhua yhden maanosan säiden vaihteluista vuosittain tai vuosikymmenien aikana.
Ilmastomuutos on globaali ilmiö ja tosi asia ollut aina!!! Ihmisen osuutta siihen tutkitaan,mutta porukka on alkanut syömään jo kakkua vaikka ei siinä ole edes kaikkia aineosia tiedossa.
Ei kukaan oikeasti tiedä ilmastoa vuoden ,10,30,50 päähän jossain maassa tai maanosassa saati sitten globaalia ilmastoa tarkemmin.
Tämä on fakta!!
Mutta jos joku luulee tietävänsä(uskovansa) niin nyt se tiedemies HETI esiin luen sen tutkimukset(niitä on tullut tähän ikään aiheen piiristä tullut luettua )katsotaan vaikka hänen 20 vuoden ajatukset,tutkimukset,ennusteet ja olettamukset argumenteineen mitä hän tietää asiasta ja ei ole väliä onko tutkimus kirjoitettu englanniksi tai saksaksi.
Kiitos,tänne vain linkki!

Lue lisää

Paikallinen sää on erilainen kuin yhden valtion alueen sää on erilainen kuin globaali sää.

Paikallinen ilmasto on erilainen kuin yhden valtion alueen ilmasto on erilainen kuin globaali ilmasto.

Paikallisen ilmaston muutokset ovat erilaisia kuin yhden valtion alueen ilmaston muutokset jotka ovat erilaisia verrattuna globaalin ilmaston muutoksiin.

Kun globaali ilmasto lämpenee niin Suomessa voi tuulet kääntyä Siperian suuntaan. Siinä vaiheessa täällä tulee kylmä vaikka esimerkiksi Ruotsissa lämpenee.

Trikkivyöhykkeen juttuihin ei tietenkään voi luottaa mutta poikkeuksellisesti tämä väite piti paikkansa. Asian eli lumipeitteen mittaustuloksen voi suoraan tarkistaa uskottavasta lähteestä Maailman ilmatieteellisen järjestön WMO sivuilta:

https://globalcryospherewatch.org/satellites/trackers.html

Kun esität tuollaisia väitteitä niin luulisi sinulla olevan todisteet siitä miten metaanin purkautuminen syvämeren pohjalta on lisääntynyt ja miten se olisi ihmisen aikaansaannos.

Anonyymi kirjoitti:

Kun esität tuollaisia väitteitä niin luulisi sinulla olevan todisteet siitä miten metaanin purkautuminen syvämeren pohjalta on lisääntynyt ja miten se olisi ihmisen aikaansaannos.

Lue lisää

Taidat olla aika uusi tällä palstalla. Ilmastonlämpenemisuskovaisten AGW-huuhareiden ei tarvitse esittää mitään todisteita eikä edes akuankkalinkkejä väitteidensä tueksi. Kavereiden kesken suoritettu vertaisarvaus riittää todistamaan asian kuin asian.